IBM Lenovo ThinkVision D222 - 22" TFT mit HW Skalierung

[RainingBlood]

Hiho,

hier möchte ich den Lenovo D222 vorstellen, welchen ich als Ersatz für den HP w2207 erstanden habe.

http://www.cyberport.de/item/988/2/0/85751/mall/1/pic/bild4/it857516132-120_400.JPG


Produkt
IBM Lenovo ThinkVision D222, TN Panel

Features:
- 22 Zoll Widescreen-TFT, 559 mm sichtbare Anzeigegröße
- WSXGA+ Auflösung 1.680 x 1.050
- Angenehmer Blickwinkel durch neigbaren Standfuß
- Direkter Zugang zu automatischer Anzeige- und Helligkeitseinstellung sowie zur Eingangsauswahl
- Streckungsverhältnis von 16:10
- Kontrast 700:1
- Reaktionszeit 5 ms
- Blicktwinkel h/v: 160°/160°
- Analoger und/oder DVI-D-Anschluss an das System
- Interne Stromversorgung
- Anschlussmöglichkeit für Kensington-Schloss
- Erfüllt die Voraussetzungen des 100-mm-VESA-FPMPMI-Standards
- Verbrauch max. 45W
http://www5.pc.ibm.com/de/products.nsf/$wwwPartNumLookup/_T22HSEU?open&OpenDocument&epi=web_express

Verpackung
Die Verpackung fällt kleiner als die des HP w2207 aus, insgesamt ist das Paket sehr leicht. Das Produkt war sehr schlampig verpackt, so ziemlich alles hat an allem per Klebeband geklebt.

Erster Eindruck
Der Bildschirm wirkt wertig verarbeitet, der Standfuß kann da nicht mithalten - billiges Plastik. Das D-Sub Kabel war bereits befestigt und beim abmachen lösste sich zugleich ein Gewinde. Trotz Polsterung gab es Einkerbungen in dem mechanischen Kabelende von dem zusammenhaltenden Gummi(!). Das Herstellungsdatum ist auf April diesen Jahres datiert.

Zubehör
DVI Kabel, D-Sub Kabel, Stromkabel, eine CD und ein Handbuch

Lieferservice bzw. Versandladen bei dem Ihr bestellt habt
Den TFT habe ich bei cyberport.de für 229€ exkl. bzw. knapp 236 inkl. bei Vorkasse erstanden. Dabei konnte ich mich zwischen DPD und DHL als Transporteur entscheiden (gleicher Preis). Per DHL kam das Paket dann 4 Tage nach Überweisung.

Wie verlief der Anschluss? Treiber, Kompatibilität, AutoSync
Den Treiber(inkl. Farbprofil) habe ich mir von der HP gesaugt, dessen Installation und der Anschluss verlief problemfrei.

Wie ist die Verständlichkeit und der Aufbau des OSD-Menüs (z.B. einfach, logisch oder eher verschachtelt)
Das OSD sieht nicht hübsch aus, ist aber einfach zu verstehen, man findet sich schnell zurecht.

Wie ist die Bedienbarkeit des Bildschirms, sind die wichtigsten Funktionen mit den Knöpfen erfasst?
Der TFT ist mit den Knöpfen leicht zu bedienen. Es gibt Knöpfe für Signalumstellung, Links, Rechts und Enter. Ebenfalls enthalten ist eine Taste zur Schnellwahl zwischen verschiedenen Bildeinstellen (Text-Internet-Video-"Geteilt Demo"). Der On/Off Knopf leuchtet bei Aktivierung blau.

Beschreibung der Optik, natürlich auch eigene Meinung erwünscht
Die Tasten wirken altbacken, der Bildschirm selber ist adrett, aber kein Designmeilenstein. Der Standfuß ist einfaches, silber-graues Plastik.

Mechanik: Wie zum Beispiel die Einstellungsmöglichkeiten des Fußes
Der Bildschirm ist nur in der Neigung zu verstellen. Der grafische Teil beginnt 11-12cm über dem Tisch.

Verarbeitung, je detaillierter, desto besser, aber nicht die einzelnen Schrauben beschreiben
Hier gibt es nicht viel zu sagen, die Verarbeitung vom Gerät selber ist trotz des Preises gut. In der oberen Zierleiste ist eine kleine Welle drin (<0,5mm), was auffällt wenn man aus der Nähe hinschaut und weiß wo die Stelle ist. Ansonsten sieht man es nicht. Die untere Leiste ist absolut gerade. Über den Standfuß gibt es nichts negatives zu berichten. Die Tasten wackeln nicht.

Erster Eindruck vom Bild: Farbtreue, Kontrast, Helligkeit
Bin jetzt nicht so bewandert auf diesem Gebiet. Bis auf eine höhere Helligkeit und einen leicht höheren Kontrast habe ich alles auf Standard (Einstellung Text) belassen. Bilder sehen sehr natürlich, Buchstaben scharf aus, Schwarz ist schwarz. Auf Helligkeits-Einstellung 100 ist mir das Bild zu hell, deshalb habe ich sie auf 73 gestellt und damit mehr als ok. Pixelfehler gibt es keine.

Ausleuchtung, wenn möglich, digitales Photo beilegen/anhängen
Die Ausleuchtung ist besser als bei meinem HP w2207, es gibt nur am Rand oben und unten einen hellen Streifen. Zudem fällt dieser weniger negativ bei einem schwarzen Bild aus, als beim HP.
Bei einfarbigen Bildern gibt es an den Rändern leichte Schatten, ähnlich wie beim HP.

Interpolation
Hier passiert etwas sehr merkwürdiges. Während in 800x600 und 1024x768 Schriften gut lesbar sind und die Interpolation imo gut bis sehr gut ausfällt, wird das Bild bei 1280x1024 unscharf.
Was hier das Problem darstellt kann ich nicht sagen, zumal beim HP w2207 das Ergebnis ebenfalls nicht wirklich top war (und das obwohl diesem gemeinhin ein sehr gutes Interpolationsverhalten nachgesagt wird). In den nächsten Wochen werde ich mal ein anderes DVI Kabel probieren. Das Problem besteht bei filigranen Schriften, Grafiken und Spiele werden sehr gut dargestellt.

Schlierentest
Nach ein paar getesteten Shootern und 3D Mark 01 kann ich hier nichts negatives vermelden.

Eindrücke von den Schlieren bei diversen Spielen, Titel angeben
Tactical Ops (UT99 Mod): einwandfrei
BioShock: einwandfrei
Battlefield 2: einwandfrei
ET: Quake Wars Demo: einwandfrei
Sega Rally Revolution: einwandfrei
Medieval 2: einwandfrei
UT3 Demo: einwandfrei
Call of Duty 4 Demo: einwandfrei
Timeshift Demo: einwandfrei

Hardware Skalierung
Der Lenovo bietet die Möglichkeit nicht natives Bildmaterial im korrekten Seitenverhältnis anzuzeigen (Balken links und rechts). Wie beim HP w2207 ist das für Spiele gut zu gebrauchen, für Texte ist die native Auflösung besser geeignet.

Wenn möglich DVI und VGA testen: Welche Unterschiede im Bild weisen die beiden Anschlussmöglichkeiten auf?
Völlig unscharfes Bild per D-Sub. Ob es am TFT oder an der Palit 1950GT liegt, kann ich mangels Vergleichsmonitor nicht verifizieren.

Blickwinkel
TN typisch befriedigend. Wenn man sich etwas mehr bewegt, verändern sich die Farben

Standfestigkeit des Displays
Der Schirm steht sicher.

Garantie
3 Jahre vor Ort Service

Wer möchte: Wie es zu dem jetzigen Bildschirm kam.
Vorher hatte ich den HP w2207, dessen Spiegelungen waren mir zu nervig. Wegen des günstigen Preises habe ich dann den Lenovo probehalber bestellt, seine 3 Jahre Garantie waren auch ein Kriterium.

Fazit
Nach dem Hype um den HP w2207 bin ich sehr überrascht. Meiner Meinung nach steht der Lenovo D222 ihm in der Bildquali um nichts nach. Das die Farben nicht so knallig sind, gefällt mir sogar besser, da sie so natürlicher wirken. Der Standfuß könnte besser sein, eine Höhenverstellung wäre schön.
Insgesamt für Spiele, Internet und ein wenig Office bestens zu gebrauchen.

Meine bevorzugten Einstellungen für diesen TFT:
Kontrast: 50-60
Helligkeit: 50-60
Farbgtemperatur: 6000-6200
Rest Standard, Bild: "Text"




Bilder:
Helligkeit: 50%, Kontrast: 50%, Farbtemperatur: 6000.
Grafiken:
http://img146.imageshack.us/img146/7186/2tngkleinac9.th.jpg (http://img146.imageshack.us/my.php?image=2tngkleinac9.jpg)
http://img89.imageshack.us/img89/5973/3tngkleinua9.th.jpg (http://img89.imageshack.us/my.php?image=3tngkleinua9.jpg)
http://img141.imageshack.us/img141/8186/4tngkleinus8.th.jpg (http://img141.imageshack.us/my.php?image=4tngkleinus8.jpg)
http://img147.imageshack.us/img147/9443/5tngkleinzj3.th.jpg (http://img147.imageshack.us/my.php?image=5tngkleinzj3.jpg)
http://img108.imageshack.us/img108/3144/6tngkleinpz0.th.jpg (http://img108.imageshack.us/my.php?image=6tngkleinpz0.jpg)
http://img108.imageshack.us/img108/6285/7tngkleinhy5.th.jpg (http://img108.imageshack.us/my.php?image=7tngkleinhy5.jpg)
http://img136.imageshack.us/img136/4439/8tngkleinvz9.th.jpg (http://img136.imageshack.us/my.php?image=8tngkleinvz9.jpg)
http://img222.imageshack.us/img222/2518/9tngkleinjk8.th.jpg (http://img222.imageshack.us/my.php?image=9tngkleinjk8.jpg)

Mehr Fotos auf Seite 2.

[Matrix316]

Naja, bei der Verpackung und Ausstattung ist ja klar, warum der so billig ist. ;) Was mir nicht so gefällt ist der Blickwinkel von der Seite. Wie sehr stören denn die 160°? Kannste vielleicht mal ein Bild von der schräg vorne machen und von der Gesamtansicht, da er ja oben auf dem Bild nicht ganz so schlecht aussieht wie sich die Beschreibung anhört. ;)

[RainingBlood]

einmal voll (man sieht auch die Blickwinkelabhängigkeit horizontal - der helle Fleck unten Rechts ist übriegens die Spiegelung von der Dose):
http://img515.imageshack.us/img515/4084/sp001yd0.jpg

und seitlich:
http://img54.imageshack.us/img54/6020/sp003sm8.jpg

[schimmi]

Netter Monitor, ich selbst habe vor Kurzem den D221 von Cyberport erstanden. Was ich in dem Zusammenhang gern wüsste:

- Die Verarbeitung vom D221 finde ich stellenweise wirklich mies, z.B. die Spaltmaße der oberen Zierleiste (wellig, leicht beweglich).

- Das mitgelieferte VGA-Kabel ist von geringer Güte, über DSub angeschlossen habe ich ein leichtes Flimmern bemerkt, ein testweise angeschlossenes, höherwertiges VGA-Kabel schaffte Abhilfe.

Hat sich da beim D222 etwas getan?

Ansonsten ein Gerät, dessen Anschaffung ich nicht bereut habe. Die Verpackung entsprach nebenbei gesagt auch in etwa dem, was du erlebt hast.

[RainingBlood]

über D-Sub ist das Bild einfach nur schlecht - ein anderes Kabel habe ich nicht zum ausprobieren. Die Zierleiste ist sehr leicht wellig, was mir auch erst nach deinem Post aufgefallen ist. Fällt nur aus der Nähe auf, wenn weiß wo man hingucken muss. Werd ich in den Text aufnehmen.
Die untere Zierleiste ist 1A.

Hast du auch ein anderes DVI Kabel probiert?

[schimmi]

Nein, da finde ich ist das mitgelieferte Kabel ganz OK. So derbe Qualitätsunterschiede gibt es im Vergleich zu einem DSub-Kabel eigentlich nicht. (Es sei denn, man nutzt einen DVI-A-Anschluss, was aber hier nicht der Fall ist)

Miese Bildqualität kann, wie du schon geschrieben hast, durchaus bei solcherlei hohen Auflösungen vom VGA-Ausgang der Grafikkarte herrühren. Das konnte ich eindrucksvoll mittels meiner GMA950 im einen und einer 9800pro von Sapphire im anderen Rechner feststellen. Dennoch gab es sichtbare Unterschiede, wenn man nochmals das beigelegte Kabel durch ein höherwertiges ersetzt hat. Eigentlich ein Unding, anders als bei CRTs weiß der Hersteller ja, mit welcher Auflösung man das TFT befeuert.

[Successor]

Danke für das nette Review und die Bilder.
Ich überlege seit einer Weile mir zu Neujahr oder so einen 22" zu besorgen und habe den HP w2207 bisher immer recht attraktiv gefunden, gut zu wissen das in dem Preisbereich noch Alternativen gibt! Kannst du evtl. sonst noch mal einen kleinen Test mit Tools wie dem Nokia MonitorTester machen, um zu gucken wie gleichmäßig Farben und Muster bleiben? Wäre total supi :)

[RainingBlood]

an den Rändern gibt es bei einfarbigen Screens leichte Schattierungen. Ist/war bei meinem Ex HP übriegens genauso. Ich muss mal gucken, ob ich in den nächsten Wochen die Digi Cam von meinem Schwager kriege. Dann kann ichs besser illustrieren. Werd dann auch mal sehen ob/was sich mit einem anderen DVI Kabel an der Quali ändert.


Neue Bilder:
Sega Rally Revo, 1650x10XX, 8x AF, 2xAA
http://www.abload.de/img/sega2xx1ffp.jpg
http://img229.imageshack.us/img229/3127/segaxx1og8.jpg
http://img338.imageshack.us/img338/6086/segaxx2ih7.jpg
http://img172.imageshack.us/img172/3716/segaxx3vy0.jpg
http://img504.imageshack.us/img504/5617/segaxx4cm3.jpg


http://img151.imageshack.us/img151/5350/bmw011vk4.jpg

[RainingBlood]

Update.
Bilder aus dem Eizo Monitortest:
(bessere Bilder folgen in einem Monat, wenn ich die neue Digicam hab)
http://img250.imageshack.us/img250/5157/schattenx1cm6.jpg

http://img85.imageshack.us/img85/6753/schattenx2vw1.jpg
http://img85.imageshack.us/img85/1089/schattenx4on7.jpg
http://img89.imageshack.us/img89/8932/schattenx5uy4.jpg
http://img89.imageshack.us/img89/4738/schattenx6sp6.jpg
http://img87.imageshack.us/img87/4117/schattenx7sw6.jpg
http://img135.imageshack.us/img135/3012/schattenx10dp9.jpg

[Tigershark]

Klingt interessant.

Was sagst Du zum Kontrast bzw. der Brillianz der Farben im Vergleich zum Glossy Display des HP? War das leuchtender?

Achja, und das:

Interpolation
Hier passiert etwas sehr merkwürdiges. Während in 800x600 und 1024x768 Schriften gut lesbar sind und die Interpolation imo gut bis sehr gut ausfällt, wird das Bild bei 1280x1024 unscharf.
Was hier das Problem darstellt kann ich nicht sagen, zumal beim HP w2207 das Ergebnis ebenfalls nicht wirklich top war (und das obwohl diesem gemeinhin ein sehr gutes Interpolationsverhalten nachgesagt wird). In den nächsten Wochen werde ich mal ein anderes DVI Kabel probieren. Das Problem besteht bei filigranen Schriften, Grafiken und Spiele werden sehr gut dargestellt.

könnte damit zu tun haben, dass 8x6 und 10x7 4:3 Auflösungen sind, aber 12x10 eine 5:4, das skalierungsverhalten also ein anderes sein muss, evtl. kann der Moni damit nicht gut umgehen.

[RainingBlood]

die Farben des HP sind leuchtender, ja. Der Kontrast ist soweit gut, habe dort nichts negatives feststellen können (Einstellung 55/100).

[ManuelCalavera]

Ich hätte da mal ne Frage zur Hardwareskalierung:

laut Handbuch gibts 2 Einstellungen, 1:1 und Strecken.

Ist Strecken dann mit korrektem Seitenverhältnis? Bzw. seh ich das richtig das man 4:3 auflösungen nicht ohne schwarze Balken anzeigen lassen kann? (Was ja auch eigentlich keiner braucht :) )

[schimmi]

Ist Strecken dann mit korrektem Seitenverhältnis?

Nein, er streckt auf volle Panelgröße, ungeachtet jeglichen Seitenverhältnisses.

Bzw. seh ich das richtig das man 4:3 auflösungen nicht ohne schwarze Balken anzeigen lassen kann?
So ist es.

[Frank]

Ist Strecken dann mit korrektem Seitenverhältnis? Bzw. seh ich das richtig das man 4:3 auflösungen nicht ohne schwarze Balken anzeigen lassen kann? (Was ja auch eigentlich keiner braucht :) )Bedauerlich aber das machen nur die Profigeräte von IBM. :( Aber wozu gibt es Grafikkarten? Über DVI einer Geforce kein Problem. Wird Zeit, dass ATI hier nachzieht.

[raffa]

Hardware Skalierung
Der Lenovo bietet die Möglichkeit nicht natives Bildmaterial im korrekten Seitenverhältnis anzuzeigen (Balken links und rechts). Wie beim HP w2207 ist das für Spiele gut zu gebrauchen, für Texte ist die native Auflösung besser geeignet.

Ich hätte da mal ne Frage zur Hardwareskalierung:

laut Handbuch gibts 2 Einstellungen, 1:1 und Strecken.

Ist Strecken dann mit korrektem Seitenverhältnis? Bzw. seh ich das richtig das man 4:3 auflösungen nicht ohne schwarze Balken anzeigen lassen kann? (Was ja auch eigentlich keiner braucht :) )

Nein, er streckt auf volle Panelgröße, ungeachtet jeglichen Seitenverhältnisses.

So ist es.

Bedauerlich aber das machen nur die Profigeräte von IBM. :( Aber wozu gibt es Grafikkarten? Über DVI einer Geforce kein Problem. Wird Zeit, dass ATI hier nachzieht.



ja wie verhält sichs denn nu? :confused:

Preisfrage1: Auflösung sei 1024x768, Monitor Scaling 1:1, Treiber Vollbild. Wie sieht das Bild aus?

[ ] Schwarze Balken oben, unten, links und rechts
[ ] Schwarze Balken nur links/rechts?
[ ] Keine Schwarzen Balken

Preisfrage2: Auflösung sei 1024x768, Monitor Scaling "Strecken", Treiber Vollbild. Wie sieht das Bild aus?

[ ] Schwarze Balken oben, unten, links und rechts
[ ] Schwarze Balken nur links/rechts?
[ ] Keine Schwarzen Balken

[robbitop]

Über DVI einer Geforce kein Problem. Wird Zeit, dass ATI hier nachzieht.
Haben sie. Ist mir letztens erst aufgefallen, seit dem ich den Catalyst 7.10 drauf habe.

[raffa]

tatsächlich, 1:1 funktioniert endlich (y)
Von "Aspect" allerdings fehlt bislang noch jede Spur.

[schimmi]

ja wie verhält sichs denn nu? :confused:

Der Vollständigkeit halber, wusste grad nicht, was du mit "Treiber Vollbild" meintest, drum hab ich mal an allem gedreht was da war (nv-graka, sry). (Hätte man auch platzsparender zusammentragen können, aber ich fand deinen Textabschnitt toll). :)

1024x768, Monitor: 1:1, Grafikkarte: keine Skalierung.
[x] Schwarze Balken oben, unten, links und rechts
[ ] Schwarze Balken nur links/rechts?
[ ] Keine Schwarzen Balken
1024x768, Monitor: Expand, Grafikkarte: keine Skalierung.
[x] Schwarze Balken oben, unten, links und rechts
[ ] Schwarze Balken nur links/rechts?
[ ] Keine Schwarzen Balken

1024x768, Monitor: 1:1, Grafikkarte: integrierte Skalierung der Anzeige verwenden.
[ ] Schwarze Balken oben, unten, links und rechts
[x] Schwarze Balken nur links/rechts?
[ ] Keine Schwarzen Balken
1024x768, Monitor: Expand, Grafikkarte: integrierte Skalierung der Anzeige verwenden.
[ ] Schwarze Balken oben, unten, links und rechts
[ ] Schwarze Balken nur links/rechts?
[x] Keine Schwarzen Balken

1024x768, Monitor: 1:1, Grafikkarte: NVIDIA-Skalierung mit festem Seitenverhältnis verwenden.
[ ] Schwarze Balken oben, unten, links und rechts
[x] Schwarze Balken nur links/rechts?
[ ] Keine Schwarzen Balken
1024x768, Monitor: Expand, Grafikkarte: NVIDIA-Skalierung mit festem Seitenverhältnis verwenden.
[ ] Schwarze Balken oben, unten, links und rechts
[x] Schwarze Balken nur links/rechts?
[ ] Keine Schwarzen Balken

1024x768, Monitor: 1:1, Grafikkarte: NVIDIA-Skalierung verwenden.
[ ] Schwarze Balken oben, unten, links und rechts
[ ] Schwarze Balken nur links/rechts?
[x] Keine Schwarzen Balken
1024x768, Monitor: Expand, Grafikkarte: NVIDIA-Skalierung verwenden.
[ ] Schwarze Balken oben, unten, links und rechts
[ ] Schwarze Balken nur links/rechts?
[x] Keine Schwarzen Balken

[robbitop]

tatsächlich, 1:1 funktioniert endlich (y)
Von "Aspect" allerdings fehlt bislang noch jede Spur.
Bei ATI gibts nur 1:1 und stretched. Fill-to-Aspectratio ist da wohl nicht geplant. Ist das denn bei NV drin? Bei meinem TFT ist's auf jeden Fall drin.

[schimmi]

Ist das denn bei NV drin?
Ja.

[Frank]

Bei ATI gibts nur 1:1 und stretched. Fill-to-Aspectratio ist da wohl nicht geplant.Genau das meint ich aber.

Der Lenovo kann es aber entgegen meiner Aussage doch selbst ... siehe Schimmis Posting.

[raffa]

thx schimmi,

ich fass mal kurz zusammen: der D221 macht bei eingestelltem "1:1" nicht 1:1, sondern "Aspect" :)

Bei Ati gibts nur "Use Centered Timings" (1:1) und "Scale Image to full Panel Size". (Stretch)

[RainingBlood]

ja wie verhält sichs denn nu? :confused:


mein Fehler. Nicht natives Material wird oben und unten gestreckt, links und rechts gibts dann einen Balken für das richtige Seitenverhältnis.

[RainingBlood]

http://img80.imageshack.us/img80/1366/10tngkleinwq4.th.jpg (http://img80.imageshack.us/my.php?image=10tngkleinwq4.jpg)

Spiele:
http://img114.imageshack.us/img114/2860/1tnskleincu5.th.jpg (http://img114.imageshack.us/my.php?image=1tnskleincu5.jpg)
http://img212.imageshack.us/img212/4454/2tnskleinjo9.th.jpg (http://img212.imageshack.us/my.php?image=2tnskleinjo9.jpg)
http://img212.imageshack.us/img212/8303/3tnskleinvx6.th.jpg (http://img212.imageshack.us/my.php?image=3tnskleinvx6.jpg)
http://img208.imageshack.us/img208/9391/4tnskleinnp0.th.jpg (http://img208.imageshack.us/my.php?image=4tnskleinnp0.jpg)
http://img208.imageshack.us/img208/6894/5tnskleineu2.th.jpg (http://img208.imageshack.us/my.php?image=5tnskleineu2.jpg)
http://img158.imageshack.us/img158/3237/6tnskleinrp1.th.jpg (http://img158.imageshack.us/my.php?image=6tnskleinrp1.jpg)
http://img158.imageshack.us/img158/3639/7tnskleinov2.th.jpg (http://img158.imageshack.us/my.php?image=7tnskleinov2.jpg)
http://img442.imageshack.us/img442/1988/8tnskleinhe9.th.jpg (http://img442.imageshack.us/my.php?image=8tnskleinhe9.jpg)
http://img142.imageshack.us/img142/39/9tnskleinbu7.th.jpg (http://img142.imageshack.us/my.php?image=9tnskleinbu7.jpg)

[RainingBlood]

Video:
http://img232.imageshack.us/img232/5337/1tnvkleinoo8.th.jpg (http://img232.imageshack.us/my.php?image=1tnvkleinoo8.jpg)
http://img144.imageshack.us/img144/9343/2tnvkleinpo8.th.jpg (http://img144.imageshack.us/my.php?image=2tnvkleinpo8.jpg)
http://img110.imageshack.us/img110/6811/3tnvkleinuo8.th.jpg (http://img110.imageshack.us/my.php?image=3tnvkleinuo8.jpg)
http://img64.imageshack.us/img64/7647/4tnvkleiniu5.th.jpg (http://img64.imageshack.us/my.php?image=4tnvkleiniu5.jpg)
http://img138.imageshack.us/img138/5674/6tnvkleinll8.th.jpg (http://img138.imageshack.us/my.php?image=6tnvkleinll8.jpg)
http://img138.imageshack.us/img138/4034/5tnvkleinav8.th.jpg (http://img138.imageshack.us/my.php?image=5tnvkleinav8.jpg)
http://img266.imageshack.us/img266/3323/7tnvkleinbg1.th.jpg (http://img266.imageshack.us/my.php?image=7tnvkleinbg1.jpg)
http://img266.imageshack.us/img266/8188/8tnvkleinbd5.th.jpg (http://img266.imageshack.us/my.php?image=8tnvkleinbd5.jpg)
http://img405.imageshack.us/img405/7475/9tnvkleinnl5.th.jpg (http://img405.imageshack.us/my.php?image=9tnvkleinnl5.jpg)
http://img222.imageshack.us/img222/5279/10tnvkleinpd5.th.jpg (http://img222.imageshack.us/my.php?image=10tnvkleinpd5.jpg)

[35007]

Besitzt der Monitor die Vesa-Bohrugnen auf der Rückseite?

MFG 35007

[RainingBlood]

sehen die so aus?
http://img530.imageshack.us/img530/1839/vesa001gi6.th.jpg (http://img530.imageshack.us/my.php?image=vesa001gi6.jpg)
Bohrungen haben einen Abstand von 10cm zueinander.

[35007]

Super! Genau diese Bohrungen suche ich, weil ich den Monitor per VESA-Wandhalterung an die Wand anbringen möchte.

http://www.hama.de/bilder/00049/abb/00049509abb.jpg

Danke für die schnelle Antwort!

35007

[SimonSt]

Kann vielleicht mal jemand der den D222 hat die Auflösung 1400x1050 testen? Eigentlich sollte die Auflösung die optimalste 4:3 Auflösung für den Monitor sein, schließlich muss da nur links und rechts eine schwarzer Balken "rangeklebt" werden, die vertikale Auflösung ist ja identisch.

Danke,

Simon

[schimmi]

Geht freilich, gibt es etwas spezifisches zu testen unter dieser Auflösung? Wie weiter vorn im Thread schon geschrieben, unterstützt der Lenovo seitenrichtige Skalierung.

[SimonSt]

Würde nur gerne wissen ob es funktioniert bzw. ob der Monitor dann wirklich nix interpoliert. Ich hatte die Anfrage schon an Lenovo gestellt, als Antwort habe ich nur eine Liste mit Auflösungen bekommen die der TFT unterstützt, 1400x1050 war nicht dabei.

Danke und Gruß,

Simon

[schimmi]

Das geht natürlich :)

http://www.abload.de/thumb/pc128816c82.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=pc128816c82.jpg)

[SimonSt]

Ich kenne mich nicht mit dem nVidia Treiber aus (das Thinkpad das verwendet werden soll hat eine ATI Grafikkarte), aber für mich sehen die Einstellungen so aus, als ob Du das Skalieren dem Treiber und nicht dem Monitor überlässt, kann das sein?

Danke!

Simon

[schimmi]

Ja, das ist etwas unglücklich getroffen mit dem eingeblendeten Treibermenü. Das Deaktivieren der nv-Skalierung führt aber (wie etwas weiter oben ausführlicher beschrieben) zum selben Ergebnis.

[SimonSt]

Alles klar, danke! :smile:
Dann werde ich mir den Monitor mal bestellen!

Gruß,

Simon

[schimmi]

Stornotime :ubash2:

Also hab es nochmal genau unter Win probiert, er skaliert alles seitengerecht AUßER 1400x1050...Wahrscheinlich kommt er mit der wie bei 1680x1050 gleichen Vertikalen Zeilenanzahl in Konflikt.

Die Option "keine Skalierung" bedeutet bei nv wohl, dass die nv-Skalierung dennoch aktiv ist und bspw. 1024x768 auf 1680x1050 hochrechnet, das Bild dabei aber nicht stretcht sondern um schwarze Balken erweitert. Jedenfalls kommt bei der Option ein 1680x1050 Signal an.

[Gast]

Welches Signal gibt denn der Rechner aus? Wie kann ein anderes Signal ankommen als ausgegeben wurde?

[SimonSt]

Was macht er denn, wenn er mit 1400x1050 angesprochen wird? Das Bild in die Breite ziehen?
Das wäre ziemlich schade, 1400x1050 ist schließlich die einzige 4:3 Auflösung bei einem 1680x1050 Monitor bei der eigentlich nichts interpoliert werden müsste... :frown:
Ist der Monitor bei Dir per DVI oder analog angeschlossen?

[SimonSt]

Also hier hat "ux-3" geschrieben, dass er es bevorzugt den Monitor mit 1400x1050 anzusprechen da er dann keinen Trauerrand hat und nativ in voller Höhe spielen kann:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=5993313&postcount=49

Ich bin verwirrt... :confused:

[schimmi]

Ich teste dann nochmal über Analog. Mit DVI & Skalierung aus (sowohl Monitor als auch NV-Treiber) wird 1400x1050 gestreckt. Keine Ahnung warum. Ich tippe auf die Unverträglichkeit beider 1050er Auflösungen (Firmware?!).

@Gast
Schrieb ich doch schon, die GPU pappt z.B. bei XGA entsprechend große Balken an die Seiten, um auf die native Auflösung des Monitors zu kommen. Der Monitor interpretiert das Bild freilich als WSXGA+. Sehen tut man XGA + Balken. Beides made by GPU.
http://www.abload.de/thumb/unbenannt55p.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt55p.jpg)
Hoffentlich erkennt man was auf meinem Kunstwerk X-)

/edit:
Gerade mal probiert, auch mit analoger Verbindung skaliert der Monitor seitenrichtig jede Auflösung, bis auf 1400x1050 (SXGA+). Schade.
http://www.abload.de/thumb/pc138819s9o.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=pc138819s9o.jpg) http://www.abload.de/thumb/pc13882059h.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=pc13882059h.jpg)
Skaliert er z.B. 1280x1024 richtig (Bild1), macht er bei 1400x1050 nur noch murks (Bild2).

[SimonSt]

Das ist blöd :mad:, schade das Lenovo das nicht besser hinkriegt.
Ich frag mich nur wie "ux-3" das hinbekommen hat (vielleicht hat er es ja auch einfach nur falsch gesehen), leider kann man ihn nicht kontaktieren da er anscheinend kein angemeldeter Benutzer ist.
Eigentlich könnte ich mit 1680x1050 leben, das Thinkpad (T42) wird hauptsächlich für CAD und Office genutzt. Aber so ca. ein bis zwei mal im Monat wird Warcraft (2&3) oder Starcraft gespielt, und das sieht bei 16:10 Auflösungen einfach blöd aus weil das Bild gestreckt wird. In dem Thinkpad ist eine ATI Mobility Radeon 9600 verbaut und der neueste Catalyst Treiber ist auch installiert. Da ich (noch) keinen Widescreen TFT habe weiß ich jetzt nicht, ob ich die Skalierung vom Treiber erledigen lassen kann, kann der das? Also das Bild so darstellen, dass der Monitor zwar mit 1680x1050 angesprochen aber ein Bild von 1400x1050 mit schwarzen Balken links und rechts dargestellt wird.

Danke,

Simon

[schimmi]

Das ist wohl bei ATI (noch?) nicht im Treiber enthalten. (Siehe dieses Posting (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=5979988&postcount=19)).

Bisschen OT: Ich hoffe du hast eine Docking oder zumindest den PortRep, um an den DVI zu kommen :)

[SimonSt]

Hm, das ist jetzt wirklich blöd. Ich glaub ich kauf mir doch einen 20" 4:3 TFT, da hätte ich dann auch die gleiche Auflösung wie am Notebook (1400x1050). Schade eigentlich, die kosten nämlich genauso viel wie der 22" Lenovo. Aber auf interpolierte oder in die Breite gezogene Spiele, wenn auch relativ selten, hab ich irgendwie gar keine Lust.
Dockingstation ist vorhanden, danke fürs mitdenken. ;)

[ux-3]

Wie hab ich das hinbekommen?

Begeistert bin ich von der Fähigkeit meiner Nvidia, das Display in allen gewünschten Variationen anzusteuern. Eine Aspektkontrolle brauche ich (zumindest mit den meisten DVI-Monitoren) für Windows nicht.

Auf einem alten Dos-Rechner (VGA analog) funktioniert die Aspektkontrolle des Monitors nur, wenn das Spiel eine höhere Auflösung hat. Klassische Dos Spiele landen auf voller Breite. Schade. Die Aspektkontrolle ist damit für mich nicht mehr wichtig.



Ich hab ja daher auch erleichtert festgestellt, dass ich nicht auf den Lenovo angewiesen bin und mir dann einen IIyama gekauft. Mit dem Lenovo war ich bis auf das Betriebsgeräusch zufrieden.

Gruß,
ux-3

[SimonSt]

Ich werd mal gucken ob ich noch nähere Infos zum ATI Treiber finden kann, vielleicht kann er das ja auch. Ansonsten wird es wohl ein 4:3 20", obwohl mich die 16:10 fürs CAD schon reizen würden. Ich spiele zwar sehr wenig, bin aber Fan eher älterer Spiele und die mögen halt leider Widescreen nicht so gerne...

[RainingBlood]

Aber so ca. ein bis zwei mal im Monat wird Warcraft (2&3) oder Starcraft gespielt, (...) aber ein Bild von 1400x1050 mit schwarzen Balken links und rechts dargestellt wird.

Danke,

Simon

versteh ich nicht ganz. Diese Spiele können doch nur max 640x480?! (Bis auf WC3=1024x768). Und die werden doch richtig skaliert und interpoliert vom Monitor.
Zu WC3 und 16:10 selbst gibts hier ein paar Infos, evtl. hilfts dir weiter:
http://www.widescreengamingforum.com/forum/viewtopic.php?t=8293

[SimonSt]

Für Warcraft 2 und Starcraft hast Du glaube ich recht, WC3 kann allerdings bis 1600x1200. Ich meine man kann die Auflösung über die Registry auch noch auf andere Werte einstellen. Den Link den Du genannt hast kannte ich schon, leider wird da nur beschrieben wie man WC3 auf 16:10 gestreckt spielen kann, und das will ich mir nicht antun (guck Dir mal die Screenshots an, pfui bah :wink:).

Gruß,

Simon

[ux-3]

Nur weil Warcraft 3 in einer Auflösung nicht geht, willst du bei 5:4 bleiben? Das würde ich mir nach dem Wechsel auch nicht mehr antun wollen. Nächster Rechner mit ner wählbar skalierenden Karte und Ruhe ist. Bis dahin biegt der Lenovo das meiste gerade.

[SimonSt]

Ich mag absolut keine breit gezogenen Bilder, sieht blöd aus. Und wenn ich schon mal zum spielen komme will ich mich nicht die ganze Zeit über das beknackte Bild ärgern. :wink:
Allerdings gibt es jetzt vielleicht doch Hoffnung. Anscheinend kann meine ATI Karte das doch, der MOBILE Catalyst soll angeblich skalieren können, im Gegensatz zum "normalen" Catalyst. Werde mir jetzt einfach einen 22" Wide TFT bestellen (ob es der Lenovo wird ist noch nicht ganz sicher) und testen, wozu gibt es 14 Tag Rückgaberecht!

[BBB]

Allerdings gibt es jetzt vielleicht doch Hoffnung. Anscheinend kann meine ATI Karte das doch, der MOBILE Catalyst soll angeblich skalieren können, im Gegensatz zum "normalen" Catalyst.Ist der auch kompatibel zu allen nicht-mobile Radeons?

[SimonSt]

Ist der auch kompatibel zu allen nicht-mobile Radeons?

Bin mir da nicht so ganz sicher, lies Dir mal das hier durch:

http://www.hardforum.com/showthread.php?t=1149693

[RainingBlood]

wozu gibt es 14 Tag Rückgaberecht!

(y)
Gibt ja auch die kompletten Versandkosten erstattet.

[schimmi]

Hm, das wäre ja ne feine Sache, wenn der ATI-Treiber das beherrschen würde.

@SimonSt
Hatte auch mal ein T42 SXGA+ mit Radeon9600, allerdings ging Vista als auch XP mit neueren gemoddeten Treibern nur mit Flimmern, was wohl am verbauten Panel lag. War auch der Grund, warum ich es verkauft habe. Wie sieht es da bei dir aus bzw. welche Variante des Treibermods nutzt du?
Danke & Sry 4 OT.

[Iceman346]

Wie skaliert der Monitor eigentlich Widescreenauflösungen? Ich bin momentan etwas unzufrieden mit meinem TFT weil der keine seitengerechte Skalierung kann und darum das Bild von meiner Xbox 360 (1280x720) streckt.

Wie macht der Lenovo das, lässt der Balken oben und unten (wie es sein sollte) oder macht der da Murks? Der HP w2207 macht das afaik korrekt, aber der ist vergleichsweise deutlich teurer.

[RainingBlood]

hi, da wirst du zum HP greifen müssen.

[SimonSt]

Der Lenovo ist gestern angekommen :smile:, werde ihn dann am Wochenende mal anschließen und ausgiebig testen.

@ schimmi

Also hier (T42 mit Radeon 9600) flimmert nix, weder unter XP noch unter Ubuntu. Wieso hast Du einen gemoddeten Treiber genutzt? Ich verwende (unter XP) den aktuellsten mobile Catalyst von der ATI Homepage und alles läuft wunderbar (auch Dinge die mit dem IBM Treiber nicht laufen, z.B. Powerplay im Netzbetrieb).

[schimmi]

Also hier (T42 mit Radeon 9600) flimmert nix, weder unter XP noch unter Ubuntu. Wieso hast Du einen gemoddeten Treiber genutzt? Ich verwende (unter XP) den aktuellsten mobile Catalyst von der ATI Homepage und alles läuft wunderbar (auch Dinge die mit dem IBM Treiber nicht laufen, z.B. Powerplay im Netzbetrieb).
Ya, damals gabs den aber noch nicht. Es gab imho nur mal den 7.6 für mobile Chipsets, dann war Funkstille bzw. den haben sie dann sogar vom Netz genommen. Habe auch nur die inf gemoddet, mehr nicht. Resultat war immer dasselbe - flimmern.

Viel Spaß mit dem Monitor - Ich hoffe man liest einen Erfahrungsbericht :)

[BBB]

Hi,

ich hab den Monitor jetzt auch und bin soweit ganz zufrieden. Aber: Setzen sich bei euch auch die Einstellungen für Helligkeit und Kontrast jedesmal auf Werkseinstellung zurück, wenn man den Monitor abschaltet oder vom Strom trennt?

[RainingBlood]

Hallo,

nein - das ist def. nicht normal.

[BBB]

Ja es ist sehr komisch, denn momentan geht es wieder. :|

Ich musste nur heute morgen Helligkeit und Kontrast neu einstellen; dann hab ich zum Testen den Monitor ausgemacht und danach waren die Einstellungen weg. Das Problem war auch reproduzierbar.

Ich werd es weiter beobachten, hoffentlich passiert das nicht wieder.

EDIT:
Update: Bisher ist das nicht mehr aufgetreten, ich denke und hoffe das bleibt so ;)

[Starcrafter]

Hallo,

ich überlege mir ernsthaft den Monitor zu besorgen, aber wie sieht das jetzt mit Starcraft und Warcraft (DotA) aus? Ich spiele beides auf einem recht hohen level, deswegen würde ich da nicht gern zu große Abstriche haben, aber eben sehr begrenztes Budget. Schafft der D222 jetzt die Auflösungen richtig zu übertragen oder muss ich das doch noch stornieren?

MfG

[BBB]

Starcraft:
http://home.arcor.de/mreinhart/sc.jpg

Warcraft 3:
hab ich nicht :)

[IVN]

Starcraft:
http://home.arcor.de/mreinhart/sc.jpg

Warcraft 3:
hab ich nicht :)
Ist er, wegen des TN-Panels, für Fotobearbeitung geeignet?
Ich hab den ganzen Tag versucht das Foto mit den Schwänen "farbstichlos" zu bearbeiten, meine Röhre ist alt und unscharf (SyncMaster 757dfx) und der NB-LCD ist einfach nur Crap. Wäre dieser Monitor hier evtl. etwas für mich? (wenig buck haben aber viel bang wollen)

[RainingBlood]

hi, schwierige Frage. Für professionelle Bildbearbeitung kann man ihn auf jeden Fall nicht verwenden. Für den Laien auf alle Fälle. Alles dazwischen entzieht sich meinem Urteilsvermögen.

[BBB]

Ist er, wegen des TN-Panels, für Fotobearbeitung geeignet?Ich mach ja öfters Fotobearbeitung und habe keine Probleme damit.
Man muss natürlich "zentriert" vor dem Monitor sitzen. Wenn man zuweit links oder rechts sitzt verfälschen sich die Farben etwas (sehen dann etwas vergilbt aus). Blickt man von zu weit oben oder unten auf den Monitor wird der Kontrast falsch. Die typischen TN-Effekte eben.
Was die Farben allgemein angeht bin ich ganz zufrieden damit. Ich hab natürlich kein professionelles Gerät um das irgendwie zu überprüfen oder so, aber Fotos kommen mir schön natürlich und neutral vor.

EDIT: Falschen Beitrag zitiert :biggrin:

[Starcrafter]

@BBB:
Danke, damit kann ich sehr gut leben, Lieferung schon eingeleitet. :)

[SimonSt]

Hat zwar etwas länger gedauert, aber jetzt kommt doch noch meine Meinung zum Monitor. :rolleyes:
Nachdem ich ihn ausgepackt hatte, hatte ich erst mal gemischte Gefühle. Überall im Paket klebte Klebeband, das VGA Kabel war schon gesteckt und die Schrauben ließen sich nur mit einer Kombizange lösen. Aufgebaut und getestet, leichter Blaustich zu erkennen. Oben und unten ist der Rahmen nicht wirklich gerade sondern leicht verbogen, man hat also schwarze "Beulen". Da ich noch keinen Platz für den Monitor hatte, habe ich ihn erst mal wieder eingepackt. Nach 4 Tagen habe ich ihn dann wieder aufgebaut, eingesteckt und siehe da: kein Bild mehr. Ein Summen war zu hören, sonst nichts. ON/OFF Schalter hatte keine Funktion. Habe dann das Netzkabel einmal gezogen und wieder gesteckt, tata, Bild war da. Leider waren die Menüs jetzt alle chinesisch, auf Deutsch gestellt, wunderbar, Fehler ist nicht wieder aufgetreten obwohl ich den Monitor nach Benutzung immer vom Netz trenne, auch mal für mehr als 4 Tage.
Der Monitor wirkt ziemlich billig verarbeitet (kein Vergleich zu meinem Thinkpad :wink:), das Bild hat wie ich oben schon schrieb einen leichten Blaustich, aber im erträglichen Rahmen. Ob ich ihn mir wiederkaufen würde? Ich denke ja, für kleines Geld bekommt man einen guten Monitor. Andere Monitore in der Preisklasse haben auch Ihre Macken, einen perfekten Alleskönner scheint es nicht zu geben. Auf die Skalierung hätte ich jedoch verzichten können, das kann der mobile Catalyst ganz wunderbar alleine. :smile:

Gruß,

Simon