HD 2900 Pro für Crysis in Dx10?

[Devildo]

Einen schönen Abend,

da ich davon ausgehe, daß meine X1800XT512 bei Crysis doch die Luft ausgehene wird und ich gerne dieses Spiel in Dx10 spielen möchte, frage ich mich ob die 2900 Pro dafür genug Luft hat, sodaß ich ohne Ruckler es spielen kann.

Dabei verzweifel ich, denn der neue ATI Chip ist unterwegs, wird es aber zur Veröffentlichung von Crysis es nicht schaffen (warten möchte ich dann ungern).

Auch nVidia mit ihrer 8800GTS320 ist attraktiv, aber auch hier soll was neues unterwegs sein.

Eigentlich ist es mir egal welche - aber doch tendiere ich zur 2900 Pro, wenn ich damit Crysis im schönen Dx10 spielen kann.
Ich weiss das die Macher von Crysis sich bisher doch sehr bedeckt halten, aber evt. ist einer unter euch einer der die Multiplayer Beta und eine 2900 Pro sein eigen nennt.

Ich will einfach nur diese eine Frage beantwortet haben - Denn diese wird darüber entscheiden, ob ich mir jetzt eine 2900 Pro kaufen werde oder nicht!

Bitte erlöst mich :redface:

[deekey777]

Ende des Monats kommt die Demo, dann bekommst du die Antwort.

[Devildo]

Naja, erst am 16.11 . Bis dahin kommt aber schon Hellgate London (zuvor von mir nicht erwähnt, aber steht bei mir auch ganz oben ;) )

[hesTeR-]

hi keine ahnung ob ich es wegen der nda sagen darf ;) aber ich spiele die beta und rennt sau gut auf einer x1900xtx mit alles auf extrem high und 1240x1024 ohne ruckler und alles :) HELLGATE LONDON !!!!!!!!!!!!!!!!!

zudem gibt es auf den fan sites vergleiche von dx10 und 9 wobei dx9 da serh gut bei wegkommt ....


nur so als kleine hilfe für dich :)


weil ich hatte auch überlegt mir ne hd2900pro zu holen aber zumindest für hg:l lohnt es nicht ..


in 2 wochen kommt noch ut3 demo das wird unsere systeme auch ans limit bringen dann kannste sehn ob deine karte für crysis reicht


hoffew ich konnte dir etwas helfen ;)

[dildo4u]

hi keine ahnung ob ich es wegen der nda sagen darf ;) aber ich spiele die beta und rennt sau gut auf einer x1900xtx mit alles auf extrem high und 1240x1024 ohne ruckler und alles :)

Ja ne is klar.Die Settings bekommst du mit Glück auf einer 8800GTX flüssig vorallem wenn man auf DX10 schielt und darum gings im Thread.Eine 1900XTX dürfte bei diesen Settings so bei 15-20fps rumgurken.

[Super Grobi]

(...)aber ich spiele die beta und rennt sau gut auf einer x1900xtx mit alles auf extrem high und 1240x1024 ohne ruckler und alles (...)

Stell doch mal auf Ultra-Extrem-Porno-High.

Ne mal im ernst, was schreibst du da für ein Quark?

1. Was ist "extrem High"?
2. Bezweifel ich, das es flüssig läuft.

SG

[Sterem]

Die X1900 XTX ist ebend ne feine Karte.:cool:

[hesTeR-]

ich gehe davon aus das ihr grade von crysis redet .... ich aber von hellgate london...

[Super Grobi]

ich gehe davon aus das ihr grade von crysis redet .... ich aber von hellgate london...

Scherzkeks ;), danach wurde aber nicht gefragt. Crysis läuft ganz anders und da wirst du dich mit deiner XTX noch wundern.

SG

[Spasstiger]

Die HD 2900 XT ist mit AA und AF ungefähr doppelt so schnell wie die X1950 Pro (zumindest nach der aktuellen PCGH), umgelegt auf die X1800 XT und die 2900 Pro würde ich vielleicht mit einer 70%-igen fps-Steigerung mit AA und AF bei weniger shaderlastigen Spielen rechnen und deutlich über 100% bei shaderlastigen Spielen.
Es wäre auf jeden Fall ein Upgrade, das spürbar ist. Ob aber die Power auch für Crysis @ DX10 bei vollen Details reicht ... abwarten. Hängt ja auch von der Auflösung und vom AA-Level ab. Für 1680x1050 mit 4xAA und 16:1 AF reicht die 2900 Pro aber definitiv nicht, da brauch ich auch keine Glaskugel zu. ;)

[hesTeR-]

Naja, erst am 16.11 . Bis dahin kommt aber schon Hellgate London (zuvor von mir nicht erwähnt, aber steht bei mir auch ganz oben ;) )


er redet also auch von hellgate ....

[Devildo]

Wow, erstmal vielen Dank für eure Antworten!!

@hesTeR
Du hast recht, ich redete von Hellgate London - Aber ich wollte nur darauf hinweisen, daß ich bis dahin eine neue Karte brauche. Crysis stellt den Anspruch an die Karte und HL den zeitlichen Faktor dar. Aber deine Info ist für mich dennoch interessant gewesen :)


Ob aber die Power auch für Crysis @ DX10 bei vollen Details reicht ... abwarten. Hängt ja auch von der Auflösung und vom AA-Level ab. Für 1680x1050 mit 4xAA und 16:1 AF reicht die 2900 Pro aber definitiv nicht, da brauch ich auch keine Glaskugel zu. ;)

Ich denke, daß bei 1680x1050 + Pornoeinstellung nicht nur die Pro sondern auch die XT vor Crysis den Haubt senken wird. Ich hoffe das die Welt aber etwas besser aussieht bei 1280x1024 + Softpornoeinstellung .
Nunja zeigen wird es sich wohl erst wenn die Demo da ist und für mich stellt sich die Frage:

"Willst du 240€ riskieren oder auf die neuen Karten (8800GT, RV670) warten, die irgendwann und irgendwie auf dem Markt kommen?"

[Gast]

Ich hoffe das die Welt aber etwas besser aussieht bei 1280x1024 + Softpornoeinstellung .
Das dürften Pro und XT schaffen.

[Devildo]

Jo, das denke ich auch :redface:

Jedenfalls bin ich gerade beim Inquirer auf "Bilder" vom RV670 gestolpert - Das Ding scheint wirklich nur einen 6-Pin Anschluss zu benötigen und besonders heiss soll sie auch nicht werden....

Zum Bericht (http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2007/10/06/working-rv670-phenom-system)

[ChristianTHB]

Hmm, also ich hab derzeit ne 7900GTO...anno dazumal konnts die noch locker mit der 1900XT (256MB) gleichziehen und lieferte spielbare Ergebnisse bei hohen Einstellungen. Aber shaderlastige Games machen dem G71 mittlerweile schon ziemlich zu schaffen und der Abstand zur besagten 1900XT hat sich auch ein wenig vergrößtert, also im negativen Sinne.
Na egal, jedenfalls spiele ich auch mit dem Gedanken mir eine 2900 Pro zu ordern.
Auflösung ist bei mir mit 1680x1050 auch recht hoch, bins aber mittlerweile schon gewohnt, ohne hohes AA zu werkeln. :D
Und soweit ich mich informiert habe, machen dem R600 besonders hohe AA und AF settings zu schaffen.

Also wieder Mal die typische Situation: Abwarten oder zuschlagen...?

[Gast]

Die HD 2900 XT ist mit AA und AF ungefähr doppelt so schnell wie die X1950 Pro (zumindest nach der aktuellen PCGH), umgelegt auf die X1800 XT und die 2900 Pro würde ich vielleicht mit einer 70%-igen fps-Steigerung mit AA und AF bei weniger shaderlastigen Spielen rechnen und deutlich über 100% bei shaderlastigen Spielen.
Es wäre auf jeden Fall ein Upgrade, das spürbar ist. Ob aber die Power auch für Crysis @ DX10 bei vollen Details reicht ... abwarten. Hängt ja auch von der Auflösung und vom AA-Level ab. Für 1680x1050 mit 4xAA und 16:1 AF reicht die 2900 Pro aber definitiv nicht, da brauch ich auch keine Glaskugel zu. ;)

Diese Ergebnisse zweifle ich an. Bei shaderlastigen Games (und das sind neue Titel fast ausnahmslos) ist eine X1950pro gleich schnell bzw. etwas flinker als die X1800XT. Laut Dir ist diese Karte aber 30% schneller als eine X1950pro. Das ist sicher nicht der Fall.

[TB1333]

Glaub du hast da was verdreht. Schließlich spricht der Spasstiger erst von 2900XT VS. X1950Pro und dann von 2900Pro VS. X1800XT. Die Performancedifferenzen sind ja jeweils von einem anderen Ausgangspunkt betrachtet, was du beachten musst.

[beos]

Hmm, also ich hab derzeit ne 7900GTO...anno dazumal konnts die noch locker mit der 1900XT (256MB) gleichziehen und lieferte spielbare Ergebnisse bei hohen Einstellungen. Aber shaderlastige Games machen dem G71 mittlerweile schon ziemlich zu schaffen und der Abstand zur besagten 1900XT hat sich auch ein wenig vergrößtert, also im negativen Sinne.
Na egal, jedenfalls spiele ich auch mit dem Gedanken mir eine 2900 Pro zu ordern.
Auflösung ist bei mir mit 1680x1050 auch recht hoch, bins aber mittlerweile schon gewohnt, ohne hohes AA zu werkeln. :D
Und soweit ich mich informiert habe, machen dem R600 besonders hohe AA und AF settings zu schaffen.

Also wieder Mal die typische Situation: Abwarten oder zuschlagen...?

Ich hab auch noch eine 7900GTO - spiele gerne Fear Combat...und gerade bei heftigen Gefechten, wo viel Staub und Splitter dargestellt werden geht die Karte ganz schön in die Knie....

Die 2900pro würde mich ja auch reizen - allerdings ist sie mir zu laut und gegenüber der 8800gts320mb einfach zu teuer....

[Spasstiger]

Glaub du hast da was verdreht. Schließlich spricht der Spasstiger erst von 2900XT VS. X1950Pro und dann von 2900Pro VS. X1800XT. Die Performancedifferenzen sind ja jeweils von einem anderen Ausgangspunkt betrachtet, was du beachten musst.
Ja, ich denke meine 70% in weniger shaderlastigen Games und über 100% in shaderlastigen Games werden schon hinkommen. Aber manche Gäste lesen einfach so wie es ihnen passt, um sinnlos User angreifen zu können (ist mir schon häufig aufgefallen, da steckt wohl System dahinter).

[ChristianTHB]

Ich hab auch noch eine 7900GTO - spiele gerne Fear Combat...und gerade bei heftigen Gefechten, wo viel Staub und Splitter dargestellt werden geht die Karte ganz schön in die Knie....

Die 2900pro würde mich ja auch reizen - allerdings ist sie mir zu laut und gegenüber der 8800gts320mb einfach zu teuer....
Hmm, die Frage is dann nur, wielang man mit den 320MB auskommt. Also da leuchtet mir die 2900 doch mehr ein. So extrem laut soll die 2900 Pro ja nicht sein, zumindest in 2D und den Lüfter kann man per Software zähmen.
Aber im November sollen ja die Refresh-GPUs auf den Markt kommen, da wäre schon vorab gut zu wissen, ob sichs denn rentieren würde, sich jetzt ne 2900 Pro zu holen.

[beos]

Hmm, die Frage is dann nur, wielang man mit den 320MB auskommt. Also da leuchtet mir die 2900 doch mehr ein. So extrem laut soll die 2900 Pro ja nicht sein, zumindest in 2D und den Lüfter kann man per Software zähmen.
Aber im November sollen ja die Refresh-GPUs auf den Markt kommen, da wäre schon vorab gut zu wissen, ob sichs denn rentieren würde, sich jetzt ne 2900 Pro zu holen.

Sie hat ja die gleiche Kühlung wie die 2900XT - und die soll ja im 3D - laut CB - 56,5 db laut sein...unsere GTO hat 50db .... eine Verstärkung von 5 db entspricht fast einer Verdoppelung der Lautstärke...!! Also leise ist das nicht....

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_2900_xt/33/#abschnitt_lautstaerke

Wegen den 320mb der 8800gts....es kommt wohl darauf an, ob und welchen AA Modi man nutzt - ich benutz' z.b. nie welche .....

[dargo]

Wegen den 320mb der 8800gts....es kommt wohl darauf an, ob und welchen AA Modi man nutzt - ich benutz' z.b. nie welche .....
Eine Ausnahme gibt es aber schon, das wird Crysis sein. Für 1280x1024 ohne AA mit max. Texturdetails werden die 320MB nicht mehr reichen.

[ChristianTHB]

Sie hat ja die gleiche Kühlung wie die 2900XT - und die soll ja im 3D - laut CB - 56,5 db laut sein...unsere GTO hat 50db .... eine Verstärkung von 5 db entspricht fast einer Verdoppelung der Lautstärke...!! Also leise ist das nicht....

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_2900_xt/33/#abschnitt_lautstaerke

Wegen den 320mb der 8800gts....es kommt wohl darauf an, ob und welchen AA Modi man nutzt - ich benutz' z.b. nie welche .....
Okay, in 3D röhrt die Kühlung der Karte sicher ordentlich, aber sonst gibt sie sich ja scheinbar relativ leise.
Im schlimmsten Fall könnt ich mir nochn GPU-Block zum Kühlen in meinen Wakü-Kreislauf hängen.

[sklave_gottes]

Sie hat ja die gleiche Kühlung wie die 2900XT - und die soll ja im 3D - laut CB - 56,5 db laut sein...unsere GTO hat 50db .... eine Verstärkung von 5 db entspricht fast einer Verdoppelung der Lautstärke...!! Also leise ist das nicht....

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_2900_xt/33/#abschnitt_lautstaerke

Wegen den 320mb der 8800gts....es kommt wohl darauf an, ob und welchen AA Modi man nutzt - ich benutz' z.b. nie welche .....

gernade ohne aa sollte die pro gegenüber der gts noch besser darstehen.

mfg martin

[beos]

Eine Ausnahme gibt es aber schon, das wird Crysis sein. Für 1280x1024 ohne AA mit max. Texturdetails werden die 320MB nicht mehr reichen.

Gibts da denn schon def. Aussagen des Herstellers zu - oder hast Du in die Kristallkugel geschaut :)

[dargo]

Gibts da denn schon def. Aussagen des Herstellers zu - oder hast Du in die Kristallkugel geschaut :)
Nee, bis jetzt hab ich nur die MP Beta 3 gemessen bei "nur" High-Details. Ergebnis - bis zu 570MB lokalen Speicher bei 1280x1024 mit 4xAA/16xAF. Ohne AA kann ich kaum glauben, dass man unter 320MB liegen wird. Ist aber auch kein Wunder wenn man die Texturdetails in Crysis sieht.

[beos]

Nee, bis jetzt hab ich nur die MP Beta 3 gemessen bei "nur" High-Details. Ergebnis - bis zu 570MB lokalen Speicher bei 1280x1024 mit 4xAA/16xAF. Ohne AA kann ich kaum glauben, dass man unter 320MB liegen wird. Ist aber auch kein Wunder wenn man die Texturdetails in Crysis sieht.

Dann miss doch bitte mal ohne AA/AF - bin gespannt wieviel RAM verbraucht

[dargo]

Dann miss doch bitte mal ohne AA/AF - bin gespannt wieviel RAM verbraucht
AF spielt keine Rolle. Ich werds mal bei Gelegenheit ohne AA mitloggen.

Edit:
Mit 1280x1024 1xAA/16xAF sind max. 386MB lokalen Speicher. Bin dabei einfach durch die Map gelaufen, ohne Gegner und Aktion. Man sollte aber nicht vergessen, dass dies nur high Details sind.

[Devildo]

Dann dürften die 512 der 2900 Pro wohl ausreichen - bei einer Auflösung von max. 1280x1024 1xAA/16xAF und high Details.

Hast du es auch unter dX10 gespielt oder unter dX 9.0c ?

Wenn es dX10 war, dürfte die Karte dann doch gut sein - bei einer max. Auflösung von 10280x1024 AA und AF in high Details, oder?

[dargo]

Hast du es auch unter dX10 gespielt oder unter dX 9.0c ?

Die MP Beta 3 beinhaltet nur DX9 High Details Content.

Wenn es dX10 war, dürfte die Karte dann doch gut sein - bei einer max. Auflösung von 10280x1024 AA und AF in high Details, oder?
Da die R600 Reihe ein generelles Problem/Schwäche bei AA/AF aufweist bezweifle ich das stark. Aber warte erstmal die Demo ab.

[Devildo]

Also letztendlich ist es doch ratsam, die Demo von Crysis und die endgültige Verfügbarkeit der neuen RV670 abzuwarten. Na hoffentlich gibt es bis zum Ende des Monats noch die 2900 Pro ;)

[dargo]

Also letztendlich ist es doch ratsam, die Demo von Crysis und die endgültige Verfügbarkeit der neuen RV670 abzuwarten. Na hoffentlich gibt es bis zum Ende des Monats noch die 2900 Pro ;)
So ist es. Ich würde sogar behaupten, es ist eher ratsam die Full von Crysis abzuwarten, oder besser den Cat. 7.12. ;)
Ich glaube nämlich kaum, dass Ende Oktober (Demo) beide IHVs das letzte Prozent an Leistung aus ihren Treibern für Crysis schon rausgequetscht haben.

[Gast]

Also letztendlich ist es doch ratsam, die Demo von Crysis und die endgültige Verfügbarkeit der neuen RV670 abzuwarten. Na hoffentlich gibt es bis zum Ende des Monats noch die 2900 Pro ;)
Kommt ja immer drauf, was die Demo für ein Level beinhaltet. Ist es so ein weites Gebiet wie in der Multiplayerbeta und es herrscht viel Action, da gerade Aliens angreifen, ein Panzer durchs Bild rollt, Explosionen zu sehen sind und noch dazu ein Gunship angreift, dann dürfte eng werden.
In Gebäuden ist die Performance ja recht gut. Wenn die Crysis Demo in einem Gebäude mit schmalen Gängen spielt, dann wird auch die Performance gut sein.;)
An große Performancesprünge glaube ich ned mehr. Kein einziges Spiel bietet bis jetzt grafisch Vergleichbares wie Crysis. Kein Wunder, dass selbst heutige High Prozessoren und Grakas die Füße in Luft strecken.

[ChristianTHB]

Ob die X2950 Pro wohl ums gleiche Geld über die Ladentheke geht? Laut The Inquirer (http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2007/10/06/working-rv670-phenom-system) solln die Refreshchips ja einiges an Power liefern und dabei sparsam mit Abwärme sein.
Also vielleicht wirklich bis November warten oder zumindest bis die ersten Tests online gehn. ;)

[Devildo]

Den Bericht habe ich auch gelesen - Nur wird nicht erwähnt, welche Karte es nun ist - Pro oder XT , preislich ist das schon relevant

[beos]

AF spielt keine Rolle. Ich werds mal bei Gelegenheit ohne AA mitloggen.

Edit:
Mit 1280x1024 1xAA/16xAF sind max. 386MB lokalen Speicher. Bin dabei einfach durch die Map gelaufen, ohne Gegner und Aktion. Man sollte aber nicht vergessen, dass dies nur high Details sind.

Das ist doch eine Menge - hoffe die x2950pro karten werden leiser sein wie die 2900pro.....denn ich hab lieber ne leise karte, die etwas langsamer sein könnte wie umgekehrt ;)

[Gorthol]

.... eine Verstärkung von 5 db entspricht fast einer Verdoppelung der Lautstärke...!! Also leise ist das nicht....
.....

+3dB sind eine Verdopplung der Lautstärke, +10db eine Verzehnfachung.

[MuhBär]

Um crysis wirklich in superduper porno settings flüssig zoggn zu können (min. 40 fsp) werden wir min. noch eine high end graka gen abwarten müssen. Wenn du einen high end dx9 beschleuniger suchst, kauf dir die 2900pro oder 88gts, wenn du eine fähige karte für dx10 bauchst, warte ab.

[Gast]

+3dB sind eine Verdopplung der Lautstärke, +10db eine Verzehnfachung.


Bei der Bestimmung des Schalldrucks entspricht eine Steigerung um 10 dB einem Faktor von ca. 3,2.

[Gorthol]

Bei der Bestimmung des Schalldrucks entspricht eine Steigerung um 10 dB einem Faktor von ca. 3,2.

Schalldruck wird in Pascal (Pa) gemessen und bezeichnet die periodischen Druckabweichungen in einer Schallwelle. Meinst du den Schalldruckpegel? :confused:

Hier geht es aber um den Schallintensitätspegel.
Und da man hier mit dem 10er Logarithmus rechnet, kommt man eben auf die +3dB wenn sich der Schallintensitätspegel verdoppelt und auf eine Verzehnfachung bei +10dB.

So, nun aber wieder BTT.

[seb74]

Es wäre vorab gut zu wissen, ob das warten auf die neuen PCIE2.0 KArten mit einem PCIe 1.0 Mainboard (alle S939, i965, 975, viele AM2) nicht vergeblich ist. Denn 2.0 soll nur zu neuerem 1.1 kompatibel sein, daß ua auf P35, ADM 690 hat und NICHT zu 1.0(a). Daher habe ich im Zweifel die 2900pro gekauf und nicht bereut. der neue Lüfter ist mit Headset in 3D angenehmer, der 1x00XT Lüfter jaulte in 3D unüberhörbar auf, nun ist es nur ein Rauschen/Surren, mit Headset kaum hörbar

[aths]

+3dB sind eine Verdopplung der Lautstärke, +10db eine Verzehnfachung.dB ist nicht gleich dBA.

[Gast]

dB ist nicht gleich dBA.

Sondern? Wenn schon korrigieren, dann bitte korrekt mit Erläuterung des begangenen Fehlers. Dann ist sogar ein Lerneffekt vorhanden, so ist es nur eine arrogante Aussage.

[Gorthol]

dB ist nicht gleich dBA.

Seltsame Aussage, vorallem weil es hier nicht so richtig passt.

Also ein letztes mal OT:

Der Schallpegel ist als Logarithmus einer Verhältnisgröße dimensionslos, besitzt also keine Einheit. Um den Zahlenwert des Pegels als Logarithmus deutlich zu machen, fügt man die Bezeichnung Dezibel (dB) hinzu, dB wird also wie eine Einheit verwendet.

dB(A, B, C, D) sind international festgelegte Angaben zu bewerteten Schallpegel, die das psychoakustische Hörempfinden des menschlichen Ohres in Anhängigkeit zur Frequenz berücksichtigen.

Wenn du deinen Schallintensitätspegel ausgerechnet hast, kannst du in einer Tabelle den bewerteten Schallpegel ablesen.

In der Praxis wird mit Schallpegelmessern direkt in den unterschiedlichen Bewertungskurven gemessen.

Jeder weitere Crashkurs in Audiotechnik wird ab sofort in Rechnung gestellt :biggrin:

[Silverbuster]

Es wäre vorab gut zu wissen, ob das warten auf die neuen PCIE2.0 KArten mit einem PCIe 1.0 Mainboard (alle S939, i965, 975, viele AM2) nicht vergeblich ist. Denn 2.0 soll nur zu neuerem 1.1 kompatibel sein, daß ua auf P35, ADM 690 hat und NICHT zu 1.0(a). Daher habe ich im Zweifel die 2900pro gekauf und nicht bereut. der neue Lüfter ist mit Headset in 3D angenehmer, der 1x00XT Lüfter jaulte in 3D unüberhörbar auf, nun ist es nur ein Rauschen/Surren, mit Headset kaum hörbar

Das ist mir aber nue das alle S939, i965, 975, viele AM2 Boards nur PCIe 1.0. Hast du dazu direkte Infos/Quelle? Den soweit ich weiß betrifft das nur eine Handvoll Boards. Den ich kenne Leute mit Sockel 939 Boards und 2900XT Karten die keine Probleme haben.
Kann man sowas irgendwo mal nachlesen? Welche Boards hier was haben?

[Gast]

Eine Ausnahme gibt es aber schon, das wird Crysis sein. Für 1280x1024 ohne AA mit max. Texturdetails werden die 320MB nicht mehr reichen.
Ach und du hast wohl ne Glaskugel zu hause oder wie...Is doch totaler quatsch ich hab mit meiner 320 gts genau die FPS in der Beta wie leute mit ner 640mb gts natürlich ohne AA.

[Gast]

Sondern? Wenn schon korrigieren, dann bitte korrekt mit Erläuterung des begangenen Fehlers. Dann ist sogar ein Lerneffekt vorhanden, so ist es nur eine arrogante Aussage.


Hab jetzt keine Ahnung ob ich damit Wikipedia technisch richtig bin aber +3db ist die doppelte Leistung Sprich 1 Auto 89db, 2 Autos 92db, 4 Autos 95db.........

+10db sind dann lt. Datenblatt doppelt so laut wie die Ausgangslautstärke.

Das +3db nicht doppelt so laut sind sollte doch jeder selbst merken wenn er die Lautstärke um +3db anhebt.

Wegen Crysis und der Beta oder Full oder mit/ohne Aniso....... eine HD 2900pro wird mit ihren 512mb sicher nicht reichen, wobei....eigentlich wird die Karte eh zu lahm sein um Aniso. oder Kantenglättung benutzen zu können.

[Gorthol]

Hab jetzt keine Ahnung ob ich damit Wikipedia technisch richtig bin aber +3db ist die doppelte Leistung Sprich 1 Auto 89db, 2 Autos 92db, 4 Autos 95db.........

+10db sind dann lt. Datenblatt doppelt so laut wie die Ausgangslautstärke.

Das +3db nicht doppelt so laut sind sollte doch jeder selbst merken wenn er die Lautstärke um +3db anhebt.

Och bitte laßt das Thema doch jetzt endlich mal ruhen. Erstens liegst du falsch, und zweitens geht es hier um die 2900Pro für Crysis.

Wenn du dich informieren willst, dann nimm dir einfach ne Physik Formelsammlung und les unter "Schallmessung" nach.