PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : X800XT PE vs. X1650Pro


john carmack
2007-10-08, 11:14:23
X800XT PE (AGP)Sapphire vs. X1650Pro(PCI-E) Sapphire

kann mir jemand sagen welche karte schneller bzw besser ist?
mal abgesehen von der Shader 2.0b bzw. Shader 3 unterstützung


im moment hab ich ne X800XT PE in meinem System hab aber die möglichkeit für rund 10€ ne X1600Pro zu bekommen bräucht halt noch nen

PCI-E to AGP Adapter weil main board leider nur AGP Kann.

gibt es so einen Adapter überhaupt?

AnarchX
2007-10-08, 11:15:47
Einen PCIe zu AGP-Adapter?:|

Nein, soetwas wäre mir nicht bekannt.

Ansonten lohnt sich der Wechsel eher nicht, würde dir mindestens zu einer X1950GT raten, die es auch für AGP gibt.

john carmack
2007-10-08, 11:26:19
Einen PCIe zu AGP-Adapter?:|

Nein, soetwas wäre mir nicht bekannt.

Ansonten lohnt sich der Wechsel eher nicht, würde dir mindestens zu einer X1950GT raten, die es auch für AGP gibt.

naja also was mich im moment am meisten stört das es eben schon ein paar "SHADER3 only" Spiele gibt, so wie SplinterCell4, ColinMcRae, Bioshock usw...


auserdem für 10€ kann man ja fast nix verkehrt machen
es sei denn die performance ist wirklich niedriger

aber wenn sie in etwa gleich von der Performace wären dann dann hätte ich ja den Shader3 vorteil!

Sonyfreak
2007-10-08, 11:26:50
X800XT PE (AGP)Sapphire vs. X1650Pro(PCI-E) Sapphire

kann mir jemand sagen welche karte schneller bzw besser ist?Je nach Spiel dürfte einmal die X800 und einmal die X1650Pro schneller sein. Da die X1650 aber sehr an ihrer mangelnden Pixel- und -Texelfüllrate krankt, ist die X800 im Durchschnitt wohl weit schneller.

mfg.

Sonyfreak

Popeljoe
2007-10-08, 11:30:32
Abgesehen vom PCIE Adapter, den es nicht gibt, wäre es eine Fehlinvestition in die X1650pro aufgrund der geringen Geschwindigkeit!
Bei nem AGP Bord würde nur eine X19XX Karte eine spürbare Verbesserung bringen.
Allerdings auch nur, wenn du wenigstens einen Athlon 64 als Unterbau hast, sonst ist die CPU nämlich der limitierende Faktor...
P1

Ferengie
2007-10-08, 11:59:19
Die X1650Pro ist keinesfalls in der Nähe einer X800XT-PE.
Nur eine X1950GT oder Pro macht Sinn.

john carmack
2007-10-08, 12:01:56
also lohnt es wohlnicht...
schade, hab gedacht das ich für 10€ nix falschmachen kann wegen Shader 3 und so

hab als unterbau ne A64 3500+ 2200Mhz @ 2333Mhz -> Originalkühler

Grivel
2007-10-08, 12:23:15
es gibt keinen Adapter , aber Boards für wenig Geld die PCI-E und AGP unterstützen! das wäre eine alternative, ansonsten eine x1650pro reicht weit aus :-) insofern du dich mal mit 1280x1024 und des öfteren mit 1024x768 zufrieden gibst~~ ohne FSAA oder ähnlichem

_DrillSarge]I[
2007-10-08, 12:37:59
es gibt (gab?) solche adapter.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/59610

Stray_bullet
2007-10-08, 13:24:00
Was X800XT PE vs. X1650Pro angeht, siehe auch hier:

AGP graphic cards in 2007 (http://www.behardware.com/art/imprimer/663)

Wishnu
2007-10-08, 13:30:22
Je nach Spiel dürfte einmal die X800 und einmal die X1650Pro schneller sein. Da die X1650 aber sehr an ihrer mangelnden Pixel- und -Texelfüllrate krankt, ist die X800 im Durchschnitt wohl weit schneller.

mfg.

Sonyfreak

Hm, ich kann mir nur schwer vorstellen, dass die 1650pro überhaupt in einem einzigen Spiel schneller sein sollte.
Die 800XT-PE dürfte ja gut die 4fache Texturleistung besitzen, daneben ein doppelt so breites Speicherinterface und eine mindestens gleichwertige Pixelshaderleistung. Wo soll denn die 1650pro hier noch Land sehen?

Popeljoe
2007-10-08, 13:33:21
Man, das ist aber eigentlich peinlich!
Das hier ist wohl mehr als ausreichende Info zu dem Thema:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=335410
Klare ownage für die X800XT, teilweise selbst gegenüber der X1650XT!

Griffon
2007-10-08, 13:51:32
I[;5912657']es gibt (gab?) solche adapter.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/59610

Das ist die falsche Richtung.

_DrillSarge]I[
2007-10-08, 13:54:58
Das ist die falsche Richtung.
mir schon klar, aber gibts auch andersrum.
die frage ist nur, wie ich dann an die vga/dvi buchse kommen soll wenn die karte 10cm "höher" steckt :confused:
€: das ding hat ja nur nen vga-port

sChRaNzA
2007-10-08, 14:59:39
I[;5912657']es gibt (gab?) solche adapter.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/59610


Wollt schon sagen... davon hab ich doch auch schonmal was gehört... Sinn? ;D

Popeljoe
2007-10-08, 15:19:23
Naja: per teurem Adapter ne PCIE GraKa auf AGP anzuschließen, die dann auch noch langsamer ist... :rolleyes:

_DrillSarge]I[
2007-10-08, 15:22:23
Naja: per teurem Adapter ne PCIE GraKa auf AGP anzuschließen, die dann auch noch langsamer ist... :rolleyes:
wurde hier von niemandem empfohlen...noch nicht :biggrin:

Spasstiger
2007-10-08, 15:54:39
I[;5912850']die frage ist nur, wie ich dann an die vga/dvi buchse kommen soll wenn die karte 10cm "höher" steckt :confused:
€: das ding hat ja nur nen vga-port
Der Adapter ist für Low-Profile-Karten gedacht.

_DrillSarge]I[
2007-10-08, 15:56:27
Der Adapter ist für Low-Profile-Karten gedacht.
gibt ja auch andere. der sinn ist jaa...geht so.
zudem glaube ich nicht, dass man den dvi-port an einer lp-karte erreichen kann.

Gast
2007-10-08, 20:25:22
I[;5912850']mir schon klar, aber gibts auch andersrum.


wirklich, umgekehrt ist es eigentlich von der stromversorgung her fast unmoeglich.

StefanV
2007-10-08, 21:04:25
Der Adapter ist für Low-Profile-Karten gedacht.
Low Profile nVidia Karten bitte ;)