PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : UT2003 DEMO Benchmark


Moniren
2002-10-31, 13:52:59
Hallo,
da in diesem riesen Thread da unten sowieso niemand mehr reinschaut, mache ich es eben so! :bäh:

Ich habe in der DEMO! mit höchsten Einstellungen (UT2003 übernimmt doch die Einstellungen aus dem Spiel, oder?) folgende Werte:

1024x768
Flyby: 147,03
Botmatch: 57,23

1280x960
Flyby: 109,45
Botmatch: 55,02

Sind diese Ergebnisse in Ordnung für mein folgendes System?

XP 2100+
Geforce 4 Ti 4600
512 MB Ram (PC333)
Epox 8K3A+
Player 1024

Ich hoffe einige haben noch Lust zu antworten! :)

Micron
2002-10-31, 13:54:10
Bisschen niedrig find ich .

Moniren
2002-10-31, 17:12:59
Warum?

Unregistered
2002-10-31, 17:25:44
die ergebnisse sind voll ok!

hab mit geforce 4400 und 2000+ auf epox 8KHA+
Flyby 132
Botmatch 52

Micron
2002-10-31, 17:26:37
Ich hab mit einer ATI schon 169/59

Moniren
2002-10-31, 17:35:37
Welches System hast du genau?

Lightning
2002-10-31, 17:46:47
Originally posted by Moniren
Welches System hast du genau?

Schau in seine Sig...

BlackArchon
2002-10-31, 17:55:48
Originally posted by Moniren 1024x768
Flyby: 147,03
Botmatch: 57,23

1280x960
Flyby: 109,45
Botmatch: 55,02

Sind diese Ergebnisse in Ordnung für mein folgendes System?Viel zu wenig. Ich hab mit nem XP 1700+ und einer GF4Ti4200 im Flyby 150 und beim Botmatch 49 fps.

Lightning
2002-10-31, 17:58:15
Originally posted by BlackArchon
Viel zu wenig. Ich hab mit nem XP 1700+ und einer GF4Ti4200 im Flyby 150 und beim Botmatch 49 fps.

Naja, die Botmatch Werte kommen doch hin. Nur beim Flyby.. Vielleicht 2xAA oder AF aktiviert?

Unregistered
2002-10-31, 18:21:16
mann oh mann

die werte sind ok!!!!!!!!

laß dir von den *Ich hab den schnellste PC dank Übertaktung* Typen net was einreden sondern sei mit deiner Kiste zufrieden!

BlackArchon
2002-10-31, 19:38:59
@Unreg: Bei mir lief alles auf Standardtaktung, nix übertaktet. Man sollte das Wissen, wie man ein BIOS schnell einstellt, nicht mit übertakten verwechseln.

Unregistered
2002-10-31, 19:53:07
jawoll herr *Bios einstellspezialist*

UnCLe_$aM
2002-11-01, 13:28:42
werte sind doch i. o. !!!!!!!!!!!!!

Saro
2002-11-01, 13:38:40
Athlon XP 1800+
Geforce 4 Ti-4400
256MB-Ram (SD-Ram)

1024x768
Flyby: 150,45
Botmatch: 63,36

Und nix übertaktet läuft alles auf Standard Takt

BlackArchon
2002-11-01, 14:10:35
Originally posted by Unregistered
jawoll herr *Bios einstellspezialist* :love1:

Micron
2002-11-01, 15:12:55
Originally posted by Saro
Athlon XP 1800+
Geforce 4 Ti-4400
256MB-Ram (SD-Ram)

1024x768
Flyby: 150,45
Botmatch: 63,36

Und nix übertaktet läuft alles auf Standard Takt

Aber natürlich :lol:

UnCLe_$aM
2002-11-01, 15:53:08
Originally posted by Saro
Athlon XP 1800+
Geforce 4 Ti-4400
256MB-Ram (SD-Ram)

1024x768
Flyby: 150,45
Botmatch: 63,36

Und nix übertaktet läuft alles auf Standard Takt jo klar @micron....in 640*480 mit ultralow settings is das doch möglich :)

Moniren
2002-11-01, 16:01:33
Originally posted by Saro
Athlon XP 1800+
Geforce 4 Ti-4400
256MB-Ram (SD-Ram)

1024x768
Flyby: 150,45
Botmatch: 63,36

Und nix übertaktet läuft alles auf Standard Takt
---------------------------------------------------------

Das erscheint mir auch n' bissel viel, oder?

Saro
2002-11-01, 18:26:38
Ich kann nur das sagen was mir angezeigt wird. Wie ich schon immer sage DDR Ram = 0 Vorteil.

Lightning
2002-11-01, 19:12:20
Originally posted by Saro
Ich kann nur das sagen was mir angezeigt wird. Wie ich schon immer sage DDR Ram = 0 Vorteil.

Wär aber auch mit DDR zu schnell.

Horus
2002-11-01, 19:32:41
flyby : 246.9
botmatch : 87.5
resolution : 1024x768

mit
p4 3540 fsb/ram 168/224 radeon 9700pro 380/330

der eigentlich ist
p4 2800
abit it7 max2 v2.0
512mb corsair pc3500 cl2
hercules radeon 9700pro

:P hehe

Lightning
2002-11-01, 19:48:07
Originally posted by Horus
flyby : 246.9
botmatch : 87.5
resolution : 1024x768

mit
p4 3540 fsb/ram 168/224 radeon 9700pro 380/330

der eigentlich ist
p4 2800
abit it7 max2 v2.0
512mb corsair pc3500 cl2
hercules radeon 9700pro

:P hehe

Angeber!!
*auch so einen PC will*

Saro
2002-11-01, 20:36:35
Originally posted by Lightning


Wär aber auch mit DDR zu schnell.

Naja dann sind wohl alle rechner die ich kenne zu schnell die liegen nämlich alle so um die Kante. Und die 10k 3DMarks sind wahrscheinlich auch zuviel bzw. die 180fps in Quake 3... Ist wahrscheinlich alle szu schnell.

Micron
2002-11-01, 20:39:12
Originally posted by UnCLe_$aM
jo klar @micron....in 640*480 mit ultralow settings is das doch möglich :)

Wenn du mich liebt bittest poste ich vielleicht einen Screenshot

Lightning
2002-11-01, 20:55:45
Originally posted by Saro


Naja dann sind wohl alle rechner die ich kenne zu schnell die liegen nämlich alle so um die Kante. Und die 10k 3DMarks sind wahrscheinlich auch zuviel bzw. die 180fps in Quake 3... Ist wahrscheinlich alle szu schnell.

Ne, 10k 3DMarks passen vollkommen.
Ich kann mir blos nicht vorstellen, das du mit einem Prozessor, der nicht doppelt so schnell wie meiner ist, doppelt so viele fps hast. Und das belegen ja auch die Ergebnisse von anderen hier im Forum. Kann ja sein das du irgendwas rumgetweakt hast oder so, aber dann sag das bitte.

Micron
2002-11-01, 21:00:40
Originally posted by Saro


Naja dann sind wohl alle rechner die ich kenne zu schnell die liegen nämlich alle so um die Kante. Und die 10k 3DMarks sind wahrscheinlich auch zuviel bzw. die 180fps in Quake 3... Ist wahrscheinlich alle szu schnell.

Sorry aber dein Ergebniss wirkt trotzdem sehr unrealistisch. Wenn ich da an meine amd werte denke

Saro
2002-11-01, 22:11:45
XP 2100+
Geforce 4 Ti 4600
512 MB Ram (PC333)
Epox 8K3A+
Player 1024

Ist nicht wesentlich besser als mein System, und ich habe 6fps mehr... (Was durch gute Bios Einstellungen und co durchaus möglich ist) was ist daran bitte nicht vorstellbar? Vor allem wenn z.B. ein 40'er Deto dabei kommt sind teilweise schon 10fps weniger drin. Steht auch nicht umsonst in der Readme das die 40'er Treiber nicht empfohlen werden wegen mieser Performance und geruckel. Und ich setze halt kein beschissenes WinXP mehr ein sondern wieder Win98SE das macht auch schonmal wieder 4-5fps unterschied.

Edit: Und ganz vergessen 1-2fps fallen dann auch noch auf die Messtoleranz zu, ich kann also absolut nicht verstehen was daran nicht vorstellbar ist.

Lightning
2002-11-01, 22:19:45
Originally posted by Saro
XP 2100+
Geforce 4 Ti 4600
512 MB Ram (PC333)
Epox 8K3A+
Player 1024

Ist nicht wesentlich besser als mein System, und ich habe 6fps mehr... (Was durch gute Bios Einstellungen und co durchaus möglich ist) was ist daran bitte nicht vorstellbar? Vor allem wenn z.B. ein 40'er Deto dabei kommt sind teilweise schon 10fps weniger drin. Steht auch nicht umsonst in der Readme das die 40'er Treiber nicht empfohlen werden wegen mieser Performance und geruckel. Und ich setze halt kein beschissenes WinXP mehr ein sondern wieder Win98SE das macht auch schonmal wieder 4-5fps unterschied.

Edit: Und ganz vergessen 1-2fps fallen dann auch noch auf die Messtoleranz zu, ich kann also absolut nicht verstehen was daran nicht vorstellbar ist.

Wer hat denn das obenstehende System? Hab ich was verpasst?
Auf jeden Fall haben die meisten hier mit nem XP1800+ so um die 50 fps gekriegt, vielleicht auch etwas mehr. Und die sin bestimmt nicht alle zu blöd ihr System ordentlich einzurichten, bzw. schlechte Treiber zu benutzen.

Micron
2002-11-01, 22:21:27
Ähm undlogisch ist weil mein System so aussah

AMD XP @2Ghz
KT333 Board
DDR @ PC3200
GF4TI @ 325/640

Und ich hatte nur 2 Fps mehr als du ;) Weisst du jetzt was ich meine?



PS: Ich hatte einen FSB von 200Mhz

Saro
2002-11-01, 22:29:27
Originally posted by Moniren
Hallo,
da in diesem riesen Thread da unten sowieso niemand mehr reinschaut, mache ich es eben so! :bäh:

Ich habe in der DEMO! mit höchsten Einstellungen (UT2003 übernimmt doch die Einstellungen aus dem Spiel, oder?) folgende Werte:

1024x768
Flyby: 147,03
Botmatch: 57,23

1280x960
Flyby: 109,45
Botmatch: 55,02

Sind diese Ergebnisse in Ordnung für mein folgendes System?

XP 2100+
Geforce 4 Ti 4600
512 MB Ram (PC333)
Epox 8K3A+
Player 1024

Ich hoffe einige haben noch Lust zu antworten! :)

Dort ist das System. Und wie gesagt ist alles ungetunt ich kann da nix zu wenn du einen schuldigen suchst musst halt beim Game suchen dann wird wohl der UT2003 Benchmark verbuggt sein oder sonstiges. Im Übrigen kommen alle die ich kenne mit einem 1800+ auf mindestens 55fps...

Micron
2002-11-01, 22:38:23
Originally posted by Saro


Dort ist das System. Und wie gesagt ist alles ungetunt ich kann da nix zu wenn du einen schuldigen suchst musst halt beim Game suchen dann wird wohl der UT2003 Benchmark verbuggt sein oder sonstiges. Im Übrigen kommen alle die ich kenne mit einem 1800+ auf mindestens 55fps...

55Fps und 63Fps ist ein großer Unterschied, gegen 55Fps würde ich gar nix sagen

Campi30
2002-11-02, 00:57:44
Hey micron

das friedenspfeifenbier hat gut geschmeckt!:-)

also


ich hab mit xp2000+ un geforce 4200

flyby 135
botmatch 52

also@saro

du hast bestimmt irgendwie net so die 1024x768 und max details oder?

wenns nach mir ginge hätt ich jetzt gesagt @saro .......laber net so ein dreck aber @Micron hat mich zum friedlichen miteinander bewegt!

Micron
2002-11-02, 01:02:00
Originally posted by Campi30
Hey micron

das friedenspfeifenbier hat gut geschmeckt!:-)

also


ich hab mit xp2000+ un geforce 4200

flyby 135
botmatch 52

also@saro

du hast bestimmt irgendwie net so die 1024x768 und max details oder?

wenns nach mir ginge hätt ich jetzt gesagt @saro .......laber net so ein dreck aber @Micron hat mich zum friedlichen miteinander bewegt!

Ja so ein friendespfeifenbier schmeckt ;)

@Saro mach mal einen Screenshot dann bekommst du auch meinen

-|NKA|- Bibo1
2002-11-02, 01:17:15
Hier meine bescheidenen Werte :
1024*768 Max Details Splatter and Gore ;) :
Flyby : 40.07
Botmatch : 28.82

Gruß
Bibo1

Edit:
Ah, ich Idiot . Ich hab natürlich die Vollversion, nicht die Demo gebencht . Unter Win98SE . Was für ein Unterschied gibt es da überhaupt zwischen den beiden ?
Gruß
Bibo1

Saro
2002-11-02, 10:52:23
Originally posted by Micron


Ja so ein friendespfeifenbier schmeckt ;)

@Saro mach mal einen Screenshot dann bekommst du auch meinen

Hab kein Demo mehr drauf nur noch Vollversion. Wie gesagt glaub es oder glaub es nicht... und wie ich schonmal erwähnte macht alleine Win98SE schon 5fps aus. Aber da ja jeder hier das voll behinderte WinXP (sowas von lahm) benutzt... Und das 5fps durch gutes Treiber Tuning drin sind sollte eigentlich jeder wissen, den 60-63fps sind keinesfalls zu viel.

Moniren
2002-11-02, 12:05:45
Wollte nur sagen, dass ich auch WIN 98SE benutze! :)

Lightning
2002-11-02, 12:10:05
Bei mir ist Win98 exzumindest bei UT2003 exakt gleich schnell wie WinXP.


Edit: Achja, ich hoffe das du unter "Treiber Tuning" nicht ein gesenktes LOD (oder ähnliches) verstehst.

Saro
2002-11-02, 16:21:49
Ne ich achte sehr auf Qualität.

Hier ist nen Screenie aus der Demoversion habe sie Extra für euch runtergeladen...

Vielleicht sollte ich anmerken das es eine MSI ist das heisst das die nicht mit 550MHz Speicher sondern mit 557MHz Speicher läuft, also etwas übertaktet vom Werk aus ist allerding glaube ich kaum das das an den 7MHz liegt.

Börk
2002-11-03, 10:52:48
Originally posted by Saro
Ne ich achte sehr auf Qualität.

Hier ist nen Screenie aus der Demoversion habe sie Extra für euch runtergeladen...

Vielleicht sollte ich anmerken das es eine MSI ist das heisst das die nicht mit 550MHz Speicher sondern mit 557MHz Speicher läuft, also etwas übertaktet vom Werk aus ist allerding glaube ich kaum das das an den 7MHz liegt.
Und hier sieht mans. Bei der Demoversion "nur" 62 fps, dann sinds max 58 bei der Vollversion.
Ich selber hab nämlich bei der demo 64 fps und bei der Vollversion nur 58. System siehe sig.

Saro
2002-11-03, 13:04:52
Öhm ja und was soll uns das sagen? Hier geht es um die Demo Version und nicht um die Voll in der Voll version liege ich auch bei 55fps.

Lightning
2002-11-03, 13:09:17
Originally posted by Saro
Öhm ja und was soll uns das sagen? Hier geht es um die Demo Version und nicht um die Voll in der Voll version liege ich auch bei 55fps.

Uuuups, daran hab ich gar nicht mehr gedacht, bzw. hab es übersehen.
Dann scheint sich das ja geklärt zu haben (obwohl der Demo-Benchmark bei mir nicht schneller war).

Dimitrij
2002-11-04, 18:45:08
Hi

Sind meine Werte für mein System gut?

FlyBy: 76,29
Botmatch: 27,19

Ich hab nur die Demo, die Vollversion werde ich mir noch irgendwann kaufen.

Achja hätte ich ja fast vergessen meine Systemdaten:
AMD Athlon XP 1900+
512 MB DDRRAM PC266 Infineon CL2
MSI K7T Pro2 RU
Geforce 4 Ti 4400
p.s. ich hab "noch" nichts übertaktet, werde es aber mal versuchen sobald ich etwas mehr zeit habe um mein System zu testen.

Lightning
2002-11-04, 18:56:55
Originally posted by Dimitrij
Hi

Sind meine Werte für mein System gut?

FlyBy: 76,29
Botmatch: 27,19

Ich hab nur die Demo, die Vollversion werde ich mir noch irgendwann kaufen.

Achja hätte ich ja fast vergessen meine Systemdaten:
AMD Athlon XP 1900+
512 MB DDRRAM PC266 Infineon CL2
MSI K7T Pro2 RU
Geforce 4 Ti 4400
p.s. ich hab "noch" nichts übertaktet, werde es aber mal versuchen sobald ich etwas mehr zeit habe um mein System zu testen.

Viel zu wenig.
Hast du Kantenglättung oder/und Anisotropische Filterung deaktiviert?

Dimitrij
2002-11-04, 22:51:20
Hi

Ich habe beides deaktiviert. Das sagt zumindest auch der RivaTuner.

SKYNET
2002-11-05, 18:15:30
1024*768

flyby: 137.86
botmatch: 48,61

Dimitrij
2002-11-05, 18:48:36
Hi

Ich hab noch vegessen dass meine Werte bei 1280*960 gemessen worden sind. Aber ich denke mein PC is trotzdem irgendwie zu langsam.