PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Radeon 2600XT brauchbar?


M@tes
2007-10-11, 23:32:40
Sry die blöde frage, aber seit ich damals mein System aufs optimum gepimpt habe ist schon lang her.
Seit dem bin ich nimmer auf dem laufenden. Das läuft noch immer mit ner Radeon 9800 pro :smile:

Naja will mirn neues System zusammenstellen. Kein hoch aktuelles, aber dennoch durchaus brauchbar und lang hebig.
Die 2600 ist etwa halb so teuer wie die 2900 und wär für mich jetzt z.B. im obersten Preislimit.
Jetzt wäre die Frage: Ist das richtig, das 2600 imo praktisch die 2. schnellste Radeon aufm Markt ist? (Ausser der 2900Reihe). Wie sehr wird sie bei aktuellen Spielen ausgereizt? Ist da noch Spielraum um noch einige Jahre mit auszukommen, wie bis dato die 9800? Ram mässig reichen 256Mb?
Ums genau zu nehmen will ich mir die zulegen:
ASUS ATI Radeon EAH2600XT D4 HTDI, 256MB DDR4 RAM, HD2600XT,800 MHz,PCI-E, 2xDVI-I, VGA, HDTV-out
DX10 ist vorhanden, das ist zwingend, wenns paar jahre halten soll, das passt.
Ist HDTV-out auch mit dem bisherigen SVHS Signal irgendwie kompatibel? Auch wennsn Adaptor oder wohl eher A/D Wandler braucht (wenn ich recht informiert bin?)
Der mitgelieferte HDMI-Adapter ermöglicht das Ansteuern eines Bildschirms direkt mit 5.1-Soundübertragung.
Soundkarte inbegriffen oder tut der das Signal von der Soundkarte abfangen?
Würde ein AMD 5000+/2600MHz, Dual Core reichen oder wäre der über/ unterdimensioniert?

Sry, aber würd das System gern wieder so gut als Möglich aufeinander abstimmen, drum das Ganze :)
Was soll ich mit ner Highendgraka, wenn die CPU sie völlig ausbremmst - ihr versteht sicher was ich meine..

Silverbuster
2007-10-11, 23:42:58
Ganz doof... wie wäre es wen du uns eifnach sagst was du mit deinem Rechner genau willst... was du an geld hast und welche Teile du weiter verwenden möchtest. Dann könnte man dir etwas zusammen stellen.

Aber zu deinen Fragen.
Die 2600XT ist nicht die zweit schnellste Karte von ATI. Sie ist die zweit schnellste der DX10 Karten, aber zu langsam und DX10 auch wirklich in Spielen zu nutzen. Sie ist langsamer als die alte Consumer Karte und insgesamt für Spieler nicht zu empfehlen.
Ja, Super VHS ist auch hier kein Problem und hat nichts mit HDTV zu tun. Nein, 256MB werden wohl nicht für ambitionierte Spieler reichen, 512MB ist derzeit die Richtlinie.
Insgesamt ist die 2600XT bei vielen Spielen schon völlig überfordert sofern man Maximale Details einschaltet.

Wen es unbedingt eine AMD CPU sein soll, wäre ein X2 5600 wohl derzeit Ideal, allerdings kommen in 2 Moanten die komplett neuen Phenom CPUs welche die mittlerweile veralteten X2 CPUs ablösen werden, da Intel mit den Core 2 Duo Modellen deutlich schneller bei niedrigeren Taktraten ist als AMD derzeit.

martma
2007-10-12, 07:30:11
@ Silverbuster: Die 2600XT ist zwar nicht der Renner, ich würde mir sie auch nicht kaufen, aber Du übertreibst etwas, denn so schlecht wie Du tust, ist sie auch nicht.

siehe hier (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_2400_xt_hd_2600_xt/24/#abschnitt_performancerating).

Quaker
2007-10-12, 12:24:02
@ Silverbuster: Die 2600XT ist zwar nicht der Renner, ich würde mir sie auch nicht kaufen, aber Du übertreibst etwas, denn so schlecht wie Du tust, ist sie auch nicht.

siehe hier (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_2400_xt_hd_2600_xt/24/#abschnitt_performancerating).
Ja, die Karte ist sicher auch für Gamer gut zu gebrauchen, vorallem wenn man nicht gerade die höchste Auflösung braucht.
Ausserdem haben sie stets mit den neuen Treiber an Performance gewonnen.
Bei dem Test wurde ja noch mit 7.5 getestet - wir sind aber schon bei 7.10...

AnarchX
2007-10-12, 12:56:56
Würde eher zu einer X1950 greifen, genauer zu einer 512MB X1950GT für knapp über 100€:
http://geizhals.at/deutschland/a266137.html
Dürfte sich noch um einiges über der 2600XT bewegen, erst recht wenn man noch auf Pro-Takt erhöht, bei einer 2600XT sind dagegen nichtmal 10% drin...

Ausserdem haben sie stets mit den neuen Treiber an Performance gewonnen.
Bei dem Test wurde ja noch mit 7.5 getestet - wir sind aber schon bei 7.10...
Nicht wirklich, wenn man sich die Tests bei CB und co. anschaut, die übrigens mit 7.7 bzw. 7.8b waren zum Launch. ;)

Sentionline
2007-10-12, 13:01:33
Hi & Hallo,

Ist da noch Spielraum um noch einige Jahre mit auszukommen, wie bis dato die 9800?
Die Legende 9800 wird die 2600 mit sicherheit nicht ersetzen. Das hat die 1950Pro gemacht;)

Und die Legende 1950Pro wird die 2900 Pro/XT ersetzen bzw. schon damit angefangen. <-punkt

Ist HDTV-out auch mit dem bisherigen SVHS Signal irgendwie kompatibel? Auch wennsn Adaptor oder wohl eher A/D Wandler braucht (wenn ich recht informiert bin?)
Nein. HDTV ist gleichzusetzen mit HDMI, und arbeitet vollkommen auf Digitaler schiene. Um den Anschluss nutzen zu können, müsste man einen Bildschirm/LCD/Plasma TV haben mit HDMI-Anschluss. SVHS war Analog und wird weiter an bedeutung verlieren.

Jetzt wäre die Frage: Ist das richtig, das 2600 imo praktisch die 2. schnellste Radeon aufm Markt ist? (Ausser der 2900Reihe).
Jain. Die Radeon 2600Pro/XT ist zwar die 2. schnellste auf dem Markt, aber was AMD/ATi da geliefert haben, ist einfach nur ein desaster. Da können kenner ein lied von singen. Eine gute Performance um die 100€ region bietet aktuell ausschließlich die 1950Pro (http://geizhals.at/deutschland/a283652.html).

Würde ein AMD 5000+/2600MHz, Dual Core reichen oder wäre der über/ unterdimensioniert?
Selbst in Verbindung einer 2600XT 512MB wäre das System ein ziemlicher Müll. Wenn man nur 100€ für die Grafikkarte ausgeben will bei guter Performance, kommt da nur eine Radeon 1950Pro oder die deutlich langsamere 8600GT (http://geizhals.at/deutschland/a253396.html) in Frage. Dieser kann zwar DX10, was dir viele erzählen werden, ist aber in DX10 spielen eine ~15fps rakete (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_sapphire_radeon_hd_2600_xt_x2/18/#abschnitt_direct3d_10_benchmarks).;D

Meine Empfehlung: AthlonX2 4800+ mit einer 1950Pro. Dazu 2GB Ram. Und gut ist für 2 Jahre.

Schau die auch mal das Performancerating (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_sapphire_radeon_hd_2600_xt_x2/22/#abschnitt_performancerating_qualitaet) zur orientierung an.

mfg

M@tes
2007-10-12, 13:03:45
Nach einwenig Recherche werd ich wohl wirklich die Sapphire Radeon X1950PRO, 512MB DDR3, 580Mhz, nehmen.
Im Link oben sieht man doch auch recht deutlich, das die 1950 ein Stück ebsser ist und soviel teurer ist sie auch nicht.

/edit:
Die Legende 9800 wird die 2600 mit sicherheit nicht ersetzen. Das hat die 1950Pro gemacht

Und die Legende 1950Pro wird die 2900 Pro/XT ersetzen bzw. schon damit angefangen.. <-punkt

Gut, danke,d as wollt ich wissen :-)

AnarchX
2007-10-12, 13:07:23
Die Sapphire Pro lohnt sich nicht!
Die verlinkte GT hat ein besseres P/L-Verhältnis und einen besseren, leiseren Kühler:
http://geizhals.at/deutschland/a266137.html

:wink:

M@tes
2007-10-12, 13:15:12
hmm ist die nur dx9 fähig? oO

AnarchX
2007-10-12, 13:18:28
hmm ist die nur dx9 fähig? oO

Ja und? Oder stehst du auf dekorative Features, die man teuer bezahlt und im Endeffekt dir keinen wirklichen nutzen bringen?

Imo jetzt eine X1950GT und dann 2008 nochmal geschaut, wo sich dann 2950Pro und 8800GT im <150€ Bereich befinden sollten, die dir dann wieder die doppelte Leistung und D3D10 bieten.

Sentionline
2007-10-12, 13:20:55
Die Sapphire Pro lohnt sich nicht!
Die verlinkte GT hat ein besseres P/L-Verhältnis und einen besseren, leiseren Kühler:
http://geizhals.at/deutschland/a266137.html

:wink:
PowerColor Radeon X1950 GT, 512MB = 102,55€ (http://geizhals.at/deutschland/a266137.html)
PowerColor Radeon X1950 Pro 512MB = 124,95€ (http://geizhals.at/deutschland/a283663.html)
Also ich würde nicht am falschen ende sparen und zur Pro greifen. Zumal die Pro in dem Falle ja auch einen leisen Lüfter verbaut hat.

Und außerdem, nur so als Info:

http://img528.imageshack.us/img528/5295/65189722yp3.th.jpg (http://img528.imageshack.us/my.php?image=65189722yp3.jpg)

*edit*
hmm ist die nur dx9 fähig? oO
Ich wusste das der Satz kommt. Aber nochmal zum mitschreiben:
Die 2600xt Rakete im DirectX 10 Test (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_2400_xt_hd_2600_xt/22/#abschnitt_direct3d_10_benchmarks)

AnarchX
2007-10-12, 13:27:16
Muss man halt selbst wissen ob man für 15% GPU/MEM-taktunterschied ca. 20% draufzahlen will, der Kühler ist natürlich ein Argument, was es bei der Sapphire nicht gab. ;)

Sentionline
2007-10-12, 13:34:05
Muss man halt selbst wissen ob man für 15% GPU/MEM-taktunterschied ca. 20% draufzahlen will, der Kühler ist natürlich ein Argument, was es bei der Sapphire nicht gab. ;)
Hab mich voll vertan. Die Pro von PowerColor hat ja 600 Mhz Chiptakt (GT: 500Mhz) und 650Mhz Speichertakt (GT: 600Mhz). WoW:eek:

Und für 3€ mehr gibt es 50Mhz Speichertakt mehr (http://geizhals.at/deutschland/a266152.html).

M@tes
2007-10-12, 14:48:15
Wegen Dx10 war nur eine überlegung, weil der PC ja wieder 2-3 Jahre halten soll.
Imo brauch ichs nicht wirklich

Quaker
2007-10-12, 14:49:19
Würde eher zu einer X1950 greifen, genauer zu einer 512MB X1950GT für knapp über 100€:
http://geizhals.at/deutschland/a266137.html
Dürfte sich noch um einiges über der 2600XT bewegen, erst recht wenn man noch auf Pro-Takt erhöht, bei einer 2600XT sind dagegen nichtmal 10% drin...


Nicht wirklich, wenn man sich die Tests bei CB und co. anschaut, die übrigens mit 7.7 bzw. 7.8b waren zum Launch. ;)
Hm, hab nur bei der Testkonfig gesehn das 7.5 geschrieben war.
Aber der 7.10er macht wohl noch mal einen rechten Sprung : http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1192121278
Aber die 1950Pro ist sicher eine gute Wahl, wird aber wohl in Sachen Treiber nicht mehr allzu sehr gepusht wie die 2600er.

Frolic
2007-10-12, 15:15:33
Ist HDTV-out auch mit dem bisherigen SVHS Signal irgendwie kompatibel? Auch wennsn Adaptor oder wohl eher A/D Wandler braucht (wenn ich recht informiert bin?)

Die HDTV-Ansteuerung funktioniert leider nicht über S-VHS-->S-VHS, sondern nur über den beiliegenden Adapter S-VHS-->Komponenteneingang. Dann aber auch nur bis 1080i.

Popeljoe
2007-10-12, 21:19:11
Wegen Dx10 war nur eine überlegung, weil der PC ja wieder 2-3 Jahre halten soll.
Imo brauch ichs nicht wirklich
Dann ist jetzt aber imo ein recht ungünstiger Zeitpunkt zum einkaufen! ;)
Wenn du unbedingt DX10 willst dann würd ich warten und im Frühjahr ne GraKa kaufen.

M@tes
2007-10-12, 21:20:13
Brauche aber jetzt ein System ;) :(
Da das alte von meinem Vater hinüber ist. Er bekommt meinen und ich den neuen =)

J0ph33
2007-10-12, 21:33:36
na dann, 8800 Ultra (GTX)...was anderes kannste vergessen, wenn der Ausblick 2 bis 3 Jahre ist...