PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Intel - Celeron E1000 Dualcore - $35-50, 512KiB L2


AnarchX
2007-10-12, 10:57:54
Intel Preps Dual-Core Celeron Microprocessors – Documents.
Intel Readies Dual-Core Microprocessors for $35 - $50 (http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20071011171900.html)
It was just a matter of time before the leading makers of central processing units (CPUs) start to sell dual-core chips for value computers and it now seems that the time will come in the first quarter of next year, when Intel Corp. unveils dual-core Intel Celeron microprocessors aiming the most affordable personal computers (PCs).

The first Intel Celeron E1200 dual-core processor working at 1.60GHz, utilizing 800MHz processor system bus and featuring 512KB of unified secondary-level cache will emerge in the first quarter of 2008 to target cost-effective desktops. Later during the year Intel plans to add more chips into the Intel Celeron E1000 dual-core lineup, creating a comprehensive family of affordable chips with two processing engines.[...]

Wenn man sich überlegt was vergleichbare Dual-Cores noch Mitte 2006 gekostet haben. :|
Das ist ein (Preis-)Krieg, wo einer und der Kunde auf lange Sicht verlieren wird... :(

Gast
2007-10-12, 11:04:07
Sieht klar nach Verdrängungskampf von Intel aus.

Crazy_Chris
2007-10-12, 11:12:24
ja und? :confused: AMD bietet schon jetzt Dual Cores ab 50€ im Einzelhandel an.

AnarchX
2007-10-12, 11:17:50
ja und? :confused: AMD bietet schon jetzt Dual Cores ab 50€ im Einzelhandel an.

Wir reden hier aber von 35-50 US-Dollar, also eine Preisdimension wo es vor nicht allzulanger Zeit nicht mal einen Netburst-Celeron bzw. einen Sempron 64 gab...

Und AMD bietet für 50€ DCs an, die vor knapp über 12 Monaten noch um die 200€ gekostet haben. Wann gab es schonmal so einen Wertverfall?

Aber vielleicht ist es auch eine gewisse Tendenz der Branche...

Gast
2007-10-12, 11:23:08
Dann gibt es keine Berechtigung für einen Celeron 4xx mehr.

Crazy_Chris
2007-10-12, 11:55:00
Wir reden hier aber von 35-50 US-Dollar, also eine Preisdimension wo es vor nicht allzulanger Zeit nicht mal einen Netburst-Celeron bzw. einen Sempron 64 gab...

Und AMD bietet für 50€ DCs an, die vor knapp über 12 Monaten noch um die 200€ gekostet haben. Wann gab es schonmal so einen Wertverfall?

Aber vielleicht ist es auch eine gewisse Tendenz der Branche...

ja und? das sind Großhändlerpreise. Meinst du die OEMs zahlen jetzt schon mehr für einen kleinen X2? :wink: Bin mir sicher das AMD da schon jetzt mithalten kann wenn die Stückzahl stimmt. :rolleyes:

Schwarzmetaller
2007-10-12, 11:59:14
Na der wird verdrängt..512 KB L2...ich hab gerade noch den Vergleich PentiumE2xxx/E4xxx/E6xxx bezüglich der Leistungsfähigkeit in Abhängigkeit zum Cache im Hinterkopf...wenn man das mal extrapoliert dürften dann schon locker über 40% Delta zum E6xxx zu Buche stehen. Da stellt sich mir akut die Sinnfrage....ist doch ein tolles Anwednungsprofil: "nicht sehr leistungshungrige", auf Zweikernbetrieb optimierte Anwendungen...m.E. ist dieser Prozessor nur konstruiert worden, um DualCore an billige PCs ranschreiben zu können..

MFG
Schwarzmetaller

AnarchX
2007-10-12, 12:08:06
Na der wird verdrängt..512 KB L2...ich hab gerade noch den Vergleich PentiumE2xxx/E4xxx/E6xxx bezüglich der Leistungsfähigkeit in Abhängigkeit zum Cache im Hinterkopf...wenn man das mal extrapoliert dürften dann schon locker über 40% Delta zum E6xxx zu Buche stehen.

Aber auch nur in Aussnahmefällen, im Durchschnitt liegen 1MB, 2MB und 4MB CPUs in aktuellen Test doch dann wieder näher zusammen.

sklave_gottes
2007-10-12, 16:26:23
Ich habe einen test gesehen in der PCGH, da habe ich auch nicht schlecht gestaunt.
Von 2MB auf 1MB ist der unterschied viel grösser als von 2MB auf 4MB.

mfg martin

Gast
2007-10-13, 13:35:26
Es ist ja nicht nur der reine Größenunterschied, bei Intel wird auch die Cache-Assoziativität beschnitten und das haut rein.

Gast
2007-10-13, 14:01:41
I
Von 2MB auf 1MB ist der unterschied viel grösser als von 2MB auf 4MB.
Gesetz des abnehmenden Ertrages. ;)

mfg martin
bei Intel wird auch die Cache-Assoziativität beschnitten und das haut rein.
Ist beim E2xxx die Cache-Assoziativität auf 4fach beschnitten?

Leonidas
2007-10-13, 17:10:45
Ich habe einen test gesehen in der PCGH, da habe ich auch nicht schlecht gestaunt.
Von 2MB auf 1MB ist der unterschied viel grösser als von 2MB auf 4MB.

mfg martin


Was auch vollkommen logisch ist. Je mehr man abspeckt, desto näher geht es an das heran, was wirklich gebraucht wird. Bei 512kB zu 1MB dürfte das dann schon ein bemerkbarer Unterschied sein. Und zwischen 512kB und 4MB dürfte insgesamt schon ein heftiger Unterschied liegen.

sklave_gottes
2007-10-13, 18:10:48
Was auch vollkommen logisch ist. Je mehr man abspeckt, desto näher geht es an das heran, was wirklich gebraucht wird. Bei 512kB zu 1MB dürfte das dann schon ein bemerkbarer Unterschied sein. Und zwischen 512kB und 4MB dürfte insgesamt schon ein heftiger Unterschied liegen.

Ja das ist mir klar nur war der unterschied grösser als von mir erwartet.
z.b.
von 4MB auf 2MB 5%
von 2MB auf 1MB 22% erwartet z.b. 12-15%

Ist beim E2xxx die Cache-Assoziativität auf 4fach beschnitten?

das würde ich gerne auch mal wissen

mfg martin

laser114
2007-10-13, 18:16:55
Ich habe einen test gesehen in der PCGH

Weißt du noch die Ausgabe? :)

sklave_gottes
2007-10-13, 18:57:50
Weißt du noch die Ausgabe? :)


09/2007 Habe extra für dich nachgesehen :-)

laser114
2007-10-13, 20:02:28
Danke. Dummerweise habe ich die gerade nicht... :(

knallebumm
2007-10-14, 03:02:49
Genau das hatte ich auch spontan gedacht. Nur siehts laut dieser Grafik wieder anders aus.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=5739575&postcount=7

AnarchX
2007-10-22, 17:37:30
http://img503.imageshack.us/img503/6578/12414918102007intel20cedh1.jpg
http://www.hkepc.com/?id=247

laser114
2007-10-22, 17:41:25
Bestätigt also die bisher bekannt begebenen Gerüchte. :)

AnarchX
2007-10-22, 17:47:21
Sieht so aus.

Wird wohl nicht lange dauern, bis Intel hier auf 45nm umsteigt.
Der native Wolfdale 3M mit seinen ~80mm² würde sich bestimmt eher für so einen absoluten Value-DC anbieten.

laser114
2007-10-22, 18:12:07
Wird wohl nicht lange dauern, bis Intel hier auf 45nm umsteigt.
Der native Wolfdale 3M mit seinen ~80mm² würde sich bestimmt eher für so einen absoluten Value-DC anbieten.

Naja, andererseits hat man erstmal noch haufenweise 65nm-Fabs, solche Haufen an Chipsätzen kann Intel gar nicht gebrauchen ... und die müssen also erstmal weiterproduzieren.

Da High-End und Performance klar in 45nm kommt, muss das Zeug also erstmal in diesen Markt.