winston
2007-10-21, 14:23:26
tach!
also mein system:
Q6600 G0
Gigabyte P35 DS3P
A-DATA DDR2 800 CL4
meine einstellungen sahen bisher so aus:
FSB 378, teiler 10:12
CPU @ 3,4Ghz (@1,4V ~58°C)
RAM @ 907Mhz, 4-4-4-12
würde es jetzt irgendwas was bringen, wenn ich den CPU teiler von 9 auf 8 runterstelle? wäre dann bei nem FSB von 426 für 3.4Ghz.
den ram könnte ich dann beim 10:12 ramteiler mit 511 mhz (bzw. 1022mhz) betreiben, das packt er auch, schon getestet.
also mal prinzipiell, ich hätte dann mit dem niedrigeren teiler 8 nen fsb ~1700, müsste doch irgendwas bringen, oder? es wird ja immer gesagt, der fsb wäre der flaschenhals beim core2 und intel erhöht ihn ja auch schrittweise von 1066 auf 1333, demnächst 1600.
und dann noch die sache mit dem RAM, statt 1:1, 10:12.. bringt das etwas, außerhalb von theoretischen benches?
oder soll ich alles so lassen, also 1:1, teiler 9 usw.?
ich muss dazu sagen, dass ich eher wenig zocke, viel video bearbeitung, schnitt, rendering und audio krams mache.
also mein system:
Q6600 G0
Gigabyte P35 DS3P
A-DATA DDR2 800 CL4
meine einstellungen sahen bisher so aus:
FSB 378, teiler 10:12
CPU @ 3,4Ghz (@1,4V ~58°C)
RAM @ 907Mhz, 4-4-4-12
würde es jetzt irgendwas was bringen, wenn ich den CPU teiler von 9 auf 8 runterstelle? wäre dann bei nem FSB von 426 für 3.4Ghz.
den ram könnte ich dann beim 10:12 ramteiler mit 511 mhz (bzw. 1022mhz) betreiben, das packt er auch, schon getestet.
also mal prinzipiell, ich hätte dann mit dem niedrigeren teiler 8 nen fsb ~1700, müsste doch irgendwas bringen, oder? es wird ja immer gesagt, der fsb wäre der flaschenhals beim core2 und intel erhöht ihn ja auch schrittweise von 1066 auf 1333, demnächst 1600.
und dann noch die sache mit dem RAM, statt 1:1, 10:12.. bringt das etwas, außerhalb von theoretischen benches?
oder soll ich alles so lassen, also 1:1, teiler 9 usw.?
ich muss dazu sagen, dass ich eher wenig zocke, viel video bearbeitung, schnitt, rendering und audio krams mache.