Quad-CF PCI : RAID-Adapter für 4 Compact-Flash-Karten SSD zum selber bauen quasi ;) [Archiv]

drmaniac

2007-10-24, 15:09:37

http://www.golem.de/0710/55602.html

mit der man sich recht einfach und günstig eine eigene Solid-State-Disc (SSD) basteln kann. Der Adapter nimmt bis zu vier Compact-Flash-Karten auf, die sich in verschiedenen RAID-Modi betreiben lassen und somit sogar ziemlich ausfallsicher sind. Auch das Booten von den CF-Karten soll möglich sein.

Von Dos bis Vista über Linux soll der Betrieb möglich sein. Als Single Betrieb jeder einzelnen Flash Karte oder im Raid betrieb.

http://scr3.golem.de/screenshots/0710/Addonics/Quad-CF-PCI.jpg

Raid 0,1 und 10 gehen.

In europa für ~50 Euro in Kürze zu kaufen.

allerdings: nicht jede CF-Card ist wirklich schnell, also wer es nutzen will, sollte sich vorher wirklich schlau machen.

Ich selber warte trotzdem auf den Erlöser :D das IO-Drive (http://www.computerbase.de/news/hardware/laufwerke/massenspeicher/2007/oktober/fusion-io_festplatte_pcie_800_mb/) :)

cu

Da Fre@k

2007-10-24, 18:17:18

Ich selber warte trotzdem auf den Erlöser :D das IO-Drive (http://www.computerbase.de/news/hardware/laufwerke/massenspeicher/2007/oktober/fusion-io_festplatte_pcie_800_mb/) :)

cu

Klingt sehr interessant.
Bin mal gespannt, was das Teil bei Einführung kosten soll.

Successor

2007-10-25, 09:19:21

Wenn der Preis wirklich so niedrig sein wird, wäre das eine tolle Möglichkeit sein Windows (in meinem Fall XP) nochmal flott zu machen. Steckt man 4x 2GB-Flash ein und kann Windows mit allen Basics darauf schmeißen und sich freuen.

Spasstiger

2007-10-25, 10:14:16

Klingt sehr interessant.
Bin mal gespannt, was das Teil bei Einführung kosten soll.
Zuviel für den Einsatz in Consumer-PCs. ;)

drmaniac

2007-10-25, 11:23:37

es soll ja schon eine angenehme ;) Geschwindigkeit rauskommen...

z.B.

40MB/s lesen+ schreiben
8192MB CompactFlash Card (CF)
SANDISK Extreme IV (SDCFX4-8192-902) (http://www.hardwareschotte.de/hardware/preise/proid_8035265/preis_8192MB+CompactFlash+Card+CF)

4096MB (4GB) CompactFlash Card
SANDISK Extreme IV (SDCFX4-4096) (http://www.hardwareschotte.de/hardware/preise/proid_8031509/preis_4096MB+4GB+CompactFlash+Card)

2048MB (2GB) CompactFlash Card
SANDISK Extreme IV (SDCFX4-2048) (http://www.hardwareschotte.de/hardware/preise/proid_8031508/preis_2048MB+2GB+CompactFlash+Card)

20MB/S
4096MB (4GB) CompactFlash Card
SANDISK Extreme III (SDCFX3-4096) (http://www.hardwareschotte.de/hardware/preise/proid_1261566/preis_4096MB+4GB+CompactFlash+Card)

9-10 MB/S
4096MB (4GB) CompactFlash Card
SANDISK Ultra II (SDCFH-4096) (http://www.hardwareschotte.de/hardware/preise/proid_1257602/preis_4096MB+4GB+CompactFlash+Card)

also wenn ich das so sehe, kommen nur die Extreme IV in Frage, oder?

_DrillSarge]I[

2007-10-25, 11:42:12

müll
1. es ist pci
2. es gibt solche cardreader auch für sata und da kostet ein billiger 30€
-> http://www.pearl.de/product.jsp?pdid=PX6030&catid=1419&vid=916&curr=DEM

Toppas:-)

2007-10-25, 11:54:55

Mag zwar sein das es single-CF Laufwerke auch für Sata gibt, nur
1. sind dann bei 2-4 Karten deine Ports zu auf dem MB (was auch 60-120Euro für diese Karten entspricht)
2. dann vielleicht eine Extra Sata Karte (ca. 30-40Euro)
3. Die Karten ...aber das ist klar
und sehr viel Platz.
in sofern ist diese Karte klein und für 50Euro doch sehr preiswert, dann lieber eine größere CF Karte rein.

Da wäre es mir auch lieber Sie hätten diese Karte anstatt als PCI lieber mit PCIe x1 - gemacht, dann gibts keine Bandbreitenlimitierung so schnell.

_DrillSarge]I[

2007-10-25, 11:57:18

bei pci wirste maximal 2-3 karten betreiben können (schnelle mit 40mb/s) und nur wenn nichts anderes über pci läuft. aber die neuen mobos haben ja keine pci-steckplätze mehr.

Da Fre@k

2007-10-25, 17:39:26

Zuviel für den Einsatz in Consumer-PCs. ;)

Jo, ist wohl zu befürchten :)

Thanatos

2007-10-25, 18:44:19

I[;5965135']bei pci wirste maximal 2-3 karten betreiben können (schnelle mit 40mb/s) und nur wenn nichts anderes über pci läuft. aber die neuen mobos haben ja keine pci-steckplätze mehr.

Keine PCI-Steckplätze mehr?

Das bezweifle ich jetzt mal. PCI werden wir im Consumer-Bereich sicherlich noch 4 oder mehr Jahre neben PCI-e, da noch einfahc zu viel auf PCI aufbaut.

Corny

2007-10-25, 22:23:12

Die frage stellt sich aber auch nach den freien PCI Steckplätzen. Die meisten Boards haben nurnoch zwei, diese sind oft auch nicht gut angeordnet (sehr nahe an der Grafikkarte usw.)
Ich hab ne Soundkarte und ne TV-Karte, dann ist schon schluss mit SSD Raid Adapter :rolleyes:

freie PCI-E Steckplätze für solche Spielchen hätte ich jedoch noch drei!

RavenTS

2007-10-27, 16:06:00

Ist doch mal ne nette Option und gerade wenn das aktuelle $-€-Verhältnis nicht genutzt wird zum Kohle machen recht günstig...

Mailwurm

2007-10-28, 00:09:10

Keine PCI-Steckplätze mehr?

Das bezweifle ich jetzt mal. PCI werden wir im Consumer-Bereich sicherlich noch 4 oder mehr Jahre neben PCI-e, da noch einfahc zu viel auf PCI aufbaut.

Tjo, falsch gedacht. Mit Eaglelake kommt Q2/08 die erste Intel-Chipsatz-Familie ohne PCI. :biggrin:

http://img395.imageshack.us/img395/8350/eaglelakerp2.png

Fetza

2007-10-28, 00:13:20

Auf eaglelake mobos wird man aber sicher über zusatzchips den einen oder anderen pci-port dranflantschen können. Ich glaube kaum, das mobo hersteller sich so einem risiko aussetzen werden. Jeder normale x-fi besitzer würde so ein board nämlich dann meiden.

=Floi=

2007-10-28, 00:14:49

da verstehe ich intel einfach nicht solch billige features wegzulassen...

Mailwurm

2007-10-28, 00:18:32

da verstehe ich intel einfach nicht solch billige features wegzulassen...

Es ist nicht billig. PCI "kostet" ein aufwändigeres Mainboard-Routing und nimmt mehr Platz weg als PCIe-x1. Wird auch mal Zeit das Steinzeit-Technik ersetzt wird.

Dass muss auch mal ein Soundkarten-Hersteller lernen, dass man im Jahr 2007 PCIe Stand der Technik ist.

RavenTS

2007-10-28, 00:29:09

Es ist nicht billig. PCI "kostet" ein aufwändigeres Mainboard-Routing und nimmt mehr Platz weg als PCIe-x1. Wird auch mal Zeit das Steinzeit-Technik ersetzt wird.

Dass muss auch mal ein Soundkarten-Hersteller lernen, dass man im Jahr 2007 PCIe Stand der Technik ist.

Naja einen Steckplatz zu realisieren wird das Routing ja nicht übermäßig vergrößern, auch wenn dann natürlich eine eventuell vorhandene SK mit dem Controller konkurrieren würde, aber da wärs ja eh besser wenn der Controller die gesamte Bandbreite für sich hat...

INTeL ist ja gerne schnell dabei mit dem weglassen "veralteter" Technik, siehe ATA-Schnittstellen...

laser114

2007-10-28, 00:45:18

AMDs SB700 wird allen Gerüchten nach auch kein PCI mehr unterstützen. Auch hier sind natürlich Zusatzchips möglich, die wohl auch auf fast allen Mainboards für den Retail-Markt erstmal noch zu finden sein werden, schließlich will man sich vielen Aufrüstern ja nicht verschließen. Aber im OEM-Markt braucht man das Zeug ja nicht mehr, und so wird die Southbridge billiger.

Fetza

2007-10-28, 01:27:43

RavenTS

2008-01-10, 12:16:04

Das Ding scheint es immernoch nicht bis zu uns geschafft zu haben...

Tech_FREAK_2000|GS

2008-01-10, 14:20:56

naja, ich hätte zumindest einen Import Shop.
VoIP-Distri.com
Im- / Export - Distributor / Wholesaler
Im Hagen 5

71,40 EUR
incl. 19 % Tax excl. Shipping costs
http://shop.voipdistri.com/product_info.php?info=p497_Addonics-Quad-CF-PCI-Controller---Flash-Memory-Reader.html

RavenTS

2008-01-11, 00:10:18

Siegfried

2008-01-11, 23:04:14

naja mit pci ist das imo einfach eine uninteressante fehlkonstruktion wie i-ram 1

RavenTS

2008-01-12, 12:31:59

naja mit pci ist das imo einfach eine uninteressante fehlkonstruktion wie i-ram 1

Manch einem würden die rund 100MB/s aber eigentlich reichen und die Zugriffszeit wichtiger sein... :smile:

Marty98

2008-01-12, 14:54:54

Ich hab das Ding zusammen mit 2 x 4GB Extreme IV Karten.

Hardware Stripeset = 40 MBytes / sek
Software Stripeset = 76 MBytes / sek

Gemessen durch Kopieren von 1 GB Dateien.

Hamster

2008-01-12, 14:58:43

Ich hab das Ding zusammen mit 2 x 4GB Extreme IV Karten.

Hardware Stripeset = 40 MBytes / sek
Software Stripeset = 76 MBytes / sek

Gemessen durch Kopieren von 1 GB Dateien.

wo hast du den adapter denn gekauft und wie teuer war er?

Marty98

2008-01-13, 01:38:18

In Holland bestellt, etwas über 50 Euro. Lieferung war 4 Tage.

RavenTS

2008-01-13, 11:25:15

In Holland bestellt, etwas über 50 Euro. Lieferung war 4 Tage.

Hast du da irgendwelche Link-Tipps zu Preisvergleichen oder dem Laden.?!

RavenTS

2008-01-13, 11:26:23

Ich hab das Ding zusammen mit 2 x 4GB Extreme IV Karten.

Hardware Stripeset = 40 MBytes / sek
Software Stripeset = 76 MBytes / sek

Gemessen durch Kopieren von 1 GB Dateien.

Welche "Übertragsungsraten" sind auf den Karten angegeben und was genau heißt Software Stripeset, per OS?

Funktioniert das problemlos nur einen oder zwei Slots zu bestecken.?!

Marty98

2008-01-13, 14:02:13

RavenTS

2008-01-15, 19:49:25

http://www.webconnexxion.com/raid/product_info.php?products_id=629&language=de

Auf den Karten steht 40 MB / sek.

Software Stripeset = Software Raid 0 unter WindowsXP (unter Disk Management).

p.s.

Dran denken dass nur Karten funktionieren die im fixed (und nicht removable) Mode laufen, also nur etwa 10%, es sei denn man stellt die manuell von removable auf fixed manuell um (geht nur mit einem CF to IDE adapter + dos bootdisk).

Keine Ahnung was du mit "bestecken" meinst. Eine Karte reinzutun dauert 5 sek (kein Hotswap).

Woran erkennt man ob eine Karte jetzt im Fixed-Mode ist, wird wohl eher nicht auf der Verpackung stehen oder.?!

Mit bestecken meinte ich einfach betreiben, also on es problemlos funktioniert, erstmal nur eine Karte zu benutzen und dann nach und nach auf 4 "hochzurüsten". Funzt dann eigentlich noch der RAID-Modus?! Mit vier Karten sollten ja auch langsamere Modelle dann brauchbare Transferraten bringen können...

Marty98

2008-01-16, 04:33:47

1-2 Karten funktionieren problemlos. Wie es mit 4 ist kann ich nicht sagen. Ob Karten fixed sind steht nicht auf per Verpackung, das Raidutility des Controllers zeigt es im Tray-Icon an. Wenn die Karten removable sind, lässt sich aber kein Raid erstellen. 90%+ der Karten im Handel sind für Digitalkameras, also removable.

Thowe

2008-01-16, 12:29:44

Ein IDE-CF Adapter kostet ja nur wenige Euro, würde ich mir dann so oder so zulegen wollen, bzw. habe ich den eh.

CF Karten für den Industrie-Einsatz sind in aller Regel passend konfiguriert, leider aber auch recht lahm. Da lohnt es eher HS-Karten zu nehmen und die selbst umzustellen.

Gast

2008-01-16, 16:45:40

Mit welchen tool stellt man die auf fixed um ??

Thowe

2008-01-16, 17:56:00

Mit welchen tool stellt man die auf fixed um ??

Das ist ein kleines Problem, die meisten Hersteller geben die Tools zum umstellen ihrer Karten nicht so einfach heraus. Bei Transcend kann man die Karten gleich passend bestellen, für Sandisk gibt es ein Programm, dass (glaube war auch mal in der ct beschrieben) ATCFWCHG.COM heißt, da sollte google helfen und wenn nicht, lade ich es kurzfristig gerne mal hoch.

Snoopy69

2008-01-31, 01:41:38

Ist diese Karte eig. bootfähig? Ansonsten wäre es irgend uninteressant. Stattdessen könnte man eine Ramdisk installieren und diese per Scripte mit Daten beschicken. Dann hätte man aber > 4.000MB/s. bei ca. 0,05ms :wink:

Oder je nach Geldbeutel eine SSD. Fürs OS einfach top :up:

edit: Sorry, hab das Zitat in Post #1 übersehen. Booten soll gehen.

@ Marty98

Wie siehts mit der Schreibrate aus?
Einfach mal den FC-Test (default) laufen lassen (sind 5 Tests)

http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/fc-test.html

Und unterstützen SD-Karten eig. "Wear-Leveling"?

yardi

2008-02-03, 12:01:06

...es sei denn man stellt die manuell von removable auf fixed manuell um (geht nur mit einem CF to IDE adapter + dos bootdisk).

Geht doch sicher auch mit einem CF to SATA Adapter oder?

eraser-x

2008-02-03, 12:12:39

hi

also die idee der karte ist sehr nett der preis auch
aber hm warum macht ma das auf das uralt pci system?
pcie hat ja nun doch schon mehr oder weniger jeder halbwegs aktuelle rechner
und ein pcie 1x slot reicht da ja locker aus

pci oder ide sind eben so sachen die langsam aufgegeben werden sollten
schade das es nicht von den herstellern umgesetzt wird

mfg

Snoopy69

2008-02-03, 19:20:06

Wieviel würde sowas kosten, um zb 32GB mit ca. 200MB/s. read zu bekommen?

Ultron

2008-02-03, 19:30:28

Ist das dann Raid-0? Die 4 CompactFlashKarten? Oder muss ich dass dann noch in Software machen?

Finde das soo idiotisch, ein 64GB SSD muss normal immer 4x so schnell sein wie eine 16GB SSD. Oft sind sie nur doppelt so schnell...

Snoopy69

2008-02-03, 19:34:16

Von welchen SSDs redest du?
Oder meinst du 64GB @ AID 0 (4x SSDs)?

yardi

2008-02-03, 19:45:05

Ich bestell mir morgen früh 2 8GB Extreme IV CF Karten und 2 von diesen Adaptern (http://www.conrad.de/goto.php?artikel=974571) und versuche die beiden Karten im Raid 0 laufen zu lassen. Bin mal gespannt ob das hinhaut wie ich mir das vorstelle. Wären dann 16GB mit theoretisch 80mb/s und damit schneller und immernoch 50€ günstiger als die schnellste 16GB SSD von Hama mit 60mb/s. Hoffe nur das die Onboard Controller da mitmachen, nen Raid Controller würde ich mir ungern noch ins System hängen. Welchen Controller würdet ihr denn eher empfehlen? Den Intel oder den JMicron? Oder isses egal?

Das einzige was noch unklar ist ob ich mit diesem ATCFWCHG Tool die Kärtchen auch an dem SATA Adapter auf fixed umstellen kann, im Netz und hier ist nämlich überall nur von IDE Adaptern die Rede.

Snoopy69

2008-02-03, 19:50:59

Tja, aber du hast dafür unnötig 2 Slots verballert (ist das PCI oder PCIe?). Und schöner sieht eine SSD auch aus (siehe Sig.).

yardi

2008-02-03, 19:57:20

eraser-x

2008-02-03, 19:57:56

was verbraucht er für slots ??
geht doch direkt an den sata kontroller ;)
und ja schöner aussehen mag deine aber was hat sie gleich nochmal gekostet ;)???

mfg

Gast

2008-02-04, 22:42:12

ja dann mal los yardi. klingt interessant. wenn das so klappt hol ich mir das auch :)

Snoopy69

2008-02-04, 22:49:49

und ja schöner aussehen mag deine aber was hat sie gleich nochmal gekostet ;)???

mfg
Mir egal :wink:

Wieviel würde sowas kosten, um zb 32GB mit ca. 200MB/s. read zu bekommen?

Nun?

yardi

2008-02-04, 22:55:09

Die Teile sind bestellt, allerdings bin ich von 2x 8GB 266x (40mb/s) auf 4x 8GB 133x (20mb/s, die Trendscend sollen aber mehr schaffen) umgeschwenkt. Macht 32GB Platz bei selbem bzw. im bessten Fall sogar etwas schnellerem Durchsatz zum selben Preis. Muss ich halt ein DVD Laufwerk rausschmeissen bzw. über IDE anschliessen, mein Board hat leider nur 6x SATA ;)

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6252433&postcount=403

RavenTS

2008-02-04, 22:58:53

Wat? Das sind CF auf SATA Adapter...

http://www1.conrad.de/xl/9000_9999/9700/9740/9745/974571_RB_00_FB.EPS.jpg

Wie die Sache aussieht is mir auch relativ wurscht wenn die Leistung stimmt. Hab sowieso kein Window im Gehäuse.

Warum greifst net zu diesem etwas ominösen aber 50% billigeren ebay-Angebot: http://cgi.ebay.de/Compact-Flash-CF-Card-interface-SATA-Adaptor-Adattatore_W0QQitemZ180203711021QQihZ008QQcategoryZ74941QQtcZphotoQQcmdZViewItem

Und berichtest uns dann natürlich von, so daß wir dann auch problemlos zuschlagen können :biggrin:

yardi

2008-02-04, 23:15:08

Nun?

Du meinst mit dem Raid-Adapter hier ausm Thread? Da kämst du auf maximal 180mb/s (theoretisch) mit 4x 8GB 300x Karten (45mb/s, diese hier z.B. (http://geizhals.at/deutschland/a277455.html)). Würde dann alles zusammen ca. 600€ kosten.

yardi

2008-02-04, 23:24:18

Warum greifst net zu diesem etwas ominösen aber 50% billigeren ebay-Angebot: http://cgi.ebay.de/Compact-Flash-CF-Card-interface-SATA-Adaptor-Adattatore_W0QQitemZ180203711021QQihZ008QQcategoryZ74941QQtcZphotoQQcmdZViewItem

Und berichtest uns dann natürlich von, so daß wir dann auch problemlos zuschlagen können :biggrin:

Ne lass mal. Vor solchen Hong-Kong Adaptern bin ich von Leuten die sowas schon am laufen hatten gewarnt worden.

Gast

2008-02-05, 00:07:30

warum nimmst dann nicht gleich die 16gb 133x teile für 70€? bringen 4 kleine mehr als 2 große? preislich jedenfalls nicht, schon durch den adapter.

http://geizhals.at/deutschland/a278680.html

Gast

2008-02-05, 00:31:14

Die Teile sind bestellt, allerdings bin ich von 2x 8GB 266x (40mb/s) auf 4x 8GB 133x (20mb/s, die Trendscend sollen aber mehr schaffen) umgeschwenkt.Mach kein Mist. Die Transcend brechen bei RandomWrite sowas von derbe in den paar Hundert Kilobytebereich ein, dass die total untauglich sind.

-f

Gast

2008-02-05, 00:51:55

http://www.au-ja.de/review-sata2cf-1.phtml

Snoopy69

2008-02-05, 04:06:36

Macht mich nicht wirklich an...

yardi

2008-02-05, 12:47:54

Mach kein Mist. Die Transcend brechen bei RandomWrite sowas von derbe in den paar Hundert Kilobytebereich ein, dass die total untauglich sind.

-f

Werd ich sehen wenn ich die Teile ausführlich getestet habe, theoretisch sollten sie 20mb/s haben beim Schreiben. Selbst wenn sie nur 15mb/s schaffen sollten wären es im Raid 0 gute 60mb/s.

Das ist aber alles nur blanke Theorie, werd ich erst alles wissen wenn ich die Dinger im Einsatz habe. Habe quasi noch keine Ahnung was mich da erwartet, dafür gibts leider noch zu wenige richtige Erfahrungsberichte.

randy

2008-02-05, 13:26:06

Der CompactFlash-Konverter arbeitet nicht an Mainboards mit nForce4- und VIA-
Chipsätzen; diese sind inkompatibel.
Der CompactFlash-Konverter funktioniert nur bei Mainboards, bei denen Intel- und
SiliconImage-Chipsätze verwendet wurden (ICH5, ICH6, ICH7, 3124, 3114, 3112,
3512, 3132).

schade, würde mit meinem 4CoreDual-VSTA demfall nicht mal laufen :(

Was noch interessant zu wissen wäre, ist wie zuverlässig die CF-Karten sind, wenn sie denn als Systemplatte zum Einsatz kommen (z.B. Lebensdauer, Anzahl Schreibzyklen, usw.)

Werd mir jetzt mal auf jeden Fall so einen IDE-Adapter zum Ausprobieren gönnen :)

Frank_

2008-02-05, 22:38:17

Werd ich sehen wenn ich die Teile ausführlich getestet habe, theoretisch sollten sie 20mb/s haben beim Schreiben. Selbst wenn sie nur 15mb/s schaffen sollten wären es im Raid 0 gute 60mb/s.20MB wenn eine große Datei hintereinander weg geschrieben wird. Aufgrund der RandomWrite Performance unter 1MB/s sind die Transcend aber für den Windowsbetrieb völlig untauglich. Erfahrungen hierzug gibt es im deutschen und englischen ThinkPad Forum, wo diese als HDD Ersatz betrieben werden. Wirklich gute 16GB CF Karten wird es wohl erst mit der Pretec 333x oder/und der Delkin 305x etc. geben.

-f

yardi

2008-02-10, 12:30:38

So die Kärtchen und die Adapter sind seit gestern hier. Leider habe ich große Probleme sie richtig (im Raid) laufen zu lassen.

1. Eine Karte wird nach jedem 2-3. Neustart nicht mehr im Explorer angezeigt. Gehe ich in die Datenträgerverwaltung muss ich die Karte erst wieder initialisieren und formatieren, dann wird sie wieder angezeigt. Leider nicht von Dauer, ein paar Neustarts später ist sie wieder weg. Die anderen Karten laufen problemlos.

2. Ich bekomme kein Raid zum Laufen. Das Erstellen des Raid0 am Intel ICHR9 ist kein Problem, leider bekomme ich beim Booten von Windows (egal ob XP oder Vista) einen Bluescreen mit Fehlercode 0x0000007B und das obwohl Windows NICHT auf dem Raid sondern auf einer anderen Festplatte installiert ist. Die neuste Version des Intel Matrix Storage Managers ist installiert.

Hat jemand ne Idee woran das liegen könnte?

Hab mir gedacht ich installier einfach mal Windows neu auf dem Raid und füge per Diskette die Intel Treiber ein. Leider wollen meine beiden Floppys plötzlich nicht mehr und ich habe keine SATA Kabel mehr da um ein DVD-Laufwerk anzuschliessen :(

Snoopy69

2008-02-10, 16:09:18

Ich denke die Karten sind einfach nicht fit genug für Raid - auch wenn der Hersteller angibt, dass sie es können.
Es geht nix über einen guten ext. Controller...

Hamster

2008-02-10, 16:55:07

richtig interessant finde ich auch diese hier:

Transcend Solid State Drive (SSD) 1.0", 8GB IDE (TS8GSSD10-M) (http://geizhals.at/deutschland/a296812.html)

allerdings bräuchte man dann noch einen zif <-> ide adapter, was auch wieder nicht ganz so ohne ist (falls jemand einen passenden für dieses drive kennt, würde ich mich über infos freuen! :)).

das ganze gibts zwar auch als sata (Transcend Solid State Drive (SSD) 2.5", 8GB SATA (TS8GSSD25S-S) (http://geizhals.at/deutschland/a281541.html)), kostet dann aber auch gleich das 3-fache.

yardi

2008-02-10, 19:28:27

Das Raid ist inzwischen am Laufen, war ein Treiberproblem. Ich habe mit nlite den Intel Raidtreiber in eine Windows-CD integriert und damit dann erfolgreich Windows installiert.

Allerdings ist die Performance äußerst mies. Bis Windows gebootet ist vergehen locker 5 Minuten, die Installation von Programmen dauert quälend lang.

Erste Benchmarks mit HD Tune und HD Tach haben eine Average Read Geschwindigkeit von ca. 40mb/s gezeigt, bei einer Zugriffszeit von ca. 5ms. Beides liegt weit unter meinen Erwartungen bzw. unter dem was theoretisch möglich sein sollte.
Alleine hatten die Karten ne Performance von ca. 35mb/s es sollten also theoretisch weit über 100mb/s möglich sein.

Jetzt ist halt die Frage woran liegts? An den Karten, an den Adaptern oder am Onboard Raid-Controller. Was denkt ihr? Hat jemand ein paar Tipps für mich?

Frank

2008-02-10, 22:10:42

Jetzt ist halt die Frage woran liegts? An den Karten, an den Adaptern oder am Onboard Raid-Controller. Was denkt ihr? Hat jemand ein paar Tipps für mich?Hat ich doch oben schon geschrieben: die Transcend 133x Karten sind einfach der letzte Müll für den normalen Windowsbetrieb, da die Randomschrreibperformance im 400kb/s Bereich ist ... wenn überhaupt. Du hättest die kleineren 266x (oder drüber) Karten nehmen müssen.

yardi

2008-02-10, 22:22:16

Frank

2008-02-10, 22:47:20

Äußert sich denn die geringe Schreibperformance in den Symptomen wie ich sie oben beschrieben habe?

-Die Windows-Installation hat Stunden gedauert
-Windows Ladebildschrim braucht über 5 Minuten
-Installation von Programmen und Treibern dauert extrem lang
Exakt so. Habe selbst mal Windows mit langsamen CF Karten probiert und da kann dann selbst einfaches Fensteröffnen zur Geduldsprobe ausarten. Man benötigt halt performance Karten mit einen guten Controller - und die kosten auch mal gern mehr als das doppelte der normalen Karten: siehe Sandisk Extreme IV Serie, welch noch die günstigste ihrer Geschwindigkeitsklasse darstellt.

yardi

2008-02-10, 23:12:00

Ok danke, jetzt weis ich wenigstens woran es liegt. Dann werde ich die Karten wohl zurückschicken und mir die 266x Transcend zulegen.

Ich wüsste dann aber trotzdem gerne warum ich im Raid eine so geringe Leistungsteigerung hatte. Meint ihr das liegt am Onboard Controller oder auch an den Karten?

Würdet ihr eher 2x 8GB oder lieber 4x 4GB im Raid0 bevorzugen? Ich weis, theoretisch wäre mit 4 Karten höhere Raten möglich aber ich hab da so meine Bedenken das die auch erreicht werden.

Gast

2008-02-11, 15:45:58

hi,
also ich würde 2x sehr gute 266x 8gb nehmen. mit 4 verschlechterst du nur unnötig die zugriffszeit und wenn du gute hast sollte die transferrate allemal reichen.

Snoopy69

2008-02-11, 15:52:50

@ yardi

Was hat dich der Spass jetzt gekostet? Ich wusste, dass das nichts taugt.

Im übrigen bist du mit 280€ für eine 16GB-SSD dabei. Dein WIN bootet dann auch in 30-45 Sekunden :wink:

Hattest du das mal in meiner Sig. gelesen?

Windows-Startzeit - Hama vs. Seagate ST3160021A
Ich hab das OS auf meinem Arbeits-PC (Venice A64 3200+, MSI K8N Neo 2 Platinum) auf die SSD geklont. In dem PC werkelt seit 3 1/2 Jahren bei 24/7-Betrieb eine Seagate ST3160021A (160GB - 2MB Cache). Da das OS schon recht vollgestopft ist und einiges in der Schnellstartleiste landet braucht die Kiste ca. 3:25 Min. bis keine HDD-Aktivität mehr zu sehen ist. Was soll ich sagen? Das Ergebnis hat mich fast umgehauen...

ST3160021A (160GB - 2MB Cache) = 3:28 Min.
Hama = 1:28 Min.!!! *aaargh*

yardi

2008-02-11, 18:06:55

@ yardi

Was hat dich der Spass jetzt gekostet? Ich wusste, dass das nichts taugt.

Im übrigen bist du mit 280€ für eine 16GB-SSD dabei. Dein WIN bootet dann auch in 30-45 Sekunden :wink:

Hattest du das mal in meiner Sig. gelesen?

Bezahlt habe ich jetzt um die 260€. Wenns geklappt hätte wie ich mir das vorgestellt hatte dann hätte ich für das Geld ne 32GB SSD mit über 100mb/s gehabt, das die Karten so sucken hab ich eben leider erst nach dem Kauf mitbekommen.

Ne 16GB SSD für 280€ konnte ich nirgends finden, zumindest nicht mit SATA Anschluss. Vieleicht hast du ja nen Link dazu.

Ich werde die 4 133x Karten jetzt zurückschicken und habe mir bereits 2 8GB 266x Karten von Transcend bestellt. Vorausgesetzt das klappt alles hätte ich dann eben nur 16GB aber dafür schneller als die 16GB SSDs von Hama mit 60mb/s.

Ich wollte das ganze halt mal testen. Ok, der erste Versuch hat nicht geklappt jetzt werde ich es mit den anderen Karten nochmal versuchen. Haut das auch nicht hin überlege ich mir ob es ne richtige SSD sein soll oder ob ich es ganz sein lasse bis auf weiteres.

Snoopy69

2008-02-11, 18:17:01

http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=8206628&postcount=866

Hama wird von MTRON als OEM verkauft (Mobi-Serie)
Damit wirst du viel Spass haben :D

Auf die Mobis hat man 3J. Garantie. Auf die Pro-Serie 5J. (ist minimal schneller). Die Hama´s haben lediglich 2J.

btw: 260€ ist sehr viel für so extrem wenig Schreibleistung...

yardi

2008-02-11, 18:19:23

Was ich mir evtl. noch zulegen würde wäre ein günstiger Raid Controller. Meint ihr das man damit die Raid-Performance gegenüber dem ICH9R etwas steigern könnte oder lohnt sich das nicht? Ich habe aber auf diesem Gebiet keinerlei Erfahrungen...

Beim Stöbern in Geizhals ist mir dieser hier aufgefallen:
http://geizhals.at/deutschland/a220707.html

Was haltet ihr davon? Bitte nicht gleich zerfleischen wenn der Mist ist, wie gesagt kenne mich da nicht aus. Ist aber zumindest PCIe 1x (was ich auch dringend brauche) und kein NoName China-Müll. Der verbaute Chipsatz ist der Silicon Image 3132.

Johnny Rico

2008-02-11, 19:52:23

in den ssd und ssd benchthreads gibts ein paar seiten mit dem thema, genaues kann ich dir nicht sagen, glaube aber, dass die zur ARC 12* reihe gegriffen haben.

mobi 16gb 289€ http://geizhals.at/deutschland/a308182.html
mobi 32gb 533€ http://geizhals.at/deutschland/a308192.html

bisher erst 1 shop. die mobis gehen bestimmt nach nem halben jahr kaputt. *misstrauisch sei*

€dit

im deluxx werden alle fragen geklärt :=)

Snoopy69

2008-02-11, 20:02:42

@ yardi

Also ich sags dir ganz ehrlich...
Lass die Finger von billigen Controllern. Ich wollte das auch machen. Hab viel gelesen und Benches studiert. Herausgekommen ist, dass ich keinen Controller ohne Cache nehmen würde. Die Unterschiede mit und ohne Cache sind brachial.

Sieh dir einfach die Benches in meiner Sig. und das hier an (Birdman hat mich beraten)...

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=400991

Je nachdem wieviele Laufwerke due anschliessen willst kostet der Areca...

2 Port ca. 150€ (hat Birdman)
4 Port ca. 260€ (hab ich)
8 Port ca. 390€
etc.

http://geizhals.at/deutschland/?cat=iosataraid&bpmax=&asuch=areca&pixonoff=off&sort=p

Was Perf. angeht würde ich derzeiz auch nur zu Areca greifen. Die gehen schön dreckig ab :D

@ Johnny Rico

Die Preise sind ok, aber ohne Versand. Bei winkom ist das incl. :wink:

http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=8206628&postcount=866

M4cke

2008-04-03, 18:18:03

Was ist denn nun aus der Quad-CF PCI geworden? Spiele auch mit dem Gedanken mir sowas zuzulegen, um auf 8GB Windows drauf zulegen (pagefile auf ner 15.000er SCSI, ohne hiberfil).

Kann da nen RAID 0 aus 2x266x Karten wirklich was bringen oder vergaloppier ich mich da?

MfG

Snoopy69

2008-04-03, 18:52:32

Spar die lieber das Geld...
Dieses Gestückel taugt leider nichts.
Yardi hat zb komplett umgesattelt

Was willst du denn anlegen?

M4cke

2008-04-03, 20:49:27

Naja, es soll halt ne positive Ergänzung zu meinem kleinen 3Ware 9500S-8 werden ... so dass das BS auch noch kräftig schnell ist.

15k UPM SCSI geht zwar schon, aber irgendwie moegen sich der Adaptec 2120S (PCI-X)und mein P5WDG2WS-Pro nicht so, daher muss nen alter LSI (PCI) ran - und der ist beim schreiben lange nicht so performant.

Suche nur nach einer bezahlbaren Möglichkeit für ein schnelleres Windows ;)

MfG

Snoopy69

2008-04-03, 20:58:30

Wenn dir 16GB reichen (sollte es für WIN XP), dann kommst du mit 280€ incl. Versand davon. Ob die SSD mit dem 3ware kompatibel ist, weiss ich allerdings nicht. Aber auch ohne Controller direkt am MB mit i975X performt sie sehr gut. Deine 15k SCSI hat keine Chance :D

Hier ist bissl was zum Lesen...

http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=7909080&postcount=77
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=7920149&postcount=107
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=7933308&postcount=140
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=8055645&postcount=544
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=8278956&postcount=1303
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=8287689&postcount=1347
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=8296773&postcount=1433
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=8297697&postcount=1442
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=8323160&postcount=1601
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=8323938&postcount=1604
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=8332463&postcount=1639
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=8346211&postcount=1719
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=8355835&postcount=1785
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=8418819&postcount=1929
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=8424791&postcount=1944
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=8457165&postcount=2056
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=8466625&postcount=2091
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=8476854&postcount=2138
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=8528557&postcount=2292
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=8555528&postcount=2388
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=8572243&postcount=2502
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=8579492&postcount=2579
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=8591232&postcount=2615
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=8591503&postcount=2619
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=8627575&postcount=2724
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=8640969&postcount=2749
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=8646918&postcount=2761
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=8670433&postcount=2797

RavenTS

2008-05-10, 11:20:33

Neue Optionen für die Bastelgemeinde?!

http://www.golem.de/0805/59555.html

:)

Snoopy69

2008-05-10, 15:08:50

Etwas teuer für die magere Leistung.
Von der Schreibrate steht da leider nichts. Wird wohl recht niedrig sein. Finger weg von dem Teil!

drmaniac

2008-05-10, 15:50:28

das steht da nur ungefährt 100 mal :D

"Sie soll Daten mit einer Geschwindigkeit von bis zu 45 MByte/s lesen und schreiben."

;)

Aber auf jeden Fall zu teuer! dann lieber ne richtige SDD.

Nightspider

2008-05-10, 15:51:58

Da steht Lese-und Schreibrate 45MB/s sogar oben im Browser.

Die Dinger sind für Hochleistungs-Spiegelreflexkamaras...denkst du bei denen ist die Schreibgeschwindigkeit irrelevant und kleiner als die Lesegeschwindigkeit ?

Übrigens bietet SanDisk schon länger CF-Karten mit 45 / 45 MB/s.

http://geizhals.at/eu/a267730.html

Snoopy69

2008-05-10, 16:49:36

Naja, trotzdem etwas teuer und keine direkte Anbindung an den PC (nur über Controllerkarte). Die Zugriffszeit wird auch lausig sein. Wahrscheinlich mehr als 1ms. Lebensdauer? (höchstwahrscheinlich nur billige MLC-Chips). Und wie lange Garantie? Umsonst ist Yardi nicht zu SSD gewechselt.

RavenTS

2008-06-06, 01:22:29

http://www.winfuture.de/news,39877.html

Damit dürften sich dann wohl auch diese CF Bastellösungen erübrigen. N alter IDE-RAID-Controller und 2 der Billig SSDs und schon hat man was Nettes zum rumspielen...

Gast

2008-06-06, 13:53:57

Snoopy69

2008-06-06, 14:04:09

gute CF-karten dürften allerdings schneller sein und kosten zudem auch noch weniger.
Zeig uns ein Beispiel...

Ich denke, viele haben keine Lust auf solche Experimente (Gestückel)

http://www3.computeruniverse.net/list.asp?groupid=30001381&manuid=13037&home=false

yardi

2008-06-06, 17:10:25

http://www3.computeruniverse.net/list.asp?groupid=30001381&manuid=13037&home=false

Der Hammer...

Die zweite 16GB Mobi ist mein!! ;)

Die verkaufen die 32GB Mobi für 309€, der billigste Preis bei Geizhals liegt bei 469€!!

Oder hat die Sache einen Haken den ich nicht sehe?

@Snoopy

Hat eigentlich jemand im Luxx mal bei Winkom angefragt was die Mtron SSDs (speziell die 16GB Mobi) dort momentan kosten?

Snoopy69

2008-06-06, 17:50:21

Die Preise stimmen - hab dort heute angerufen. Die 2-3 Tage auch (mit evtl. kleinen Verzögerungen).
Geil ist aber auch die 3. + 4. Für bissl mehr Geld 5 Jahre Garantie + mehr Leistung :)

Die Preise bei Winkom gelten ab 10Stk.
MOBI 3025-16 € 195,-
MOBI 3025-32 € 298,-
MOBI 3035-64 € 530,-
alles wie immer Frei Haus und inkl. MWSt.

Einzeln soviel wie in Post #1 (HWluxx)
16GB ca. -30%
32GB ca. -38%
64GB ca. -33%

(im Gegesatz zu Post #1)

Ich merke, da ist jmd auf den Geschmack gekommen :D

RavenTS

2008-09-26, 10:11:55

Weitere ANgebote für Bastelfans: http://winfuture.de/news,42445.html

;-)

HD-Ronny

2008-10-15, 11:01:34

Eine nette (und mit 58 euro günstige) Bastellösung für SD-Card :

http://www.tinxi.com/Foto9/21130_3.jpg

Der Artikel hat insgesamt 6 Slots (3 pro Seite) wenn 2, 4 oder 6 SDHC-Karten verwendet werden, ist eine Nutzung als Bootplatte mit Betriebssystem möglich. Bei Verwendung von 1, 3 oder 5 Karten, kann das Gerät nur als externer Massenspeicher verwendet werden. Die SDHC-Karten arbeiten als RAID-0-Verbund, womit eine Datenübertragungsgeschwindigkeit von SSD’s erreicht wird.
Es werden SD, SDHC sowie MMC Karten unterstützt.
Es werden SDHC’s SLC und SDHC’s MLC unterstützt.
Jeder Slot unterstützt 4, 8, 16 oder 32GB, max. Größe ist 32GB.
Die Lesegeschwindigkeit beträgt(für 6 SDHC MLC) 100-120 MB/s, die Schreibgeschwindigkeit 60-80 MB/s, die Zugriffszeit beträgt 0,35ms.
SATA Interface Unterstützt SATA 1.5 / 3Gbps Interface in Host
Geringer Stromverbrauch von nur ca. 1-2W
Power consumption 5V / 150mA

http://www.tinxi.de/default.aspx?TY=Item&ST=5&VL=21130&SC=rel