Crysis: Demo und Full Benchmarks

[Matthias1981]

Hi.
Da in der Demo integrierte Benchmarks sind, dachte ich dass ich nen eigenen Thread für den integrierten Benchmark aufmache.
Benches zu finden unter:

...\Crysis SP Demo\Bin32\Benchmark_CPU.bat

oder

...\Crysis SP Demo\Bin32\Benchmark_GPU.bat

Einstellungen und Auflösung angeben und das System dazu!





So.

Meine Ergbnisse:
Fast alles auf High bei 1680x1050 und 0xAA
Windows Vista DX10

CPU Test 22,69 FPS Average
GPU Test 22,63 FPS Average

Und GPU Test mit alles auf Very High: AVG: 17,32FPS

Sys aus der Sig.
Graka @ 600/900Mhz
Q6600 @ 3,1Ghz

[Superheld]

...bitte Auflösung, Einstellungen, DxVersion usw immer angeben:smile:

WinXP 1280x1024 16xAF alles High


CPU Test 20,96 FPS Average

GPU Test 23,03 FPS Average

C2D E4300@3200Mhz
MSI 8800GTS@500/800

[RoNsOn Xs]

1024x786
nen mix aus med-low

CPU: Average FPS: 18.46 (2500Mhz AMD XP)
GPU: Average FPS: 21.25 (GF 6800 350/810)

[Raff]

...bitte Auflösung, Einstellungen, DxVersion usw immer angeben:smile:

Und das System, sonst gibt's ernsthaft Haue. Danke.

MfG,
Raff

[Matthias1981]

done.

Dachte der Bench macht alles auf High??

[-Andy-]

CPU Average 56,46 Min. 4.82 Max. 77.54
GPA Average 64.74 Min. 41,39 Max. 82.18

Auflösung 1280x1024, Schatten, und Shader auf low, Wasser high, der Rest auf mittel, ohne AA

Sys.

AMD X2 4200 @ 2700 MHz, 1GB RAM, Geforce 7800GS+ 24P @ 600/700

[Matrix316]

CPU Average: 19,38 Min: 11,33 Max: 24,45
GPU Average: 19,21 Min: 11,29 Max: 37,80

Aufl.: 1280x1024 16x HQ AF im Treiber, alles auf High außer Shader und Schatten (jeweils Medium)

Sys.: C2D 4300 @ 8x333= 2,666 GHz, 4 GB DDR2 @ 666 MHz, X1950XT 256 MB @ default, Windows Vista 64 Bit (64 Bit exe)

[Deathcrush]

1680x1050 DX9 Alles High / Schatten Medium + Tweaks / Post Processing Medium / 16AF (kein Pom)

GPU Avg FPS 35,76

[Don Vito]

1920x1200 alles High 4x AA Windows XP

CPUTest:

http://img141.imageshack.us/img141/4378/111xx2.jpg

GPUTest:

http://img91.imageshack.us/img91/6228/222yw7.jpg

[Grivel]

CPU: Average FPS: 12.03 min: 4.08fps max: 21.64fps (E6300@2,08GHz)
GPU: Average FPS: 13.23 min: 8.47fps max: 17.47fps (X1950PRO Ultimate)

System wie in Signatur - Win XP Prof. 32bit

Alles auf 1280x1024 mit High Details ohne FSAA und mit 4fachen Anistropen Filter :-)

Catalyst 7.9

[ChristianTHB]

Interessant wär mal 2900XT vs 8800 (GTS/GTX) =)
Hab meine 7900 GTO leider nicht mehr, nur noch ne 7300 SE als Ersatz ;D

[deekey777]

A64 3800+, X1950GT 512, WinXP, 1024 MB RAM, Maus, alles auf Medium + 1280*1024 (glaube ich):
GPU
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 112.28s, Average FPS: 17.81
Min FPS: 0.00 at frame 372, Max FPS: 29.09 at frame 993
Average Tri/Sec: 12467692, Tri/Frame: 699940
Recorded/Played Tris ratio: 1.31
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 78.57s, Average FPS: 25.46
Min FPS: 0.00 at frame 372, Max FPS: 35.39 at frame 76
Average Tri/Sec: 18481326, Tri/Frame: 726015
Recorded/Played Tris ratio: 1.26
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 78.17s, Average FPS: 25.58
Min FPS: 0.00 at frame 372, Max FPS: 35.76 at frame 68
Average Tri/Sec: 18584438, Tri/Frame: 726406
Recorded/Played Tris ratio: 1.26
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 79.08s, Average FPS: 25.29
Min FPS: 0.00 at frame 372, Max FPS: 35.76 at frame 68
Average Tri/Sec: 18363166, Tri/Frame: 726087
Recorded/Played Tris ratio: 1.26
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
CPU:
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 1500, Recorded Time: 44.62s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 81.74s, Average FPS: 18.35
Min FPS: 8.59 at frame 813, Max FPS: 30.21 at frame 165
Average Tri/Sec: 12411907, Tri/Frame: 676389
Recorded/Played Tris ratio: 1.06
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 74.72s, Average FPS: 20.07
Min FPS: 8.59 at frame 813, Max FPS: 30.97 at frame 120
Average Tri/Sec: 13560426, Tri/Frame: 675490
Recorded/Played Tris ratio: 1.07
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 74.63s, Average FPS: 20.10
Min FPS: 8.59 at frame 813, Max FPS: 30.97 at frame 120
Average Tri/Sec: 13528794, Tri/Frame: 673126
Recorded/Played Tris ratio: 1.07
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 74.96s, Average FPS: 20.01
Min FPS: 8.59 at frame 813, Max FPS: 30.97 at frame 120
Average Tri/Sec: 13536771, Tri/Frame: 676477
Recorded/Played Tris ratio: 1.06
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)

[Grivel]

Interessant wär mal 2900XT vs 8800 (GTS/GTX) =)
Hab meine 7900 GTO leider nicht mehr, nur noch ne 7300 SE als Ersatz ;D
bench ma mit der , würds ma zu gern wissen~~

[FREAK23.de]

(GPU)TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 86.33s, average FPS: 23.17
Min FPS: 16.68 - Max FPS: 28.36

Dx10-1920x1200-alles very high-kein AA

E6600@2.84 - GTX - 4gig RAM

[Schrotti]

Mein System:

Pentium E 2180@3,33ghz
4GB Ram
Geforce 8800GTS 640MB @default und 685/1050
Windows XP SP2 32bit
Forceware 163.71


Settings:
-1280*1024
-alles auf high
-kein aa und af
-im Treiber alles auf höchste Qualität
-Ergebnisse sind vom letzten Test (loop 3)


1. CPU@3,33GHz, Grafikkarte @default

CPU Bench:
min: 8,34 | avg: 25,52 | max 35,31fps

Grafik Bench
min: 16,61 | avg: 27,76 | max 32,81fps

2. CPU@3,33GHz, Grafikkarte @685/1050

CPU Bench:
min: 5,91 | avg: 33,48 | max 45,89fps

Grafik Bench
min: 25,51 | avg: 36,47 | max 43,46fps

Ich sollte vielleicht EIST und C1E abschalten wenn ich benche.

[gguru]

1280x1024, 0xAA/AF, Vista, Very High (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=388158)

GPU:

Play Time: 57.97s, Average FPS: 34.50
Min FPS: 20.99 at frame 1942, Max FPS: 42.92 at frame 76
Average Tri/Sec: 35241408, Tri/Frame: 1021522
Recorded/Played Tris ratio: 0.90

CPU:
Play Time: 50.88s, Average FPS: 29.48
Min FPS: 10.85 at frame 196, Max FPS: 42.27 at frame 114
Average Tri/Sec: 30089626, Tri/Frame: 1020703
Recorded/Played Tris ratio: 0.70

[ChristianTHB]

bench ma mit der , würds ma zu gern wissen~~
Saugs grad runter...mal schaun :biggrin:

[pXe]

C2D@3080MHZ
7950GX2@540/710
2GB Ram

Win XP, 162.50, HQ im Treiber

1280x960, alles High, kein AA/AF (SLI funzt)

SLI an / SLI aus / SLI an, CPU@2.05GHZ
CPU 14.08 avg / 10.6 avg / 13.36
GPU 15.4 avg / 11.4 avg / 14.4


Eine 8800GTS ist bei Standardtakt ca. 50% schneller :eek:
So einen grossen Unterschied gabs bisher noch nie.

Edit:
SLI arbeitet leider alles andere als effizient. (CPU limitiert ist es auch net)

pXe

[_CaBaL_]

Opteron 180 @ 3000 MHz
2 GB DDR @ 250 MHz
X1900XT @ Stock

1280x1024 @ all High

CPU

TimeDemo Play Started , (Total Frames: 1500, Recorded Time: 44.62s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 96.73s, Average FPS: 15.51
Min FPS: 4.99 at frame 200, Max FPS: 20.62 at frame 99
Average Tri/Sec: 15813236, Tri/Frame: 1019764
Recorded/Played Tris ratio: 0.71
Drücken Sie eine beliebige Taste . . .


GPU

TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 115.88s, Average FPS: 17.26
Min FPS: 12.47 at frame 1944, Max FPS: 21.97 at frame 991
Average Tri/Sec: 17467366, Tri/Frame: 1012064
Recorded/Played Tris ratio: 0.91

[Chefkoch]

x2 4600,2GB,Vista64, GF7900GS

GPU, 1024x768, High, Kein AA/AF, GF@600/796
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 184.68s, Average FPS: 10.83
Min FPS: 4.14 at frame 142, Max FPS: 16.39 at frame 991
Average Tri/Sec: 11113217, Tri/Frame: 1026186
Recorded/Played Tris ratio: 0.89

GPU, 1024x768, High, Kein AA/AF, GF@Default
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 236.94s, Average FPS: 8.44
Min FPS: 2.93 at frame 138, Max FPS: 12.55 at frame 71
Average Tri/Sec: 8659647, Tri/Frame: 1025908
Recorded/Played Tris ratio: 0.89

CPU, 1024x768, High, Kein AA/AF, GF@Default
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 193.62s, Average FPS: 7.75
Min FPS: 3.45 at frame 466, Max FPS: 9.48 at frame 126
Average Tri/Sec: 7969812, Tri/Frame: 1028723
Recorded/Played Tris ratio: 0.70

GPU, 1024x768, Kein AA/AF, GF@600/796, Optisch ansprechendes Mittel zwischen Low, Medium und High, sprich spielbar
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 96.42s, Average FPS: 20.74
Min FPS: 4.80 at frame 140, Max FPS: 34.36 at frame 997
Average Tri/Sec: 12278930, Tri/Frame: 591940
Recorded/Played Tris ratio: 1.55
CPU, 1024x768, Kein AA/AF, GF@600/796
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 79.69s, Average FPS: 18.82
Min FPS: 2.15 at frame 585, Max FPS: 23.65 at frame 90
Average Tri/Sec: 8756501, Tri/Frame: 465231
Recorded/Played Tris ratio: 1.55

[Cpl. Dwayne Hicks]

CPU:

http://img84.imageshack.us/img84/9465/crysiscpuma8.jpg (http://imageshack.us)



http://img84.imageshack.us/img84/5264/crysisgpupc4.jpg (http://imageshack.us)


C2D E6750, 3GB DDR2 800, Gigabyte P35C DS3R, RADEON HD2900XT 512MB, Cat 7.10 WinXP pro @ 32bit. Alles @ default Takt.

1440x 900, 16x AF, alles high

[Gunslinger]

C2D 6600 @ 3 GHz
8800GTS640 @ Standardtakt (FW 163.69)
Vista64

1280x1024, alles auf Very High, DX 10 ohne Config tweaks:

GPU 12,01 fps
CPU 11,12 fps

1280x1024, alles auf Very High, DX 10 mit Config tweaks:

GPU 21,30 fps
CPU 20,71 fps

[tombman]

(GPU)TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 86.33s, average FPS: 23.17
Min FPS: 16.68 - Max FPS: 28.36

Dx10-1920x1200-alles very high-kein AA

E6600@2.84 - GTX - 4gig RAM
Ganz sicher nicht...nicht auf very high

@all, bitte hört auf es "very high" zu nennen, wenn ihr per config irgendwas verändert habt- das verwirrt nur und als Angabe ist es eh schnell durchschaut :mad:

[axis-of-evil]

DX10, 1680x1050, alles auf High, kein AA und AF, keine Tweaks, Graka lief mit 600/1000, Rest siehe Signatur

CPU:

!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 58.42s, Average FPS: 25.67
Min FPS: 0.08 at frame 233, Max FPS: 47.92 at frame 105
Average Tri/Sec: 29327692, Tri/Frame: 1142289
Recorded/Played Tris ratio: 0.63

GPU:

!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 77.77s, Average FPS: 25.72
Min FPS: 10.92 at frame 140, Max FPS: 30.15 at frame 1760
Average Tri/Sec: -24040192, Tri/Frame: -934858
Recorded/Played Tris ratio: -0.98

[Cpl. Dwayne Hicks]

Diesmal in 1280x1024, high, kein AA/AF, GPU Benchmark




http://img145.imageshack.us/img145/7412/crysisgpu1rq3.jpg (http://imageshack.us)


C2D E6750, 3GB DDR2 800, Gigabyte P35C DS3R, RADEON HD2900XT 512MB, Cat 7.10, WinXP pro @ 32bit. Alles @ default Takt.

[Superheld]

obs CPU oder GPU ist kann man auch dazu schreiben;)

[Cpl. Dwayne Hicks]

Total Frames: 2000 = GPU bench :wink:

Aber OK hatte Ich vergessen.

[whtjimbo]

Vista64, Q6600@3.0Ghz, 8800GTX SLI
Treiber 169.01
GPU bench, 1920x1200 VERY HIGH, DX10, 32bit exe (64bit exe startet mit 169.01 nicht mehr)
SLI aus: 13 avg
SLI an: 16 avg

Treiber 163.69
GPU bench, 1920x1200 VERY HIGH, DX10, 32 bit exe
SLI aus: 10.5 avg
SLI an: nicht aktivierbar im DX10 modus

somit bringt der 169.01 bei mir etwas, jedoch das ganze auf so einem kleinem Niveau, dass es egal ist


Nachtrag GPU Benchmark HIGH Test:
nun Vergleich der DX9/DX10 variante unter Vista64, System wie oben
1920x1200, HIGH, alles avg fps
Treiber 163.69, DX9
32 bit exe, SLI aus: 23, SLI an: 14
64 bit exe, SLI aus: 24, SLI an: 16
Treiber 169.01, DX9
32 bit exe, SLI aus: 24, SLI an: 37
64 bit exe, SLI aus: 24, SLI an: 36
Treiber 169.01, DX10
32 bit exe, SLI aus: 24, SLI an: 35
64 bit exe, SLI aus/an: startet nicht

[Starfox]

Auch nen Mix aus Low/Mid/High

Hab nen ganz guten mittelweg gefunden, wo es noch gut ausschaut und prima rennt :)

1280x1024, No AA, XP 32Bit, DX9, Cat 7.9
A64 X2 4600+, 2 Gig DDR2/800 DC, ATI X1950Pro 512Mb

TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 48.30s, Average FPS: 41.41
Min FPS: 26.93 at frame 286, Max FPS: 71.14 at frame 898
Average Tri/Sec: 22652308, Tri/Frame: 547014
Recorded/Played Tris ratio: 1.68
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 36.91s, Average FPS: 54.18
Min FPS: 26.93 at frame 286, Max FPS: 83.64 at frame 86
Average Tri/Sec: 30039776, Tri/Frame: 554396
Recorded/Played Tris ratio: 1.65
Drücken Sie eine beliebige Taste . . .

Beim 2. Durchgang gings nochmal bissi besser, hab weniger HDD Akt festgestellt, und fühlte sich auch smoother an :)

so long...Starfox

[Ronny145]

A64 SC (San Diego) 2,6 Ghz, X1800XT 512 default (Cat 7.10), 2 GB RAM, WinXP

1024x768 1xAA 8xAF
Schatten: Low
Shaders: High
alles andere: Medium

CPU: Average 25,04 FPS (Min: 14,40, Max: 32,03)
GPU: Average 26,92 FPS (Min: 18,14, Max: 32,75)

[dreamweaver]

WinXP, C2D E6420 @ 3,2GHz, 8800GTS 640MB @ 600/950, 2GBRAM
1280x800, fullscreen aber unskaliert.
Dx9 vom November
169.01
Kein AA
16 X AF per Treiber

Alles High, aber angepasst (so spiele ich auch):
sunshafts = 1
motionblur = 0

CPU:
Min - 21.85
Av - 33.55
Max - 40.29

GPU:
Min - 18.97
Av - 37.20
Max - 55.09



Alles High, Standard

CPU:
Min - 21.99
Av - 31.70
Max - 41.42

GPU:
Min - 20.15
Av - 34.15
Max - 46.13

[Stefan 008]

WinXP
4GB Ram
1680x1050 fullscreen
162.18
kein AA

Alles High Standard

CPU C2D6600 @ 3,2ghz

Min : 13,68 FPS Max : 27,72 FPS Average : 20.96



GPU GF8800GTS 640MB 576MHz/1700Mhz

Min : 17,20 FPS Max : 25,19 FPS Average : 21,99 FPS

[Matrix316]

CPU Average: 31,22 Min: 14,26 Max: 40,87
GPU Average: 32,62 Min: 17,51 Max: 49,76

Aufl.: 1280x1024 kein AA und kein AF, alle Details auf Medium.

**********************************************

CPU Average: 15,32 Min: 6,26 Max: 20,59
GPU Average: 15,60 Min: 6,83 Max: 21,27

Aufl.: 1280x1024 kein AA und kein AF, alle Details auf High.

Sys.: C2D 4300 @ 8x333= 2,666 GHz, 4 GB DDR2 @ 666 MHz, X1950XT 256 MB @ default, Windows Vista 64 Bit (64 Bit exe), Cat 7.10 (war auch beim letzten Mal).

[tiger]

1280x1024 alle details auf high 2.aa 8xaf( im treiber)
gpu average 33,43 ohne af 36,70
cpu average 30,08

mit core duo 3,2 ghz und 8800gtx auf 600/1000

[TimeOut]

1280*1024 alles high 0*aa 0*af
gpu average 9,97fps
cpu average 9,32 fps

athlon 64 3700+ 7800 gt

[Supa]

alles auf medium 0xaa 0xaf 1680x1050 -> GPU Test: 27.95

X2 @ 2,6GHz , 8800gts320 @610/900, 2gb Ram

[Raff]

Das Ding ist schon ziemlich kaputt (jeweils 4 Durchgänge):

CPU-Bench:
800x600, everything low: ~150 Fps
800x600, everything high: ~53 Fps

GPU-Bench:
800x600, everything low: ~119 Fps
800x600, everything high: ~54 Fps

C2D Allendale @ ~311x10 = 3111 MHz, Via PT880 Ultra, 2x 1024 MiB DDR2 @ 311 MHz bei 3-4-3-5-2T, GeForce 8800 GTX @ 621/1620/999 MHz, ForceWare 169.01 Beta @ HQ, Windows XP x86 SP2.

MfG,
Raff

[tombman]

Oha, seit wann hat denn Herr Raff eine GTX? Gar ned mitbekommen ;)

Aber auf jeden Fall GRATS dazu ;)

[Piffan]

Interessant für AGP- User wäre mein Ergebnis auf folgendem System: WinXP, Core 2 @ 2,8 GhZ, 2Gb ram, AGP X1950XT:

Einstellungen, welche recht gut spielbar sind: Alles High bis auf Schatten medium, Auflösung 1078x768 4xAF (Leistung)

Running GPU benchmark 1
Results will depend on current system settings
Drücken Sie eine beliebige Taste . . .
Running...
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 76.07s, Average FPS: 26.29
Min FPS: 15.48 at frame 155, Max FPS: 32.39 at frame 977
Average Tri/Sec: 19539824, Tri/Frame: 743235
Recorded/Played Tris ratio: 1.23
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 70.17s, Average FPS: 28.50
Min FPS: 15.48 at frame 155, Max FPS: 39.02 at frame 76
Average Tri/Sec: 21390050, Tri/Frame: 750417
Recorded/Played Tris ratio: 1.22
Drücken Sie eine beliebige Taste . . .

[Com1]

Endlich mal wieder ein richtig schöner Benchmark :smile:

WinXP, Radeon X1950XT 512 MB, E6850 3,0 Ghz, 2 GB PC800

1280x960, alles High was geht (Object Detail ausgegraut), Ergebnis jeweils aus dem 2. Loop

GPU:
Average FPS: 20.39
Min FPS: 5.35 Max FPS: 25.68
Recorded/Played Tris ratio: 1.04

CPU:
Average FPS: 21.28
Min FPS: 12.62 Max FPS: 26.96
Recorded/Played Tris ratio: 0.87

[Sentionline]

http://img339.imageshack.us/img339/7399/minschattenrq4.th.jpg (http://img339.imageshack.us/my.php?image=minschattenrq4.jpg)

http://img509.imageshack.us/img509/5880/benchmarkaq8.th.jpg (http://img509.imageshack.us/my.php?image=benchmarkaq8.jpg)

Das größte Problem des Spiels ist, das die Daten "zu stark" Komprimiert vorliegen. Ich hab nicht gerade eine langsame 80GB Seagate die auch gepflegt und defragmentiert ist, aber irgendwie war der nur am streamen, was selten in Games bei mir vorkommt.

[whtjimbo]

weitere Ergebnisse GPU benchmark,
Vista64, Q6600@3.0Ghz, 8800GTX SLI, Treiber 169.01

diesmal alles 1920x1200, HIGH details, avg fps, 32bit exe
4AA, DX9, SLI an, 29.5
4AA, DX9, SLI aus, 17
4AA, DX10, SLI an, 21-26 (die letzten 3 durchläufe schwankend)
4AA, DX10, SLI aus, 18
0AA, DX9, SLI an, 37
0AA, DX9, SLI aus, 24
0AA, DX10, SLI an, 35
0AA, DX10, SLI aus, 24

hier bringt SLI also recht viel unter DX9 (+70% bei 4AA, +50% bei 0AA), bei DX10 ist der Gewinn geringer, jedoch auch gut sichtbar

hier für HDTV Fans die 1280x720 Auflösung, HIGH details, avg fps, 32bit exe
4AA, DX9, SLI an, 40
4AA, DX9, SLI aus, 32-35.5 ( alle 4 durchläufe stark schankend)
4AA, DX10, SLI an, 45
4AA, DX10, SLI aus, 35
0AA, DX9, SLI an, 40
0AA, DX9, SLI aus, 41
0AA, DX10, SLI an, 47
0AA, DX10, SLI aus, 44.5
16Q AA, DX9, SLI an, 38.5
16Q AA, DX9, SLI aus, 26.5
16Q AA, DX10, SLI an, 38
16Q AA, DX10, SLI aus, 26

mit also kleinen/nicht vorhandenen AA Stufen liegt DX10 vorne, SLI erst ab 4AA nennenswert gewinnbringend

[Piffan]

Kann mir mal einer sagen, welche Berechtigung der CPU- Bench hat? Offensichtlich ist doch die Graka das Problem, bei vielen gibts nämlich kaum einen großen Unterschied zwischen den Werten: ergo CPU nicht der Knackpunkt.

[RoNsOn Xs]

jea, der cpu-bench profitiert sehr von der graka könnte man sagen.

[Vega2002]

e6600@3.6GHz 450*8 // 2x 1 GB DDR2 @ 900 MHz bei 5.5.5.12 // Geforce 8800GTX 768 MB @ 648|1600|1100 MHz , Forceware 169.01@Q // WinXP Sp2 // Vista Ult. 64b (163.75@Q)

1680*1050 dx9 High CPU

!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 45.52s, Average FPS: 32.95
Min FPS: 21.82 at frame 1090, Max FPS: 42.76 at frame 124
Average Tri/Sec: 38332004, Tri/Frame: 1163258
Recorded/Played Tris ratio: 0.62

1680*1050 dx9 no aa no af High GPU

!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 59.84s, Average FPS: 33.42
Min FPS: 25.61 at frame 1960, Max FPS: 40.24 at frame 80
Average Tri/Sec: -31218612, Tri/Frame: -934023
Recorded/Played Tris ratio: -0.98

1680*1050 dx9 4xMSAA 16xAF High GPU

!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 87.35s, Average FPS: 22.90
Min FPS: 17.61 at frame 1958, Max FPS: 30.17 at frame 84
Average Tri/Sec: -20643166, Tri/Frame: -901549
Recorded/Played Tris ratio: -1.02

1680*1050 dx10 Very High CPU Vista

!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 100.40s, Average FPS: 14.94
Min FPS: 5.88 at frame 198, Max FPS: 23.90 at frame 100
Average Tri/Sec: -16641819, Tri/Frame: -1113945
Recorded/Played Tris ratio: -0.65

1680*1050 dx10 no aa no af Very High GPU

!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 127.09s, Average FPS: 15.74
Min FPS: 9.45 at frame 1462, Max FPS: 18.47 at frame 854
Average Tri/Sec: -7323887, Tri/Frame: -465381
Recorded/Played Tris ratio: -1.97

[Raff]

Oha, seit wann hat denn Herr Raff eine GTX? Gar ned mitbekommen ;)

Aber auf jeden Fall GRATS dazu ;)

Seit ein paar Tagen, wegen eines hübschen Angebots. Danke! =)

Kann mir mal einer sagen, welche Berechtigung der CPU- Bench hat? Offensichtlich ist doch die Graka das Problem, bei vielen gibts nämlich kaum einen großen Unterschied zwischen den Werten: ergo CPU nicht der Knackpunkt.

Das ganze Spiel ist unglaublich GPU-limitiert. Wer einen Single-Core hat, muss sich aber dennoch Sorgen machen. Habe eben ganz hübsche Unterschiede erbencht.

MfG,
Raff

[Grinch79]

Dann will ich auch mal mit meinem Megasystem prahlen.

X2 3800+ @ default
7800 GT @ default
2GB
1600x1200, High, 4xAA

GPU-Test
Play Time: 388.80s, Average FPS: 5.14
Min FPS: 2.20 at frame 137, Max FPS: 6.18 at frame 1749

CPU-Test
Play Time: 304.14s, Average FPS: 4.93
Min FPS: 0.00 at frame 196, Max FPS: 6.54 at frame 105

[merlin76]

Hardware: X3230, 8800 GTX, 4GB RAM
OS: Vista Ultimate x64
Forceware 169.01
DX10

CPU-Test

1600x1200
Alles auf Medium
MIN 29.38
MAX 61.13
AVG 47.56


1600x1200
High, nur Shadows auf Medium
MIN 19.07
MAX 38.67
AVG 26.20


1600x1200
Texture: Very High
Objects: Medium
Shadows: Medium
Physics: High
Shaders: High
Volumetric Effects: High
Game Effects: High
Postprocessing: Medium
Particles: Medium
Water: High
Sound: High
MIN 23.79
MAX 43.82
AVG 34.74

[MartinRiggs]

http://www.abload.de/img/zwischenablage01eb2.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=zwischenablage01eb2.jpg)
Core 2 Duo@3,33 GHZ, X1900XT@655/720, 4GB RAM, alle Settings auf Medium, 1680x1050
Schlägt sich gut die alte Dame von Graka:wink:

[tombman]

Seit ein paar Tagen, wegen eines hübschen Angebots. Danke! =)
Jo, von diesen Firmenangeboten habe ich schon von anderer Stelle gehört- ihr habts gut :)
Wir Normalsterblichen müssen Länge x Breite zahlen :(

Das ganze Spiel ist unglaublich GPU-limitiert. Wer einen Single-Core hat, muss sich aber dennoch Sorgen machen. Habe eben ganz hübsche Unterschiede erbencht.

Aber mit dual core ist man bei Crüsis (;D) auf der sicheren Seite- Hauptsache man hat GPU power ohne Ende...

[Sentionline]

Ich möchte mal wissen was für einen Rechner die verwendet haben. Schaut euch mal das Interview an, ab 2Min 40 Sec wirds interessant! Genau zuhören!

Das Interview (http://www.youtube.com/watch?v=aw_5CKCX6f8)

Hammer was der da von sich lässt...:rolleyes:

[tombman]

Ich möchte mal wissen was für einen Rechner die verwendet haben. Schaut euch mal das Interview an, ab 2Min 40 Sec wirds interessant! Genau zuhören!

Das Interview (http://www.youtube.com/watch?v=aw_5CKCX6f8)

Hammer was der da von sich lässt...:rolleyes:
Er hat ja nur gesagt, du kannst es SPIELEN, nicht in welchen Details ;D

[DrMabuse1963]

1280x1024_____4xAA___Alles High

CPU__87,22s__FPS:17,20

GPU__106,65s_FPS:18,75

Bevorzugtes Set

1280x1024__4xAA__Alles High,
Texture Quali__very High,Shadow__Medium

CPU____82,36s__FPS:18,21

GPU___101,57__FPS:19,69

[whtjimbo]

1280x1024_____4xAA___Alles High

CPU__87,22s__FPS:17,20

GPU__106,65s_FPS:18,75



interessant das Ergebnis Deiner 2900XT, auf meinem zweiten System (DC Opteron 170@2.0Ghz, X1900XT, Catalyst 7.9, Win XP) erreiche ich:

GPU Benchmark
1280x1024, alles HIGH:
0 AA: 17,5 fps avg
4 AA, 12,6 fps avg

das ist doch zumindest schön zu sehen, dass die 2900er schneller bei 4AA ist als die X1900XT mit 0AA
was schafft denn Deine 2900er bei 1280x1024 ohne AA? Auch ein Ergebniss bei 1920x1200 mit HIGH wäre interessant

[Cpl. Dwayne Hicks]

Hi whtjimbo!

Meine 2900XT schafft 29.21 @ 1280x1024 alles high, ohne AA und AF...

@ DrMabuse1963:

hattest du AF in den benches benutzt?

[Chrisch]

E6750 @ 4Ghz
2GB Ballistix @ 600Mhz 5-5-4-12
8800Ultra @ 702/1200 (FW169.01 @ HQ)
Win XP x86

1280x1024 + 8xAA / alles @ High

CPU:
Min: 20.04FPS
Max: 42.24FPS
Avg: 39.86FPS

GPU:
Min: 25.00FPS
Max: 44.75FPS
Avg: 37.77FPS

1680x1050 + 8xAA / alles @ High

CPU:
Min: 16.87FPS
Max: 36.06FPS
Avg: 26.09FPS

GPU:
Min: 20.02FPS
Max: 33.34FPS
Avg: 28.88FPS

[DrMabuse1963]

interessant das Ergebnis Deiner 2900XT, auf meinem zweiten System (DC Opteron 170@2.0Ghz, X1900XT, Catalyst 7.9, Win XP) erreiche ich:

GPU Benchmark
1280x1024, alles HIGH:
0 AA: 17,5 fps avg
4 AA, 12,6 fps avg

das ist doch zumindest schön zu sehen, dass die 2900er schneller bei 4AA ist als die X1900XT mit 0AA
was schafft denn Deine 2900er bei 1280x1024 ohne AA? Auch ein Ergebniss bei 1920x1200 mit HIGH wäre interessant

1280x1024/alles High/ohne AA,AF(höhere Auflösung geht nicht)

CPU___61,66s___FPS:24,33

GPU___78,25s___FPS:25,56

very High

CPU__103,14s___FPS:14,54

GPU__130,19s___FPS:15,36

[DeutscherHerold]

x2 @2,8Ghz | XFX 8800Ultra @ 684|1728|1152

1920x1280 2xAA 8xAF / High Quality / DX9 / Alles High - Post Processing Med - Shadow Med

Av. 22.10 FPS

[HisN]

XP64, Treiber: 163.75, 6GB Ram wenn nix dasteht


CPU-Test 64Bit - All High
1280x1024 - Window
4x3,6Ghz
8800GTX@650/1000

Play Time: 39.27s, Average FPS: 38.20
Min FPS: 25.71 at frame 1096, Max FPS: 51.03 at frame 98
Average Tri/Sec: 39003092, Tri/Frame: 1021101
Recorded/Played Tris ratio: 0.70
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)


CPU-Test 64Bit - All High
1280x1024 - Window
2x3,6Ghz
8800GTX@650/1000

Play Time: 39.55s, Average FPS: 37.93
Min FPS: 3.71 at frame 126, Max FPS: 50.79 at frame 98
Average Tri/Sec: 38792340, Tri/Frame: 1022867
Recorded/Played Tris ratio: 0.70
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)


CPU-Test 64Bit - All High
1280x1024 - Window
1x3,6Ghz
8800GTX@650/1000

Play Time: 44.85s, Average FPS: 33.45
Min FPS: 13.95 at frame 196, Max FPS: 50.45 at frame 93
Average Tri/Sec: 34224164, Tri/Frame: 1023287
Recorded/Played Tris ratio: 0.70
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)


CPU-Test 64Bit - All High - 1GB RAM
1280x1024 - Window
4x3,6Ghz
8800GTX@650/1000

Play Time: 36.63s, Average FPS: 40.94
Min FPS: 5.20 at frame 196, Max FPS: 52.93 at frame 116
Average Tri/Sec: 46593264, Tri/Frame: 1137947
Recorded/Played Tris ratio: 0.63
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)


CPU-Test 64Bit - Very High
1280x1024 - Window
4x3,6Ghz
8800GTX@650/1000

Play Time: 61.52s, Average FPS: 24.38
Min FPS: 15.99 at frame 1093, Max FPS: 30.67 at frame 93
Average Tri/Sec: -32528236, Tri/Frame: -1333984
Recorded/Played Tris ratio: -0.54
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)


=================================================================

GPU-Test 64Bit - All High
1280x1024 - Window
4x3,6Ghz
8800GTX@650/1000

Play Time: 47.69s, Average FPS: 41.94
Min FPS: 28.50 at frame 1167, Max FPS: 51.08 at frame 80
Average Tri/Sec: 42830236, Tri/Frame: 1021256
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)


GPU-Test 64Bit - All High
1280x1024 - Window
2x3,6Ghz
8800GTX@650/1000

Play Time: 47.64s, Average FPS: 41.98
Min FPS: 29.82 at frame 1957, Max FPS: 50.85 at frame 78
Average Tri/Sec: 42876844, Tri/Frame: 1021346
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)


GPU-Test 64Bit - All High
1280x1024 - Window
1x3,6Ghz
8800GTX@650/1000

Play Time: 49.13s, Average FPS: 40.70
Min FPS: 25.54 at frame 1948, Max FPS: 51.31 at frame 78
Average Tri/Sec: 41562836, Tri/Frame: 1021075
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)


GPU-Test 64Bit - All High - 1GB RAM
1280x1024 - Window
4x3,6Ghz
8800GTX@650/1000

Play Time: 46.07s, Average FPS: 43.41
Min FPS: 2.77 at frame 139, Max FPS: 61.48 at frame 64
Average Tri/Sec: -42116312, Tri/Frame: -970109
Recorded/Played Tris ratio: -0.94
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)


CPU-Test 64Bit - All High
1280x1024 - FullScreen
4x3,6Ghz
8800GTX@650/1000

Play Time: 39.53s, Average FPS: 37.95
Min FPS: 26.20 at frame 1084, Max FPS: 50.91 at frame 98
Average Tri/Sec: 38971056, Tri/Frame: 1026970
Recorded/Played Tris ratio: 0.70
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)


GPU-Test 64Bit - All High
1280x1024 - FullScreen
4x3,6Ghz
8800GTX@650/1000


Play Time: 47.31s, Average FPS: 42.28
Min FPS: 32.34 at frame 1968, Max FPS: 51.37 at frame 61
Average Tri/Sec: 43160300, Tri/Frame: 1020856
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)


GPU-Test 64Bit - Very High
1280x1024 - Window
4x3,6Ghz
8800GTX@650/1000

Play Time: 75.05s, Average FPS: 26.65
Min FPS: 20.30 at frame 1950, Max FPS: 32.76 at frame 66
Average Tri/Sec: -17671608, Tri/Frame: -663119
Recorded/Played Tris ratio: -1.38
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)



=================================================================
=================================================================



CPU-Test 64Bit - All High
1680x1050 - Windowed
4x3,6Ghz
8800GTX@650/1000

Play Time: 48.68s, Average FPS: 30.82
Min FPS: 19.36 at frame 1089, Max FPS: 40.53 at frame 79
Average Tri/Sec: 35818876, Tri/Frame: 1162343
Recorded/Played Tris ratio: 0.62
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)


CPU-Test 64Bit - All High
1680x1050 - Windowed
2x3,6Ghz
8800GTX@650/1000

Play Time: 48.62s, Average FPS: 30.85
Min FPS: 20.85 at frame 1089, Max FPS: 40.46 at frame 79
Average Tri/Sec: 35894772, Tri/Frame: 1163439
Recorded/Played Tris ratio: 0.62
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)


CPU-Test 64Bit - All High
1680x1050 - Windowed
1x3,6Ghz
8800GTX@650/1000

Play Time: 49.90s, Average FPS: 30.06
Min FPS: 18.20 at frame 917, Max FPS: 40.56 at frame 78
Average Tri/Sec: 35016452, Tri/Frame: 1164958
Recorded/Played Tris ratio: 0.62
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)


CPU-Test 64Bit - All High - 1GB RAM
1680x1050 - Windowed
4x3,6Ghz
8800GTX@650/1000

Play Time: 49.57s, Average FPS: 30.26
Min FPS: 0.00 at frame 127, Max FPS: 41.36 at frame 107
Average Tri/Sec: 35268556, Tri/Frame: 1165433
Recorded/Played Tris ratio: 0.62
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)

=================================================================

GPU-Test 64Bit - All High
1680x1050 - Windowed
4x3,6Ghz
8800GTX@650/1000


Play Time: 61.13s, Average FPS: 32.72
Min FPS: 23.52 at frame 1663, Max FPS: 38.77 at frame 68
Average Tri/Sec: -30596116, Tri/Frame: -935231
Recorded/Played Tris ratio: -0.98


GPU-Test 64Bit - All High
1680x1050 - Windowed
2x3,6Ghz
8800GTX@650/1000

Play Time: 61.09s, Average FPS: 32.74
Min FPS: 24.73 at frame 843, Max FPS: 38.97 at frame 62
Average Tri/Sec: -30609138, Tri/Frame: -934898
Recorded/Played Tris ratio: -0.98
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)


GPU-Test 64Bit - All High
1680x1050 - Windowed
1x3,6Ghz
8800GTX@650/1000

Play Time: 61.20s, Average FPS: 32.68
Min FPS: 22.96 at frame 1944, Max FPS: 39.18 at frame 63
Average Tri/Sec: -30546550, Tri/Frame: -934700
Recorded/Played Tris ratio: -0.98
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)


GPU-Test 64Bit - All High - 1GB RAM
1680x1050 - Windowed
4x3,6Ghz
8800GTX@650/1000

Play Time: 65.43s, Average FPS: 30.57
Min FPS: 2.35 at frame 136, Max FPS: 36.45 at frame 66
Average Tri/Sec: -28568488, Tri/Frame: -934581
Recorded/Played Tris ratio: -0.98
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)



=================================================================
=================================================================



CPU-Test 64Bit - All High
1920x1440 - Windowed
4x3,6Ghz
8800GTX@650/1000

Play Time: 92.31s, Average FPS: 16.25
Min FPS: 10.30 at frame 1088, Max FPS: 22.13 at frame 92
Average Tri/Sec: 20409074, Tri/Frame: 1255932
Recorded/Played Tris ratio: 0.57
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)


CPU-Test 64Bit - All High
1920x1440 - Windowed
2x3,6Ghz
8800GTX@650/1000

Play Time: 67.12s, Average FPS: 22.35
Min FPS: 14.22 at frame 1092, Max FPS: 30.73 at frame 91
Average Tri/Sec: 24819436, Tri/Frame: 1110518
Recorded/Played Tris ratio: 0.65
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)


CPU-Test 64Bit - All High
1920x1440 - Windowed
1x3,6Ghz
8800GTX@650/1000

Play Time: 67.46s, Average FPS: 22.23
Min FPS: 12.49 at frame 1082, Max FPS: 30.42 at frame 92
Average Tri/Sec: 24659304, Tri/Frame: 1109038
Recorded/Played Tris ratio: 0.65
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)


GPU-Test 64Bit - All High
1920x1440 - Windowed
4x3,6Ghz
8800GTX@650/1000

Play Time: 83.00s, Average FPS: 24.10
Min FPS: 18.84 at frame 1948, Max FPS: 27.18 at frame 992
Average Tri/Sec: -24173552, Tri/Frame: -1003216
Recorded/Played Tris ratio: -0.91
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)

=================================================================

GPU-Test 64Bit - All High
1920x1440 - Windowed
2x3,6Ghz
8800GTX@650/1000

Play Time: 82.90s, Average FPS: 24.12
Min FPS: 19.23 at frame 1947, Max FPS: 27.24 at frame 987
Average Tri/Sec: -24199784, Tri/Frame: -1003108
Recorded/Played Tris ratio: -0.91
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)


GPU-Test 64Bit - All High
1920x1440 - Windowed
1x3,6Ghz
8800GTX@650/1000

Play Time: 82.93s, Average FPS: 24.12
Min FPS: 18.86 at frame 1947, Max FPS: 27.18 at frame 991
Average Tri/Sec: -24191000, Tri/Frame: -1003107
Recorded/Played Tris ratio: -0.91
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)




=================================================================
=================================================================




CPU-Test 64Bit - All High
2560x1600 - FullScreen
4x3,6Ghz
8800GTX@650/1000

Play Time: 92.31s, Average FPS: 16.25
Min FPS: 10.30 at frame 1088, Max FPS: 22.13 at frame 92
Average Tri/Sec: 20409074, Tri/Frame: 1255932
Recorded/Played Tris ratio: 0.57
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)


CPU-Test 64Bit - All High
2560x1600 - FullScreen
2x3,6Ghz
8800GTX@650/1000

Play Time: 92.30s, Average FPS: 16.25
Min FPS: 6.08 at frame 196, Max FPS: 22.07 at frame 113
Average Tri/Sec: 20385176, Tri/Frame: 1254314
Recorded/Played Tris ratio: 0.57
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)


CPU-Test 64Bit - All High
2560x1600 - FullScreen
1x3,6Ghz
8800GTX@650/1000

Play Time: 93.47s, Average FPS: 16.05
Min FPS: 9.22 at frame 1088, Max FPS: 22.23 at frame 92
Average Tri/Sec: 20317628, Tri/Frame: 1266108
Recorded/Played Tris ratio: 0.57
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)


CPU-Test 64Bit - All High - 1GB RAM
2560x1600 - FullScreen
4x3,6Ghz
8800GTX@650/1000

Play Time: 98.61s, Average FPS: 15.21
Min FPS: 3.65 at frame 126, Max FPS: 21.43 at frame 100
Average Tri/Sec: 19091934, Tri/Frame: 1255065
Recorded/Played Tris ratio: 0.57
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)


CPU-Test 64Bit - Very High
2560x1600 - FullScreen
4x3,6Ghz
8800GTX@650/1000

Play Time: 150.65s, Average FPS: 9.96
Min FPS: 0.00 at frame 196, Max FPS: 12.46 at frame 96
Average Tri/Sec: -10272838, Tri/Frame: -1031732
Recorded/Played Tris ratio: -0.70
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed))

=================================================================

GPU-Test 64Bit - All High
2560x1600 - FullScreen
4x3,6Ghz
8800GTX@650/1000

Play Time: 116.00s, Average FPS: 17.24
Min FPS: 13.44 at frame 1940, Max FPS: 19.18 at frame 968
Average Tri/Sec: -13820321, Tri/Frame: -801590
Recorded/Played Tris ratio: -1.14
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)


GPU-Test 64Bit - All High
2560x1600 - FullScreen
2x3,6Ghz
8800GTX@650/1000

Play Time: 115.99s, Average FPS: 17.24
Min FPS: 13.45 at frame 1939, Max FPS: 19.18 at frame 1761
Average Tri/Sec: -13825211, Tri/Frame: -801769
Recorded/Played Tris ratio: -1.14
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)


GPU-Test 64Bit - All High
2560x1600 - FullScreen
1x3,6Ghz
8800GTX@650/1000

Play Time: 116.02s, Average FPS: 17.24
Min FPS: 13.28 at frame 1950, Max FPS: 19.10 at frame 1760
Average Tri/Sec: -13804744, Tri/Frame: -800810
Recorded/Played Tris ratio: -1.14
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)


GPU-Test 64Bit - All High - 1GB RAM
2560x1600 - FullScreen
4x3,6Ghz
8800GTX@650/1000

Play Time: 124.68s, Average FPS: 16.04
Min FPS: 2.58 at frame 136, Max FPS: 17.57 at frame 985
Average Tri/Sec: -12850957, Tri/Frame: -801146
Recorded/Played Tris ratio: -1.14
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)

GPU-Test 64Bit - Very High
2560x1600 - FullScreen
4x3,6Ghz
8800GTX@650/1000[/b]

Play Time: 186.43s, Average FPS: 10.73
Min FPS: 8.28 at frame 1944, Max FPS: 11.77 at frame 966
Average Tri/Sec: -1925918, Tri/Frame: -179521
Recorded/Played Tris ratio: -5.11
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)


============================================
============================================
============================================

Vista64, DX10, Treiber: 163.71, 8GB Ram wenn nix dasteht



CPU-Test 64Bit - All High
1280x1024 - Window
4x3,6Ghz
8800GTX@650/1000

!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 49.03s, Average FPS: 30.59
Min FPS: 12.39 at frame 196, Max FPS: 40.73 at frame 114
Average Tri/Sec: 31211732, Tri/Frame: 1020191
Recorded/Played Tris ratio: 0.71
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)


GPU-Test 64Bit - All High
1280x1024 - Window
4x3,6Ghz
8800GTX@650/1000

!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 64.29s, Average FPS: 31.11
Min FPS: 17.69 at frame 1942, Max FPS: 36.68 at frame 337
Average Tri/Sec: 31770222, Tri/Frame: 1021309
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)

=================================================================

CPU-Test 64Bit - All High
1680x1050 - Windowed
4x3,6Ghz
8800GTX@650/1000

Play Time: 60.48s, Average FPS: 24.80
Min FPS: 14.99 at frame 852, Max FPS: 33.15 at frame 98
Average Tri/Sec: 28779574, Tri/Frame: 1160470
Recorded/Played Tris ratio: 0.62
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)


GPU-Test 64Bit - All High
1680x1050 - Windowed
4x3,6Ghz
8800GTX@650/1000

Play Time: 81.10s, Average FPS: 24.66
Min FPS: 14.88 at frame 1943, Max FPS: 28.55 at frame 983
Average Tri/Sec: -23056690, Tri/Frame: -934974
Recorded/Played Tris ratio: -0.98
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)

=================================================================


CPU-Test 64Bit - All High
1920x1440 - Windowed
4x3,6Ghz
8800GTX@650/1000

Play Time: 94.17s, Average FPS: 15.93
Min FPS: 8.78 at frame 1092, Max FPS: 21.68 at frame 107
Average Tri/Sec: 17704660, Tri/Frame: 1111459
Recorded/Played Tris ratio: 0.65
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)


GPU-Test 64Bit - All High
1920x1440 - Windowed
4x3,6Ghz
8800GTX@650/1000

Play Time: 107.29s, Average FPS: 18.64
Min FPS: 9.37 at frame 145, Max FPS: 21.65 at frame 1744
Average Tri/Sec: -18715246, Tri/Frame: -1003974
Recorded/Played Tris ratio: -0.91
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)

[Vega2002]

@ HisN

netter vergleich! hat bestimmt kacke lange gedauert ;)

hier sieht man fein wie unrund die Engine noch läuft aber wie man bei EA sagt: "was raus muss, muss raus" :( die wollen wieder das ach so tolle weihnachtsgeschäft mitnehmen und wir dürfen auf performance zuwach patches warten/hoffen

[HisN]

Hihi, meine Freundin war genervt, weil ich alle 10 Minuten vom Sofa aufgespungen bin um eine neue Runde zu starten^^

[Roi Danton]

Hihi, meine Freundin war genervt, weil [...]Lol, wie schön, dass es auch anderen so geht. :D

WinXP 32bit, DX9, 1600x1200, no AA, Alle Einstellungen auf High->Mod->VeryHigh
C2D6600@stock, 2900XT512@stock

CPU Avg 13,78
GPU Avg 14,76

Für bessere Vergleiche wären im CPU Test wohl 800x600 sinnvoller gewesen.

[Raff]

Noch ein CPU-Test:

High, 2 Cores, 3,1 GHz: 55 Fps
High, 1 Core, 3,1 GHz: 35 Fps
Tweaked (Very High), 2 Cores, 3,1 GHz: 39 Fps
Tweaked (Very High), 1 Core, 3,1 GHz: 29 Fps

Allendale (2 MiB L2-Cache), 800x600, 8800 GTX @ 648/1620/999

MfG,
Raff

[=Floi=]

könntest du uu mal messen wie stark die ultra gtx ausgebremst wird durch das board?

[WarSlash]

!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 73.44s, Average FPS: 27.23
Min FPS: 15.94 at frame 148, Max FPS: 35.89 at frame 71
Average Tri/Sec: -18978154, Tri/Frame: -696885
Recorded/Played Tris ratio: -1.32

1024x768

!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 97.69s, Average FPS: 20.47
Min FPS: 15.30 at frame 1957, Max FPS: 25.02 at frame 872
Average Tri/Sec: -14146750, Tri/Frame: -690986
Recorded/Played Tris ratio: -1.33

1280x1024

Kein OC, Very High, AA /AF aus, 64Bit-Version, Forceware 169.02 RC

[PHuV]

Hihi, meine Freundin war genervt, weil ich alle 10 Minuten vom Sofa aufgespungen bin um eine neue Runde zu starten^^

LOL, jaja, so gehts mir auch! Bin ich also nicht der einzige, aber Frauen verstehen das nicht.

[Schlammsau]

C2D E4300 @ 2,61Ghz
Radeon X1950 Pro @ 601/703Mhz
Windows XP (DX9)

1280x1024, alles Max, kein AA/AF
CPU Bench: :(
http://666kb.com/i/at3bu8m5uc9j3sonl.jpg
GPU Bench: :(
http://666kb.com/i/at3c4gytzd0h0fb9t.jpg

also kurz und schmerzlos, in diesen Einstellungen.....unspielbar!!!! ;(

[Dudikoff]

System siehe Sig.
1280x800 (kein AA/AF) / DX9 / GPU ONLY

STANDARD-High (letzter Durchlauf):

Play Time: 90.47s, Average FPS: 22.11
Min FPS: 13.13 at frame 1943, Max FPS: 31.85 at frame 96
Average Tri/Sec: 23166686, Tri/Frame: 1047960
Recorded/Played Tris ratio: 0.87

TWEAK-High (letzter Durchlauf):

Play Time: 105.20s, Average FPS: 19.01
Min FPS: 8.67 at frame 146, Max FPS: 26.57 at frame 66
Average Tri/Sec: -19727746, Tri/Frame: -1037678
Recorded/Played Tris ratio: -0.88

Schatten sind bei beiden allerdings auf Medium, ich hab beim Tweaken selbst Hand angelegt (tlw. bis ins kleinste Detail) und die richtigen Performance-Killer rausgelassen. Drin sind POM / Bessere Vegetation / Lichtstreifen / "DX10"-SKY+HDR / "DX10"-Wasser. Gänsefüsschen beachten, es ist freilich nicht wirklich DX10.

[Mr. Lolman]

Schatten sind bei beiden allerdings auf Medium, ich hab beim Tweaken selbst Hand angelegt (tlw. bis ins kleinste Detail) und die richtigen Performance-Killer rausgelassen. Drin sind POM / Bessere Vegetation / Lichtstreifen / "DX10"-SKY+HDR / "DX10"-Wasser. Gänsefüsschen beachten, es ist freilich nicht wirklich DX10.


Klingt interessant. Kannst du mal deine Tweaks posten?

[Dudikoff]

OT: Nope, weil ich gerade alles in die Tonne getreten habe und von vorn anfange, es war schlicht Bullshit. Im Moment hab ich die Configs so eingestellt, dass alle Einstellungen um 1 verrutscht sind, Very High auf High, High auf Medium, Medium auf Low, Original-Low flog raus. Da reines "Pseudo-DX10" zuviel ist und tlw. auch fehlerhaft, muss ich n bissel separat "runterkorrigieren", DoF/Motionblur z.B. auf Original-DX9-High setzen. Wobei ich grad skeptisch bin, ob das wirklich separat verarbeitet wird oder eine Einzelveränderung nicht doch gleich einen kompletten Fallback verursacht.
CVars um 1 verrutscht hab ich angehangen.

[tombman]

C2D E4300 @ 2,61Ghz
Radeon X1950 Pro @ 601/703Mhz
Windows XP (DX9)

1280x1024, alles Max, kein AA/AF
CPU Bench: :(
http://666kb.com/i/at3bu8m5uc9j3sonl.jpg
GPU Bench: :(
http://666kb.com/i/at3c4gytzd0h0fb9t.jpg

also kurz und schmerzlos, in diesen Einstellungen.....unspielbar!!!! ;(
Dann probier mal 800x600, sollte gehen ;)

[Joker (AC)]

Rechner von Frau (*g* darf mit meiner alten Kiste daddeln)
P-M@3.0, 2048MB, X1950Pro(512), und 2 Raptoren
DX9/1280X1024
http://img230.imageshack.us/img230/9913/pm3000x1950proho7.th.jpg (http://img230.imageshack.us/my.php?image=pm3000x1950proho7.jpg)
Optionen "medium" (auf "high" macht keinen Sinn)
GPU=28,96
CPU=26,31

und "meine" Kiste....
http://img267.imageshack.us/img267/4651/crysisq6600bw6.th.jpg (http://img267.imageshack.us/my.php?image=crysisq6600bw6.jpg)
Q6600@3800, 2048MB,GTS.....(600/1000)
CPU=31,07
GPU=33,65
Gruß

[HisN]

<-- hat noch drei Runden Vista DX10 angehängt.

[PHuV]

Testet mal bitte den neuen 169.02, es kommt mir vor, als ob dieser eine bessere Performance liefert. Ich habe jetzt bei 2560x1600 einige Frames mehr als vorher (subjektiv gefühlt).

[Grindcore]

X2@2,94Ghz, 8800GTS@648/1512/950, WinXP DX9, alles auf high, 1280*960, 2*AA, 8*AF:

CPU Bench: 25,96
GPU Bench: 28,06

jeweils nach dem 2. Durchlauf.

[Stieg]

Wenn ich den Bench durchlaufen lasse, friert am Ende nur das Bild ein, so das ich nur noch mit Strg/Alt/Entf raus komme. Auf dem Desktop kommt dann die Meldung das die CryEngine2 wegen eines Fehlers geschlossen wurde.
Ich habe schon mehrere Einstellungen probiert, immer der gleiche Fehler. Somit bekomme ich am Ende auch keine Resultate, zocken kann ich aber einwandfrei. Hat einer ne Idee woran es liegen kann?

Mein System
Dell Dimension 9200
Core 2 Duo E6700
3 GB DDR 2 667 Mhz
Geforce 8800GTS
2 x 160 GB Stripe Raid 0
16x-DVD+/-RW- und 16x-IDE-DVD-ROM-Laufwerk
Creative X-Fi Xtreme Music
Vista 32-bit

[Megamember]

1280x1024, 2AA, 8AF, DX10, 64Bit, alles very high ausser Schatten und postprocessing medium. Graka @675/1620/1000, Treiber 169.04


GPU-Benchmark

http://www.abload.de/img/crysisbench32a.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=crysisbench32a.jpg)

[Schlammsau]

Dann probier mal 800x600, sollte gehen ;)
auch nicht wirklich :(

[Digg]

E2160 @3000MHz
2GB DDR2 @450MHz 4-4-4-8
P35-DS3R
ATI X800GTO 256MB (400/350)

1280x1024, Omega Treiber (Cat 7.9), alles LOW, AA/AF=0, VSync an

http://www.abload.de/img/crysisbenchdin.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=crysisbenchdin.jpg)

:up:

[erwingage]

core duo 6600@3000mhz
ram@500mhz 4-4-4-5
hd 2900pro@xt
0AA-0AF
im game alles auf high 1280x1024
dx9
GPU BENCH
http://www.abload.de/img/crysis0aa0afallhighwfs.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=crysis0aa0afallhighwfs.jpg)

[HD-Ronny]

E6750@2,88Ghz ,Asus P5KC ,7950GX2@585/775Mhz
Alles high ausser Shadows und Postprozessing auf medium unter 1680x1050 : 22fps average.
http://www.abload.de/thumb/7950gx2crysisunk.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=7950gx2crysisunk.jpg)
unspielbar...

[Silverbuster]

Wundert dich das wirklich mit einer 7950GX2? :wink: Geringe Shaderleistung und mittlerweile veraltete Architektur. Zumal nur ein Chip verwendet wird da ja SLI nicht funktioniert :tongue:

[HD-Ronny]

Nein,aber ist es nicht wert der Umwelt das Ergebniss mitzuteilen?
Btw unter 1024x768 ist es in den oben genannten Einstellungen spielbar.

[Stieg]

Wenn ich den Bench durchlaufen lasse, friert am Ende nur das Bild ein, so das ich nur noch mit Strg/Alt/Entf raus komme. Auf dem Desktop kommt dann die Meldung das die CryEngine2 wegen eines Fehlers geschlossen wurde.
Ich habe schon mehrere Einstellungen probiert, immer der gleiche Fehler. Somit bekomme ich am Ende auch keine Resultate, zocken kann ich aber einwandfrei. Hat einer ne Idee woran es liegen kann?

Mein System
Dell Dimension 9200
Core 2 Duo E6700
3 GB DDR 2 667 Mhz
Geforce 8800GTS
2 x 160 GB Stripe Raid 0
16x-DVD+/-RW- und 16x-IDE-DVD-ROM-Laufwerk
Creative X-Fi Xtreme Music
Vista 32-bit

Hat den keiner eine Lösung hierzu?

[tombman]

. Zumal nur ein Chip verwendet wird da ja SLI nicht funktioniert :tongue:
Und schon wieder falsch, SLI funkt in HIGH, und YERY HIGH kann die GX2 mangels DX10 sowieso ned....

[Raff]

Und schon wieder falsch, SLI funkt in HIGH, und YERY HIGH kann die GX2 mangels DX10 sowieso ned....

"Tweaked DX9" ist damit wohl die Lösung für SLI-Nutzer, hm? Oder geht das auch nicht? Vermutlich schon, DX10 wird das "Problem" sein.

MfG,
Raff

[tombman]

"Tweaked DX9" ist damit wohl die Lösung für SLI-Nutzer, hm? Oder geht das auch nicht? Vermutlich schon, DX10 wird das "Problem" sein.

Ne, DX10 an sich ist nicht das Problem..es sind spezielle Effekte auf very high...aber wird in der full alles gefixt.

[_DrillSarge]I[]

crossfire geht in dx9? egal, spiel eh nur dx10 :biggrin:

[XtraLarge]

E6750@2,88Ghz ,Asus P5KC ,7950GX2@585/775Mhz
Alles high ausser Shadows und Postprozessing auf medium unter 1680x1050 : 22fps average.
http://www.abload.de/thumb/7950gx2crysisunk.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=7950gx2crysisunk.jpg)
unspielbar...

Gleiche Einstellungen, System siehe Sig:

min: 3,9fps
max: 19,3
average: 9,5

:biggrin:

[DrMabuse1963]

Mal mit anderer Auflösung,sehr gut spielbar(Entfernung Auge-Monitor ~60 cm,daher finde ich das Bild als Groß genug)

Mal eben die alte Einstellung zum Vergleich:

1280x1024/alles High/ohne AA,AF

CPU___61,66s___FPS:24,33

GPU___78,25s___FPS:25,56

very High

CPU__103,14s___FPS:14,54

GPU__130,19s___FPS:15,36



1280x720/alles High/ohne AA/AF


CPU___50,45s___FPS:29,73

GPU___68,40s___FPS:29,39



1280x720/very High=Texture,Physics,Game Effekts,Partikel und Sound Qualität.

High=Objekt,Shader,Volumetrik Effekts,Prozessing und Water Qualität.

Medium= Shadow Qualität.

4xAA

CPU___65,22s___FPS:23,00

GPU___84,13s___FPS:23,77

Würde mich freuen wenn mal jemand mit ner 2900/512MB Karte 1280x720 testet.MfG

[XtraLarge]

Also das nenne ich mal sauber programmiert:

System Asrock 775Dual-VSTA, E2140@2,1GhZ, 2GiB DDR2, 9600XT

1280*1024, alles low:

min: 4fps
max: 22fps
average: 16fps

:up:

[LeChuck]

C2D @ 3375 MHz, nForce 680i SLI, 4x 1024 MiB DDR2 @ 400 MHz bei 5-5-5-18-22-2T, 2x GeForce 8800 GTX @ standard MHz, ForceWare 169.04 Beta @ max Quali, Windows XP x86 SP2

1680x1050, alles high, 16x HQ AF, 8xAA (ingame)

Benchmark CPU:
Play Time: 69.18s, Average FPS: 21.68
Min FPS: 15.55 at frame 1085, Max FPS: 27.66 at frame 81

Benchmark GPU:
Play Time: 83.44s, Average FPS: 23.97
Min FPS: 15.81 at frame 151, Max FPS: 34.58 at frame 66



1680x1050, alles high, 16x HQ AF, 2xAA (ingame)

Benchmark CPU:
Play Time: 51.05s, Average FPS: 29.38
Min FPS: 21.38 at frame 1087, Max FPS: 37.91 at frame 350

Benchmark GPU:
Play Time: 63.31s, Average FPS: 31.59
Min FPS: 17.84 at frame 146, Max FPS: 44.69 at frame 84



C2D @ 3375 MHz, nForce 680i SLI, 4x 1024 MiB DDR2 @ 400 MHz bei 5-5-5-18-22-2T, 2x GeForce 8800 GTX @ standard MHz, ForceWare 169.04 Beta @ max Quali, Windows XP x64 SP2


1680x1050, alles high, 16x HQ AF, 8xAA (ingame)

Benchmark CPU:
Play Time: 113.71s, Average FPS: 13.19
Min FPS: 9.16 at frame 877, Max FPS: 16.87 at frame 109

Benchmark GPU:
Play Time: 133.20s, Average FPS: 15.02
Min FPS: 10.32 at frame 576, Max FPS: 20.00 at frame 966


1680x1050, alles high, 16x HQ AF, 2xAA (ingame)

Benchmark CPU:
Play Time: 77.33s, Average FPS: 19.40
Min FPS: 12.32 at frame 1088, Max FPS: 25.15 at frame 104

Benchmark GPU:
Play Time: 95.16s, Average FPS: 21.02
Min FPS: 10.39 at frame 1659, Max FPS: 28.60 at frame 65

[Daredevil]

Also ich kanns auf Low/Middle ( Physik ganz hoch zb. ) erträglich von 25-50 fps spielen
C2D @ 3.2Ghz
2 Gbyte Ram
Ati Radeon x800gto
Ist immer wieder erstaunlich was mein kleines Baby noch so leisten kann :>
Aber Rauchgranaten/Leuchtraketen sind ganz fies :D

Benchmark Folgt !

[RoNsOn Xs]

jo weil die karte kein sm3 mtirechnen muss.
gibts nun eigtl ne einstellung für sm3 auf sm2 manuell?

[LIVI@HOME]

Hab an den Grafik-Quali Einstellungen rumgespielt und mit VERY-HIGH kommt dann folgendes raus.
XP SP2 / Q6600@3GHZ / 4GB / X1950 XTX
1280x1024

Play Time: 207.10s, Average FPS: 9.66
Min FPS: 6.14 at frame 1943, Max FPS: 12.90 at frame 110
Average Tri/Sec: -4461830, Tri/Frame: -462011
Recorded/Played Tris ratio: -1.98

Die VERY-HIGH Einstellungen unter XP können mittels cfg-mod erreicht werden.
http://www.gamestar.de/downloads/patch/action/crysis/1475072/crysis.html

[Dudikoff]

@LeChuck
Heftig, ich find's schon ein bissel ernüchternd. Bei DER Karre und "nur" High-Setting hätte ich pauschal mehr erwartet oder haut 16fach HQ AF so rein? Muss gestehen, dass ich bei so hohen AF-Einstellungen keine Ahnung von den Performance-Kosten habe ...

[Hakim]

Vista x64, Treiber 169,04 HQ. 580/720 mhz.

1280x960 alles High, ohne AA/AF

Cpu bench
Average FPS: 17,13

Gpu bench
Average FPS: 15,04

[tombman]

Die VERY-HIGH Einstellungen unter XP können mittels cfg-mod erreicht werden.

Nein, können sie nicht, nicht alle. Und weil es nicht alle sind, darf es sich nicht mehr "very high" nennen ;)

[Nightspider]

Nein, können sie nicht, nicht alle. Und weil es nicht alle sind, darf es sich nicht mehr "very high" nennen ;)

Was genau fehlt denn im Gegensatz zur richtigen DX10 VeryHigh-Variante ?

[Raff]

Was genau fehlt denn im Gegensatz zur richtigen DX10 VeryHigh-Variante ?

AFAIK nur das Motion Blur bei fallenden Objekten wie gefällten Bäumen. So genau habe ich mir den Spaß auch noch nicht angesehen. "Very High" @ XP schaut aber schon verdammt geil aus.

MfG,
Raff

[Scream]

XP SP2 / AMD X2 5000+ @ 2,8 GHZ / 2GB / 7900 GT @ 163.44
1280x1024 alles auf Medium AA und AF aus

hab dort leider nur 18 Frames average

liegt das am älteren treiber oder an der cpu?

[Gouvernator]

I[;5986785']crossfire geht in dx9? egal, spiel eh nur dx10 :biggrin:
Crysis will Crossfire noch nicht mal riechen. Je nach .exe Name gibts entweder Absturz oder extremer Leistungsabfall. Ich war es dann irgendwann satt, was hat sich ATI/AMD dabei gedacht... und habe die zweite 1900XTX rausgeschmissen. Es ist noch kein Spiel rausgekommen das unter Crossfire gut läuft - enweder gibts "fake"-FPS , Grafikfehler oder eben gar nix... :)

Ansonsten macht meine 1900XTX ganze 0.5 FPS unter HIGH bei 2880x2400. Das sieht ganz ohne AA und nur mit dem guten Content godlike aus. Sowas hab ich noch nicht gesehen.

[[dzp]Viper]

XP SP2 / AMD X2 5000+ @ 2,8 GHZ / 2GB / 7900 GT @ 163.44
1280x1024 alles auf Medium AA und AF aus

hab dort leider nur 18 Frames average

liegt das am älteren treiber oder an der cpu?

Hm mein CPU is schwächer, hab aber alles auf "High" im Schnitt 27fps.

Liegt also an deiner Graka :)

[tombman]

Crysis will Crossfire noch nicht mal riechen. Je nach .exe Name gibts entweder Absturz oder extremer Leistungsabfall. Ich war es dann irgendwann satt, was hat sich ATI/AMD dabei gedacht... und habe die zweite 1900XTX rausgeschmissen. Es ist noch kein Spiel rausgekommen das unter Crossfire gut läuft - enweder gibts "fake"-FPS , Grafikfehler oder eben gar nix... :)

Ansonsten macht meine 1900XTX ganze 0.5 FPS unter HIGH bei 2880x2400. Das sieht ganz ohne AA und nur mit dem guten Content godlike aus. Sowas hab ich noch nicht gesehen.
Mit GTX SLI geht HIGH auf 1920x1200, 4xAA spielbar ;)

[Gouvernator]

Mit GTX SLI geht HIGH auf 1920x1200, 4xAA spielbar ;)
Ja das glaube ich dir.
Crossfire läuft nicht was kann man machen? Die haben noch nicht mal FarCry bis jetzt von Fake FPS befreit. Crysis läuft überhaupt nicht...

SLI ist SLI...:eek:

[Scream]

Viper;5989872']Hm mein CPU is schwächer, hab aber alles auf "High" im Schnitt 27fps.

Liegt also an deiner Graka :)

ahh das hab ich vergessen dazu zu schreiben
mit der 7900gt sollte so um die 30 frames drin sein unter diesen settings ;)

[Schlammsau]

Ja das glaube ich dir.
Crossfire läuft nicht was kann man machen? Die haben noch nicht mal FarCry bis jetzt von Fake FPS befreit. Crysis läuft überhaupt nicht...

SLI ist SLI...:eek:
jetzt warte doch mal ab.....die Demo ist erst seit einer Woche draussen. Vielleicht kommt ja bald ein Treiber der die Probleme teilweise löst! Gerade bei Crysis hatte nVidia mächtig die Finger im Spiel!

[[dzp]Viper]

ahh das hab ich vergessen dazu zu schreiben
mit der 7900gt sollte so um die 30 frames drin sein unter diesen settings ;)

Ein CPU Upgrade wird dir nicht viel bringen, da bei dir die Grafikkarte der primär limitierende Faktor ist!

[tombman]

Ja das glaube ich dir.
Crossfire läuft nicht was kann man machen? Die haben noch nicht mal FarCry bis jetzt von Fake FPS befreit. Crysis läuft überhaupt nicht...

SLI ist SLI...:eek:
Daß Crossfire crap ist habe ich in der Zeit gemerkt als ich 1900 CF hatte...
seitdem rate ich auch JEDEM von CF ab, der mich fragt...

Wobei ich im speziellen Fall von Crysis sogar glaube, daß sich AMD ausnahmsweise anstrengen wird und eine funkenden CF Treiber dafür rausbringen wird- so ein paar Wochen/Monate nach Retail ;D;D

[Gouvernator]

jetzt warte doch mal ab.....die Demo ist erst seit einer Woche draussen. Vielleicht kommt ja bald ein Treiber der die Probleme teilweise löst! Gerade bei Crysis hatte nVidia mächtig die Finger im Spiel!
Was kann da höchstens kommen? Ich weiss fake-FPS, mehr nicht wie bei BIOSHOCK.

Daß Crossfire crap ist habe ich in der Zeit gemerkt als ich 1900 CF hatte...
seitdem rate ich auch JEDEM von CF ab, der mich fragt...

Wobei ich im speziellen Fall von Crysis sogar glaube, daß sich AMD ausnahmsweise anstrengen wird und eine funkenden CF Treiber dafür rausbringen wird- so ein paar Wochen/Monate nach Retail

Ja kann sein. Aber man merkt schon, die sind nicht mehr führend. Haben nicht mal Zutritt zu ner bestimmten unabhängigen Spielfirma um gleich vorneweg ein CF Profil zu erstellen.

[Schlammsau]

ich weiss es nicht....fakt ist, dass ATI/AMD noch keinen Hotfix Treiber (wie nVidia) speziell für Crysis rausgebracht hat. Ich lass mich überraschen.....
PS: Geduld ist eine tugend!

[cR@b]

Mit GTX SLI geht HIGH auf 1920x1200, 4xAA spielbar ;)

Was isn für dich spielbar? :D Wenn man sich so manche Leute hier mit SLi anschaut, dann tun diese mir ehrlich gesagt leid. Zahlen ne zweite Graka und haben net mal annähernd doppelte Leistung :eek: Da investier ich lieber in ne neue Graka, wenn diese dann mal kommt. :D
Ohje Tomb...

[tombman]

Was isn für dich spielbar? :D

kein Ruckeln? :rolleyes:

Wenn man sich so manche Leute hier mit SLi anschaut, dann tun diese mir ehrlich gesagt leid. Zahlen ne zweite Graka und haben net mal annähernd doppelte Leistung :eek: Da investier ich lieber in ne neue Graka, wenn diese dann mal kommt. :D
Ohje Tomb...
Und diese Leute lachen über dich, weil sie in Auflösungen und Detailgraden spielen können, von denen du nicht mal träumen kannst ;)
Ohje Crab...

[Schlammsau]

Was isn für dich spielbar? :D Wenn man sich so manche Leute hier mit SLi anschaut, dann tun diese mir ehrlich gesagt leid. Zahlen ne zweite Graka und haben net mal annähernd doppelte Leistung :eek: Da investier ich lieber in ne neue Graka, wenn diese dann mal kommt. :D
Ohje Tomb...
das ist alles nur eine Frage des Geldes.....wenn jemand ca. 1000!!!! Teuronen für 2 High End Grafikkarten ausgeben kann und will......dann soll er es tun!
Obs vernünftig ist, ist eine ganz andere Frage.

[cR@b]

kein Ruckeln? :rolleyes:

Und diese Leute lachen über dich, weil sie in Auflösungen und Detailgraden spielen können, von denen du nicht mal träumen kannst ;)
Ohje Crab...

Was ist kein ruckeln? 20 fps, 15 fps oder 10fps? :D

Also ganz ehrlich aber alles über 1280x1024 ist für mich sinnfrei. Auf meinem Sony CRT damals hab ich die 1600x1200 mal probiert aber ist nicht mein Geschmack. Mein TFT zaubert ein wunderbares Bild... Schließ also bitte nicht immer von dir auf andere!

Bei uns hier nennt man sowas wie dich... Prolo ;)

[cR@b]

das ist alles nur eine Frage des Geldes.....wenn jemand ca. 1000!!!! Teuronen für 2 High End Grafikkarten ausgeben kann und will......dann soll er es tun!
Obs vernünftig ist, ist eine ganz andere Frage.

Gut formuliert :D

[Schlammsau]

Bei uns hier nennt man sowas wie dich... Prolo ;)

gut formuliert! ;)
aber über sowas lässt sich toll streiten......

[Gouvernator]

Bei uns hier nennt man sowas wie dich... Prolo

Was heisst denn hier Prolo. Crysis ist das erste Titel überhaupt das mit steigender Auflösung aussieht wie so ein Stargate/StarTrek Streifen. Für sowas ist eigentlich kein Geld zu schade. Ich wäre froh wenn es mal überhaupt was zu kaufen gibt das meinen Ansprüchen in Crysis genügt. Das wäre in erster Linie 2Gb Grafik RAM... Das limitiert am meisten hier.

[tombman]

Was ist kein ruckeln? 20 fps, 15 fps oder 10fps? :D
30fps ;)

Also ganz ehrlich aber alles über 1280x1024 ist für mich sinnfrei. Auf meinem Sony CRT damals hab ich die 1600x1200 mal probiert aber ist nicht mein Geschmack. Mein TFT zaubert ein wunderbares Bild... Schließ also bitte nicht immer von dir auf andere!
Worauf habe ich denn geschlossen? Vielleicht solltest dich mal besser anstrengen (offenbar nötig bei dir) und nachdenken, bevor du rausgefunden hast, was du eigentlich ausdrücken willst. Und nur weil dir die Guckloch- und Scheuklappenauflösung 1280x1024 (5:4 = die Seuche) gefällt, heißt das nicht, daß andere nicht höhere Ansprüche haben.

Bei uns hier nennt man sowas wie dich... Prolo ;)
Yepp, das war ein flame-> viel Spaß bei der Auszeit, da gemeldet ;)

Btw, warum bin ich denn ein Prolo? Weil ich Abi habe von einer guten Schule? Weil ich sowas wie dich rhetorisch wegputze?
Oder weil ich highend hardware habe? :)
Du hast ja nicht mal ne Ahnung was das Wort Prolet bedeutet...

[Gaestle]

Weil ich sowas wie dich rhetorisch wegputze?


Hui. Das sind ja nun die ganz schweren Geschütze. :biggrin: *sichweiterüberdenzwistamüsiert*

[XtraLarge]

Nu mal langsam Leute! Warum muss hier eigentlich immer irgendjemand rumkotzen, wenn jemand mal bessere Settings fahren kann? Natürlich hätte ich auch gerne so eine Kiste wie Tombman, aber das geht mir dann doch zu weit. Ich habe andere Hobbies :wink:

Auf meinem ist gerade mal Medium bei 1280x1024 drin. Und selbst dann geht´s schonmal knapp unter 20fps...Es ist aber schön mal aus erster Hand zu erfahren, dass es die passende Hardware wenigstens zu kaufen gibt :biggrin:

Und ich muss Tombman zustimmen: Ich würde Crysis gerne mal in 16000x10000 auf 2m Diagonale sehen ;D Wie viele GTXe es wohl dafür braucht :confused: -> Serverschrank goes HTPC :D

[whtjimbo]

Was isn für dich spielbar? :D Wenn man sich so manche Leute hier mit SLi anschaut, dann tun diese mir ehrlich gesagt leid. Zahlen ne zweite Graka und haben net mal annähernd doppelte Leistung :eek: Da investier ich lieber in ne neue Graka, wenn diese dann mal kommt. :D
Ohje Tomb...

wenn Du Dir Zahlen angeschaut hättest, würdest Du schon merken, dass SLI bei HIGH tatsächlich sehr gut performt (statt 17fps habe ich knapp 30fps avg bei 1920x1200 4AA HIGH, also gute 70% Mehrleistung)

jedoch ist natürlich die Grundperformance leider sehr niedrig, hätte lieber 30fps single und 45fps mit SLI bei dieser Auflösung

nur die VERY HIGH Einstellung ist momentan zumindest nicht wirklich spielbar trotz SLI

[Blaire]

VeryHigh ist auch nicht für die jetzige Grafikkartengeneration gedacht. WinXP DX9@FakeVeryHigh performt erstaunlich gut und sieht obendrein extrem nice aus. Reicht völlig.

[PHuV]

Was ist kein ruckeln? 20 fps, 15 fps oder 10fps? :D

Also ganz ehrlich aber alles über 1280x1024 ist für mich sinnfrei.

Na klar, und Du schaust Fernsehen und Videos auf einem 10cm Fernseher? :rolleyes:

Wer mal ein Spiel wie FarCry,Oblivion, Gothic II, Fear usw. auf 30" mit 2560x1600 erlebt hat, will nicht mehr mit so einer Poppelauflösung spielen. Diese Auflösung ist schon lange veraltet, und kommt dem normalen Blickfeld nicht so entgegen wie eine 16:10 oder 16:9 Darstellung. Nur weil Du Dir so was nicht leisten willst, soll es sinnfrei sein, tss. :rolleyes:

Nene, Crysis mit 30" rockt mehr, und mit SLI besser als ohne :cool:

BTW, wenn es Tripel-SLI schon gäbe und es sich lohnen würde, hätte ich es schon gestern hier stehen, und selbst nur für Crysis. So warte ich erst mal auf die Retail-Version, mal sehen, ob QuadCPUs wirklich unterstützt werden.

Aber eines würde mich doch mal interessieren, so intern, wie die entwickeln. Wenn ich als Entwickler eine Demo rausgebe, so mache ich von einem aktuellen Stand einen Branch und einen abgespecken Build. Je nachdem, wann der Branch erfolgte, kommt wahrscheinlich so eine unoptimierte Version raus. Aber da die Demo so spät rauskam, kann ich mir erst mal nicht vorstellen, das dieser Branch so weit weg vom Hauptzweig ist. Also wenn die wirklich noch was optimiert haben, war es auf den letzten Drücker. Wer gibt den mit Absicht so eine schlecht optimierte Version raus? Oder die haben recht früh gebrancht und haben die Demo entsprechend bearbeitet.

[HD-Ronny]

Also ich hab auch noch nen 17" TFT m keller liegen,darauf würde ich crysis schneller laufen lassen können.Aber von einen 20" widesreen 1680x1050 zurück auf 1280x1024, ne danke,niemals.Da investier ich lieber in ein SLI.Das ist mir crysis allerdings derzeit gar noch nicht wert.

[dargo]

Aber eines würde mich doch mal interessieren, so intern, wie die entwickeln. Wenn ich als Entwickler eine Demo rausgebe, so mache ich von einem aktuellen Stand einen Branch und einen abgespecken Build. Je nachdem, wann der Branch erfolgte, kommt wahrscheinlich so eine unoptimierte Version raus. Aber da die Demo so spät rauskam, kann ich mir erst mal nicht vorstellen, das dieser Branch so weit weg vom Hauptzweig ist. Also wenn die wirklich noch was optimiert haben, war es auf den letzten Drücker. Wer gibt den mit Absicht so eine schlecht optimierte Version raus? Oder die haben recht früh gebrancht und haben die Demo entsprechend bearbeitet.
Es hieß früher, dass die Full die höchste Priorität hat. Also würde ich die Demo Performance zunächst nicht als Maßstab betrachten.

[cR@b]

jedoch ist natürlich die Grundperformance leider sehr niedrig, hätte lieber 30fps single und 45fps mit SLI bei dieser Auflösung



Genau das meine ich ;) Ich persönlich finde es einfach traurig, dass selbst mit SLi die frames gerade mal reichen, um aufem Monitor was zu sehen.

@ Tomb

Sorry... aber manchmal nerven deine Posts einfach nur! Da schreibt einer es läuft bei ihm net so gut und du kommst mit deinem tollen System und möchtest Jeden reinpressen, dass mit Sli alles flüssig läuft :D Das ist einfach ne Lüge und nix anderes, vorallem weil 30 fps keineswegs ein flüssiges Gefühl vermitteln. Uhaaa Abiman :eek: ich beneide dich maximal um deinen Knick in der Optik... das wars dann auch schon :(
So ne hohe Auflösung aber sicher einer der Kandidaten, welcher ohne V-Sync spielt und sagt das wäre die maximale Bildqualität *würg*

[Nightspider]

Tombman, hast du Transparentes AA an, bei 1920*XXXX bei High und AA ?

Wieviel % Mehr-FPS bekommt man bei SLI ?

Überlege mir testweise sogar mal eine 2. 8800 GTX einzubauen. :redface:

[Daredevil]

C2D @ 3.15 GHz
2 Gbyte Ram
Ati Radeon x800gto @ 580/580
Auflösung : 1280x960

Low Details:

CPU
Play Time: 32.09s, Average FPS: 46.75
Min FPS: 35.91 at frame 199, Max FPS: 59.14 at frame 115

GPU
Play Time: 38.51s, Average FPS: 51.94
Min FPS: 38.46 at frame 1995, Max FPS: 72.83 at frame 977

Medium Details:

CPU
Play Time: 71.18s, Average FPS: 21.07
Min FPS: 13.63 at frame 1090, Max FPS: 25.08 at frame 78

GPU
Play Time: 89.42s, Average FPS: 22.37
Min FPS: 16.70 at frame 1948, Max FPS: 26.30 at frame 441

High Details:

CPU
Play Time: 146.32s, Average FPS: 10.25
Min FPS: 3.90 at frame 870, Max FPS: 12.47 at frame 771

GPU
Play Time: 163.69s, Average FPS: 12.22
Min FPS: 4.07 at frame 1201, Max FPS: 14.51 at frame 110

Wer brauch schon ne GTX ? :D

[redpanther]

Genau das meine ich ;) Ich persönlich finde es einfach traurig, dass selbst mit SLi die frames gerade mal reichen, um aufem Monitor was zu sehen

Ich denke mal ein GTX SLI in DEINER Auflösung sollte doch sogar für dich ein Flüssiges resultat bringen. Also, marsch, marsch, Kaufen ;D

[cR@b]

Ich denke mal ein GTX SLI in DEINER Auflösung sollte doch sogar für dich ein Flüssiges resultat bringen. Also, marsch, marsch, Kaufen ;D


hier für HDTV Fans die 1280x720 Auflösung, HIGH details, avg fps, 32bit exe
4AA, DX9, SLI an, 40
4AA, DX9, SLI aus, 32-35.5 ( alle 4 durchläufe stark schankend)
4AA, DX10, SLI an, 45
4AA, DX10, SLI aus, 35
0AA, DX9, SLI an, 40
0AA, DX9, SLI aus, 41
0AA, DX10, SLI an, 47
0AA, DX10, SLI aus, 44.5

NEIN DANKE!!!!111einseins :D

[SGT.Hawk]

SLI macht schon Sinn, nur weil du es nicht einsehen willst, könne wir auch nix. Mit deiner Auflösung bringt es eh nix, das wurde schon x-mal erklärt. SLI ist für hohe Auflösung für TFT >24". Ja, wie du siehst gibt es nicht nur TFTs mit 19" unf 5:4 1027:1024, sondern 1920x1200. Da hat SLI sein Berechtigung bzw
Muss-Kriterium. Bei Crysis eben noch offensichtlicher, da es Next-Gen ist.
PS: Abwarten, was die Full-Version bringt, und auf die Treiber warten.

[DrMabuse1963]

So,das gehört zwar eigentlich hier nicht rein,die vorhergehende Diskussion verleitet mich aber dazu.Mich würden mal die "Augen zu Bildschirm" Abstände beim 22",24",26"und 32"von euch interessieren.Bei meinem 19" sind's~60cm,da Spiel ich ca.2-3 stg. dran,dann brauch ich ne Pause(die Birne fängt an zu Qualmen).Bei ner Konsole ~3m Auge zu Bildschirm kann ich locker 5-6std durch Daddeln.Und ich denke da fangen die Vorteile der Größeren TFT's an:man spielt entspannter mit größeren Abständen.Ich hatte mal meine PS2 am Beamer,Leinwandbreite 2,4m,Augenabstand ca.3,5m,Resi 4 rein Spielgefühl war Klasse aber auch sehr anstrengend,der Abstand hätte Größer sein müssen ging aber nicht wegen Zimmermaße.Jeder hier sollte selbst am besten Wissen wie er Spielen möchte und was er bereit ist dafür auszugeben.MfG

[Netzzwerg]

So, nun hab ich auch mal mit dem GPU-Test gebentscht :D

Settings: DX9, 1024x768, alles auf MIDDLE dann -> Wasser, Sound, Texturen HIGH -> Schatten LOW
GPU-Benchmark: 2 Durchläufe, der Letzte zählt

Windows XP Prof. SP2 32-Bit:

35,82 avg

Windows Vista Pre-SP1 64-Bit:

25,93 avg mit 32-Bit .exe
25,86 avg mit 64-Bit .exe

Wie schon öfters festgestellt wurde, ist das Vista-Ergebnis recht enttäuschend...

[BeetleatWar1977]

Pentium 805D@3,2 8600GTS@742/1782/1104, 2GB XP pro SP2, 169.02

Auflösung 1280x1024

CPU
low 64,20
low, nur Texturen high 62,46
low, tex high, obj high 45,39
med 26,05
high 12,60

GPU
low 50,10
low, nur Texturen high 48,35
low, tex high, obj high 33,83
med 28,99
high 12,70
werd ich weiter ergänzen wenn ich Zeit habe

[Matthias1981]

ich weiss es nicht....fakt ist, dass ATI/AMD noch keinen Hotfix Treiber (wie nVidia) speziell für Crysis rausgebracht hat. Ich lass mich überraschen.....
PS: Geduld ist eine tugend!

Welcher Treiber ist das denn??
@ cR@B: Also der unterschied bei nem TFT von 1280x1024 zu 1680x1050 und höher ist der Hammer. Ich habe den Unterschied erlebt. Wahnsinn. Da muss man halt tiefer in die tasche greifen. Und? Paar mal weniger das Hirn versaufen dann hat man ne Highend Graka. Wenn ich leute sehe die 150 Euro am Abend versaufen denk ich mir meienn Teil. Da mal nu 1 mal weg i Monat und dann haste in 2 Monaten die graka drinnen.
Und nen Tomb net nen Proll nur weil du neidisch bist.
SO nu wieder btt

[PHuV]

hier für HDTV Fans die 1280x720 Auflösung, HIGH
NEIN DANKE!!!!111einseins :D

Für so eine Kinderkramauflösung verwendet man doch kein SLI :rolleyes:. Erwachsene benutzen Auflösungen >=1600x1040 :wink:

Mann, die 22-24" Monitore sind doch schon so im Preis gefallen, einen 24" Samsung mit 1920x1200 gibts schon ab 409 €. Wer will da noch eine Miniauflösung von 1280x720? Selbst 1280x1024 mit 5:4 ist einfach out, 16:9 und 16:10 ist in, und ist für das natürliche Blickfeld viel besser, besonders bei Shootern. Selbst mein Notebook Asus G2S geht heute mit 16:10 und 1440x900.

[BlackArchon]

Core 2 Quad Q6600@9x333 MHz=3000 MHz, 4 GB RAM@DDR2-833 5-5-5-15, Gigabyte 965P-DQ6, Windows XP Prof. x64, Radeon HD 2900 XT 512 MB, Catalyst 7.10, Audigy 4

1280x1024, 2xAA, alles auf High:

GPU: min 11,83 fps, avg 20,86 fps, max 24,92 fps
CPU: min 1,72 fps, avg 19,6 fps, max 26,46 fps

ohne AA:
GPU: min 23,66 fps, avg 32,24 fps, max 38,61 fps
CPU: min 19,45 fps, avg 29,7 fps, max 40,71 fps

===============================================

Athlon 64 X2 4600+ (S939), 2 GB RAM@DDR400 3-3-3-8-2T, Gigabyte K8NMF-9, Windows XP Prof. 32 Bit, Radeon X1900 XT 256 MB, Catalyst 7.10, AC97-Sound

1024x768, kein AA, medium: Texture, Objects, Shadows, Volumetric Effects, Postprocessing, Particles, high: Physics, Shaders, Game Effects, Water, Sound

GPU: min 21,41 fps, avg 34,7 fps, max 46,9 fps
CPU: min 10,56 fps, avg 31,7 fps, max 41,37 fps

[Christi]

Wenn ich leute sehe die 150 Euro am Abend versaufen denk ich mir meienn Teil.


Ist zwar ot, aber wer bitte versäuft denn 150€ am Abend ?
Bin ich hier im falschen Film äh Forum:) oder haben hier einige Realitätsverlust:confused:

Klingt ja so als wäre das der Normalzustand. Ist es aber net, genauso wie ein SLI System auch net der Normalzustand ist (und unter SLI verstehe ich ein 8800 GTX Gespann oder besser- alles langsamere ist Schmarn)

MfG

[J0ph33]

c2d e6400 3,2ghz - 2GB RAM - X1900XTX - xp32

1280*1024 noAA/AF High Details

CPU
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 1500, Recorded Time: 44.62s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 92.20s, Average FPS: 16.27
Min FPS: 8.25 at frame 196, Max FPS: 21.93 at frame 107
Average Tri/Sec: 16615305, Tri/Frame: 1021258
Recorded/Played Tris ratio: 0.70
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 89.96s, Average FPS: 16.67
Min FPS: 8.25 at frame 196, Max FPS: 21.93 at frame 107
Average Tri/Sec: 17066836, Tri/Frame: 1023573
Recorded/Played Tris ratio: 0.70
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 89.19s, Average FPS: 16.82
Min FPS: 8.25 at frame 196, Max FPS: 21.93 at frame 107
Average Tri/Sec: 17191624, Tri/Frame: 1022215
Recorded/Played Tris ratio: 0.70
Drücken Sie eine beliebige Taste . . .

GPU
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 109.83s, Average FPS: 18.21
Min FPS: 13.15 at frame 1973, Max FPS: 22.93 at frame 987
Average Tri/Sec: 18424966, Tri/Frame: 1011833
Recorded/Played Tris ratio: 0.91
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 107.03s, Average FPS: 18.69
Min FPS: 12.69 at frame 1954, Max FPS: 24.59 at frame 64
Average Tri/Sec: 19089198, Tri/Frame: 1021554
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 106.87s, Average FPS: 18.71
Min FPS: 12.69 at frame 1954, Max FPS: 24.59 at frame 64
Average Tri/Sec: 19132344, Tri/Frame: 1022330
Recorded/Played Tris ratio: 0.90

[misterh]

XP 32bit

8800GT 650/1620/950
1920x1080
0xAA 1xAF

High Details

CPU

TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 59.26s, Average FPS: 25.31
Min FPS: 9.90 at frame 196, Max FPS: 34.41 at frame 64
Average Tri/Sec: 31462676, Tri/Frame: 1242974
Recorded/Played Tris ratio: 0.58

GPU

TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 74.54s, Average FPS: 26.83
Min FPS: 17.79 at frame 155, Max FPS: 31.04 at frame 994
Average Tri/Sec: -22240548, Tri/Frame: -828866
Recorded/Played Tris ratio: -1.11

[SamLombardo]

AFAIK nur das Motion Blur bei fallenden Objekten wie gefällten Bäumen. So genau habe ich mir den Spaß auch noch nicht angesehen. "Very High" @ XP schaut aber schon verdammt geil aus.

MfG,
Raff
Ist das wirklich so? Weiss schon jemand was genaueres?
Auf Motion Blur könnte ich zur Not verzichten, die 3D Wellen und die bessere Beleuchtung möchte ich aber schon...
Bekomme ich wirklich alles (außer Motion Blur) mit XP?

[nn23]

1680*1050
Alles medium
AA/AF off

CPU

!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 74.20s, Average FPS: 20.22
Min FPS: 9.93 at frame 196, Max FPS: 24.22 at frame 122
Average Tri/Sec: 16325833, Tri/Frame: 807601

GPU

!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 92.47s, Average FPS: 21.63
Min FPS: 14.78 at frame 1946, Max FPS: 30.38 at frame 63
Average Tri/Sec: 19159876, Tri/Frame: 885817


E4300
2024MB PC6400
GA-965P-DS3
MSI RX1950PRO 512MB

[albigi]

E4300@9x267
X850XTPE(540/1174.5), cat7.10
no AA/AF, winXP32

GPU:

800x600 low
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 22.16s, Average FPS: 90.25
Min FPS: 51.00 at frame 1978, Max FPS: 138.35 at frame 997

1024x768 low
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 26.09s, Average FPS: 76.67
Min FPS: 51.02 at frame 1956, Max FPS: 116.29 at frame 1009


1280x960 low
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 34.01s, Average FPS: 58.81
Min FPS: 37.59 at frame 1979, Max FPS: 84.40 at frame 1013
1280x960 med
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 77.73s, Average FPS: 25.73
Min FPS: 16.99 at frame 1945, Max FPS: 32.09 at frame 90
1280x960 high
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 136.78s, Average FPS: 14.62
Min FPS: 7.59 at frame 1309, Max FPS: 17.86 at frame 71


1280x1024 low
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 35.02s, Average FPS: 57.12
Min FPS: 37.30 at frame 1984, Max FPS: 81.77 at frame 1003

1600x1200 low
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 47.28s, Average FPS: 42.30
Min FPS: 30.03 at frame 1959, Max FPS: 58.36 at frame 994

2048x1536 low
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 72.07s, Average FPS: 27.75
Min FPS: 20.38 at frame 475, Max FPS: 36.73 at frame 983

[Raff]

Ist das wirklich so? Weiss schon jemand was genaueres?
Auf Motion Blur könnte ich zur Not verzichten, die 3D Wellen und die bessere Beleuchtung möchte ich aber schon...
Bekomme ich wirklich alles (außer Motion Blur) mit XP?

Die Beleuchtung wird definitiv besser, auch scheint die Sonne nun durch das Wasser. Mir ist sonst nichts als abstinent aufgefalen.

MfG,
Raff

[Dudikoff]

Die Beleuchtung wird definitiv besser, auch scheint die Sonne nun durch das Wasser. Mir ist sonst nichts als abstinent aufgefalen.

Beim Wasser ändert sich bei mir eigentlich nur die Reflektionen etc., es schaut besser aus - aber die Oberfläche selbst wird eigentlich nicht "bewegter" oder dergleichen, am Mesh ändert sich null ... (zumindest bei mir)

Wer eigentlich nur den "realistischeren" Look haben will, braucht nur r_ColorGrading 1 in die Console zu hacken, bzw. das in seine Config (autoexec.cfg im obersten Programmverz.) packen. Shader sollten aber schon auf High stehen (Medium könnte auch funktionieren, weiss ich aber gerade nicht). Setzt man r_SunShafts 1 mit rein, sieht auch der Himmel so ziemlich genau wie unter DX10 aus, der Sonnenball wird damit auch etwas intensiver. Freilich kann man auch gleich HDR auf "Very High" stellen, aber das dreht noch an ein paar anderen Schrauben, deren Auswirkungen optisch nicht ohne weiteres ausmachbar sind, das aber u.U. trotzdem noch den ein und anderen Frame klaut.

[SamLombardo]

Danke für die Infos:wink:

Sam

[Netzzwerg]

Ich frag mich ja immer noch, wie es sein kann, dass mir unter Vista64 im Vergleich zu XP32 ganze 10fps abgehn und das bei absolut identischen Grafiksettings. Auf beiden OS läuft der 169.04 Beta Treiber (7900 GS). Ich hab neulich nen Test gelesen, nach dem Vista64 schneller war, allerdings wurde da auch die DX10 Variante gebencht...
Gibt es hier jemanden, der unter Vista64 und XP32 (jeweils DX9) annähernd die gleichen fps hat ?

[VoodooJack]

X6800 @3.5 - Crossfire HD2900 - Vista64 - Crysis Hotfix

GPU-Benchmark:

1920x1200/everything HIGH/dx9:

min: 20 fps
avg: 34 fps
max: 42 fps

[Raff]

Wie schauz denn ohne Hotfix aus? =)

MfG,
Raff

[rob]SK[]

nabend

hat wer von euch schon die vollversion ?

wie läuft die im vergleich zur demo ?

nutzt er nun mehr cores ?

mfg rob

[pest]

Celeron 420@2.66 GHz
Radeon X1900XT
2 GB DDR2-800 (5-5-5-15)

1024x768 High 0xAA 0xAF (Cat 7.10 HQ)

bester Run

GPU:

!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 86.09s, Average FPS: 23.23
Min FPS: 10.96 at frame 141, Max FPS: 33.66 at frame 83
Average Tri/Sec: 23847318, Tri/Frame: 1026473
Recorded/Played Tris ratio: 0.89


CPU:

!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 74.59s, Average FPS: 20.11
Min FPS: 5.77 at frame 196, Max FPS: 25.91 at frame 118
Average Tri/Sec: 20567744, Tri/Frame: 1022795
Recorded/Played Tris ratio: 0.70


schneller als mein X2@2.4 GHz :|

[Heelix01]

Crysis Demo vs. final .,.

http://www.tomsgames.com/us/2007/11/16/crysis_demo_vs_full/

[tombman]

Crysis Demo vs. final .,.

http://www.tomsgames.com/us/2007/11/16/crysis_demo_vs_full/
Was für ein Noob, der THG Tester :rolleyes:

Er sieht u.a. nach, ob auch alle 4 Kerne was "zu tun" bekommen, und schließt dann daraus, daß quadcore schneller sein muß als dual core :uhammer:

Naja, heutzutage darf wohl jeder noob mit Beziehungen benchen...

[=Floi=]

hast du dein sli verkauft? wo bleiben benchmarks?
ich warte nun schon seit es den treiber gibt aus interessannte ergebnisse :rolleyes:

[Raff]

Alle Single-Player-Levels gebencht: http://www.pcgameshardware.de/?article_id=621689

Ein Benchpaket ist in Vorbereitung. Eventuell kann das ja schon jetzt jemand ausführen. Ich habe derweil mal den Threadtitel angepasst.

MfG,
Raff

[4 Vitamins]

Alle Single-Player-Levels gebencht: http://www.pcgameshardware.de/?article_id=621689

.

MfG,
Raff

Wenn das stimmt was die da gebench haben, das ist das game in "HIGH" in 1280x1024 unspielbar. Wie soll man bei sollchen fps werten :(min 8 avg 24 max 35) einen shooter spielen? Und von Very High soll keiner was erzählen:biggrin:
Also sind alle postings ala :Läuft gut, keine probleme, geile grafik nicht erst zu nehmen..fanboy gellaber.
Es ist geile bench-techdemo, stellt man die grafik so ein dass man flüssig spielen kann, bleibt einem farcry mit nanosuit und umfallenden bäumen.


gruss

[up¦²]

Ati-Crysis Hotfix Vergleich im niederländischen tweakers.net Forum
http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/29105753#29105753

[Dark198th]

Ich frag mich ja immer noch, wie es sein kann, dass mir unter Vista64 im Vergleich zu XP32 ganze 10fps abgehn und das bei absolut identischen Grafiksettings. Auf beiden OS läuft der 169.04 Beta Treiber (7900 GS). Ich hab neulich nen Test gelesen, nach dem Vista64 schneller war, allerdings wurde da auch die DX10 Variante gebencht...
Gibt es hier jemanden, der unter Vista64 und XP32 (jeweils DX9) annähernd die gleichen fps hat ?

nein im gegenteil, ich kann nur das bestätigen was du auch schon geschrieben hast.

habe xp64 und vista64 auf der platte und habe bei absolut gleichen game- und treiberstettings bis zu 10fps mehr unter xp64, was ich, bedenkt man, dass crysis das kaufargument für vista werden sollte, absolut lächerlich finde.

mit einer manuell angepassten variantion der dx10 features unter xp sieht es sogar noch richtig gut aus.

dafür habe ich unter xp leider andere probs., zum einen zickt da meine audigy2 im 5.1 betrieb und zum anderen habe ich da probleme mit der skalierung bei nicht nativen auflösungen auf meinem flachbildschirm. weiterhin scheint xp64 die auflösung 1280x1024 nicht zu untersützen. die habe ich unter vista mal testweise gefahrten und musste feststellen, dass sie ein ganz guter kompromiss ist.

aber selbst mit dieser auflösung läuft crysis bei mir unter vista schlechter, als crysis unter xp bei sonst gleichen settings in 1680x1050

ich denke, wir werden hier noch ein ganzes weilchen auf bessere treiber und besseres tuning von crytek selbst warten müssen. so lange liegt crysis bei mir erst mal auf halde.

xp32 tue ich mir für dieses spiel sicher nicht noch mal an.

[Raff]

Wenn das stimmt was die da gebench haben, das ist das game in "HIGH" in 1280x1024 unspielbar. Wie soll man bei sollchen fps werten :(min 8 avg 24 max 35) einen shooter spielen? Und von Very High soll keiner was erzählen:biggrin:
Also sind alle postings ala :Läuft gut, keine probleme, geile grafik nicht erst zu nehmen..fanboy gellaber.
Es ist geile bench-techdemo, stellt man die grafik so ein dass man flüssig spielen kann, bleibt einem farcry mit nanosuit und umfallenden bäumen.


gruss

Ich spiele das Teil mit 15 Fps Average auf einer High-End-Kiste, weil einem dann einfach die Augen rausfallen. Ist durchaus spielbar. UT3 hingegen braucht mindestens 40 Fps, um Spaß zu machen. IMO ist die Framerate für das Gebotene in Crysis in Ordnung ... aber natürlich könnt's ruhig flüssig(er) sein. ;)

MfG,
Raff

[gsx-r]

wenn Du Dir Zahlen angeschaut hättest, würdest Du schon merken, dass SLI bei HIGH tatsächlich sehr gut performt (statt 17fps habe ich knapp 30fps avg bei 1920x1200 4AA HIGH, also gute 70% Mehrleistung)

jedoch ist natürlich die Grundperformance leider sehr niedrig, hätte lieber 30fps single und 45fps mit SLI bei dieser Auflösung

nur die VERY HIGH Einstellung ist momentan zumindest nicht wirklich spielbar trotz SLI

Endlich eine angabe über SLI. Wie ich richtig verstanden habe macht dein SLI 70% mehr Leistung. Da würde sich SLI schon rendieren. Haben noch andere Erfahrungen mit SLI?

[Snoopy69]

E6600 3400MHz, 8800GTX @ 675/1674/1152MHz
1920x1200 @ high - OHNE AA/AF

eine GTX...

http://www.abload.de/thumb/hc_154ae3.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hc_154ae3.jpg)

GTX-SLI...

http://www.abload.de/thumb/hc_153c7t.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hc_153c7t.jpg)

Mit 792/1890/1188 kann ich irgendwann auch mal testen.

[Matrix316]

Ähm, irgendwie stimmt was bei mir nicht:

E4300 @ 2,666 GHz, 4 GB RAM, X1950XT 256 MB, Vista64, 64 Bit GPU Benchmark, Cat 7.11

1280x1024 alles (!) High, ohne AA und AF

und jetzt kommts (alle 4 Durchgänge ähnlich):

Min: 14,7 FPS
Max: ca. 40 FPS
Average: ca. 29 FPS

Häää???

Zum Vergleich mal meine Ergebnisse der Demo mit den gleichen Settings:

CPU Average: 15,32 Min: 6,26 Max: 20,59
GPU Average: 15,60 Min: 6,83 Max: 21,27

Aufl.: 1280x1024 kein AA und kein AF, alle Details auf High.

[mapel110]

Vielleicht werden bei der Full eher die 256 MB Vram der Karte berücksichtigt, was bei der Demo nicht der Fall ist?! Wäre eine mögliche Erklärung für die Leistungsdifferenz.
(d.h. in der Full keine High Textures, wenn 256MB Vram)

[gsx-r]

E6600 3400MHz, 8800GTX @ 675/1674/1152MHz
1920x1200 @ high - OHNE AA/AF

eine GTX...

http://www.abload.de/thumb/hc_154ae3.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hc_154ae3.jpg)

GTX-SLI...

http://www.abload.de/thumb/hc_153c7t.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hc_153c7t.jpg)

Mit 792/1890/1188 kann ich irgendwann auch mal testen.


Dann hast Du ja dein PC mächtig hochgeschraubt.

1600*1200 / Alles High / 4*AA

GPU 18.06
CPU 16.44

Core Duo 3.00 Ghz / 8800 Ultra

[Matrix316]

Vielleicht werden bei der Full eher die 256 MB Vram der Karte berücksichtigt, was bei der Demo nicht der Fall ist?! Wäre eine mögliche Erklärung für die Leistungsdifferenz.
(d.h. in der Full keine High Textures, wenn 256MB Vram)
Wobei ich meine, mit dem 7.10 war die Leistung bei allem auf High deutlich schlechter...

[A.Wesker]

Dann hast Du ja dein PC mächtig hochgeschraubt.

1600*1200 / Alles High / 4*AA

GPU 18.06
CPU 16.44

Core Duo 3.00 Ghz / 8800 Ultra

der Wert kommt mir ein wenig niedrig vor, erreiche bei gleichen Einstellungen 16.11 FPS mit einer X1900XT 512MB @ 750/792. Wobei ich sagen, muss dass 4xAA im Gegensatz zu 1xAA nur ca 25% Leistung bei der x1900er frisst. Ohne AA sollten die Unterschiede da deutlicher sein.
Werde nächstes Wochenende mal Crossfire testen.

[Snoopy69]

Dann hast Du ja dein PC mächtig hochgeschraubt.

1600*1200 / Alles High / 4*AA

GPU 18.06
CPU 16.44

Core Duo 3.00 Ghz / 8800 Ultra
675 GPU ist eig. fast normal. Die 792MHz sind nur mit 10°C Wasser drin.

[Matrix316]

Komisch, mit dem ATI Crysis Hotfix Treiber sinds wieder nur in:

1280x1024 alles High

Min: 7
Max: 22
Average: 15

FPS.

:|

[Cpl. Dwayne Hicks]

1680x1050, kein AA und AF, Crysis Hotfix, XP32, alles high (config unangetastet): GPU bench 24.74 FPS


C2D E6750, 3GB 800Mhz, HD2900XT 512MB.

[WEGA]

CPU test XP 64 Bit

1440x900
2xAA 8xAF

High Details

Average fps 27.84

[AYAlf]

ein etwas groesserer test mit Crysis Benchmarktest 1.05 (http://www.winfuture.de/downloadstart,1195976611,2060.html)

Fazit bleibt:
UNSPIELBAR mit meinem System ;(

Gigabyte GA-P35-DS3P
Intel Core 2 Duo E4400@2666MHz
2GB DDRam OCZ
PowerColor Radeon X1950XT 512MB
Audigy 2
WinXP Pro SP2

Run #1- DX9 1024x768 AA=4x, 32 bit test, Quality: Custom ~~ Overall Average FPS: 2476
Run #2- DX9 1280x1024 AA=2x, 32 bit test, Quality: Custom ~~ Overall Average FPS: 1862,5
Run #3- DX9 1024x768 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Custom ~~ Overall Average FPS: 3719,5
Run #4- DX9 1280x1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Custom ~~ Overall Average FPS: 2734

25.11.2007 08:22:04 - XP
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1024x768, AA=4x, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: Custom
Custom Quality Values:
VolumetricEffects=Medium
Texture=Medium
ObjectDetail=Medium
Sound=Medium
Shadows=Low
Water=Medium
Physics=Medium
Particles=Medium
Shading=High
PostProcessing=Medium
GameEffects=Medium
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 85.82s, Average FPS: 23.31
Min FPS: 18.86 at frame 279, Max FPS: 32.73 at frame 115
Average Tri/Sec: 14466238, Tri/Frame: 620714
Recorded/Played Tris ratio: 1.48
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 80.66s, Average FPS: 24.80
Min FPS: 18.85 at frame 764, Max FPS: 32.73 at frame 115
Average Tri/Sec: 15613117, Tri/Frame: 629641
Recorded/Played Tris ratio: 1.46
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 80.89s, Average FPS: 24.72
Min FPS: 18.85 at frame 764, Max FPS: 33.96 at frame 122
Average Tri/Sec: 15594727, Tri/Frame: 630744
Recorded/Played Tris ratio: 1.45
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

Beginning Run #2 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1280x1024, AA=2x, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: Custom
Custom Quality Values:
VolumetricEffects=Medium
Texture=Medium
ObjectDetail=Medium
Sound=Medium
Shadows=Low
Water=Medium
Physics=Medium
Particles=Medium
Shading=High
PostProcessing=Medium
GameEffects=Medium
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 109.64s, Average FPS: 18.24
Min FPS: 14.53 at frame 285, Max FPS: 24.42 at frame 115
Average Tri/Sec: 11365141, Tri/Frame: 623023
Recorded/Played Tris ratio: 1.47
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 107.39s, Average FPS: 18.62
Min FPS: 14.53 at frame 285, Max FPS: 24.42 at frame 115
Average Tri/Sec: 11765592, Tri/Frame: 631748
Recorded/Played Tris ratio: 1.45
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 107.34s, Average FPS: 18.63
Min FPS: 14.53 at frame 285, Max FPS: 24.98 at frame 114
Average Tri/Sec: 11769677, Tri/Frame: 631687
Recorded/Played Tris ratio: 1.45
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

Beginning Run #3 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1024x768, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: Custom
Custom Quality Values:
VolumetricEffects=Medium
Texture=Medium
ObjectDetail=Medium
Sound=Medium
Shadows=Low
Water=Medium
Physics=Medium
Particles=Medium
Shading=High
PostProcessing=Medium
GameEffects=Medium
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 58.61s, Average FPS: 34.12
Min FPS: 25.87 at frame 1955, Max FPS: 46.33 at frame 129
Average Tri/Sec: 21150692, Tri/Frame: 619841
Recorded/Played Tris ratio: 1.48
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 53.81s, Average FPS: 37.16
Min FPS: 25.87 at frame 1955, Max FPS: 53.66 at frame 135
Average Tri/Sec: 23370656, Tri/Frame: 628839
Recorded/Played Tris ratio: 1.46
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 53.72s, Average FPS: 37.23
Min FPS: 25.87 at frame 1955, Max FPS: 56.33 at frame 125
Average Tri/Sec: 23430874, Tri/Frame: 629296
Recorded/Played Tris ratio: 1.46
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

Beginning Run #4 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1280x1024, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: Custom
Custom Quality Values:
VolumetricEffects=Medium
Texture=Medium
ObjectDetail=Medium
Sound=Medium
Shadows=Low
Water=Medium
Physics=Medium
Particles=Medium
Shading=High
PostProcessing=Medium
GameEffects=Medium
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 75.98s, Average FPS: 26.32
Min FPS: 20.41 at frame 282, Max FPS: 35.19 at frame 130
Average Tri/Sec: 16389849, Tri/Frame: 622638
Recorded/Played Tris ratio: 1.47
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 73.18s, Average FPS: 27.33
Min FPS: 20.41 at frame 282, Max FPS: 38.68 at frame 121
Average Tri/Sec: 17232940, Tri/Frame: 630513
Recorded/Played Tris ratio: 1.45
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 73.12s, Average FPS: 27.35
Min FPS: 20.41 at frame 282, Max FPS: 38.78 at frame 122
Average Tri/Sec: 17250628, Tri/Frame: 630645
Recorded/Played Tris ratio: 1.45
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

25.11.2007 08:22:04 - XP

Run #1- DX9 1024x768 AA=4x, 32 bit test, Quality: Custom ~~ Overall Average FPS: 2476
Run #2- DX9 1280x1024 AA=2x, 32 bit test, Quality: Custom ~~ Overall Average FPS: 1862,5
Run #3- DX9 1024x768 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Custom ~~ Overall Average FPS: 3719,5
Run #4- DX9 1280x1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Custom ~~ Overall Average FPS: 2734

[Hakim]

Vista x64
1280x1024

graka @700/1730/1000 mhz

GPU Bench

Very High
DX10 1280x1024, AA=No AA, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 101.92s, Average FPS: 19.62
Min FPS: 12.40 at frame 138, Max FPS: 23.25 at frame 1734
Average Tri/Sec: -13942469, Tri/Frame: -710475
Recorded/Played Tris ratio: -1.29
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 100.09s, Average FPS: 19.98
Min FPS: 12.40 at frame 138, Max FPS: 23.25 at frame 1734
Average Tri/Sec: -13955179, Tri/Frame: -698401
Recorded/Played Tris ratio: -1.31
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 99.75s, Average FPS: 20.05
Min FPS: 12.40 at frame 138, Max FPS: 23.25 at frame 1734
Average Tri/Sec: -13972300, Tri/Frame: -696873
Recorded/Played Tris ratio: -1.32
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

High

DX10 1280x1024, AA=No AA, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 58.54s, Average FPS: 34.16
Min FPS: 24.82 at frame 163, Max FPS: 42.18 at frame 1745
Average Tri/Sec: 33614436, Tri/Frame: 983931
Recorded/Played Tris ratio: 0.93
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 53.66s, Average FPS: 37.27
Min FPS: 24.82 at frame 163, Max FPS: 42.18 at frame 1745
Average Tri/Sec: 37114136, Tri/Frame: 995708
Recorded/Played Tris ratio: 0.92
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 53.28s, Average FPS: 37.53
Min FPS: 24.82 at frame 163, Max FPS: 42.43 at frame 1748
Average Tri/Sec: 37387544, Tri/Frame: 996084
Recorded/Played Tris ratio: 0.92
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

[Trixter]

was habt ihr denn für CPU werte bei 800x600 all_low ?

[Mindmaster]

TimeDemo Play Started , (Total Frames: 1500, Recorded Time: 44.62s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 22.80s, Average FPS: 65.80
Min FPS: 27.83 at frame 199, Max FPS: 89.76 at frame 377
Average Tri/Sec: 23482504, Tri/Frame: 356892
Recorded/Played Tris ratio: 2.02
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 18.71s, Average FPS: 80.16
Min FPS: 27.83 at frame 199, Max FPS: 97.81 at frame 99
Average Tri/Sec: 28597044, Tri/Frame: 356744
Recorded/Played Tris ratio: 2.02
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 18.67s, Average FPS: 80.33
Min FPS: 27.83 at frame 199, Max FPS: 97.81 at frame 99
Average Tri/Sec: 28643738, Tri/Frame: 356579
Recorded/Played Tris ratio: 2.02
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

27.11.2007 20:03:19 - Vista 64

Run #1- DX10 800x600 AA=No AA, 64 bit test, Quality: Low ~~ Overall Average FPS: 8024,5

[Mr Crysis]

Win XP 32-bit
169.09
1200x1024
Alles auf High

CPU:
27.49 / 54.60 / 76.37

GPU:
28.54 / 59.73 / 72.12


.....mit einer 500Euro-Kiste ;D

[mapel110]

.....mit einer 500Euro-Kiste ;D
sehr präzise Hardwareangabe. Respekt. :uup:

[Mr Crysis]

sehr präzise Hardwareangabe. Respekt. :uup:

meine Sig will irgendwie nicht funktionieren :confused:

ah...jetzt gehts :)

[Merkor]

E6750 Standard-Takt
4GB RAM DDR2-800
7900GTO Standard-Takt

Vista 64bit, 1280x1024, alles Medium, im Treiber v169.09 "Hohe Qualität", jeweils 2. Durchlauf

GPU Bench

Play Time: 128.13s, Average FPS: 15.61
Min FPS: 10.72 at frame 275, Max FPS: 22.52 at frame 70
Average Tri/Sec: 11382878, Tri/Frame: 729227
Recorded/Played Tris ratio: 1.26

CPU Bench

Play Time: 108.09s, Average FPS: 13.88
Min FPS: 7.65 at frame 202, Max FPS: 16.20 at frame 1172
Average Tri/Sec: 9580766, Tri/Frame: 690359
Recorded/Played Tris ratio: 1.04

Naja, ne 8800GT ist bestellt...

[Hakim]

Win XP 32-bit
169.09
1200x1024
Alles auf High

CPU:
27.49 / 54.60 / 76.37

GPU:
28.54 / 59.73 / 72.12


.....mit einer 500Euro-Kiste ;D

Wie hoch hast du graka und cpu getaktet um solche werte zu erreichen? Kommt mir etwas sehr viel vor.

[Mr Crysis]

Wie hoch hast du graka und cpu getaktet um solche werte zu erreichen? Kommt mir etwas sehr viel vor.

Die CPU hatte 2178 Mhz und die Graka hatte 702/1825/1000

Der Trick liegt im Mobo.......erstens hat mein Mobo von Haus aus bessere Chipsatz-Timings, und zweitens hat hier schon mal einer gesagt, dass Crysis total von den Chipsatz-Timings abhängig ist, aber keiner hat ihn beachtet. Ist dasselbe wie X3 ....auch dieses Game profitiert am meisten von den Chipsatz-Timings.
Wie man die Chipsatz-Timings senken kann, ist allgemein bekannt......man bootet mit möglichst hohem FSB und taktet dann per Core-CLock oder Set-FSB zurück zum Standard-FSB der CPU ;D

[Hakim]

Die CPU hatte 2178 Mhz und die Graka hatte 702/1825/1000

Der Trick liegt im Mobo.......erstens hat mein Mobo von Haus aus bessere Chipsatz-Timings, und zweitens hat hier schon mal einer gesagt, dass Crysis total von den Chipsatz-Timings abhängig ist, aber keiner hat ihn beachtet. Ist dasselbe wie X3 ....auch dieses Game profitiert am meisten von den Chipsatz-Timings.
Wie man die Chipsatz-Timings senken kann, ist allgemein bekannt......man bootet mit möglichst hohem FSB und taktet dann per Core-CLock oder Set-FSB zurück zum Standard-FSB der CPU ;D

wie viel % kann man gewinnen? 3-6%! Zumal ich gleichen mobo hab. Deine Werte scheinen dennoch sehr hoch. Naja was solls.

[Grindcore]

...und nachdem man die "Chipsatz Timings" auf geheimnisvolle Weise manipuliert hat, dreht man noch die Details runter auf "low" und schon kommt man ungefähr in die Nähe der geposteten Werte. höhö.

[Mr Crysis]

naja, ihr könnt darüber spotten und mich Lügner nennen, oder ihr könnt es selber ausprobieren...ich denke es funktioniert mit jedem Intel-Chipsatz ....mir ists eigentlich Wurscht mit wievielen FPS ihr Crysis zockt :biggrin:

[[dzp]Viper]

Win XP 32-bit
169.09
1200x1024
Alles auf High

CPU:
27.49 / 54.60 / 76.37

GPU:
28.54 / 59.73 / 72.12


.....mit einer 500Euro-Kiste ;D

Wen willst du hier verarschen. Schon die Auflösung ;D

Chipsatztimings ;D Als ob das mal eben die doppelte Performance bringen würde ;D

Vor allem da Crysis ja soooo CPU/Chipsatzlimitiert ist unter "high"... ;D

[Hakim]

Allein die tatsache das er die werte mit 2178 mhz erreicht haben will :rolleyes: . Naja egal wenn er es braucht.

[Mr Crysis]

naja, ich kann euch auch nicht helfen......ist irgendwie euer Problem, wenn ihr lieber grosse Fresse reisst, anstatt es auszuprobieren ;D

Tut mir echt leid für euch =)

[Mr Crysis]

Allein die tatsache das er die werte mit 2178 mhz erreicht haben will :rolleyes: . Naja egal wenn er es braucht.

dude, nicht ich brauche es, sondern ihr alle braucht diese FPS dringend nötig um dieses Game anständig zu zocken....bitte nicht verwechseln :D

Ich kann auch nichts dafür, dass ich halt mal etwas früher rausgefunden habe, als all ihr superklugen Profihelden

[Hakim]

Theoretisch könnte ich fast dein komplettes sys nachstellen inkl deinen super Guru trick wo man plötzlich mit 2178 Mhz Allendale mehr speed hat als mit 3400 mhz conroe. Aber mein gesunder Menschenverstand sagt mir das es Zeitverschwendung ist.

[Adam D.]

Ja, ich liebe vertrauenswürdige Member. Freut mich für dich, dass du als erster Mensch der Welt die Crysis-Performance einfach so verdoppelt hast :ulol:

[Mr Crysis]

Theoretisch könnte ich fast dein komplettes sys nachstellen inkl deinen super Guru trick wo man plötzlich mit 2178 Mhz Allendale mehr speed hat als mit 3400 mhz conroe. Aber mein gesunder Menschenverstand sagt mir das es Zeitverschwendung ist.

Tja, du wärst nicht der einzige, dessen angeblicher! kluger gesunder Menschenverstand ihm selber im Weg stand ;D

[[dzp]Viper]

dude, nicht ich brauche es, sondern ihr alle braucht diese FPS dringend nötig um dieses Game anständig zu zocken....bitte nicht verwechseln :D

Ich kann auch nichts dafür, dass ich halt mal etwas früher rausgefunden habe, als all ihr superklugen Profihelden

Sry aber das was du sagst ist wie als würde ich sagen, dass mein Auto mit 101PS auch 300kmh fährt :biggrin:

> Technisch nicht möglich!

[Mr Crysis]

wie viel % kann man gewinnen? 3-6%! Zumal ich gleichen mobo hab. Deine Werte scheinen dennoch sehr hoch. Naja was solls.

heh, 3-6% gelle? ;D hihi, und wegen diesen 3-6% gibts hier so einen Aufstand, was? :wink:

[Mr Crysis]

Viper;6066812']Sry aber das was du sagst ist wie als würde ich sagen, dass mein Auto mit 101PS auch 300kmh fährt :biggrin:

> Technisch nicht möglich!

Jaaa, du hast ja sicher soooo viel AHnung von Technik, nicht wahr? :D
Du weisst wohl soooo gut Bescheid über PCs und deren Programmierung, dass du sogar einen Beweis nicht glauben würdest, stimmts?

[Snoopy69]

@ Mr Crysis

Bist du "Dominator18" von hwluxx? Der "Bios-Programmierer"? :ulol:

[dzp]Viper hats schon recht. Mit einem 100PS-Auto kann keine 300 fahren - UNMÖGLICH!!!

[Mr Crysis]

@ Mr Crysis

Bist du "Dominator18" von hwluxx? Der "Bios-Programmierer"? :ulol:

[dzp]Viper hats schon recht. Mit einem 100PS-Auto kann keine 300 fahren - UNMÖGLICH!!!

Naja, immerhin scheint er von Autos was zu verstehen, von PCs nämlich offenbar nicht :D

Und nein, der bin ich nicht und mein Bios hab ich auch nicht programiert.
Ich habs oben beschrieben wie ichs gemacht habe, aber hier wissen ja alle so wahnsinnig gut bescheid, dass sie zu bequem sind, es auszuprobieren....naja, selber schuld sag ich da nur, es klappt nämlich mit jedem Intel-Chipsatz, dazu muss man nicht mein Board kaufen...mit meinem gehts bloss etwas besser =)

[Coda]

Die CPU hatte 2178 Mhz und die Graka hatte 702/1825/1000

Der Trick liegt im Mobo.......erstens hat mein Mobo von Haus aus bessere Chipsatz-Timings, und zweitens hat hier schon mal einer gesagt, dass Crysis total von den Chipsatz-Timings abhängig ist, aber keiner hat ihn beachtet. Ist dasselbe wie X3 ....auch dieses Game profitiert am meisten von den Chipsatz-Timings.
Wie man die Chipsatz-Timings senken kann, ist allgemein bekannt......man bootet mit möglichst hohem FSB und taktet dann per Core-CLock oder Set-FSB zurück zum Standard-FSB der CPU ;D
Sorry, aber Crysis ist absolut GPU-Limitiert, da spielen die Chipsatz-Timings mit ziemlicher Sicherheit überhaupt keine Rolle.

Bevor das nicht jemand anderes gebencht hat glaub ich dir kein Wort.

[Snoopy69]

Bin jetzt echt "entäuscht" über meine "sch..." Hardware :ulol:

Die CPU hatte 2178 Mhz und die Graka hatte 702/1825/1000

Der Trick liegt im Mobo.......erstens hat mein Mobo von Haus aus bessere Chipsatz-Timings, und zweitens hat hier schon mal einer gesagt, dass Crysis total von den Chipsatz-Timings abhängig ist, aber keiner hat ihn beachtet. Ist dasselbe wie X3 ....auch dieses Game profitiert am meisten von den Chipsatz-Timings.


So einen Blödsinn hab ich ja noch nie gehört...

[Hakim]

Tja, du wärst nicht der einzige, dessen angeblicher! kluger gesunder Menschenverstand ihm selber im Weg stand ;D

Mir würde mein gesunder Menschenverstand aber sagen das wenn hier 10 leute sagen das meine werte unmöglich sind, irgendwas nicht stimmt. Deine Werte sind nun mal nicht im geringsten mit deiner Hardware zu erreichen.

[Joker (AC)]

Wenn "Mr Crysis" mal nen Pic von nem Run zB Everest+Memset posten könnte ;-)
oder eben "seine" Timings bei wieviel MHz (Ramm)
Ich glaub es Spontan nicht (komme auf ~32FPS Average GTS@600/1000 und nem Q@3,6....Memory 1000cl 4-4-4-10 - Subtimings sehr straff) Aaaaaaaaber hab ja nur ein P35 ;-))

Gruß

[pest]

Nich aufregen, nur weil einer nen paar (extrem) unrealistische Werte postet
Ohne Pix oder für den Anfang ne Codebox ist das Alles ein Haufen Hunde-AA

[Joker (AC)]

@Pest
Stimmt *g* ich überlege grade wer dümmer ist (?)
der, der sowas behauptet......
oder der, der das nachtestet :biggrin:

Wie schon bekannt, reicht ein "kleiner" C2D für Crysis (bei 2,4 und 2 Task deakt.
bemerk ich noch nix ----> mit OC GTS)
Hab meine Ramms mal bei 800/cl 3-3-3-10 (!) laufen gehabt (selben Subs wie immer)
NIX (!)
@ Herrn Crysis: Nicht "PlayTime" sondern "Average" sind interessant ^^;D
http://img145.imageshack.us/img145/3576/crysistestph7.th.jpg (http://img145.imageshack.us/my.php?image=crysistestph7.jpg)

[Mr Crysis]

naja, ich kann euch die Bildchen schon zeigen, bloss beweisen die nichts.
Am besten probierts einfach selber aus.

Meine Ram-Timings waren 3,2,2,1,15.6us und Subtimimngs waren 0T,15,3,7,7,6,6,5,6,1 und der Ramtakt war glaubs 198 Mhz, vielleicht wars aber auch asynchron, das macht sowieso kaum einen Unterschied, weil eben nicht die Ramtimings wichtig sind, sondern die CHIPSATZ-Timings, welche nicht ausgelesen werden können, mit keinem Tool.
Man bemerkt die CHIPSATZ-Timings vor allem dann, wenn man im Windows die CPU tief runter taktet, und dann plötzlich das System absürzt, was ja eigentlich nicht passieren dürfte, laut OCer-Logik und dem sogenannten gesunden Menschenverstand.

Die Everst-Ramwerte hab ich nicht angeschaut, als ich benchte, aber die werden wohl ziemlich mies gewesen sein nehme ich an, bei 198Mhz Ramtakt :D

Wichtig ist einfach mit OC booten, und dann auf Stanard zurück clocken mit einem Windows-FSB-Tool.

[pest]

Du kannst hier solange Anleitungen geben wie du magst, 1. ist das voll OT und 2. reicht schon ein Pic deines CrysisBenches, und zumindest ich geb mich zufrieden!

[Joker (AC)]

Also, ich sach da auch nix mehr zu ^^
Vielleicht tu ich dir ja Unrecht - und ist nen Bug.....
(bedeutet nicht, das ich es glaube)

Gruß

[Hakim]

naja, ich kann euch die Bildchen schon zeigen, bloss beweisen die nichts.
Am besten probierts einfach selber aus.

Meine Ram-Timings waren 3,2,2,1,15.6us und Subtimimngs waren 0T,15,3,7,7,6,6,5,6,1 und der Ramtakt war glaubs 198 Mhz, vielleicht wars aber auch asynchron, das macht sowieso kaum einen Unterschied, weil eben nicht die Ramtimings wichtig sind, sondern die CHIPSATZ-Timings, welche nicht ausgelesen werden können, mit keinem Tool.
Man bemerkt die CHIPSATZ-Timings vor allem dann, wenn man im Windows die CPU tief runter taktet, und dann plötzlich das System absürzt, was ja eigentlich nicht passieren dürfte, laut OCer-Logik und dem sogenannten gesunden Menschenverstand.

Die Everst-Ramwerte hab ich nicht angeschaut, als ich benchte, aber die werden wohl ziemlich mies gewesen sein nehme ich an, bei 198Mhz Ramtakt :D

Wichtig ist einfach mit OC booten, und dann auf Stanard zurück clocken mit einem Windows-FSB-Tool.

ähm??? Das Asus P5W DH bietet keine Timinigs unter 2CL! und Subtimings schon gar nicht. Chipsatz speed kann man nur zwischen low, auto, Normal und Turbo auswählen (oder so ähnlich). Ich hatte jetzt biosfirmware version 0700 bis den letzten verfügbaren 2406 drauf.

[Mr Crysis]

Du kannst hier solange Anleitungen geben wie du magst, 1. ist das voll OT und 2. reicht schon ein Pic deines CrysisBenches, und zumindest ich geb mich zufrieden!

na wenns weiter nichts ist......diesmal hab ich nicht mal mal meine Graka übertaktet, und damit ich auch sicher nicht bescheissen kann, und man doppelt gut sieht, was das alles ausmacht, hab ich sogar mit 600x800 auf low gebencht:

http://i10.tinypic.com/73lqou0.jpg

[Digg]

Das Thema hatten wir doch schonmal. Ist wohl ein Rechenfehler vom Benchmark.

[Mr Crysis]

Das Thema hatten wir doch schonmal. Ist wohl ein Rechenfehler vom Benchmark.

ja sicher, ein Rechnenfehler des Benchmarks, darum waren die 1500Frames wohl auch in 8 Sekunden vorüber...da gibts ja wirklich viel zu rechnen ....1500 Frames geteilt durch 8.5 Sekunden ;);D oooh, da muss der arme Bench aber mächtig viel rechnen was?

[Digg]

Darüber wurde schon diksutiert, da warst du noch nicht hier angemeldet. Evtl. entging dir das.

[Mr Crysis]

Darüber wurde schon diksutiert, da warst du noch nicht hier angemeldet. Evtl. entging dir das.

Naja, dass man darüber diskutiert hat, mag schon sein, aber wenn das Resultat der Diskussion einen Benchfehler gewesen sein sollte, dann war die Diskussion für die Katz......diese Werte sind echt, und jeder der sein System nicht runtertaktet zum Crysis spielen, ist der grösste Idiot würd ich mal sagen , oder?

Oder willst du etwa behaupten, dass sich die Vollversion anders verhält als die Demo?

[Digg]

Such nach dem alten. Weiss nimmer genau, was letzendlich rausgekommen ist.

[Merkor]

Crysis 25 percent slower on Vista 64 bit

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=4435&Itemid=1

Herrlich sowas. Zum Würgen. Hatte mich schon gewundert, warum meine 7900GTO unter Vista 64 von einer 7900GS unter XP 32 geschlagen wird...

[Joker (AC)]

Naja, dass man darüber diskutiert hat, mag schon sein, aber wenn das Resultat der Diskussion einen Benchfehler gewesen sein sollte, dann war die Diskussion für die Katz......diese Werte sind echt, und jeder der sein System nicht runtertaktet zum Crysis spielen, ist der grösste Idiot würd ich mal sagen , oder?

Oder willst du etwa behaupten, dass sich die Vollversion anders verhält als die Demo?

Hab mich dazu verleiten lassen, mal NACH dem Booten, die CPU zu Untertakten....da passiert nichts - fertig
1800MHz bei 800X600 Low = 130
2000MHz=150
2400MHz= 180
3,6 knappe >200
auch die 800X600 Low sind ja Quatsch
interessant sind deine 1280X1024 (?) bei ~60 FPS (auf High?)
Das ein "kleiner" 450er fast reicht, glaube ich.....(jedenfalls bei hoher Auflösung)
aber nicht, das du alles auf High hast, (-----> 1280X1024) und 60 FPS
Wärest ja schneller als OC GTX usw....
.....und jeder der sein System nicht runtertaktet zum Crysis spielen, ist der grösste Idiot würd ich mal sagen , oder?

So macht man sich hier Freunde ;) (übrigens)

Gruß

Edit: Jo, versuch es mal auf High (=hoch)
auf Mittel hab ich auch 60 FPS:crazy:

[Mr Crysis]

hmm, ja...irgendwas ist da faul, das Phänomen lässt nämlich unter 600x800 auf Low nicht beobachten.....beinahe dachte ich schon, ich hätte schlecht geträumt, da hab ich nichts verändert und nochmal auf 1200x1024 High gestellt, und hatte sofort wieder die 55FPS Average.

Ich schnalle es auch nicht, warum es sich bei auf 600x800Low anders verhält.

das einzige was sich bei 600x800low ein bisschen zum positven verändert sind die Min-FPS welche ich auf 125 gebracht habe, aber ansonsten gabs kaum Unterschiede durch das Runtertakten.

[pest]

Hab mich dazu verleiten lassen, mal NACH dem Booten, die CPU zu Untertakten....da passiert nichts - fertig
1800MHz bei 800X600 Low = 130
2000MHz=150
2400MHz= 180
3,6 knappe >200
auch die 800X600 Low sind ja Quatsch
interessant sind deine 1280X1024 (?) bei ~60 FPS (auf High?)
Das ein "kleiner" 450er fast reicht, glaube ich.....(jedenfalls bei hoher Auflösung)
aber nicht, das du alles auf High hast, (-----> 1280X1024) und 60 FPS
Wärest ja schneller als OC GTX usw....

So macht man sich hier Freunde ;) (übrigens)

Gruß

Hast du das über den Multi oder über den FSB gemacht? Den Effekt das die Frames steigen erreicht man afaik über das Reduzieren des FSB.
Ob das nen Messfehler ist, sei dahin gestellt, allerdings war die Steigerung im Bereich 1-3 fps.

Was der 800x600 low Bench von MrCrysis jetzt soll frag ich mich allerdings auch. Keine Pix keine Props :D

[Joker (AC)]

Über FSB (wollte ja auch niedrige Memoryperformance haben^^)
Das einzige, was Crysis beweisen soll, sind die 60 FPS auf High (natürlich bei 1280X1024 (grins....oder bei 1200X1024)
Hab`s Game schon 2X durch.....jetzt ist eh Wurscht

Gruß

[Mr Crysis]

Also ich hab jetzt extra nochmal ohne Runtertakten mit normalem OC gemessen und hab dafür die Graka übertaktet.......da hab ich ganz normale 40FPS mit 1200x1024High. CPU war auf 11x273=3Ghz. Mit anderen Worten kriege ich 15FPS zusätzlich durch das Runtertakten, und das sind bei 40FBS schliesslich 37.5% schneller als vorher......es gibt Leute die ihr System wegen weniger als 20% Gewinn übertakten. Was mich jetzt zuguterletzt noch Wunder nimmt ist, was denn wäre, wenn ich alles auf Standard lasse, ohne OC und ohne runtertakten. Das muss ich mal noch testen.

[Schlammsau]

C2D 4300@3Ghz
Powercolor HD 3850 PCS 512MB (725/950)
Windows XP SP2
Cat 7.11 Crysis Hotfix

1280x1024 alles auf High, ohne AA/AF
http://666kb.com/i/atx4fiduy8bcl7bh9.jpg

[Hakim]

C2D 4300@3Ghz
Powercolor HD 3850 PCS 512MB (725/950)
Windows XP SP2
Cat 7.11 Crysis Hotfix

1280x1024 ohne AA/AF
http://666kb.com/i/atx4fiduy8bcl7bh9.jpg

Die werte finde ich überraschend gut für eine HD3850. Da kann man bestimmt noch was mit oc rausholen. Min fps könnte man bessern.

[reunion]

C2D 4300@3Ghz
Powercolor HD 3850 PCS 512MB (725/950)
Windows XP SP2
Cat 7.11 Crysis Hotfix

1280x1024 ohne AA/AF
http://666kb.com/i/atx4fiduy8bcl7bh9.jpg

High? Medium?

Hier mal meine Werte:

A64 X2 2.6Ghz
HD3870 512MB default (777/1125)
Vista DX10 64-bit Modus (muss mal testen ob es unter XP32 DX9 besser läuft)
"Crysis Hotfix"-Treiber
alles "High"

1680 x 1050 ohne AA/AF
http://img251.imageshack.us/img251/5766/crysisdi7.jpg (http://imageshack.us)

Leider nicht wirklich durchgehend flüssig.

Die werte finde ich überraschend gut für eine HD3850. Da kann man bestimmt noch was mit oc rausholen. Min fps könnte man bessern.

Stimmt, sind relativ gut, allerdings ist die Karte anscheinend schon ziemlich übertaktet.

[Snoopy69]

Crysis 25 percent slower on Vista 64 bit

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=4435&Itemid=1

Herrlich sowas. Zum Würgen. Hatte mich schon gewundert, warum meine 7900GTO unter Vista 64 von einer 7900GS unter XP 32 geschlagen wird...

Im DX9-Mode hast du auch unter Vista wesentlich mehr FPS.

[Don Vito]

aber trotzdem noch weniger als unter XP;).

[Snoopy69]

Bei mir nicht!? :confused:

[Merkor]

Im DX9-Mode hast du auch unter Vista wesentlich mehr FPS.

Wie kann ich festlegen, dass die Benchmark bat-Dateien im DX9-Modus starten? Dann teste ich mal, wie viel das mit meiner Config bringt...

[Snoopy69]

In der Verknüpfung von "Crysis.exe" hinter den Ziel-Pfad -dx9 eintippen

[EL_Mariachi]

System siehe Sig - 163.75 WHQL - XP SP2 (32bit)

über 30 FPS = grün
unter 30 FPS = rot


800x600 LOW / CPU

!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 11.95s, Average FPS: 125.47
Min FPS: 70.14 at frame 196, Max FPS: 145.80 at frame 152
Average Tri/Sec: 42881980, Tri/Frame: 341759

800x600 LOW / GPU

!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 20.85s, Average FPS: 95.93
Min FPS: 67.40 at frame 1950, Max FPS: 130.24 at frame 167
Average Tri/Sec: 38429848, Tri/Frame: 400590


800x600 MID / CPU

!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 23.84s, Average FPS: 62.92
Min FPS: 41.49 at frame 918, Max FPS: 81.77 at frame 351
Average Tri/Sec: 43095568, Tri/Frame: 684974

800x600 MID / GPU

!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 34.54s, Average FPS: 57.90
Min FPS: 31.82 at frame 1958, Max FPS: 83.42 at frame 1645
Average Tri/Sec: 42145400, Tri/Frame: 727907


800x600 HIGH / CPU

!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 34.57s, Average FPS: 43.39
Min FPS: 19.43 at frame 196, Max FPS: 53.24 at frame 356
Average Tri/Sec: 44538780, Tri/Frame: 1026408

800x600 HIGH / GPU

!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 45.77s, Average FPS: 43.70
Min FPS: 11.78 at frame 146, Max FPS: 65.98 at frame 102
Average Tri/Sec: 44862240, Tri/Frame: 1026592


1920x1200 LOW / CPU

!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 20.07s, Average FPS: 74.74
Min FPS: 46.58 at frame 218, Max FPS: 93.64 at frame 101
Average Tri/Sec: 31817742, Tri/Frame: 425690

1920x1200 LOW / GPU

!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 24.32s, Average FPS: 82.23
Min FPS: 56.90 at frame 1979, Max FPS: 117.29 at frame 1020
Average Tri/Sec: 43335956, Tri/Frame: 527007


1920x1200 MID / CPU

!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 49.44s, Average FPS: 30.34
Min FPS: 21.66 at frame 1079, Max FPS: 35.96 at frame 108
Average Tri/Sec: 25281464, Tri/Frame: 833338

1920x1200 MID / GPU

!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 60.30s, Average FPS: 33.17
Min FPS: 25.80 at frame 1948, Max FPS: 43.04 at frame 71
Average Tri/Sec: 30400408, Tri/Frame: 916635


1920x1200 HIGH / CPU

!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 91.20s, Average FPS: 16.45
Min FPS: 10.34 at frame 1090, Max FPS: 22.58 at frame 111
Average Tri/Sec: 19671172, Tri/Frame: 1196016

1920x1200 HIGH / GPU

!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 114.63s, Average FPS: 17.45
Min FPS: 10.49 at frame 142, Max FPS: 19.81 at frame 1761
Average Tri/Sec: -15612399, Tri/Frame: -894805



Bin gespannt wie es nach dem Performance Patch aussieht, der ja hoffentlich bald kommt...

[Rinas]

Hi,
na dann poste ich auch mal obwohl hier ja jeder mit anderen Settings bencht :)

Settings:
1024x768 AA off Fullscreen Adv: All Settings Low; Run 3
WinXP 32bit - Forcewave 169.09 - System siehe unten

CPU Bench: 8.62s - 195.76 fps
GPU Bench: 14.47s - 138.24 fps

Änderung Adv: All Settings Medium
GPU Bench: 23.99s - 83.77 fps

Änderung Adv: All Settings High
GPU Bench: 34.83s - 57.43 fps

Änderung Adv: All Settings Very High (Tweak)
GPU Bench: 52.57s - 38.05 fps

Tschau Rick

[Schlammsau]

High? Medium?
ups sorry vergessen zu schreiben, natürlich alles auf High! XP rockt......bei Vista kann man bei gleichen Settings gleich mal 10fps avg. abziehen. :)
Stimmt, sind relativ gut, allerdings ist die Karte anscheinend schon ziemlich übertaktet.
ja, das ist sie! :)

[Merkor]

In der Verknüpfung von "Crysis.exe" hinter den Ziel-Pfad -dx9 eintippen

Hab nun in der bat-Datei an die Verknüpfung -dx9 angefügt. Der Witz ist, dass bei den beiden Läufen des GPU-Benches EXAKT dieselben Werte rauskommen, als wäre der Parameter -dx9 nicht angefügt. Kann der Benchmark so genau sein?

[Snoopy69]

Hab ich in der .bat geschrieben? Nee!!!
Du sollst in der Verknüpfung von "Crysis.exe" hinter dem Pfad "-dx9" schreiben?
Wenn keine vorhanden ist, selber erstellen. Ist doch so leicht...

[Merkor]

Hab ich in der .bat geschrieben? Nee!!!
Du sollst in der Verknüpfung von "Crysis.exe" hinter dem Pfad "-dx9" schreiben?
Wenn keine vorhanden ist, selber erstellen. Ist doch so leicht...

Schlag mich, aber hinter welche Verknüpfung denn? Crysis legt bei mir keine an unter Vista. Das Spiel ist aber im Spielebrowser und da kann ich über "Anpassen" festlegen, wie das Game starten soll. Dort habe ich mal "Play DX9" ausgewählt und dann die Benchmark.bat gestartet. Macht in der Performance keinen Unterschied. Woher soll die Benchmark.bat überhaupt wissen, welche Verknüpfung sie zum Start nehmen soll?

[Snoopy69]

Ich hab doch geschrieben... Wenn keine vorhanden ist, selber erstellen.
PC-As biste nicht so, oder?

[Merkor]

Ich hab doch geschrieben...
PC-As biste nicht so, oder?

Na, wenn du meinst. :up:

Und woher soll die Benchmark.bat dann wissen, dass sie diese von mir erstelle DX9-Verknüpfung auf dem Desktop zum Start des Spieles benutzen soll?

[reunion]

High? Medium?

Hier mal meine Werte:

A64 X2 2.6Ghz
HD3870 512MB default (777/1125)
Vista DX10 64-bit Modus (muss mal testen ob es unter XP32 DX9 besser läuft)
"Crysis Hotfix"-Treiber
alles "High"

1680 x 1050 ohne AA/AF
http://img251.imageshack.us/img251/5766/crysisdi7.jpg (http://imageshack.us)

Leider nicht wirklich durchgehend flüssig.



ups sorry vergessen zu schreiben, natürlich alles auf High! XP rockt......bei Vista kann man bei gleichen Settings gleich mal 10fps avg. abziehen. :)



Stimmt, hätte mir nicht gedacht, dass das so viel ausmacht:

Selbst Settings wie oben nur XP32 DX9:
http://img148.imageshack.us/img148/7780/crysisxppx2.jpg (http://imageshack.us)

Damit ist es gut spielbar.

[EL_Mariachi]

Hi,
na dann poste ich auch mal obwohl hier ja jeder mit anderen Settings bencht :)

All Settings Low; Run 3 %RESOLUTION% %OS% %DRIVERVERSION%


jup, anhand dieser ganzen custom.cfg benches kann man die systeme bzw. die Ergebnisse leider überhaupt nicht miteinander vergleichen...

Der Thread ist sozusagen für die Katz ;)


.

[Snoopy69]

Man hätte einen Thread mit genauen Angaben aller Einstellungen machen sollen. Dann hätte es eher Sinn.

Weiss eig. jmd welche Einstellungen NICHT auf die Graka, sondern nur auf die CPU wirken? Physik ist ja klar - CPU

[Schlammsau]

Crysis Full

C2D 4300@3Ghz
2GB RAM
Powercolor HD3850 PCS 512MB
Takt 730/950Mhz
Catalyst 7.11 Crysis Hotfix
Windows XP und mit 4xAF (A.I. on)
keine geänderten config´s alles auf HIGH!

DX9 800x600, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 55.30s, Average FPS: 36.17
Min FPS: 19.22 at frame 139, Max FPS: 53.39 at frame 912
Average Tri/Sec: 35773796, Tri/Frame: 989181
Recorded/Played Tris ratio: 0.93
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 44.57s, Average FPS: 44.87
Min FPS: 19.22 at frame 139, Max FPS: 63.93 at frame 106
Average Tri/Sec: 44892952, Tri/Frame: 1000488
Recorded/Played Tris ratio: 0.92
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 44.50s, Average FPS: 44.94
Min FPS: 19.22 at frame 139, Max FPS: 65.27 at frame 102
Average Tri/Sec: 45011780, Tri/Frame: 1001505
Recorded/Played Tris ratio: 0.92
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
DX9 1024x768, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 62.75s, Average FPS: 31.87
Min FPS: 10.90 at frame 148, Max FPS: 41.65 at frame 988
Average Tri/Sec: 31524016, Tri/Frame: 989063
Recorded/Played Tris ratio: 0.93
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 54.68s, Average FPS: 36.58
Min FPS: 10.90 at frame 148, Max FPS: 46.62 at frame 95
Average Tri/Sec: 36580640, Tri/Frame: 1000118
Recorded/Played Tris ratio: 0.92
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 54.51s, Average FPS: 36.69
Min FPS: 10.90 at frame 148, Max FPS: 46.62 at frame 95
Average Tri/Sec: 36700408, Tri/Frame: 1000203
Recorded/Played Tris ratio: 0.92
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
DX9 1152x864, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 70.10s, Average FPS: 28.53
Min FPS: 13.42 at frame 142, Max FPS: 34.47 at frame 864
Average Tri/Sec: 28665134, Tri/Frame: 1004704
Recorded/Played Tris ratio: 0.91
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 63.35s, Average FPS: 31.57
Min FPS: 13.42 at frame 142, Max FPS: 39.62 at frame 71
Average Tri/Sec: 32068168, Tri/Frame: 1015727
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 63.15s, Average FPS: 31.67
Min FPS: 13.42 at frame 142, Max FPS: 39.78 at frame 87
Average Tri/Sec: 32201670, Tri/Frame: 1016770
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
DX9 1280x1024, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 81.41s, Average FPS: 24.57
Min FPS: 12.59 at frame 149, Max FPS: 28.94 at frame 986
Average Tri/Sec: 24227726, Tri/Frame: 986231
Recorded/Played Tris ratio: 0.93
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 76.42s, Average FPS: 26.17
Min FPS: 12.59 at frame 149, Max FPS: 30.41 at frame 71
Average Tri/Sec: 26055770, Tri/Frame: 995604
Recorded/Played Tris ratio: 0.92
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 76.36s, Average FPS: 26.19
Min FPS: 12.59 at frame 149, Max FPS: 31.18 at frame 69
Average Tri/Sec: 26097932, Tri/Frame: 996418
Recorded/Played Tris ratio: 0.92
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)

[Grindcore]

C2D(Conroe)@3400Mhz, 8800GTS640@648/1512/950, 1280*960 ohne AA&AF: *edit* Alle Einstellungen auf high:

CPU: 36,22 avg.
GPU: 38,68 avg.

[Palpatin]

1920x1200 alles high vista dx 10
GTS/612/1620/900 avg: 19,76

[Raff]

1920x1200 alles high vista dx 10
GTS/612/1620/900 avg: 19,76

Und die Grafikkarte berechnet das alles ganz allein? Ohne Prozessor, bisschen Speicher und den ganzen Schnickschnack? Und ich rate mal: GPU-Benchmark.

Leute, bitte, so hat das doch keinen Sinn ...

MfG,
Raff

[EL_Mariachi]

graka @ 650 / 900 - CPU @ Default (CPU Bench via Crysis Benchmark Tool)

Play Time: 74.00s, Average FPS: 20.27
Min FPS: 11.95 at frame 196, Max FPS: 28.74 at frame 106
Average Tri/Sec: 23298374, Tri/Frame: 1149374
Recorded/Played Tris ratio: 0.63

DX9 1900x1200 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: 20.27

[Palpatin]

Und die Grafikkarte berechnet das alles ganz allein? Ohne Prozessor, bisschen Speicher und den ganzen Schnickschnack? Und ich rate mal: GPU-Benchmark.

Leute, bitte, so hat das doch keinen Sinn ...

MfG,
Raff

Ja GPU Benchmark. Dachte der rest ist relativ egal bei Crysis. Ist ein C2Q6600 @ 3GHZ mit 4GB Ram.

[AYAlf]

Fazit
UNSPIELBAR mit meinem System ;(

Gigabyte GA-P35-DS3P
Intel Core 2 Duo E4400@2666MHz
2GB DDRam OCZ
PowerColor Radeon X1950XT 512MB
Audigy 2
WinXP Pro SP2

Run #1- DX9 1024x768 AA=4x, 32 bit test, Quality: Custom ~~ Overall Average FPS: 2476
Run #2- DX9 1280x1024 AA=2x, 32 bit test, Quality: Custom ~~ Overall Average FPS: 1862,5
Run #3- DX9 1024x768 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Custom ~~ Overall Average FPS: 3719,5
Run #4- DX9 1280x1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Custom ~~ Overall Average FPS: 2734


Fazit
SPIELBAR mit meinem System :D

Gigabyte GA-P35-DS3P
Intel Core 2 Duo E4500@2926MHz
2GB DDRam OCZ
NVIDIA GeForce 8800 GTS 320MB
Audigy 2
WinXP Pro SP2

Run #1- DX9 1024x768 AA=4x, 32 bit test, Quality: Custom ~~ Overall Average FPS: 4942
Run #2- DX9 1024x768 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Custom ~~ Overall Average FPS: 5598
Run #3- DX9 1280x1024 AA=2x, 32 bit test, Quality: Custom ~~ Overall Average FPS: 3811,5
Run #4- DX9 1280x1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Custom ~~ Overall Average FPS: 4850


04.12.2007 19:06:15 - XP
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1024x768, AA=4x, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: Custom
Custom Quality Values:
VolumetricEffects=Medium
Texture=Medium
ObjectDetail=Medium
Sound=Medium
Shadows=Low
Water=Medium
Physics=Medium
Particles=Medium
Shading=High
PostProcessing=Medium
GameEffects=Medium
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 47.66s, Average FPS: 41.96
Min FPS: 27.82 at frame 158, Max FPS: 56.63 at frame 977
Average Tri/Sec: 27016416, Tri/Frame: 643807
Recorded/Played Tris ratio: 1.42
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 40.25s, Average FPS: 49.69
Min FPS: 27.82 at frame 158, Max FPS: 60.97 at frame 1023
Average Tri/Sec: 32481296, Tri/Frame: 653684
Recorded/Played Tris ratio: 1.40
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 40.70s, Average FPS: 49.15
Min FPS: 27.82 at frame 158, Max FPS: 61.96 at frame 1010
Average Tri/Sec: 32133558, Tri/Frame: 653839
Recorded/Played Tris ratio: 1.40
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

Beginning Run #2 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1024x768, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: Custom
Custom Quality Values:
VolumetricEffects=Medium
Texture=Medium
ObjectDetail=Medium
Sound=Medium
Shadows=Low
Water=Medium
Physics=Medium
Particles=Medium
Shading=High
PostProcessing=Medium
GameEffects=Medium
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 43.33s, Average FPS: 46.16
Min FPS: 31.87 at frame 145, Max FPS: 73.14 at frame 1686
Average Tri/Sec: 28625924, Tri/Frame: 620142
Recorded/Played Tris ratio: 1.48
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 35.96s, Average FPS: 55.62
Min FPS: 31.87 at frame 145, Max FPS: 78.59 at frame 134
Average Tri/Sec: 34969928, Tri/Frame: 628708
Recorded/Played Tris ratio: 1.46
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 35.50s, Average FPS: 56.34
Min FPS: 31.87 at frame 145, Max FPS: 78.59 at frame 134
Average Tri/Sec: 35473124, Tri/Frame: 629668
Recorded/Played Tris ratio: 1.46
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

Beginning Run #3 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1280x1024, AA=2x, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: Custom
Custom Quality Values:
VolumetricEffects=Medium
Texture=Medium
ObjectDetail=Medium
Sound=Medium
Shadows=Low
Water=Medium
Physics=Medium
Particles=Medium
Shading=High
PostProcessing=Medium
GameEffects=Medium
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 57.64s, Average FPS: 34.70
Min FPS: 29.82 at frame 168, Max FPS: 42.59 at frame 1761
Average Tri/Sec: 22100728, Tri/Frame: 636944
Recorded/Played Tris ratio: 1.44
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 52.44s, Average FPS: 38.14
Min FPS: 29.82 at frame 168, Max FPS: 43.89 at frame 1760
Average Tri/Sec: 24612164, Tri/Frame: 645314
Recorded/Played Tris ratio: 1.42
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 52.51s, Average FPS: 38.09
Min FPS: 29.82 at frame 168, Max FPS: 43.89 at frame 1760
Average Tri/Sec: 24610634, Tri/Frame: 646141
Recorded/Played Tris ratio: 1.42
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

Beginning Run #4 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1280x1024, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: Custom
Custom Quality Values:
VolumetricEffects=Medium
Texture=Medium
ObjectDetail=Medium
Sound=Medium
Shadows=Low
Water=Medium
Physics=Medium
Particles=Medium
Shading=High
PostProcessing=Medium
GameEffects=Medium
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 47.33s, Average FPS: 42.26
Min FPS: 27.77 at frame 156, Max FPS: 55.87 at frame 1765
Average Tri/Sec: 26338526, Tri/Frame: 623278
Recorded/Played Tris ratio: 1.47
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 41.38s, Average FPS: 48.33
Min FPS: 27.77 at frame 156, Max FPS: 57.50 at frame 1017
Average Tri/Sec: 30513002, Tri/Frame: 631344
Recorded/Played Tris ratio: 1.45
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 41.09s, Average FPS: 48.67
Min FPS: 27.77 at frame 156, Max FPS: 58.58 at frame 1012
Average Tri/Sec: 30771088, Tri/Frame: 632194
Recorded/Played Tris ratio: 1.45
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

04.12.2007 19:06:15 - XP

Run #1- DX9 1024x768 AA=4x, 32 bit test, Quality: Custom ~~ Overall Average FPS: 4942
Run #2- DX9 1024x768 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Custom ~~ Overall Average FPS: 5598
Run #3- DX9 1280x1024 AA=2x, 32 bit test, Quality: Custom ~~ Overall Average FPS: 3811,5
Run #4- DX9 1280x1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Custom ~~ Overall Average FPS: 4850

[Major]

ich würde die 8800gt Besitzer bitten mal Crysis mit high unter WInXP/DX9 in 1680x1050 zu benchen.

DIe Benchs die ich bisher gesehen habe waren alle sehr widersprüchlich... bzw unter Vista hatte Hakim nur 26fps, was mir sehr wenig erscheint.

[VoodooJack]

X6800 @3.5 - P5WDH - 4 GB RAM - CF HD3870 - Vista64 - Crysis Hotfix

Anmerkung: alles jungfräulich in den .inis

GPU-Benchmark:

1920x1200/everything HIGH/DX9 in 64bit:

min: 25 fps
avg: 37 fps
max: 44 fps

In-game konnte ich feststellen, dass Crossfire HD3870 bis zu 100% in Crysis skaliert.

[Funky Bob]

Vista 64Bit, Intel C2Q 6600 @ 3,49 GHz, 437 * 8, Speicher1:1, Forceware 169.13


8800GTS 640MB @ 687/2200

Run #1- DX9 1280x1024 AA=No AA, 64 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: 35.99
Run #2- DX10 1280x1024 AA=No AA, 64 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: 33.57

Vista 64Bit, 8800GTS 640MB @ 687/1782/2200

Run #1- DX9 1280x1024 AA=No AA, 64 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: 38.24
Run #2- DX10 1280x1024 AA=No AA, 64 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: 35.72


Muss mal händisch nen höheren Shadertakt einstellen, mehr gibt der Rivatunerbalken nicht her ;)

[Digg]

E2160 @9x333
2GB Corsair XMS2 PC5400C4 @400MHz 4-4-4-12
GA-P35-DS3R
Zotac 8800GT
Win XP Pro 2.xx
FW 169.13 @HQ

1280x1024, DX9 High, Ingame 2xAA, 16xAF, AA Gamma-Korrektur + Multisampling aktiviert

8800GT @660/1600/900

Min: 19.6
Avg: 29
Max: 36.4

8800GT @729/1890/990

Min: 22.6
Avg: 32.3
Max: 40.6


1280x1024, DX9 High, Ingame 2xAA, 16xAF, AA Gamma-Korrektur + Supersampling aktiviert

8800GT @729/1890/990

Min: 21.8
Avg: 29.4
Max: 38.8



Alles GPU-Benchmarks.

[Voyager]

ich würde die 8800gt Besitzer bitten mal Crysis mit high unter WInXP/DX9 in 1680x1050 zu benchen.

DIe Benchs die ich bisher gesehen habe waren alle sehr widersprüchlich... bzw unter Vista hatte Hakim nur 26fps, was mir sehr wenig erscheint.


Geforce 8800 GT-1680x1050 DX9 alles auf HIGH

Takt 600/900 min15,1 max 34,9 av30,2
Takt 700/1000 min20,2 max 40,1 av 34,2
------------------------------------------------------
1680x1050 DX alles High + 4xAA

Takt 700/1000 min13,8 max27,5 av23,1

Auf einem E4300@3000 MHZ /2 GB Ram

[Adam D.]

DX10, 64-Bit, 8800GT @ 700/1840/1000MHz, Q6600 @ 3GHz, 4GB RAM

1440x900, 8xAF, alles High + Post-Processing Very High: 34,7fps average.