7900 GS von mad-moxx

[tesse]

Hallo Forengemeinde,

ich möchte meine Leadtek WinFast A250 LE TD (GeForce4 TI 4200, 64MB RAM) endlich in Rente schicken. Die neue Grafikkarte soll in erster Linie das Preislimit von 120€ nicht überschreiten. Spielen möchte ich damit hauptsächlich noch DirectX 9 Spiele wie Battlefield 2 oder Tiberium Wars.

Auf meiner Suche bin ich auf die [mad-moxx] enhanced: GeForce 7900 GS 256MB Burstfire (http://www.mad-moxx.de/shop/articleDetail.jsf?articleId=1005.10612) gestoßen, die neben dem leisen Arctic-Cooling Kühler auch eine von Haus aus übertaktete 7900 GS mitbringt und dabei 109,90€ kostet.

Vielleicht sind die Kernkomponenten meines Systems auch noch interessant:
AMD Athlon 64 3200+ (Sockel 939, Venice-Kern)
Asrock 939Dual-SATA2 (unterstützt AGP+PCIe)
2*512 TwinMOS PC3200 DDR-RAM
Enermax Noisetaker 420W

Was haltet ihr von dem Angebot?

[master_blaster]

Da würde ich eher eine leise X1950Pro von Powercolor empfehlen, so eine wie diese hier: http://www.hardwareschotte.de/hardware/preise/proid_9081909/preis_POWERCOLOR+X1950PRO+256MB+AC2+R57CA-TD3.

Nach möglichkeit würde ich aber noch nach der 512MB Variante Ausschau halten, die wäre allerdings etwas teurer, http://www.hardwareschotte.de/hardware/preise/proid_8033740/preis_POWERCOLOR+Radeon+X1950Pro+Extreme+A57C-TVE3.

Die nVidia ist keine schlechte Wahl, i.d.R. aber langsamer; ob sich das mit Übertaktung ändert, weiss ich leider nicht.

[Spasstiger]

Ich persönlich würde mir keine GeForce 7 mehr kaufen, weil die Shaderperformance einfach zu schwach ist. In der PC Games Hardware ist eine X1950 Pro schonmal 80% schneller als eine 7900 GS.
Eine X1950 GT mit 512 MB von Powercolor gibts für 100-110€, der Lüfter dürfte da auch nicht allzulaut sein. Zumindest sieht er auf den Bildern so aus wie der von Palit und der von Palit arbeitet auf sehr leisem Niveau (0,6 Sone, leiser als die AC-Kühler auf der X1950 Pro von Powercolor).

/EDIT: Hier noch aus der PC Games Hardware 12/2007 (Seite 49)
Bioshock, 1680x1050:
GeForce 7800 GT (40 Shader-ALUs wie bei der 7900 GS) -> 11 fps
GeForce 7950 GT (48 Shader-ALUs) -> 16 fps
Radeon X1950 Pro (36 Shader-ALUs) -> 23 fps
Auf meiner X1900 AIW (48 Shader-ALUs), für die ich vor einem halben Jahr bei mad-moxx.de 128€ gezahlt hab, konnte ich Bioshock in 1680x1050 recht passabel zocken. Das wäre mit einer 7900 GS wohl kaum möglich.

Half-Life 2 Episode 2, 1680x1050, 4xAA, 16:1 AF:
GeForce 7800 GT -> 8 fps
GeForce 7950 GT -> 14 fps
Radeon X1950 Pro -> 31 fps
Ich hab es auf meiner Radeon X1900 AIW auch in diesen Einstellungen durchgezockt und es lief eigentlich dauerhaft flüssig. Mit der 7900 GS würde man nach den Benchmarks ungefähr bei 10 fps rumkrebsen, vielleicht hauen ja die neuen Echtzeitschatten so rein, auf jeden Fall brauchen sie ordentlich Shaderpower.

[Dktr_Faust]

Das Angebot ist sicher gerade wenn Du auf einen sehr leisen Rechner aus bist nicht schlecht. Allerdings ist die X1950Pro von Powercolor (http://geizhals.at/deutschland/a266152.html) nur ~8€ über Deinem Limit, hat mehr RAM, mehr Rohleistung und verfügt ebenfalls über einen sehr leisen Kühler.

Grüße

Edit: Wow....was in so ein paar Sekunden alles gepostet werden kann :eek:.

[tesse]

Hey vielen Dank für die Antworten!

Meine erste überlegung war tatsächlich mir eine X1950 von Powercolor mit diesen Kühlern zu kaufen, allerdings hieß die Früher "X1950 Pro Extreme" und deshalb habe ich die nur als nicht mehr verfügbar bei Geizhals gefunden. Also gibt es die noch immer, das freut mich schonmal.

Allerdings würde ich gerne wissen, wo der Unterschied zwischen der AC (http://geizhals.at/deutschland/a266152.html) und der AC2 (http://geizhals.at/deutschland/a283663.html) ist, auf den ersten Blick sehen die ziemlich gleich aus, nur das die AC2 50MHz weniger Speichertakt hat.

[Spasstiger]

Ich hab mein Posting oben nochmal um Benchmarks aus zwei Spielen ergänzt, die ich zuletzt mit meiner X1900 AIW (im April für 128€ bei mad-moxx gekauft) durchgespielt habe. Die 7900 GS würde da wohl ziemlich alt aussehen.

[tesse]

Ich hab mein Posting oben nochmal um Benchmarks aus zwei Spielen ergänzt, die ich zuletzt mit meiner X1900 AIW (im April für 128€ bei mad-moxx gekauft) durchgespielt habe. Die 7900 GS würde da wohl ziemlich alt aussehen.

Vielen Dank! Das Ergebnis ist ja ziemlich eindeutig...

Wenn ich was neues zum Unterschied zwischen AC und AC2 weiß, werde ich hier posten!

Da musste ich weder lange noch weit weg suchen: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=5971895#post5971895

Die AC ist besser ausgestattet und es gibt Unterschiede beim Layout

Und noch ein kleines Update: Ich habe in diesem englischsprachigen Forum noch diesen relevanten Post gefunden: Link (http://forums.whirlpool.net.au/forum-replies.cfm?t=819185&r=12951556#r12951556).
Laut ihm soll AMD (ATI) den Speichertakt der X1950 Pro aufgrund von Problemen mit Artefakten um 50MHz reduziert haben. Ein Onlineshop konnte ihm aber sagen, dass die Karten PowerColor aber nie unter einem Problem mit Artefakten gelitten haben.

Ich habe mal eine E-Mail an das Sales Team von PowerColor geschickt, ohne die obigen Informationen, sondern nur mit der Frage nach den Unterschieden und welche die mir empfehlen würden, da in Deutschland ja noch beide verfügbar sind.

[tesse]

Also von PowerColor habe ich noch keine Antwort erhalten (kein Wunder, ist ja Wochenende...) aber heute noch einmal bei Geizhals rumgestörbert.

Ich habe jetzt noch 2 andere Karten gefunden, die ich interessant finde:

PowerColor Radeon X1950 Pro AC 256MB (http://geizhals.at/deutschland/a266143.html) -> Hier würde ich ca. 25€ sparen, hätte aber auch nur halb soviel Ram.

Sapphire Radeon HD 2900 GT (http://geizhals.at/deutschland/a289811.html) - > Die ist erst sei 3 Tagen bei Geizhals gelistet und ich kann auch kaum Informationen zu ihr finden. Ihr Vorteil wäre warscheinlich die DirectX 10 Funktion, allerdings kann ich ohne Benchmarks kaum was dazu sagen.

Ich hatte mir auch die 8600GTS und 2600XT angeschaut, die sind mir aber zu lahm im Vergleich zu einer X1950 Pro.

Machen die 256MB Ram einen großen Unterschied und würde es sich lohnen auf die 2900 GT zu warten?

[Dktr_Faust]

Auf die HD2900GT würde ich nicht warten --> der Chip ist einfach veraltet und schon am 15.11. kommen die Nachfolger der HD3800-Reihe.

Grüße

[tesse]

Ok, und was kann man sich von denen in der 100-150€-Preisklasse erhoffen?

[Dktr_Faust]

Kann man noch wenig sagen --> solange die Karten noch nicht auf dem Markt sind, ist das mit den Preisen schlecht abzuschätzen.

Grüße

[Gast]

Im Moment sieht es aber durchaus so aus: Die 3850 könnte für deutlich unter 200€ auf den Markt kommen, man sprach bei beiden Karten bisher immer von Preisen im Bereich von 200 bis 300$. Außerdem soll ja demnächst die Geforce 8800GT mit 256MB Speicher kommen - die wird deutlich unter 200€ kosten!

[master_blaster]

Außerdem soll ja demnächst die Geforce 8800GT mit 256MB Speicher kommen
Aus Aufrüstersicht sind 256MB aber nicht mehr sinnvoll, zumindest nicht mit solch einem schnellen Chip. Bei der Radeon schon eher, da hier auch andere Faktoren limitieren können, trotzdem ist auch hier die 512MB Variante vorzuziehen.