Buffalo AirStation High Power Router (WHR-HP-G54) vs Linksys WRT54GL vs DD-WRT

[Botcruscher]

Gleich vorweg: Das ist ein Dauertest im Betastadium. Ich werd erstmal grob die Liste abarbeiten und dann nach und nach ein paar Erfahrungsberichte abgeben.

Vorwort:
Der WRT54GL gilt für viele schon als Kultgerät. Alles begann als Linksys sanft dazu gezwungen wurde den Code zu veröffentlichen. Es wurden zaghaft neue Erweiterungen geschrieben. Aus diesen Anfängen erwuchsen ausgewachsene Firmwareprojekte, welche den ursprünglichen Funktionsumfang gigantisch erweitern. Neben neuen Funktionen fanden auch neue Geräte Unterstützung.
Heute bekommt man (dank der Community) einen unglaublichen Umfang an Funktionen zu minimalistischen Hardwarepreisen.

Um das schon etwas betagte Alter des WRT Rechnung zu tragen werfen wir also mal einen Blick über den Zaun.


Produkt
Buffalo AirStation High Power Router (WHR-HP-G54)


Preis
39,65 bei MM zur Abhohlung, siehe http://geizhals.at/eu/a173329.html


URL (Hersteller)
KLICK (http://www.buffalo-technology.de/products/product-detail.php?productid=134&categoryid=28)

Software
DD-WRT
Tomato
und andere siehe SIG

Ausstattung
The WHR-HP-G54 router has a Broadcom 5352 CPU running at 200 MHz. It has 4 MB of flash and 16 MB of RAM and has JTAG and serial support.

- KEIN MODEM
- also fast 1:1 zum WRT54GL
- interner Engangsverstärker
[U]Handbuch
Liegt bei.

Installation

In der Packung findet sich ein 1m Netzwerkkabel, Router, Wandhalterung, Handbuch+CD, Schrauben sowie Antenne und Netzteil.
Alles eingesteckt und man findet den Router auf 192.168.11.1, Benutzernamen root ohne Passwort.
Die Orginalfirmware bittet Hausmanskost für Otto-Normalo, also viel zu wenig. Dieses Problem löse ich wie bei den div. Linksys, Simens und Buffalogeräten vorher aber in unter 1min.:D

Das flashen der Firmware

Da ich meine Geräte als WLAN APs einsetze fällt meine Wahl schnell auf die DD-WRT. Funtionsumfang, Stabilität und inzwischen langjährige Erfahrung geben den Ausschlag. Für den Routerbetrieb leg ich aber auch noch die Tomato ans Herz. Bei dem Umfangreichen Angebot kann man aber ruhig einfach mal etwas anderes testen(was man auch tun sollte).

Die Firmware gibts auf der Seite der DD-WRT zum kostenlosen DL:
Klick (http://www.dd-wrt.com/dd-wrtv2/index.php)

Eine sicher und verständliche Anleitung zu dem was uns bevor steht:
Klick (http://www.dd-wrt.com/wiki/index.php?title=DD-WRT_Doku_(DE)#Buffalo_WHR-G54S.2CWHR-HP-G54_und_WHR-G125)

Das wären dann auch schon alles. Der Flashvorgang ist im Wiki sehr gut beschrieben. Ich erspare mir dazu also weitere Ausführungen.

Wenn alles geklapt hat grüst die DD-WRT von 192.168.1.1. Alles also wie gewohnt.


Garantie

Die geht natürlich verlohren. Bei dem geringen Gerätepreis und dem Mehrwert aber mehr als zu verschmerzen. Um 70€ soll es auch bald eine Version von Buffalo mit DDWRT geben.

Dauer der Nutzung (bisher)

- 24/7, 3 Wochen
(Den WRT fast 3 Jahre)


Auswahl WLAN-Funktionen:

- Sendeleistung regelbar in 1mw Schritten
- WDS
- Clientmode
- Bridgemode


Pro

- günstig
- viele Firmwares
- ein Arsch voll Funktionen
- EINGANGS-Verstärker
- stabil (mit der richtigen Firmwareversion)
- jetzt mit turn off button für WLAN

Kontra
- SMA Anschluß
- Garantie
- etwas know how erforderlich

- kein VPN Server in der DD-WRT Ist drin, Test folgt.
- VoIP nicht in Hardware

Bewertung/Kommentar:

Dank des Eingangsverstärkers gewinne ich im Vergleich zu den vorher eingsetzten WRT54GL mindestens gigantische 10db. Funktionsbedingt steigt auch der Noisewert, was aber durch das stärker EINGANGS-Signal mehr als kompensiert wird. Das Ausgangssignal ist 1:1 vergleichbar mit dem eines WRT54GL.
Die V23 SP1/2 der DD-WRT waren nicht zu einem stabilen betrieb zu übereden. Pingverluste und nach einiger Zeit Totalausfall des Links.
Mit dem neuen V24RC-4 (beta) gibts keine Probleme mehr.

Fazit: Wir haben ein neues Kultgerät. Bei den Funtionen kann kaum ein anderer Router mithalten, schon garnicht für den Preis.

BILDER UND MEHR TEXT FOLGEN.

Würdest Du das Produkt nochmal kaufen ?

Werde ich, mehrfach.

Sonstige Tests des Geräts:

TEST BEI THG (http://www.tomshardware.com/de/DD-WRT-Router-WLAN,testberichte-239901-5.html)

Hardware wie WHR-HP-G54 aber ab Werk mit DD-WRT.

BILDER:

Grobe Übersicht:
http://www.abload.de/thumb/17vm4d.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=17vm4d.jpg)


Endlich Monitoring in der DD.
http://www.abload.de/thumb/2epi49.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=2epi49.jpg)

Virtuelle WLANs!
http://www.abload.de/thumb/3jhbz6.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3jhbz6.jpg)

Lächerliche 290m (Errors kommen vom Einrichten)
http://www.abload.de/thumb/46xu66.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=46xu66.jpg)

Einstellungen da danach gefragt:
http://www.abload.de/thumb/5ielu7.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=5ielu7.jpg)

Zugangskontrolle:
http://www.abload.de/thumb/6g2jc3.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=6g2jc3.jpg)

Status:
http://www.abload.de/thumb/7xzd4t.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=7xzd4t.jpg)

VoIP SIP Server (WRT54GS)
http://www.abload.de/thumb/8knwto.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=8knwto.jpg)

VLAN TAGGING
http://www.abload.de/thumb/9e6k7i.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=9e6k7i.jpg)

PS: Wer es noch günstiger möchte kauft den kleinen Bruder. In einer 30m² Wohnung kann auf den internen Verstärker verzichtet werden.
KLICK (http://geizhals.at/deutschland/a173364.html)

[Gast]

Naja, (draft) 'n und voip-Funktionaliät wäre schon interessanter. das gerät ist ok aber ansich ja nichts neues.

btw. gibt es möglichkeiten die wlan-reichweite zu beschränken? mir reicht, wenn die 85m^2 wohnung abgedeckt ist.

[Botcruscher]

VoIP Server ist dank DD-WRT drin.
Sendeleistung natürlich von 0 bis 251mw in 1ern regelbar.

[Gast]

Was kann der Buffalo mehr als mein alter WRT54G Version 2?

Mehr Ram und CPU takt?

[Botcruscher]

Neuere CPU (nicht wichtig), günstiger und wesentlich besseres WLAN.

[Gast]

Das Buffalo ist aber kein neues Gerät oder? AFAIR hatte im Geizhals-Kommentar jemand auf einen c't Testebericht aus 2005 oder so hingewiesen...

Die Version (Buffalo), die es ab Werk mit DD-Wrt wird von der Hardware her die gleiche sein?

[Botcruscher]

Die Hardwareversion ist etwas überarbeitet, sonst nicht so neu. Entscheidend ist die neue DD-WRT.

Soweit ich weis kommt der normale WHR-G54 und nicht der HP.

[Gast]

Könntest du mal einen Screenshot von dem SIP-Server machen? Oder hast du den nicht drauf (man muss sich ja AFAIK bei DD-WRT leider entscheiden, was man haben möchte -> Speicherplatz).

[Botcruscher]

Sekunde ich werf mal die VoIP auf einen von meinen WRTs. Der Buffalo hängt in 7m höhe an einem Antennenmast in einer Kunststoffkiste. Ich hab keine Lust den zu crashen.:wink:

EDIT:

DONE

[Gast]

Sekunde ich werf mal die VoIP auf einen von meinen WRTs. Der Buffalo hängt in 7m höhe an einem Antennenmast in einer Kunststoffkiste. Ich hab keine Lust den zu crashen.:wink:

Danke. Musst den VoIP aber jetzt nicht extra wegen mir installieren. Nur wenn du wirklich magst.

[Botcruscher]

Ist schon. Damit ist auch geklärt das die neue DD endlich mit der alten V23 kompatibel ist und eine Verbindung zustande kommt.

PS: Wer unbedingt draft-n braucht und noch ein paar nette sachen möchte:
http://geizhals.at/eu/a213816.html

[Gast]

Ist schon. Damit ist auch geklärt das die neue DD endlich mit der alten V23 kompatibel ist und eine Verbindung zustande kommt.

PS: Wer unbedingt draft-n braucht und noch ein paar nette sachen möchte:
http://geizhals.at/eu/a213816.html


Hört sich hier aber nicht so gut an: http://geizhals.at/eu/?sr=213816,-1

Weisst du daszu mehr?

Der Buffalo wäre halt kein echtes Update zu meinem WRT54G V2. Der Asus hätte spürbaren Mehrwert.

[Gast]

Ist eigentlich soetwas wie ein Media-Server (z.B. http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=387259) in DD-WRT mal geplant? Mit OpenWrt kommt man da wohl weiter, da flexibler!

PS: gerade gefunden:

http://www.dd-wrt.com/phpBB2/viewtopic.php?t=13389&view=next&sid=2ae633ed3ef5028b84854c66638976a3

[Botcruscher]

Ich hab die CT hier. Der Test ist :rolleyes:.

Die DD bügelt eh das gröbste raus. Was die Ergebnisse an geht so hat draft-n eben die gleichen Kinderkrankheiten wie b oder g.


Die CT hat einem gewissen Dlinkrouter ja auch ein sehr gut gegeben. Stabil war er dann 1,5 Jahre später.:mad:

[Gast]

Sind neue 'n Geräte geplant/angekündigt. Aber ist OT... gehe dann wohl besser in einen anderen Thread.

[Gast]

- KEIN MODEM [und das ist auch gut so!]
Was als ADSL2-Modem nutzen? Das entsprechende Modem der Telekom kostet gleich mal 60 EUR. In Kombination damit ist der Router dann überhaupt nicht mehr günstig.

[Gast]

Hmm, ist wohl nicht deine Art zu antworten.

[Bot@work]

Ich hab auch ein Privatleben. ;)

Passende Modems gibts bei Ebay zuhauf. Die Terrorcoms bekommst du dort für 20€. Wenns was besseres sein soll dan ein Thomsen Speedtouch.

Und nein, mit dem Funtionsumfang ist der Router+Modem immernoch günstiger als der Crap in der Preisregion.

[Gast]

Ich hab auch ein Privatleben.
lol? Wer hat sowas autorisiert?

Wenns was besseres sein soll dan ein Thomsen Speedtouch.
Hmm da gibts ne Menge von. 516i bei nem ISDN-Anschluss? Oder gibts was besseres als DSL-Modem?

[Botcruscher]

Frag doch einfach im Kaufberatungsforum.

[Gast]

Bin ein anderer Gast.

Ist bekannt, ob der Sip-Server auch SRTP unterstützt? In einem VoIP-Telefon muss man dann wohl den Sip-Server anstatt Provider angeben.

[Botcruscher]

Soweit ich weis dauert es mit der VoIP Verschlüsselung noch etwas.

[Gast]

Soweit ich weis dauert es mit der VoIP Verschlüsselung noch etwas.
OK. Danke für die Auskunft.

Noch eine Frage, falls du die beantworten kannst:
Muss das Endgerät (=Telefon) auch in einem solchem Fall SRT unterstützen? Oder würde der Sip-Server das Gespräch mit SRTP entgegen nehmen und an das Telefon mit RTP weiterleiten (wenn das Telefon kein Srtp) kann?

[Botcruscher]

Sehr vorteilhaft dabei: die Ver- und Entschlüsselung benötigt - anders als bei VPNs - keine zusätzliche Soft- oder Hardware. Sie erfolgt dezentral am physikalischen Ende der Verbindung, also im Endgerät, und ist bereits in der Betriebssoftware enthalten. SRTP verschlüsselt nur den Nutzinhalt eines Datenpakets mit AES (Advanced-Encryption-Standard). Die Header-Information des Pakets, die Absender und Adressat enthält, bleibt von der Verschlüsselung unberührt.

Google sagt:

[Gast]

Google sagt:
Genau deswegen meine Frage. Die Consumer-VoIP-Telefone werden vermutlich in absehbarer Zukunft ein SRTP enthalten. Ein Sipserver in DD-WRT aber evtl. schon.

[Botcruscher]

Ich bin eigentlich zuversichtlich das in den Firmwares noch was kommt.

[Alex31]

Zwei kurze Fragen:

- Lässt sich das Ding an die Wand nageln? Der Linksys bietet mit der Wandhalterung eine recht einfache Möglichkeit.
- Ist der Switch geschirmt? Bei den älteren Versionen war da nichts mit Schirmung, da war der ganze Switch aus Plastik (gut die Kontakte nicht).

[Botcruscher]

Wandhalterung liegt bei, Switch ist aus Plastik.

[Gast]

Wandhalterung
Foto? Ist gerade für mich interessant, da die Freundin meckert, wenn der Router sichtbar rumsteht:D

Für um 70€ soll es auch bald eine Version von Buffalo mit DDWRT geben.

Das ist aber 1:1 die gleiche Hardware, nur DD-WRT bereits vorinstalliert (und dafür dann gleich teuerer)?

Bekannt ob noch irgendwelche interessanten Geräte demnächst auch den Markt kommen?

[Gast]

PS: Wer es noch günstiger möchte kauft den kleinen Bruder. In einer 30m² Wohnung kann auf den internen Verstärker verzichtet werden.
KLICK (http://geizhals.at/deutschland/a173364.html)
Wäre der dann mit der Sendeleistung mit meinem WRT54G V2 vergleichbar?
Mir ist schwächere Sendeleistung gerade recht, damit möglichst wenige Zugriff auf mein verschlüsseltes WLAN haben. Sollte zwar sicher sein aber man weiss ja nie...

Kann man den Verstärker beim größerem Buffalo alternativ auch abschalten?

[Alex31]

Bekannt ob noch irgendwelche interessanten Geräte demnächst auch den Markt kommen?
Interessant werden könnte der "Buffalo WHR-G125", weil schnellerer Prozessor.

"Recently Buffalo Technologies released a new Routerproduct which will be the successor of the already pretty good WHR G54s model series. This new Router named WHR-G125 comes with a much faster CPU (240 Mhz) as well as with a new better performing Wifi Chipset. in my first tests based on a sample provided by Buffalo, this router was showing a significantly better receiving sensitivity than comparable older broadcom based routers like the Linksys WRT54G. DD-WRT does support this Router in since mid of May in our V24 release series. watch out for this new product at your local stores."

www.dd-wrt.de

[Gast]

Soweit ich weis dauert es mit der VoIP Verschlüsselung noch etwas.

SRTP wird AFAIK über Milkfish nicht möglich sein, da es einfach nur ein Sip-Proxy ist und das RTP bzw. SRTP-Protokoll weiterreicht. D.h. die Endgeräte müssen SRTP können, wovon es leider im Consumerbereich keine (?) gibt.

TLS könnte aber AFAIK im Milkfish implementiert werden, damit die Signalisierung verschlüsselt ist. Richtig Sinn macht ja nur TLS + SRTP zusammen.

Ich glaube in dem Bereich fährt man als Privatkunde mit einer Fritzbox am besten. AFAIK bietet AVM entsprechende Firmwares an. Ich glaube nur über einen Asterisk wäre SRTP + evtl. TLS möglich aber das ist sicherlich nicht trivial einzurichten...

[robbitop]

@Botcrusher

Ein paar Fragen an dich als WLAN-Experte:

1. Ich möchte eine LAN Verbindung zwischen Keller und Wohnung schaffen. Dazwischen liegen 2-3 Etagen. Ist kein Eigenheim sondern ein städtisches normales Wohnhaus. Ginge da dieses Strom-LAN noch oder würdest du eher WLAN empfehlen mit getweakten Antennen und APs?

2. Gibt es empfehlenswerte 801n Geräte? 54 MBit/s ist etwas wenig und ohne MIMO bleibt ja nicht allzuviel übrig.

[Ihm]

@Botcrusher

Ein paar Fragen an dich als WLAN-Experte:

1. Ich möchte eine LAN Verbindung zwischen Keller und Wohnung schaffen. Dazwischen liegen 2-3 Etagen. Ist kein Eigenheim sondern ein städtisches normales Wohnhaus. Ginge da dieses Strom-LAN noch oder würdest du eher WLAN empfehlen mit getweakten Antennen und APs?

2. Gibt es empfehlenswerte 801n Geräte? 54 MBit/s ist etwas wenig und ohne MIMO bleibt ja nicht allzuviel übrig.

Bin nicht Botcrusher, aber vielleicht glaubst du ja auch mir: ;D

Power-LAN funktioniert in deinem Fall höchtswahrscheinlich nicht, wenn es sich nicht um den gleichen Stromkreis handelt. Falls der Keller jedoch phasengekoppelt zur Leitung der Wohnung ist (über den Zähler), sollte es gehen. Das kann dir aber nur ein Elektriker und eventuell dein Stromanbieter beantworten.
Falls es gehen sollte, dann ist Power-LAN die mit Abstand beste Lösung, nach der üblichen Kabelverlegung.
WLAN g ist die wohl umständlichste Lösung, da du für die Distanz und den nicht vorhandenen Sichtkontakt zwei Aussenantennen nutzen müsstest, um legal eine halbwegs vernünftige Datenrate im LAN-Bereich zu erzielen.
Aber selbst bei Leistungen über 100mW wirst du ohne Aussenantennen nicht weiterkommen.
WLAN n-Draft Geräte sind leider nicht viel besser, wenn es um Distanz geht. Auch hier gilt: Aussenantennen.
Für beide Lösungen mit Aussenantenne: Gleiche Hauswand, quasi Sichtkontakt.

Eine weitere Möglichkeit wäre eine WLAN-Bridge. Infos findest du im Netz.
Falls du auf den Begriff Repeater stossen solltest: Für deinen Einsatzbereich nicht geeignet.

Ach ja, Empfehlungen:
Der Maybach der DD-WRT fähigen Router auf WLAN-g Basis: ASUS WL-500g Premium. Wenn man die Features nicht braucht, ist der hier empfohlene Buffalo WHR-HP-G54 einsame Spitze.
http://geizhals.at/deutschland/a201961.html

Ein n-Draft Router, der mit DD-WRT voll aufdreht, mit der eigenen Firmware aber leider nur mittelmässig abschneidet: ASUS WL-500W Router.
http://geizhals.at/deutschland/a213816.html

Bis denne
Ihm

[bluey]

Gibt es eigentlich keine Draft-N Router und mit 1GBit Ethernet oder muss man wieder zu Apple greifen...?

[robbitop]

Dann ist Power-LAN ja erstmal die einzige brauchbare Lösung.
WLAN in der Wohnung soll auf jeden Fall der n-Standard werden, da Ethernet-LAN substituiert werden soll. MIMO und hohe Datenraten ahoi! 54 MBit mit netto 22 MBit sind da eher unschön.

Schön wäre auch noch 1 GiB Ethernetports. Die Firmware sollte auf jedenfall Trafficshaping und Quality of Service können (am Besten so, dass man unterschiedliche Applikationen manuell Prioritäten zuweisen kann oder zumindest unterschiedliche PCs).

[Ihm]

Gibt es eigentlich keine Draft-N Router und mit 1GBit Ethernet oder muss man wieder zu Apple greifen...?

Nein, musst du nicht.
http://geizhals.at/deutschland/?cat=wlanrout&sort=artikel&bpmax=&asuch=1000&asd=on&filter=+Liste+aktualisieren+&pixonoff=off

Welche davon DD-WRT fähig sind, sieht man hier:
http://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/Supported_Devices

Dann ist Power-LAN ja erstmal die einzige brauchbare Lösung.
WLAN in der Wohnung soll auf jeden Fall der n-Standard werden, da Ethernet-LAN substituiert werden soll. MIMO und hohe Datenraten ahoi! 54 MBit mit netto 22 MBit sind da eher unschön.

Schön wäre auch noch 1 GiB Ethernetports. Die Firmware sollte auf jedenfall Trafficshaping und Quality of Service können (am Besten so, dass man unterschiedliche Applikationen manuell Prioritäten zuweisen kann oder zumindest unterschiedliche PCs).

Achtung: Es gibt keinen n-Standard! Alles was du heute bekommst, sind Geräte mit vorläufigen Spezifikationen (Streitigkeiten mit speziell einem Patentbesitzer). Dadurch können auch Kompatibilitätsprobleme zwischen Geräten verschiedener Hersteller auftreten. Somit ist eine Ausrüstung mit n-Draft Geräten nur für private Zwecke zu empfehlen, wobei diese komplett vom gleichen Hersteller sein sollte.
Zu GBit: siehe oben.
Deine gewünschten Funktionen findest du bei DD-WRT.

[robbitop]

Wann kann man denn mit einem vollständigen n-Standard rechnen?

[Ihm]

Wann kann man denn mit einem vollständigen n-Standard rechnen?

Laut Spekulationen: 2009. Genau kann das aber keiner sagen. Du siehst aber am Verhalten der Hersteller, dass keiner mehr gewillt ist auf die IEEE bzw. auf den Querulanten mit dem Patent zu warten.
Wenn man also als Privatmann/frau n-Draft nutzen möchte, sollte man wie gesagt darauf achten, dass die Geräte von einem Hersteller sind.
Natürlich können auch zwei Geräte von verschiedenen Herstellern funktionieren. Garantieren kann dir das jedoch niemand.

[Botcruscher]

n ist eine Baustelle und wird es auch noch einige Zeit bleiben. Erste full draft-n 2.0 laufen zwar schon mit den angepeilten 600MBits aber alles inoperabel...

Stromleitung kannst du mit Sicherheit knicken. Die einzige Möglichkeit wäre wenn der Keller an deinem Zähler hängt.

Bleibt eigentlich nur 11g. Antennen wirst du vermutlich nichtmal brauchen. Nachrüsten kann man immer.

[Gast]

sollte man wie gesagt darauf achten, dass die Geräte von einem Hersteller sind.
Natürlich können auch zwei Geräte von verschiedenen Herstellern funktionieren. Garantieren kann dir das jedoch niemand.

Sollte nicht gleicher Chipsatz reichen?
Und über Firmwareupdates könnten dann später alles an den richtigen Standard angepasst werden. OK, ob das immer klappt.

n ist eine Baustelle und wird es auch noch einige Zeit bleiben. Erste full draft-n 2.0 laufen zwar schon mit den angepeilten 600MBits aber alles inoperabel...


Wieso kommst du gleich mit 600mbit? Das bisherige draft-n ist auch schon deutlich schneller.
Viele Apple-Uer nutzen z.B. Draft-n ohne Probs, da die meisten Apple-Produkte Draft-n fähig sind. OK, die meisten User haben die Hardware alle vom gleichem Hersteller (hier Apple).

[Botcruscher]

Sollte nicht gleicher Chipsatz reichen?
Und über Firmwareupdates könnten dann später alles an den richtigen Standard angepasst werden. OK, ob das immer klappt.

Bestimmte Einheiten müssen nun mal in Hardware da sein.



Wieso kommst du gleich mit 600mbit? Das bisherige draft-n ist auch schon deutlich schneller.

Klar ist es das nur gibt die ursprüngliche Planung 600MBit für n vor. Die Termine sind auch schon ewig her.


Viele Apple-Uer nutzen z.B. Draft-n ohne Probs, da die meisten Apple-Produkte Draft-n fähig sind. OK, die meisten User haben die Hardware alle vom gleichem Hersteller (hier Apple).

Herstellerintern geht es mit ~120MBIT real eigentlich gut. Draft-n ist aber nunmal nix halbes und nix ganzes. Full draft-n 2.0 (alleine der Name ist lol) ist ja endlich im Anflug. Witzig ist ja auch das in den meisten Geräten noch ein 100MBit Switch steckt... Die Preise sind eben auch noch sehr überzogen. Mit 80€ ist man für zwei Buffalos dabei. Für n kostet ein AP alleine >150€. Bei den Antennen geht es ja dann weiter. Da sollte man dann 3 Stück änden. MIMO ist auch nur für den Nahbereich. Bei Richtfunk gibt es keine Mehrfachausbreitung. Das wird noch ordentlich komplex.

Wenn er die Bandbreite brauch geht natürlich auch draft-n. Ideal bei sowas wäre eben wenn der Keller gut am gleichen Zähler hängt. 200MBit Powerlan und gut.

[Riplex]

Macht das Teil ohne Probleme grosse Bandbreiten über den Wan Port mit ?
Ich hab nen Wrt54GS und den musste ich auf 233 mhz übertakten, damit der die vollen 32 Mbit überträgt. Mit den 200 mhz kam ich nur auf ca. 25 Mbit.

[Botcruscher]

Ich denk mal bei 25 ist auch Schluß.

Wenn es etwas mehr sein darf: http://wiki.openwrt.org/TableOfHardware

WHR-G125 zB.

[Bandit666]

Mal spontan eine Frage in die Reihe!


Ich habe bei meinem alten WRT54GS 1.1 die DD-WRT v24 RC6 drauf und habe undefinierbare Probleme mit WLAN und Stabilität! Evtl. liegt es an der FW.
Sollte man die v24 RC6 meiden? Oder hat sich gar einiges getan bei der v24 RC6.2?

mfg

[Botcruscher]

RC6 wollte bei mir gelegentlich nicht(GL) bei anderen Geräten gehts wunderbar(GS). RC5 läuft gut.

[Bandit666]

Und 6.2?


mfg

[Botcruscher]

Hab ich noch nicht angetestet. Kuck doch ins Forum nach den Feedbacks...

[CrazyHorse]

Ich habe mal eine Frage an die Experten *speziell @ botcrusher schiel*

Wenn ich mit dem Buffalo-Gerät folgenden Betrieb herstellen will (das Gerät links ist unbekannt, das Gerät rechts wird der Buffalo):

http://www.dd-wrt.com/wiki/images/9/9b/Repeater_Bridge.jpg

muss ich dann zwingend dd-wrt aufspielen oder kann das Gerät das auch out-of-the-Box? Und ist eine solche Konfiguraion schwierig und glücksspielig oder gut realisierbar und alltagstauglich?

Danke schon mal...

[Botcruscher]

Zwei Router. Die Firmware stellt dir alle Funktionen bereit. Bridges, Repeater und der ganze Quark am Markt werden damit überflüssig. Nebenbei sind sie auch noch überteuert.

Links ist normal ein Wlanrouter. Rechts ein Wlanrouter im WDS als Multipoint. Ohne Wlanbasisstation geht rechts auch der Client/Bridgemode.


Einrichtung ist simpel, DDWRT(oder vergelichbar wird je nach Gerät zwingend gebraucht).
Für WDS:
APs flashen
IPs anpassen
im WDS-Menü Mac+Name eintragen
ssid+WPA festlegen
fertig

PS 24/7 tauglich.

[CrazyHorse]

Ist es wurst welches Gerät links steht oder muss es zwingend auch ein Gerät mit DDWRT sein?

[Gast]

Gibt es keine Möglichkeit soetwas über Client-Bridge/Modus zu realisieren? Nur über WDS mit seinen Nachteilen?

[Botcruscher]

Es sollte schon ein Gerät mit DDWRT sein.

WDS ist nur nötig wenn ein Gerät Funk und Kabel abdecken soll. Zur Not kann man hinter den AP (Client/Bridge) noch einen AP hängen.

[(del)]

@crazyhorse
http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?t=398291
vllt. ist dieser thread ja interessant für dich. Bei der dort kurz beschriebenen Lösung ist es egal, welche Firmware auf dem Router links benötigt wird und es wird auch kein WDS oder so benötigt.
Allerdings wird der dd-wrt router, in meinem falle also der buffalo nur dazu benutzt die verbindung von links nach rechts herzustellen. für ein eigenes wlan auf rechter seite wird dann noch ein anderer router nötig um ein wlan aufzubauen, oder man benutzt halt die ethernetanschlüsse am buffalo

[Gast]

2 Kleine Fragen:

Ist es möglich, die CPU bei dem Router zu übertakten (natürlich bei verbesserter Kühlung)?
Und mit welchem WLAN Adaptern ist der 125MBit/s Turbo Mode kompatibel? Nicht zufällig mit Apples Airport?

[Botcruscher]

Klar kannst du takten. Ob die Kanalbündelung geht ist glückssache.

[Ein anderer Gast]

Hallo,
ich habe auch ein paar Fragen.
Ich habe mir den WHR HP G54S bestellt und der geht hinter einem Kabelmodem.(Kabel Deutschland). Eine PS3 muß auch Anschluss finden, aber ich weiß noch nicht wie.
Wlan oder Kabel (ca. 2 bis 2,5-3m). Ein Siemens Gigaset C470 IP ist auch vorhanden, aber das denke ich sollte kein Problem sein bringt es doch schon VoIP mit.
Meine Frage ist, sollte ich eine andere Firmware aufspielen? Bringt mir das z. B. mehr Stabilität, oder reicht auch das Originale?

[Botcruscher]

Es bringt _wesentlich_ mehr Funktionen. Ob dir die orginalen reichen must du schon selber rausfinden.

[Gast]

Kann man den eigentlich an die Wand hängen? (WHR-HP-G54S).
Dieses geflackere mit den LED wenn der auf dem Schreibtisch steht geht nach ner Weile auf den Keks.

[Gast]

Leider ist der bei Geizhals nirgendwo mehr als lieferbar gelistet :( Kennt einer nen Shop in dem der Router noch einigermaßen günstig zu bekommen ist?

[Gast]

Unter www.csv.de oder www.csv-direkt.de, falls es als nicht lieferbar/lange Lieferzeit deklariert ist, einfach anrufen. Die sind sehr freundlich. Kostet ca. 45 € incl. Versand

[Gast]

Unter www.csv.de oder www.csv-direkt.de, falls es als nicht lieferbar/lange Lieferzeit deklariert ist, einfach anrufen. Die sind sehr freundlich. Kostet ca. 45 € incl. Versand

Naja, da steht auch Lieferzeit unbekannt. Ich würd schon gern irgendwo bestellen, wo er auf Lager ist. Anscheinend warten ja alle Shops auf Nachlieferungen...

[Bullz]

hallo, du scheinst dich sehr auszukennen, habe daheim einen Wlan router im Keller und habe leider im Erdgeschoss nicht überall guten Empfang, mein Vater kann leider nicht im Wohnzimmer sitzen und sürfen... router habe ich einen netgear wpn 824...

wenn ich diesen Baffalo kaufe und ihn patche hat er dann ein merklich stärkeres Wlan ? Ich würde sagen um den Daumen rum sollter er noch dort 2 bis 3 Striche haben wo bei meinem netgear schon aus ist.... schaft der das oder muss ich mir da extra ne antenne besorgen ? Die Wlan Karten der notebooks wechseln will ich nicht ..

[Botcruscher]

Das wichtigste ist er hat einen wesentlich besseren Empfang. Nur wenn genug Empfang da ist kann man auch an der Sendeleistung drehen.


Wie sich das im Ergebnis bemerkbar macht kann in einem Haus niemand sagen. Berechnungen sind nur auf freier Fläche möglich.
Ob eine Antenne oder ein bessererAp etwas bringt hängt von der Dämpfung dazwischen ab. Schluckt ein Hindernis zuviel kann kommt man mit mehr Einsatz durch. Wird dank Stahleinlagen alles reflektiert ist es zwecklos.

[Bullz]

stahl haben wir nicht, jedenfalls gibt es orte oben wie ich fast volle Signalstärke habe und dann einige wos so langsam dahindümpelt und einige wos knapp nicht geht ;) und genau dort will mein Vater sitzen

[Gast]

Doofe Frage, aber ich blick auf der DD-WRT Seite nicht ganz durch, welche Firmware jetzt aktuell die Beste für den WHR-HP-G54 ist. Mag einer den Link posten? Vielen Dank!

[Botcruscher]

http://www.dd-wrt.com/dd-wrtv3/dd-wrt/downloads.html

-> release candidates

-> DD-WRT v24 RC7

-> Broadcom

-> Buffalo

zB. -> dd-wrt.v24_std_generic.bin

[DrPeacemaker]

Hallo,

ich habe mir jetzt auch den Buffalo geleistet. Scheint zu funktionieren. ich habe nur ein kleines Problem, ich kann nicht auf das Ding zugreifen. Die Bedienungsanleitung gibt mir 2 IP's an, eine für den Betrieb als Router und eine für Bridge. Mit beiden kann ich mich nicht auf das Gerät einwählen. Reset habe ich auch durchgeführt, hat aber nichts gebracht.

Meine Konfig sieht folgender Maßen aus:

Modem/Router SMC 7904BRB (weiß nicht ob es als "nur Modem" geht)
Lan Kabel an das WAN des Buffalo (als Bridge geschaltet). Und von da aus mit den LAN kabel an den Konfigurations-PC.

Bei der Beschaltung komme ich mit den Kabelgedöns ins Internet. Ich komme auch drahtlos ins Internet mit dem Notebook.

Aber ich will das Ding konfigurieren/sicher machen und ich komme nicht rein. Weiß jemand Rat?

Grüße
DrPeacemaker

[Botcruscher]

Mit dd-wrt 192.168.1.1
sonst 192.168.11.1 oder 192.168.11.100
Dazu brauchst du noch eine gültige IP im Adressbereich. Wenn der DHCP an ist siehst du doch wo die IP herkommt.

[robbitop]

@Botcrusher

Was hällst du vom Buffalo WHR-G125? Buffalo schreibt:

Combined with Wireless-G 125* High-Speed devices, WHR-G125 increases the speed
of standard 802.11g client devices by up to 35% .

http://www.buffalo-technology.de/files/products/WHR-G125_DS-en.pdf

Ist da was dran? Wird jede normale 54 mbit Karte dadurch im Nettoübertragungswert besser?
Ich dachte mehr als 54 Mbit braucht es dann Kanalbündlung und spezielle WLAN Clients die den selben Chipsatz haben wie der AP?

Mein jetziger AP (T-Sinus 1054) schafft netto lächerliche 1,2 MiB/s (mit Filezilla gemessen).
Meine Fritzbox 7170 schaffte rund 2,5 MiB/s netto.
Ich habe meinem Server nun einen externe 108 Mbit/s WLAN-Empfänger von Siemens mit Atheroschip und Antenne gegönnt. In der Hoffnung, ein neuerer Router könnte die ganzen propertieren Standards mal (108/125)

Kann man aber wohl vergessen oder?

[SubZero]

ich hätte da auch mal gerne technische hintergrundinformationen, wie das möglich sein soll

[robbitop]

So ich hab jetzt auch einen WHR-HP-G54 bestellt. Laut verschiedensten Meinungen soll die Tomato Firmware deutlich besser als die DD-WRT sein, wenn man das Gerät als Router einsetzen will.

[Predator2187]

So ich hab jetzt auch einen WHR-HP-G54 bestellt. Laut verschiedensten Meinungen soll die Tomato Firmware deutlich besser als die DD-WRT sein, wenn man das Gerät als Router einsetzen will.


Ich zieh die Tage um und hab mir auch einen HP-G54 und ein SpeedTouch 536i bestellt.
Hast du schonmal Tomato ausprobiert? Wo liegen denn da Unterschiede?
Mit DD-WRT hab ich ein bisschen auf 2 Fonera Geräten gespielt, aber noch nicht produktiv als Router eingesetzt.
Dafür gabs bisher ne M0n0wall..

Normalerweise würde ich einfach beide auf dem G54 ausprobieren, aber durch den Umzug hab ich leider momentan schon mehr als genug zu tun^^

[robbitop]

Ich habe weder die WRT noch die Tomato je gesehen. Aber ich habe mir Erfahrungsberichte für den Routereinsatz durchgelesen. Die Tomato soll deutlich fixer und unproblematischer gewesen sein.

[Predator2187]

Mal als kurze Rückmeldung:
Habe seit ein paar Tagen jetzt 2 HP-G54 hier, beide mit DD-WRT v24.
Einer noch ungenutzt, der andere läuft stabil und schnell im Haus meiner Eltern..
Sendeleistung und Empfang sind wirklich klasse beim HP-G54 (y)

[robbitop@work]

Hast du mal Noisewerte?
Wie siehts mit der Nettoübertragungsrate aus? Inwiefern hängt bei dir Amplifier und RX Sensitivity davon ab?

[Botcruscher]

Uh noch garnicht gesehen. Die Noisewertesteigen logischweise mit verwendung des Verstärkers an. Es wird alles ja nur ein paar Stufen höher gehoben.

[Gast]

Soll man eigentlich versuchen einen WHR-G54S oder WHR-G54 zu bekommen?

Da das Gerät scheinbar ausläuft, gibt es auch einen direkten Nachfolger auf den die Qualitäten genauso zutreffen?

Ich habe weder die WRT noch die Tomato je gesehen. Aber ich habe mir Erfahrungsberichte für den Routereinsatz durchgelesen. Die Tomato soll deutlich fixer und unproblematischer gewesen sein. Benutze auch die Tomato und bin sehr zufrieden mit einem WRT54G, habe aber keinen Vergleich zu DD-WRT.

[mekakic]

Bringt die zusätzliche CPU Leistung eigentlich was bei viel QOS oder limitiert da eher was anderes?

[robbitop@work]

CPU Leistung soll wohl erst ab ~40 MBit Leitung. Und wer hat die schon?

[mekakic]

Naja, wir haben nominell 30MBit und machen viel QOS. Das man nicht auf Full-Speed (mit dem WRT54GL) kommt, kann natürlich auch an dem dollen Kabel Deutschland liegen.

[robbitop@work]

Naja, wir haben nominell 30MBit und machen viel QOS. Das man nicht auf Full-Speed (mit dem WRT54GL) kommt, kann natürlich auch an dem dollen Kabel Deutschland liegen.
Probier mal, QoS auszuschalten. Wenn die Bitrate nicht steigt, ist's Kabel Deutschland, wenn doch, ist's die CPU.

Gegenmaßnahmen:
1.) CPU übertakten
2.) Speed Mod Tomato Firmware darauf. Diese nutzt fpr QoS einfachere Algoritmen. Das spart CPU-Leistung. Die sollen aber auch nicht ganz so gut sein wie die originalen.

[ZapSchlitzer]

Bevor ich jetzt einen eigenen Thread eröffne, klinke ich mich einfach hier ein.

Folgendes:
Mein Kumpel hat sich - auf meine Empfehlung - die Buffalo AirStation (WHR-HP-G54) gekauft.
Habe dann gleich nach der Inbetriebnahme auf die Tomato-Firmware geflasht.
Das Gerät läuft als Access Point und ist ständig im I-Net eingewählt.
Soweit läuft auch alles ohne Probleme. Signalstärke als auch Übertragungsrate, sind alle
auf Maximum. Jedoch wurde das I-Net mit der Zeit immer langsamer. Anfangs noch bei 3000kb/s,
mitlerweile bei nur noch ~400kb/s.

Nachdem mein Kumpel alles wieder auf Werkseinstellung resetet und neu eingestellt hatte,
lag die Übertragungsrate für ein paar Stunden wieder bei 3000kb/s.....naja bis es dann wieder runterging.

Klinkt man sich jedoch direkt am Router an (also per Netzwerkkabel), läuft alles ohne Probleme.


Und noch etwas: Kann von tomato direkt auf DDR-WRT flashen?
Vllt. hilft das ja.

[Botcruscher]

Klingt böse nach einem Speicherleck in der Tomato. Wenn es so ist sollte die DD helfen. Zumindest der Versuch ist es wert.

[reunion]

Warum wird das Ding eigentlich nicht mehr geliefert? Ist der WHR-G125 Router auch empfehlenswert?

[Botcruscher]

Weil der Markt sich so langsam Richtung n bewegt.

Der WHR-G125 hat mehr Rechenpower aber hat halt keinen Empfangsbooster.

[reunion]

Und hast du bei n-Geräten auch einen Favoriten den man guten Gewissens kaufen kann und auf welchem auch die alternativen Firmwares laufen? Oder ist es doch besser sich noch einen Linksys WRT54GL zu krallen?

[Botcruscher]

Leider nicht. Bei Linksys herscht Versions und gelegentliche Stabilitätschaos. Andere Geräte hab ich bis jetzt nicht gesehn.

http://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/Supported_Devices

Einen Grund warum es ein WRT sein muss gibts bis auf die minimalst höhere Einsteigerfreundlichkeit eigentlich auch nicht. Baffalo oder Asus sollte man sich da schon ansehen.

[Argo Zero]

Dynamische WLAN Sendeleistung. Ist sowas technisch bzw. softwaretechnisch umsetzbar?

[SubZero]

natürlich, die sendeleistung wird in den meisten fällen durchs signalrauschverhältnis gesteuert

[Alex31]

Ist der WHR-G125 Router auch empfehlenswert?
Ist er definitiv, habe den selber und er ist schneller als der WRT54GL. Macht sich allerdings nur bei Downloads aus dem WLAN bemerkbar. ;)

Das Gerät läuft stabil mit der DD-WRT Firmware, allerdings nicht mit der Tomato Firmware. Dort wird das Gerät nach zwei Tagen sehr langsam und es macht keinen Spaß den Router ständig neu zu starten. Dies Problem würde ich allerdings der Tomato Firmware zuschreiben wollen als dem G125.

[Argo Zero]

natürlich, die sendeleistung wird in den meisten fällen durchs signalrauschverhältnis gesteuert

Warum unterstützt es das DD-WRT FW bis heute nicht?

[Botcruscher]

Ich bin mir garnicht so sicher das es nicht einige Versionen schon alleine machen.
Zudem ist es extrem aufwendig und hängt zusehr von den Geräten ab.

[reunion]

Kann es sein das die DD-WRT V24-SP1 beim WHR-G125 Probleme damit hat einen WEP-Schlüssel anzunehmen? Ich schaffen es nicht einen WEP-Schlüssel zu definieren, nach dem ich auf übernehmen klicke werden die Einstellungen wieder zurück gesetzt. Nur selbst generierte Schlüssel werden übernommen.

[Botcruscher]

Mal einen anderen Browser versucht? Der Fox spint bei mir manchmal.

[mekakic]

Was für eine CPU Auslastung habt ihr auf dem WHR HP G54, wenn man so mit ~2MB/s lädt? Bei mir ist der Router dann stets bei >70% CPU Last und das Webinterface bedient sich dann recht langsam. Komme maximal so auf 3.1MB/s da komme ich zwar weiter auf andere Websites, das Routermenü kann ich dann aber nicht mehr bedienen. Mein vorheriger WRT54GL zeigt dieses Verhalten unter Last nicht, da ging das Webinterface weiterhin flott auch wenn die Leitung unter Volllast war.

[robbitop@work]

Kann es sein das die DD-WRT V24-SP1 beim WHR-G125 Probleme damit hat einen WEP-Schlüssel anzunehmen? Ich schaffen es nicht einen WEP-Schlüssel zu definieren, nach dem ich auf übernehmen klicke werden die Einstellungen wieder zurück gesetzt. Nur selbst generierte Schlüssel werden übernommen.
Bei der Tomato hatte ich mal ein ähnliches Problem. Lag an der Option, keine Einstellungen von WLAN aus ändern zu dürfen. Ich hab es dann per LAN eingestellt und die Option rausgenommen (obwohl sie aus Sicherheitssicht sinnvoll erscheint)

[robbitop@work]

Was für eine CPU Auslastung habt ihr auf dem WHR HP G54, wenn man so mit ~2MB/s lädt? Bei mir ist der Router dann stets bei >70% CPU Last und das Webinterface bedient sich dann recht langsam. Komme maximal so auf 3.1MB/s da komme ich zwar weiter auf andere Websites, das Routermenü kann ich dann aber nicht mehr bedienen. Mein vorheriger WRT54GL zeigt dieses Verhalten unter Last nicht, da ging das Webinterface weiterhin flott auch wenn die Leitung unter Volllast war.
Welche Firmware? Standard, WRT, Tomato?
Bei mir rennt die Tomato 1.22 an sich recht gut. Aber derzeit nur an einem 3 MBit/s Anschluss.
Für meinen Umzug an einen 16 MBit/s Anschluss habe ich einen Router mit mehr Dampf und draft-n vorgesehen. Da bietet sich der ASUS WL-500W an. Allerdings (trotz nur 100 MBit LAN) sehr teuer IMO. Derzeit rund 90 EUR.

[Alex31]

Allerdings (trotz nur 100 MBit LAN) sehr teuer IMO. Derzeit rund 90 EUR.
Bissel OT:
Gibt es denn was vergleichbares mit internen Gigabit Switch. Der Linksys WRVS4400N soll jetzt nicht so der burner sein.

[reunion]

Danke für eure Hilfe, aber weder der Internet Explorer, noch eine Konfiguration über LAN konnten das Problem beheben, offenbar hat die DD-WRT erhebliche Probleme mit WEP. Jetzt habe ich die Tomato-Firmware und alles läuft bestens. Schade, da mir die DD-WRT wesentlich besser gefiel, vielleicht mit dem nächsten Update. Hoffe das ich hier nicht auch dasselbe Problem in Verbindung mit dem WHR-G125 wie Alex31 habe, sonst bin ich sprichwörtlich angeschmiert.

[Alex31]

Danke für eure Hilfe, aber weder der Internet Explorer, noch eine Konfiguration über LAN konnten das Problem beheben, offenbar hat die DD-WRT erhebliche Probleme mit WEP. Jetzt habe ich die Tomato-Firmware und alles läuft bestens. Schade, da mir die DD-WRT wesentlich besser gefiel, vielleicht mit dem nächsten Update. Hoffe das ich hier nicht auch dasselbe Problem in Verbindung mit dem WHR-G125 wie Alex31 habe, sonst bin ich sprichwörtlich angeschmiert.
Die 24er läuft stabiler als die SP1 und daher auch empfehlenswerter. Zumindest meine Erfahrung.

[Botcruscher]

Stabil sind sie eigentlich alle beide.

Bist du dir über die Gefahren von WEP im klaren? Ich würde es nicht ensetzen.


Was Geräte mit GB angeht:

http://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/Supported_Devices

Gibts, aber versuch mal eins zu bekommen.

[reunion]

Die 24er läuft stabiler als die SP1 und daher auch empfehlenswerter. Zumindest meine Erfahrung.

Mhm danke, könnte ich auch noch probieren.

Stabil sind sie eigentlich alle beide.

Bist du dir über die Gefahren von WEP im klaren? Ich würde es nicht ensetzen.


Ja, ich bin hier aber leider auf andere angewiesen.

[robbitop@work]

Bissel OT:
Gibt es denn was vergleichbares mit internen Gigabit Switch. Der Linksys WRVS4400N soll jetzt nicht so der burner sein.
IMO leider nicht. Das beste was ich in draft-n fand, was in WRT oder Tomato flashbar war, ist der ASUS Router. :-/
Naja zur Not hänge ich den Router an einen billig Gigabit Switch. So bleibt das Datenheimnetzwerk auf 1 GBit/s, die es für Datenübertragung auch gut gebrauchen kann und nur der Zugang zum Router ist dann halt auf 100 MBit/s beschränkt, was ja völlig ausreichen sollte für die meisten Internetzugänge. ;)

[Gast]

Linksys WRT160N Router, 300Mbps (MIMO), Draft-n, läuft ebenso mit DD-WRT: http://geizhals.at/deutschland/a319577.html

[Gast]

Linksys WRT160N Router, 300Mbps (MIMO), Draft-n, läuft ebenso mit DD-WRT: http://geizhals.at/deutschland/a319577.html
Achtung: Gilt laut Liste nicht mehr für V.2: http://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/Supported_Devices#Linksys_.28all_the_rest_that_is_not_re-engineered_til_today.29