PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Digitale Fotografie - Eure Bilder TEIL 12


Seiten : [1] 2 3 4

IVN
2007-11-13, 23:18:28
Also mich stört der weiße Hintergrund, die unterschiedlichen Farben der Augen, und das manche Stellen im Gesicht so blass wirken, andere jedoch nicht.
Danke. Das mit den verschiedenen Farben der Augen hab ich erst bemerkt als ich das Bild erneut geöffnet und auf 400% gezoomt habe. :eek:
Die ungleiche Sättigung im Gesicht stört mich persönlich nicht.
Auf der anderen Seite, macht mich der ab"§$%&!(/ Hintergrung sehr unglücklich.

Noch ein Versuch:

http://img413.imageshack.us/img413/7024/1000476cu6.jpg (http://imageshack.us)

edit. Teil11 (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=380010)

BAGZZlash
2007-11-14, 00:10:56
Digitale Fotografie


Schade... :(

N!mrod
2007-11-14, 00:41:19
[QUOTE=IVN;6025061]Danke. Das mit den verschiedenen Farben der Augen hab ich erst bemerkt als ich das Bild erneut geöffnet und auf 400% gezoomt habe. :eek:
Die ungleiche Sättigung im Gesicht stört mich persönlich nicht.
Auf der anderen Seite, macht mich der ab"§$%&!(/ Hintergrung sehr unglücklich.

Noch ein Versuch:

http://img413.imageshack.us/img413/7024/1000476cu6.jpg (http://imageshack.us)

Jo, gefällt mir besser. :) Etwas wär noch: Nicht die Haare abschneiden. Also ich rede jetz vom Bildausschnitt. :D

IVN
2007-11-14, 01:32:43
Danke. Das mit den verschiedenen Farben der Augen hab ich erst bemerkt als ich das Bild erneut geöffnet und auf 400% gezoomt habe. :eek:
Die ungleiche Sättigung im Gesicht stört mich persönlich nicht.
Auf der anderen Seite, macht mich der ab"§$%&!(/ Hintergrung sehr unglücklich.

Noch ein Versuch:

http://img413.imageshack.us/img413/7024/1000476cu6.jpg (http://imageshack.us)

Jo, gefällt mir besser. :) Etwas wär noch: Nicht die Haare abschneiden. Also ich rede jetz vom Bildausschnitt. :D
Danke.
Das Bild werde ich morgen/heute aber später noch einmal cropen und bearbeiten. (die Haare sehen ein bisschen aus wie Dreads :ugly:)

P.S. Das bin nicht ich.

private.joker
2007-11-14, 13:54:25
wieder 2 von mir...


http://imgnow.de/uploads/IMGP0434cd7JPG.jpg

http://imgnow.de/uploads/IMGP05142d4dJPG.jpg

RealHotzenplotZ
2007-11-14, 15:11:04
Uniprojekt =)
SW gemacht, obwohl das Original auch grad mal 4 Farben hat! [Schwarz (der Typ), Weiß, Rot (Ein Sackerl im Hintergrund) und Gelb (Zigarettenstummel)]

http://img65.imageshack.us/img65/2586/96408771ea7.jpg

Karümel
2007-11-14, 16:19:49
wieder 2 von mir...
http://imgnow.de/uploads/IMGP0434cd7JPG.jpg


Ich würde das unten abschneiden, so das man den Rasen vor dem Gebäude nicht mehr sieht.

St@N
2007-11-14, 17:07:53
Ich würde das unten abschneiden, so das man den Rasen vor dem Gebäude nicht mehr sieht.


o.O iss das kein Teppich und hinten ein Holzschrank?

drum02
2007-11-14, 18:30:41
wieder 2 von mir...


http://imgnow.de/uploads/IMGP0434cd7JPG.jpg

http://imgnow.de/uploads/IMGP05142d4dJPG.jpg

Das obere Bild gefällt mir sehr gut. Ich kann mich gar nicht satt sehen daran.
Gibt auch nach langer Zeit noch den Effekt das man was neues entdeckt.
Die Schärfe in der tiefe beeindruckt mich. ziemlich fettes Bild.

drum02
2007-11-14, 22:35:41
next 2
http://img219.imageshack.us/img219/5492/cimg0923bl1.jpg (http://imageshack.us)


http://img57.imageshack.us/img57/8945/cimg0941xo1.jpg (http://imageshack.us)

darph
2007-11-15, 07:07:58
So, ja, gestern:
http://www.ttinchina.de/wp/wp-content/myfotos/verbotene-stadt/DSC_4224.JPG

Sie phieser Plagiator (http://darph.deviantart.com/art/Aging-Guards-14397081)! X-D

Monkey
2007-11-15, 18:47:40
von grade, bissle "getestet" ^^

http://www.666kb.org/gallery/images/sl661.jpg

http://www.666kb.org/gallery/images/sl662.jpg

http://www.666kb.org/gallery/images/sl663.jpg

Dauerunreg
2007-11-15, 18:56:20
Spielerei mit der 2 MP Handycam.

http://img62.imageshack.us/img62/6208/satellitaq2.jpg

Argo Zero
2007-11-15, 19:15:16
Stillleben...

http://www.pictureupload.de/originals/pictures/151107191426_stilllife.jpg

diedl
2007-11-15, 23:27:27
http://imgnow.de/uploads/2007111500093a67jpg.jpg

mfg diedl

darph
2007-11-16, 11:23:52
Oy Oy Oy!

Photowettbewerbseinsendungen vorbereiten!

darph
2007-11-16, 11:24:42
Stillleben...

http://www.pictureupload.de/originals/pictures/151107191426_stilllife.jpg
Ein bißchen zu hoch, ich hätte mich mehr auf das Gesicht konzentriert.

Aber das Gesicht, der Kontrast, sehr schön! :smile:

IVN
2007-11-17, 17:29:00
"Eine Million Sterne" Kerzen-Aktion von gestern Abend.

http://img108.imageshack.us/img108/886/dsc03221ja7.jpg (http://imageshack.us)


@Argo Zero

Sehr gut gelungen. Ich dachte zuerst es wäre ein echtes Kind.

Go§bo
2007-11-18, 14:18:12
hmm ..

http://timo.ja-nee.de/stachel.jpg

http://timo.ja-nee.de/nichtsdestotrotz.jpg
(thees uhlmann von tomte)

Santini
2007-11-19, 14:41:52
Der Wettbewerb bittet um Einsendungen:smile:

Santini
2007-11-22, 14:27:01
mähhhhhh

http://666kb.com/i/atqqwotxk40ta7s6g.jpg

IVN
2007-11-22, 23:08:34
http://img164.imageshack.us/img164/3526/dsc0429filteredes0.jpg (http://imageshack.us)

diedl
2007-11-22, 23:37:36
http://imgnow.de/uploads/2007103100544489jpg.jpg

mfg diedl

IVN
2007-11-22, 23:45:47
Zum Glück können das Inet und die PCs keine Düfte transportieren, bearbeiten und freisetzen. :tongue:

diedl
2007-11-22, 23:54:22
Zum Glück können das Inet und die PCs keine Düfte transportieren, bearbeiten und freisetzen. :tongue:

;D

Sicherheitshalber hinter Glas ;)

http://imgnow.de/uploads/20071103001028a7jpg.jpg

mfg diedl

N!mrod
2007-11-23, 14:30:59
http://imgnow.de/uploads/2007103100544489jpg.jpg

mfg diedl

Leider totgeschärft. ;(

IVN
2007-11-23, 15:03:11
http://img145.imageshack.us/img145/7610/dsc04151bwedji1.jpg (http://imageshack.us)

Mit der alten Nikon EM aufgenommen, dann entwickelt, ausgedrückt und mit der D40 abfotografiert...






























...ne, ist natürlich nur ein Schertz. :tongue:

diedl
2007-11-23, 15:10:09
Leider totgeschärft. ;(
Danke für den Hinweis :smile:

So besser?

http://img510.imageshack.us/img510/9067/200710310054200012pb3.th.jpg (http://img510.imageshack.us/my.php?image=200710310054200012pb3.jpg)

mfg diedl

IVN
2007-11-23, 15:16:20
Auf jeden Fall.

RaumKraehe
2007-11-24, 00:00:44
Mal wieder was von die Fischköppe. ;)

Hamburger Skyline mal anders:
http://img230.imageshack.us/img230/1674/skylinehhej3.jpg (http://imageshack.us)

Petrolium-Hafen. Bin mir da aber nicht wirklich sicher.
http://img129.imageshack.us/img129/366/petroliumhafenzk4.jpg (http://imageshack.us)

Dock 11:
http://img64.imageshack.us/img64/3340/dock11el7.jpg (http://imageshack.us)

Michel vom Hafen aus:
http://img80.imageshack.us/img80/2015/michelwt7.jpg (http://imageshack.us)

Skyline Hamburg. Leider total sinnlos das in 800x533 zu posten. :(
http://img80.imageshack.us/img80/9228/skylinehh2hn0.jpg (http://imageshack.us)

Ich hoffe sie gefallen. :|

N!mrod
2007-11-24, 01:38:32
Leider total sinnlos das in 800x533 zu posten. :(
Dann poste sie eben größer. Also ich bin dir sicher nicht böse. ;)



Ich hoffe sie gefallen. :|
:up:

Gast
2007-11-24, 03:01:36
Petrolium-Hafen. Bin mir da aber nicht wirklich sicher.
http://img129.imageshack.us/img129/366/petroliumhafenzk4.jpg (http://imageshack.us)
Was ist da mit den beleuchteten Beulern passiert? Hat das Bild nur 256 Farbe? o_O

alkorithmus
2007-11-24, 09:42:05
Mal wieder was von die Fischköppe. ;)


Ich hoffe sie gefallen. :|

Sehr. Dort sollte ich auch mal wieder meine Runden ziehen.

Santini
2007-11-24, 16:24:36
http://666kb.com/i/atsutzrdx5l8kijit.jpg

Karümel
2007-11-24, 16:37:49
Wie entstanden?
In der Kamera (Geniset beim auslösen?) und per Nachbearbeitung?

Santini
2007-11-24, 16:48:08
Wie entstanden?
In der Kamera (Geniset beim auslösen?) und per Nachbearbeitung?

ja da hat jemand ordentlich nach unten gezogen:biggrin:
Ich hab dem Bild dann per Rawshooter den Rest gegeben

MrMostar
2007-11-24, 18:33:32
http://www.imgnow.de/uploads/treppecrop4ffJPG.jpg

Ich habe mal den neuen GIMP2.42 ausprobiert, nicht schlecht... verwendet ihr zum downscalen auch den sinc(lanczos3) Algorithmus? Dieser erscheint mir gegenüber bicubic viel zu scharf.

edit:komisch, das bild wird nicht mehr angezeigt? ich habs jetzt auf imagebananaimgnow geuploaded.

Gast
2007-11-24, 20:36:50
Danke für den Hinweis :smile:

So besser?Wie macht sich so der 3:2 Modus bei der 6500fd?

Udragor
2007-11-24, 20:37:52
Ich war heut mit der neuen Kamera mal ein bisschen bei uns am Altmühlsee unterwegs. Das erste Foto hab ich mit PaintShop auf SW geändert... gefällt mir besser als die Farbvariante.

http://www.udragor.de/see-nov07-5klein.jpg

http://www.udragor.de/see-nov07-4klein.jpg

Master3
2007-11-24, 22:57:28
Bin noch in den Anfängen der Bildbearbeitung.

http://img132.imageshack.us/img132/3002/img0537kopieos8.jpg (http://imageshack.us)

Undertaker
2007-11-24, 23:45:04
hinten schwebt er etwas über dem asphalt und die spiegelung in der scheibe passt natürlich auch nucht... ansonsten aber ganz nett gemacht imho

RaumKraehe
2007-11-24, 23:47:23
Noch eine kleine Ladung von mir.

Cap San Diego mit HTC (Hanseatic Tread Center):
http://img231.imageshack.us/img231/8923/sandiegoxh8.jpg (http://imageshack.us)

Eurogate Terminal:
http://img519.imageshack.us/img519/6246/terminal01xt6.jpg (http://imageshack.us)

http://img228.imageshack.us/img228/5036/terminal02xg3.jpg (http://imageshack.us)


Viel Spaß. :)

N!mrod
2007-11-24, 23:52:27
Echtes oder gschummeltes HDR?

GOIL!!!!! :up:

RaumKraehe
2007-11-25, 00:00:41
Echtes oder gschummeltes HDR?

GOIL!!!!! :up:

Danke. Alle Bilder, von gestern und heute, sind echte 3 Bild HDRs. +/- 2 Blenden. Nicht wundern. Die Exifs sind immer nur die des "hellsten" Bildes.

Software: Photoshop CS.

N!mrod
2007-11-25, 00:04:21
Ich oute mich hiermit: Ich steh auf HDR. :D

Nochmal ein großes Lob an dich, aber etwas hätte ich doch zu beanstanden: Das letzte Bild könnte vllt. noch etwas schärfer sein.

Ich warte auf deine nächsten HDR's. ;)

Master3
2007-11-25, 00:04:56
hinten schwebt er etwas über dem asphalt und die spiegelung in der scheibe passt natürlich auch nucht... ansonsten aber ganz nett gemacht imho

Das Schweben kommt wohl durch die Unschärfe die auf den Schwarz Weiß Teil angewendet habe.
Gut die Spiegelung war da, wäre über Tipps dankbar um solche zu entfernen.

@Raumkraehe

Die Eurogate Terminal Bilder sind 1A. Aber auch die anderen erstklassig.

RaumKraehe
2007-11-25, 00:16:08
Nochmal ein großes Lob an dich, aber etwas hätte ich doch zu beanstanden: Das letzte Bild könnte vllt. noch etwas schärfer sein.


Oh, da habe ich wohl den USM-Filter vergessen. :( Werde ich vieleicht noch mal editieren.

@Master3: Danke.

Gast
2007-11-25, 12:25:52
Gut die Spiegelung war da, wäre über Tipps dankbar um solche zu entfernen.


polfilter ;)

im nachhinein wird das sehr sehr zeitaufändig, du müsstest praktisch jeden pixel neuzeichnen.

evolutionconcept
2007-11-25, 13:19:50
Nix besonderes, aber mir gefällt es. :smile:


http://img209.imageshack.us/img209/4/fernsehturmhq6.jpg

Gast
2007-11-25, 15:12:17
Danke. Alle Bilder, von gestern und heute, sind echte 3 Bild HDRs. +/- 2 Blenden.In echt kann man sich die ja nicht anzeigen ;) Nach Tonemappingkorrekturen werden sie oft aber ziemlich flau.
Wie bringst du die Knackigkeit da wieder rein?

N!mrod
2007-11-25, 21:55:05
Nix besonderes, aber mir gefällt es. :smile:


http://img209.imageshack.us/img209/4/fernsehturmhq6.jpg

Es ist leider schief und rauscht ziemlich stark.
Aber die Spiegelung der Sonne hat was.

evolutionconcept
2007-11-26, 12:58:52
Es ist leider schief und rauscht ziemlich stark.
Aber die Spiegelung der Sonne hat was.


Rauscht? Was meinst du damit? Unscharf? :confused:
Hab nicht so den Durchblick.:redface:

Undertaker
2007-11-26, 12:59:43
mein erster gehversuch mit der s6500fd:

http://img2.imagebanana.com/img/t8weazg9/DSCF3263.jpg (http://img2.imagebanana.com/)

kein perfektes motiv, polfilter auch noch nicht da, aber es macht auf jeden fall schonmal einen heiden spaß mehr als nur den zoom einstellen zu können :D leicht nachbearbeitet mit picasa

RaumKraehe
2007-11-26, 13:10:31
In echt kann man sich die ja nicht anzeigen ;) Nach Tonemappingkorrekturen werden sie oft aber ziemlich flau.
Wie bringst du die Knackigkeit da wieder rein?

Im Gegensatz zu den "Out of the Box" HDR-Programmen bietet das HDR machen per PS viel mehr Möglichkeiten der Manipulation und des Eingreifens um ein best mögliches Ergebniss zu bekommen.

Meiner Meinung nach ist das ominöse Tonmapping nichts anderes als eine Tonwertkorektur. Und die wird natürlich zum Schluss noch einmal angewendet. So kann man wieder den Schwarz und Weißpunkt definieren. Auch die Gradrationskurven bieten da eine Menge Spielraum.
Aber in der Regel reicht die Tonwerkorrektur am Schluss der Bearbeitung vollkommen aus denn das Tonmapping habe ich noch nie gemacht.

Ich versuche allerdings HDRs zu machen die auf den ersten Blick nicht als solche zu erkennen sind und vor allen Dingen noch natürlich aussehen sollen. Die ganzen merkwürdigen kitschig bunten HDRs finde ich gar nicht toll.

Auf Wunsch kann ich ja mal meine Arbeitschritte anhand von hier geposteten Fotos zu Papier, äh, ins Web bringen. :)

Santini
2007-11-26, 14:17:46
Im Gegensatz zu den "Out of the Box" HDR-Programmen bietet das HDR machen per PS viel mehr Möglichkeiten der Manipulation und des Eingreifens um ein best mögliches Ergebniss zu bekommen.

Meiner Meinung nach ist das ominöse Tonmapping nichts anderes als eine Tonwertkorektur. Und die wird natürlich zum Schluss noch einmal angewendet. So kann man wieder den Schwarz und Weißpunkt definieren. Auch die Gradrationskurven bieten da eine Menge Spielraum.
Aber in der Regel reicht die Tonwerkorrektur am Schluss der Bearbeitung vollkommen aus denn das Tonmapping habe ich noch nie gemacht.

Ich versuche allerdings HDRs zu machen die auf den ersten Blick nicht als solche zu erkennen sind und vor allen Dingen noch natürlich aussehen sollen. Die ganzen merkwürdigen kitschig bunten HDRs finde ich gar nicht toll.

Auf Wunsch kann ich ja mal meine Arbeitschritte anhand von hier geposteten Fotos zu Papier, äh, ins Web bringen. :)
könntest ja mal die Bilder aus den Belichtungsreihen posten,die dir am besten gefallen :wink:

St@N
2007-11-26, 15:03:39
mein erster gehversuch mit der s6500fd:

http://img2.imagebanana.com/img/t8weazg9/DSCF3263.jpg (http://img2.imagebanana.com/)

kein perfektes motiv, polfilter auch noch nicht da, aber es macht auf jeden fall schonmal einen heiden spaß mehr als nur den zoom einstellen zu können :D leicht nachbearbeitet mit picasa

na da hab ich doch jemanden glücklich gemacht ;) *gg*

btw: das bild braucht übrigens jahre *gruebel* zumindest hier...die anderen pics waren sofort aufgebaut

auch ma was von mir:
http://img105.imageshack.us/img105/3060/0005nva3.jpg

http://img111.imageshack.us/img111/9976/0009npx3.jpg

http://img136.imageshack.us/img136/3866/0006nnw8.jpg

Santini
2007-11-26, 15:20:01
Bild Nr1 gefällt mir gut vom Bildaufbau, sehr gut,Farben und co stimmen auch:up:

Bild Nr2 und Nr3 gefallen mir vom Aufbau nicht so gut,bei 2 würde ich etwas vom Baum wegschneiden:wink:
Bild 3 ist imo etwas zu nah am Model.

hoffe das war nicht zu direkt:wink:

Gast
2007-11-26, 16:03:20
Es ist leider schief und rauscht ziemlich stark.


rauschen kann ich da keines erkennen, aber jede menge jpg-artefakte.

Karümel
2007-11-26, 16:13:32
@ RaumKraehe, die Bilder sind klasse.

St@N
2007-11-26, 16:28:54
Bild Nr1 gefällt mir gut vom Bildaufbau, sehr gut,Farben und co stimmen auch:up:

Bild Nr2 und Nr3 gefallen mir vom Aufbau nicht so gut,bei 2 würde ich etwas vom Baum wegschneiden:wink:
Bild 3 ist imo etwas zu nah am Model.

hoffe das war nicht zu direkt:wink:
nein :),
da alle noch original vom schnitt her-> war es genau das, was ich hören wollte ;) das erste iss mein favo von dem we (von ihr) :biggrin:
ich danke eher für den schnellen kommentar :smile:

2. wird auch so warscheinlich angepasst...oder ganz weggelassen beim hochladen in die fc *gruebel*
bei bild 3 find ichs eher schlimmer, dass ich nicht mehr licht verwendet habe (der hintergrund deutet es ja an, dass licht vorhanden war ;( )

Santini
2007-11-26, 16:36:47
bei bild 3 find ichs eher schlimmer, dass ich nicht mehr licht verwendet habe (der hintergrund deutet es ja an, dass licht vorhanden war ;( )

hast du denn einen Reflektor?
ich liebäuge noch mit einem Kabellosen Blitz:biggrin:

Foxbat
2007-11-26, 17:00:53
Ich versuche allerdings HDRs zu machen die auf den ersten Blick nicht als solche zu erkennen sind und vor allen Dingen noch natürlich aussehen sollen. Die ganzen merkwürdigen kitschig bunten HDRs finde ich gar nicht toll.

Auf Wunsch kann ich ja mal meine Arbeitschritte anhand von hier geposteten Fotos zu Papier, äh, ins Web bringen. :)

das wäre sehr nett :up:

Gast
2007-11-26, 17:54:27
licht verwendet habe (der hintergrund deutet es ja an, dass licht vorhanden war ;( )

beim 3. bild stört mich die überbelichtete jacke am meisten.

3Skull
2007-11-26, 20:48:36
Ich weiß net, mit euch kann ich nicht mithalten, aber das bild schoß ich gestern nacht und fande es einfach nur bezaubernd:

http://www.draconix.eu/image.php?img=3/blume.jpg (http://www.draconix.eu/details.php?image_id=17.jpg)

Gast
2007-11-26, 22:07:57
Im Gegensatz zu den "Out of the Box" HDR-Programmen bietet das HDR machen per PS viel mehr Möglichkeiten der Manipulation und des Eingreifens um ein best mögliches Ergebniss zu bekommen.Ja. Es bedarf aber der meisten Zeit. Wenn man in 5min und nicht in 30min das beste hinbekommen will, kommt man um Photomatix kaum vorbei. Vorallem ist mit bei leichtem Wind in Baumkronen beim Ps schon ziemich aufgeschmiessen.
Das 5min Ergebnis ist beim Ps auch am "laffesten".

Ich versuche allerdings HDRs zu machen die auf den ersten Blick nicht als solche zu erkennen sind und vor allen Dingen noch natürlich aussehen sollen. Die ganzen merkwürdigen kitschig bunten HDRs finde ich gar nicht toll.Das kann man ruhig trennen, muß es aber nicht beurteilen. Es gibt 2 Sorten von HDR-Bildern.
Die einen versuchen naturgetreu die größte Dynamik rauszuholen, die anderen versuchen die Aufnahmen künstlerisch zu verfremden. Wie auch alle anderen künstlerischen Machwerke die man u.a. mit Photoshop erstellen kann.

Sind die einen wie auch anderen wirklich gut dabei, kann man sich auch beides angucken und als schön empfinden. In beiden Kategorien gibt es selbstverständlich auch Nieten.

Auf Wunsch kann ich ja mal meine Arbeitschritte anhand von hier geposteten Fotos zu Papier, äh, ins Web bringen. :)Ich denke ich werd dich hinterher schwer loben. Laß es dir nicht entgehen ;)
Denk nur dran, daß viele automatische Belichtungsreihen von max. +-1EV erstellen können. Es sollte also schon halbwegs allgemein mit halbwegs unproblematischen Motiv gehalten werden.

Ich bedanke mich jetzt schonmal.

Gast
2007-11-26, 22:23:22
Ich weiß net, mit euch kann ich nicht mithalten, aber das bild schoß ich gestern nacht und fande es einfach nur bezaubernd:

http://www.draconix.eu/image.php?img=3/blume.jpg (http://www.draconix.eu/details.php?image_id=17.jpg)

wann warst du denn bei mir zu hause? da steht im wohnzimmer die selbe orchidee ;)

3Skull
2007-11-26, 22:31:57
Hehe, als deine Frau da war :tongue: Nein nein, das ist meine erste Orchide welche es bis zur 4. Blüte geschaft hat. Ungemein anstrengend dieses "Gewächs" wenn man es länger als eine Blüte behalten mag :biggrin:

RaumKraehe
2007-11-26, 22:44:19
Ich weiß net, mit euch kann ich nicht mithalten, aber das bild schoß ich gestern nacht und fande es einfach nur bezaubernd:

http://www.draconix.eu/image.php?img=3/blume.jpg (http://www.draconix.eu/details.php?image_id=17.jpg)

Das Licht gefällt mir total!

@Gast:

Ich habe schon begonnen. Da meine Woche aber leider recht voll ist wird es wohl eine kleine Weile dauern bis ich fertig bin.

Gast
2007-11-26, 22:45:36
@Gast:

Ich habe schon begonnen. Da meine Woche aber leider recht voll ist wird es wohl eine kleine Weile dauern bis ich fertig bin.ich halte es dann wie mit wein :up:

BAGZZlash
2007-11-26, 23:37:28
Ich weiß net, mit euch kann ich nicht mithalten, aber das bild schoß ich gestern nacht und fande es einfach nur bezaubernd:

http://www.draconix.eu/image.php?img=3/blume.jpg (http://www.draconix.eu/details.php?image_id=17.jpg)

Warum denn, ist doch super!

Frank
2007-11-26, 23:47:25
Ich weiß net, mit euch kann ich nicht mithalten, aber das bild schoß ich gestern nacht und fande es einfach nur bezaubernd:

http://www.draconix.eu/image.php?img=3/blume.jpg (http://www.draconix.eu/details.php?image_id=17.jpg)Ein klasse Bild. Gibt es das auch in groß mit Exif? (am besten über PN)

St@N
2007-11-27, 10:23:21
hast du denn einen Reflektor?
ich liebäuge noch mit einem Kabellosen Blitz:biggrin:


nein
was kostet denn der spaß so und welche sind empfehlenswert?

Santini
2007-11-27, 11:54:17
nein
was kostet denn der spaß so und welche sind empfehlenswert?
so um die 20€
http://cgi.ebay.de/5in1-REFLEKTOR-SET-110-CM-GOLD-SILBER-WEIss-SCHWARZ-SOFT_W0QQitemZ140183716820QQihZ004QQcategoryZ19593QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZV iewItem

Bluefox
2007-11-27, 13:20:48
http://www.777kb.com/vimg/HDR_Lugano_06.jpg

N!mrod
2007-11-27, 14:08:07
http://www.777kb.com/vimg/HDR_Lugano_06.jpg

Wow, eine super Dynamik in dem Bild! (auch evntl. ein wenig HDR?)
Nur der Baum stört total (meiner Meinung nach), da er das ganze Motiv zustoppelt.

Trotzdem: :up:

Icke
2007-11-27, 20:25:59
Will auch mal wieder was zeigen, nichts besonderes, soll eigenlich für Ebay sein, aber mir gefallen die farben.
http://www.tpoen70.de/EBAY/psp.jpg
http://www.tpoen70.de/EBAY/psp1.jpg

RaumKraehe
2007-11-27, 20:48:25
http://www.777kb.com/vimg/HDR_Lugano_06.jpg

wäre da nicht der Baum, wäre das ein super geiles Bild. :(

St@N
2007-11-27, 21:32:27
Wow, eine super Dynamik in dem Bild! (auch evntl. ein wenig HDR?)



man achte auf den linknamen :biggrin:

fände das bild ohne dem baum HAMMER!!!!!!!!!!!!!!11einself

Gast
2007-11-27, 22:26:31
der baum beunruhigt und stört. ich mag den baum. was ich nicht mag ist die milionste idylle.

Bluefox
2007-11-28, 07:35:37
Hier noch zwei mehr (ohne Bäume im Vordergrund allerdings) ;-)
Das Wetter am Sonntag hat sich für solche HDR-Aufnahmen gerade geeignet; düsteres Regenwetter und bewölkt.


http://www.777kb.com/vimg/HDR_Lugano_05.jpg

http://www.777kb.com/vimg/HDR_Lugano_09.jpg

Trixter
2007-11-28, 07:50:53
http://img527.imageshack.us/img527/3848/5727301um3.th.jpg (http://img527.imageshack.us/my.php?image=5727301um3.jpg)

[dzp]Viper
2007-11-28, 08:05:19
na da hab ich doch jemanden glücklich gemacht ;) *gg*

btw: das bild braucht übrigens jahre *gruebel* zumindest hier...die anderen pics waren sofort aufgebaut

auch ma was von mir:
http://img105.imageshack.us/img105/3060/0005nva3.jpg

http://img111.imageshack.us/img111/9976/0009npx3.jpg

http://img136.imageshack.us/img136/3866/0006nnw8.jpg

Mehr von Ihr.. äh.. den Bildern mit Ihr :love4:

Santini
2007-11-28, 09:13:54
Hier noch zwei mehr (ohne Bäume im Vordergrund allerdings) ;-)
Das Wetter am Sonntag hat sich für solche HDR-Aufnahmen gerade geeignet; düsteres Regenwetter und bewölkt.


http://www.777kb.com/vimg/HDR_Lugano_05.jpg


Ist das also ein HDR Bild,sehr cool.
wirkt auch nicht aufgesetzt,wie bei vielen Stadt HDR Bildern:smile:

St@N
2007-11-28, 10:14:19
Viper;6065353']Mehr von Ihr.. äh.. den Bildern mit Ihr :love4:

ich muss dich warnen....sehr jung
aber auf bild 3 (von den vorigen) iss sie doch einfach nur :ulove:

http://img233.imageshack.us/img233/7350/0022nvx7.jpg

leider n haar davor...aber dennoch :love4: :D
http://img233.imageshack.us/img233/2157/0021nzj8.jpg

jah ich weiß...irgendwie unscharf :(
http://img89.imageshack.us/img89/8054/0007nyb7.jpg


mussi halt noch alles bearbeiten und aussortieren...fürs erste mal (shooting :D) fand ich mich ganz gut ;D

@santini: danke für den link, denn sowas wäre ja fast mal ne anschaffung

edit: @bluefox, trixter, 3skull: gefällt mir !!

Santini
2007-11-28, 10:25:19
ist das ne Freundin von dir,oder hast du sie auf der Straße angesprochen?

Nr3 ist mein favorit ,auch wenn sie grad woanders hinschaut:biggrin:


weiter so...:smile:

St@N
2007-11-28, 10:44:56
um ehrlich zu sein ist sie die tochter von nem abteilungschef bei siemens :biggrin:
hab sie bei ner feier von siemens fotofiert (*das wird sie schon nicht merken...verdammt sie hatts gemerkt :D *) und danach ihren dad gefragt, wies ausschaut und ob sie interesse hätten an paar pics bzw. er auch nix dagegen hätte -> ging klar

danke für den schnellen kommentar übrigens :smile:

Santini
2007-11-28, 11:03:07
um ehrlich zu sein ist sie die tochter von nem abteilungschef bei siemens :biggrin:
hab sie bei ner feier von siemens fotofiert (*das wird sie schon nicht merken...verdammt sie hatts gemerkt :D *) und danach ihren dad gefragt, wies ausschaut und ob sie interesse hätten an paar pics bzw. er auch nix dagegen hätte -> ging klar

danke für den schnellen kommentar übrigens :smile:
Ah,cool sie war aber auch einverstanden ,oder:biggrin:
Ich fotografiere ja eigentlich nur Insekten und andere Tierchen,aber sowas würde mich auch mal interessieren ,mal schauen....:wink:

[dzp]Viper
2007-11-28, 11:11:54
ich muss dich warnen....sehr jung
aber auf bild 3 (von den vorigen) iss sie doch einfach nur :ulove:

http://img233.imageshack.us/img233/7350/0022nvx7.jpg

leider n haar davor...aber dennoch :love4: :D
http://img233.imageshack.us/img233/2157/0021nzj8.jpg

jah ich weiß...irgendwie unscharf :(
http://img89.imageshack.us/img89/8054/0007nyb7.jpg


mussi halt noch alles bearbeiten und aussortieren...fürs erste mal (shooting :D) fand ich mich ganz gut ;D

@santini: danke für den link, denn sowas wäre ja fast mal ne anschaffung

edit: @bluefox, trixter, 3skull: gefällt mir !!

Ich würde sie auf ca. 18 schätzen... oder?

Nutz deine Chance - sie ist cute ;(

Santini
2007-11-28, 11:14:52
Viper;6065731']Ich würde sie auf ca. 18 schätzen... oder?

Nutz deine Chance - sie ist cute ;(
die ist denke ich erst 14:biggrin:

als ich noch jung war,:D

St@N
2007-11-28, 11:15:55
Und genau da liegt das 2. problem (neben ihrem freund ;D ): Ich habe sie auf 17 geschätzt und musste dann erfahren, dass sie 14 ist + tochter vonf nem chef :biggrin:
Das ihr dad mich alleine mit ihr hat treffen lassen ist schon krass imo (ich bin ja auch noch jung, aber naja ;D )


Davon abgesehen will ich ne andere :ulove: ...die ich wohl nie bekommen werde ;(

edit: @santini: sehr gut :D

[dzp]Viper
2007-11-28, 11:16:56
Und genau da liegt das 2. problem (neben ihrem freund ;D ): Ich habe sie auf 17 geschätzt und musste dann erfahren, dass sie 14 ist + tochter vonf nem chef :biggrin:
Das ihr dad mich alleine mit ihr hat treffen lassen ist schon krass imo (ich bin ja auch noch jung, aber naja ;D )


Davon abgesehen will ich ne andere :ulove: ...die ich wohl nie bekommen werde ;(

edit: @santini: sehr gut :D

Omg.. was mal wieder Klamotten und Schminke ausmachen können.. das ist echt fies ;(

Santini
2007-11-28, 11:23:21
Viper;6065751']Omg.. was mal wieder Klamotten und Schminke ausmachen können.. das ist echt fies ;(
sie ist kaum geschminkt.
die Mädels sehen heutzutage einfach früher reifer aus.

St@N
2007-11-28, 11:30:09
Viper;6065751']Omg.. was mal wieder Klamotten und Schminke ausmachen können.. das ist echt fies ;(

santini hat wieder recht :D
kaum geschminkt und sehen einfach älter aus...oder welche mit 20 sehen aus wie 15 -.-

aber cute bleibt cute!!!
ich ruf sie halt in 4 jahren mal an ;D

St@N
2007-11-28, 23:17:02
so?

http://img152.imageshack.us/img152/3006/img17032bm2.jpg

Santini
2007-11-29, 09:23:41
Ja,das ist sehr gut geworden.
Toller Bildaufbau,Lichtstimmung find ich auch top
hast du im raw Modus geschossen und bearbeitet,oder ?

Mach schön weiter Shootings,du hast da ein Händchen für:wink:

St@N
2007-11-29, 09:32:36
Ja hab ich in RAW gemacht und dann bissl bearbeitet...das mit dem bearbeiten hab ich noch nicht so raus, besonders bei dem Bild hatte ich arge Probleme bei den Steinen irgendwie (da ich immer das ganze Bild "berühre" und so...). Bald sind ja Semesterferien bei mir und da werd ich mal bissl rumspielen.

Danke übrigens :smile: Das nächste wirds wohl bald geben *freu*

Santini
2007-11-29, 10:08:52
Ja hab ich in RAW gemacht und dann bissl bearbeitet...das mit dem bearbeiten hab ich noch nicht so raus, besonders bei dem Bild hatte ich arge Probleme bei den Steinen irgendwie (da ich immer das ganze Bild "berühre" und so...). Bald sind ja Semesterferien bei mir und da werd ich mal bissl rumspielen.

Danke übrigens :smile: Das nächste wirds wohl bald geben *freu*
also ich benutze immer rawshooter essentials,ist sehr übersichtlich und recht zügig

St@N
2007-11-29, 10:11:31
werd ich mir mal anschauen, DANKE :)

im moment verwende ich nämlich das original canon "tool" dafür + acdsee 7...wollte mal acdsee pro 2 probieren, dort soll "angeblich" auch ein gute raw-bearbeitung mit drin sein

Gast
2007-11-29, 11:57:46
im moment verwende ich nämlich das original canon "tool" dafür + acdsee 7...wollte mal acdsee pro 2 probieren, dort soll "angeblich" auch ein gute raw-bearbeitung mit drin sein


kann ich nicht wirklich empfehlen, der raw-converter in acdsee pro ist recht lahm und die ergebnisse sehen ziemlich bescheiden aus (zumindest bei einem raw von einem SuperCCD)
einziger vorteil ist natürlich dass man beim durchsehen der bilder direkt vom RAW auch schon ein bild sieht ohne es vorher zu konvertieren.

Santini
2007-11-29, 12:44:15
kann ich nicht wirklich empfehlen, der raw-converter in acdsee pro ist recht lahm und die ergebnisse sehen ziemlich bescheiden aus (zumindest bei einem raw von einem SuperCCD)
einziger vorteil ist natürlich dass man beim durchsehen der bilder direkt vom RAW auch schon ein bild sieht ohne es vorher zu konvertieren.
fand die Raw bearbeitung bei acdsee auch recht unlustig.

http://666kb.com/i/atxrq98ajebcjhnba.jpg

resistansen
2007-11-30, 13:38:35
einmal wagen, bitte. und das zum ersten mal. gedient wird hier nicht mit schärfe ( und die original größe ist wirklich schmerzhaft pixelig) , dafür aber mit interessantem motiv. und noch ein paar impressionen von der italien-interrail-tour diesen september.

http://img515.imageshack.us/img515/4/wassergleissy8.jpg (http://imageshack.us)
http://img515.imageshack.us/img515/4/wassergleissy8.31ab2e090b.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=515&i=wassergleissy8.jpg)

http://img413.imageshack.us/img413/5526/pict0502zz9.jpg (http://imageshack.us)




http://img413.imageshack.us/img413/7835/pict0503ay2.jpg (http://imageshack.us)



http://img413.imageshack.us/img413/1963/pict0519rg5.jpg (http://imageshack.us)


und enden wir mit was blauem, ebenfalls nachts und ebenfalls am bodensee aufgenommen, wie das erste bild


http://img516.imageshack.us/img516/4967/hpim3890ig0.jpg (http://imageshack.us)

darph
2007-11-30, 15:33:16
Darph ich bei der Gelegenheit nochmals daran erinnern, daß der Herr Photowettbewerb auf die Herren Poster wartet?

Santini
2007-11-30, 15:36:14
einmal wagen, bitte. und das zum ersten mal. gedient wird hier nicht mit schärfe ( und die original größe ist wirklich schmerzhaft pixelig) , dafür aber mit interessantem motiv. und noch ein paar impressionen von der italien-interrail-tour diesen september.

http://img515.imageshack.us/img515/4/wassergleissy8.jpg (http://imageshack.us)
http://img515.imageshack.us/img515/4/wassergleissy8.31ab2e090b.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=515&i=wassergleissy8.jpg)

http://img413.imageshack.us/img413/5526/pict0502zz9.jpg (http://imageshack.us)




http://img413.imageshack.us/img413/7835/pict0503ay2.jpg (http://imageshack.us)



http://img413.imageshack.us/img413/1963/pict0519rg5.jpg (http://imageshack.us)


und enden wir mit was blauem, ebenfalls nachts und ebenfalls am bodensee aufgenommen, wie das erste bild


http://img516.imageshack.us/img516/4967/hpim3890ig0.jpg (http://imageshack.us)

1 2 und 3 gefallen mir sehr gut.:smile:

Was hast du bei Bild 1 gemacht?

resistansen
2007-11-30, 16:22:49
@ santini:m den oberen rand abgeschnitten, weil man da die andere see-seite sah ;)


ansonsten, das war eines der ersten bilder mit dieser kamera ( hp photosmart 850)(mittlerweile r.i.p ) und ich habe glaube ich nur die belichtungszeit so hoch gestellt wie es ging und zwischendrin mal gewackelt, obwohl sie auf dem boden stand. sie hatte ganz gerne dann und wann einen blaustich ;)

Santini
2007-11-30, 16:34:54
@ santini:m den oberen rand abgeschnitten, weil man da die andere see-seite sah ;)


ansonsten, das war eines der ersten bilder mit dieser kamera ( hp photosmart 850)(mittlerweile r.i.p ) und ich habe glaube ich nur die belichtungszeit so hoch gestellt wie es ging und zwischendrin mal gewackelt, obwohl sie auf dem boden stand. sie hatte ganz gerne dann und wann einen blaustich ;)
sieht aber verdammt cool...

Wie Schienen die ins nichts führen:wink:

resistansen
2007-11-30, 16:48:14
tun sie ja so gesehen auch ;)


http://img441.imageshack.us/img441/7414/hpim3272dh9.jpg (http://imageshack.us)


http://img441.imageshack.us/img441/2369/hpim3336qe2.jpg (http://imageshack.us)

Santini
2007-11-30, 16:53:41
tun sie ja so gesehen auch ;)


http://img441.imageshack.us/img441/7414/hpim3272dh9.jpg (http://imageshack.us)


http://img441.imageshack.us/img441/2369/hpim3336qe2.jpg (http://imageshack.us)


ah ok:biggrin:

darph
2007-11-30, 16:56:31
Der erste Schnee. ;(

http://img503.imageshack.us/img503/9040/schneemannwe9fw1.jpg

Santini
2007-11-30, 18:11:36
Da wird ja der Hummer im Topf verrückt:biggrin:

McGizmo
2007-11-30, 20:04:57
http://darkness-gfx.com//Bilder/Nikon/29112007/theedge.jpg

Icke
2007-11-30, 20:57:11
Ja ist den schon wieder Weihnachten ???

http://www.uploady.de/img_7850_ksw.gif

http://www.uploady.de/img_7851_yzg.gif

resistansen
2007-11-30, 21:11:23
@ mcgizmo: scharf :rolleyes:

resistansen
2007-11-30, 22:21:10
http://img240.imageshack.us/img240/8874/hpim3328lc6.jpg (http://imageshack.us)

also...es hat was durchaus amüsantes ;)
leider, leider ist das linke paddel abgeschnitten, und das "gelungenere" von beiden ist nicht so subtil sexuell unterlegt ^^

DraconiX
2007-11-30, 23:50:29
http://img240.imageshack.us/img240/8874/hpim3328lc6.jpg (http://imageshack.us)

also...es hat was durchaus amüsantes ;)
leider, leider ist das linke paddel abgeschnitten, und das "gelungenere" von beiden ist nicht so subtil sexuell unterlegt ^^

Klasse :biggrin: Also das verstehe ich unter einem richtig gut gelungenem Schnappschuß!:up:

N!mrod
2007-12-01, 01:49:19
http://darkness-gfx.com//Bilder/Nikon/29112007/theedge.jpg

Damn! Wettbewerb verpasst? ;(

McGizmo
2007-12-01, 02:59:27
Äh ... Wettbewerb? Ich bin wohl nicht so ganz auf der Höhe hier ... :D

DraconiX
2007-12-01, 11:47:06
DasDie Weihnachtsfeier:

Eintritt: 585€
Getränke: 712€
Alles süße Krankenschwestern: unbezahlbar

http://www.draconix.eu/image.php?img=3/dasdie.jpg (http://www.draconix.eu/details.php?image_id=24.jpg)


Meine AKG K141 Studio:

http://www.draconix.eu/image.php?img=3/K141.jpg (http://www.draconix.eu/details.php?image_id=23.jpg)

-=Popeye=-
2007-12-01, 13:34:20
Blümchen, erster Versuch.

http://img214.imageshack.us/img214/8325/blmchense7.png

Santini
2007-12-01, 14:18:11
Damn! Wettbewerb verpasst? ;(
Äh ... Wettbewerb? Ich bin wohl nicht so ganz auf der Höhe hier ... :D
loser:tongue:

aber echt schämt euch

Master3
2007-12-01, 17:10:47
http://img519.imageshack.us/img519/4082/img1017qn0.jpg (http://imageshack.us)


http://img149.imageshack.us/img149/3007/img1025nx4.jpg (http://imageshack.us)

alkorithmus
2007-12-01, 17:37:56
Mein eigentliches Wettbewerbsfoto, habe es aber nicht als würdig empfunden, daher hier rein:

http://www.imageup.de/img399/seaking%20Kopie.51gr.jpg (http://www.imageup.de/my.php?image=seaking%20Kopie.51gr.jpg)

N!mrod
2007-12-01, 20:04:46
loser:tongue:

aber echt schämt euch

Wieso muss ich mich schämen? ;(

@Fairy: Stimmt, die Perspektive ist nicht so ungewöhnlich, aber gut ist das Pic trotzdem. :)
Edit: Ey, seit wann hast du nen Sondertitel? :uclap:

IVN
2007-12-01, 23:51:15
http://img132.imageshack.us/img132/6314/dsc0561xc3.jpg (http://imageshack.us)

resistansen
2007-12-02, 06:05:30
ohhhh...so viel kitsch...tolles bild ;)

Santini
2007-12-02, 12:52:13
Wieso muss ich mich schämen? ;(


Naja du hast es halt übersehen,das der Wettbewerb steigt;(

IVN
2007-12-02, 12:59:07
ohhhh...so viel kitsch...tolles bild ;)
Danke. Hier noch ein Foto:


http://img150.imageshack.us/img150/5521/dsc0094ov4.jpg (http://imageshack.us)

N!mrod
2007-12-02, 18:01:15
Naja du hast es halt übersehen,das der Wettbewerb steigt;(

Nö. McGizmo hats übersehn. Ich nicht, ich war nur zu unkreativ. ;(

Santini
2007-12-02, 18:03:37
Nö. McGizmo hats übersehn. Ich nicht, ich war nur zu unkreativ. ;(
ok,dann wars ein Versehen,sorry:redface:

evolutionconcept
2007-12-02, 18:11:13
Danke. Hier noch ein Foto:


http://img150.imageshack.us/img150/5521/dsc0094ov4.jpg (http://imageshack.us)


Das Bild gefällt mir sehr gut. :smile:

alkorithmus
2007-12-02, 18:49:03
Weil heute Sonntag ist Schwarz/Weiß und von den vergangenen Monaten etwas:

http://www.farbgeber.de/3D-Center/SW/DSC_2514.jpg

http://www.farbgeber.de/3D-Center/SW/DSC_4922.jpg

http://www.farbgeber.de/3D-Center/SW/DSC_5009.jpg

http://www.farbgeber.de/3D-Center/SW/DSC_5025.jpg

http://www.farbgeber.de/3D-Center/SW/stehlen.jpg

schmacko
2007-12-02, 19:19:53
http://img406.imageshack.us/img406/7608/wettbaumga0.jpg (http://imageshack.us)

Blackpitty
2007-12-02, 20:29:39
http://img405.imageshack.us/img405/1629/p1010007ji7.jpg

RaumKraehe
2007-12-02, 21:07:09
Weil heute Sonntag ist Schwarz/Weiß und von den vergangenen Monaten etwas:

http://www.farbgeber.de/3D-Center/SW/DSC_2514.jpg

http://www.farbgeber.de/3D-Center/SW/stehlen.jpg

Die beiden finde ich richtig gut. Das Zweite könnte, meiner persönlichen Meinung nach noch etwas mehr Kontrast vertragen. Aber das Motiv ist cool. Beim 1. Foto frage ich mich wie es gemacht wurde? Ist das nur ein Ausschnitt?


Frisch aus der digitalen "Dunkelkammer":

Strand, Heiligenhafen

http://img231.imageshack.us/img231/558/theendofhappinessxp6.jpg (http://imageshack.us)

http://img216.imageshack.us/img216/3074/dunefk0.jpg (http://imageshack.us)

alkorithmus
2007-12-02, 21:46:49
Foto frage ich mich wie es gemacht wurde? Ist das nur ein Ausschnitt?

Durch die Scheibe durch mit dem Tele. Kein Ausschnitt.

Gast
2007-12-03, 07:42:28
http://www.ttinchina.de/wp/wp-content/uploads/2007/12/dsc_5343.jpg

IVN
2007-12-03, 19:28:45
Das Bild gefällt mir sehr gut. :smile:
Danke.

RaumKraehe
2007-12-03, 22:51:52
noch zwei Bilder von meinem Trip nach Fehmarn.

U-Boot bei Burgstaaken auf Fehmarn:
http://img217.imageshack.us/img217/9241/s290kh7.jpg (http://imageshack.us)

Strand Heiligenhafen:
http://img227.imageshack.us/img227/6064/dune2sw3.jpg (http://imageshack.us)

Monkey
2007-12-03, 23:09:33
der strand:massa:

ein super lob an dich :)

Master3
2007-12-03, 23:22:24
@RaumKraehe

Sind das wieder alles HDR Bilder?

Sehen aber alle spitze aus.

Santini
2007-12-04, 10:33:47
noch zwei Bilder von meinem Trip nach Fehmarn.


Strand Heiligenhafen:
http://img227.imageshack.us/img227/6064/dune2sw3.jpg (http://imageshack.us)

coole Farben:cool:

N!mrod
2007-12-04, 11:23:33
noch zwei Bilder von meinem Trip nach Fehmarn.

U-Boot bei Burgstaaken auf Fehmarn:
http://img217.imageshack.us/img217/9241/s290kh7.jpg (http://imageshack.us)

Strand Heiligenhafen:
http://img227.imageshack.us/img227/6064/dune2sw3.jpg (http://imageshack.us)

Fuck, kannst du mal ein kleines Tutorial schreiben, wie genau du die Bilder bearbeitest?

*dichanfleh* ;)

RaumKraehe
2007-12-04, 11:28:35
@Monkey, Master3 und Santini. Danke für die Blumen. ;)

@Master3: Naja, es sind keine echten HDRs. Es gibt als Ausgang keine Belichtungsreihe. Allerdings habe ich mittels RAW-Shooter eine Belichtingsreihe Simuliert und daraus quasi mit fast dem gleichen Verfahren die Bilder wieder zusammengebaut.

RaumKraehe
2007-12-04, 11:37:51
Fuck, kannst du mal ein kleines Tutorial schreiben, wie genau du die Bilder bearbeitest?

*dichanfleh* ;)

Ist ja schon in Arbeit. Das Problem ist nur so ein Tutorial ist reine Fleißarbeit auf die ich abends nach der Arbeit kein Bock mehr habe. Aber das nächste WE ist so gut wie noch nicht verplant. Da sollte es dann fertig werden.

Obwohl so ein genaues Tutorial wird es wohl nicht. Da ich immer mal wieder andere Wege gehen die zum Ziel führen. Es wird sich wohl eher auf die HDR Geschichten spezialisieren.

Steve1
2007-12-04, 11:48:33
Die sw Bilder von Seite 7 gefallen mir gut.

Santini
2007-12-04, 12:27:11
http://666kb.com/i/au2tt00ncyvjlap4z.jpg

Gast
2007-12-04, 14:39:40
Allerdings habe ich mittels RAW-Shooter eine Belichtingsreihe Simuliert und daraus quasi mit fast dem gleichen Verfahren die Bilder wieder zusammengebaut.

was eigentlich eine fleißarbeit ist. du kannst im RAW-converter die kurve auch entsprechend bearbeiten und direkt mit einer konvertierung das "HDR-bild" erstellen. durch mehrfache konvertierung und anschließendem zusammensetzen kommen nicht mehr informationen in das bild.

N!mrod
2007-12-04, 14:49:36
Ist ja schon in Arbeit. Das Problem ist nur so ein Tutorial ist reine Fleißarbeit auf die ich abends nach der Arbeit kein Bock mehr habe. Aber das nächste WE ist so gut wie noch nicht verplant. Da sollte es dann fertig werden.

Obwohl so ein genaues Tutorial wird es wohl nicht. Da ich immer mal wieder andere Wege gehen die zum Ziel führen. Es wird sich wohl eher auf die HDR Geschichten spezialisieren.

Ausgezeichnet! Ich experimentiere ja auch ein bisschen mit HDR, aber einen Himmel so dramatisch hinzubringen ist mir bis jetzt noch verwährt geblieben... ;(

RaumKraehe
2007-12-04, 14:51:05
was eigentlich eine fleißarbeit ist. du kannst im RAW-converter die kurve auch entsprechend bearbeiten und direkt mit einer konvertierung das "HDR-bild" erstellen. durch mehrfache konvertierung und anschließendem zusammensetzen kommen nicht mehr informationen in das bild.

Mhm, da muss ich aber wiedersprechen. In der Tat kann man aus dem RAW-Konverter auch Bilder rausholen die schon nach "natürlich" aussehenden HDRs gleichen. Aber das klappt nur bei Motiven die schon einen recht großen Kontrastumfang haben. Beim Bild mit dem Strand funktioniert das allerdings nicht. Weiterhin kann man mittels der simulierten Belichtungsreihe schon vorab entscheiden welche Details eines Bildes bei welcher Belichtung dann im gesamtbild wie aussehen sollen. Mittels der Regler im RAW-Konverter kann man nicht so gezielt einzelne Bildbereiche direkt beeinflussen.

Yups
2007-12-04, 15:10:04
Tolle Bilder RaumKraehe =) Die Farben sehen echt genial aus.

@Fair
Bei dem Bild mit dem Taxi hast Du mit der Perspektive echt 'ne geniale Wirkung geschaffen, schönes Bild!

Gast
2007-12-04, 15:22:39
Nach längerer Pause und einem schönen Urlaub hier mal wieder ein Foto von mir.
Aufgenommen in Thailand mit Pentax K100D Super und Sigma AF 70-300mm 3,5DG.

Ich war erstaunt, wie viel Details man mit so einer Scherbe rausbekommt.

http://img233.imageshack.us/img233/6027/mond1are3.jpg

Gast
2007-12-04, 15:35:19
Und weil's so schön ist, auch gleich noch mal das Gegenstück - die Sonne!

http://img233.imageshack.us/img233/6027/mond1are3.jpg

Gast
2007-12-04, 15:36:44
Argl... hier, das Bild meinte ich...

http://img225.imageshack.us/img225/38/sonneunter2su4.th.jpg


Sorry, aber das ist zu groß.

Gast
2007-12-04, 16:17:09
Mhm, da muss ich aber wiedersprechen. In der Tat kann man aus dem RAW-Konverter auch Bilder rausholen die schon nach "natürlich" aussehenden HDRs gleichen.


klar ist in einem RAW eine deutlich höhere dynamik als in einem JPG enthalten (zumindest bei den meisten kameras). nur musst du nicht erst eine belichtungsreihe simulieren und diese anschließend verrechnen, sondern kannst das gleiche auch direkt bei der konvertierung erreichen

Mittels der Regler im RAW-Konverter kann man nicht so gezielt einzelne Bildbereiche direkt beeinflussen.

das ist natürlich die frage. möglich sind beide wege, wobei ich eher der meinung bin dass man direkt im RAW-converter die einstellungen feinfühliger und schneller erreichen kann, als über den umweg einer simulierten belichtungsreihe. aber am ende zählt sowieso nur was hinten rauskommt, der weg dort hin ist zweitrangig ;)

Karümel
2007-12-04, 17:02:50
der strand:massa:

ein super lob an dich :)

Dem schließ ich mich mal an.

IVN
2007-12-05, 02:57:11
Hab ein wenig gespielt:

http://img340.imageshack.us/img340/4861/myoldmanzd8.jpg (http://imageshack.us)

Was denkt ihr? Zu viel PP?

Monkey
2007-12-05, 09:32:05
hat was der effekt! evtl bissle heftig, aber die richtung gefällt mir

RaumKraehe
2007-12-05, 09:38:47
Hab ein wenig gespielt:

http://img340.imageshack.us/img340/4861/myoldmanzd8.jpg (http://imageshack.us)

Was denkt ihr? Zu viel PP?

Ich weiß nicht. Das Motiv ist super aber das Bild wirkt extrem flach.

Was ist PP?


Extrem überzogener Himmel:
http://img411.imageshack.us/img411/4108/constructionsiteberlinbrb2.jpg (http://imageshack.us)

IVN
2007-12-05, 12:41:13
Ich weiß nicht. Das Motiv ist super aber das Bild wirkt extrem flach.

Was ist PP?


Extrem überzogener Himmel:
http://img411.imageshack.us/img411/4108/constructionsiteberlinbrb2.jpg (http://imageshack.us)
Post processing.
Was verstehst du unter "extrem flach"? Kein Kontrast?
Ahh...und danke für das Loben meines Models. (ist mein alter Herr ;))

@Monkey
Danke sehr.

Schroeder
2007-12-07, 12:03:46
http://www.ttinchina.de/wp/wp-content/uploads/2007/12/dsc_5336-kopie-2.jpg

teh j0ix :>
2007-12-07, 14:06:03
Post processing.
Was verstehst du unter "extrem flach"? Kein Kontrast?
Ahh...und danke für das Loben meines Models. (ist mein alter Herr ;))

@Monkey
Danke sehr.
Jap hab hier aufer arbeit mal bisl am Kontrast und Helligkeit gedreht und nachm bisl rumspieln siehts imho besser aus, kannst ja mal bisl rumprobiern, möcht hier vonner arbeit aus nichts hochladen ;)

teh j0ix :>
2007-12-07, 14:18:11
Hmm für schroeder konnt ich mich glatt durchringen doch was hochzuladen :usweet:

find das motiv ganz cool nur irgendwie wirkt dies grau so matt, hab das ganze mal bisschen bearbeitet, muss nicht gefallen, ist nur das, wie ich es gut finde ;)

http://img520.imageshack.us/img520/8640/rolfjpgnz3.jpg

Schroeder
2007-12-07, 14:33:11
Mal an "alle", ich habe 3 (leider) JPEGs mit folgendem Bildausschnitt, eine Belichtungsreihe nämlich. Fragt mich nicht warum ich ISO 800 gewählt habe, obwohl ich die Kamera auf einem Stativ hatte ( :bonk: ), leider sieht man auch die Spiegelungen in dem Fenster durch welches ich aufgenommen habe. ;(
Das beste was ich als DRI-Versuch rauskriege ist das:
http://www.ttinchina.de/wp/wp-content/uploads/2007/12/unbenannt-3.jpg
Ich wäre sehr glücklich, wenn sich jemand mit Ahnung meiner erbarmt (bitte Email per PN schicken) und sich mal an die Bilder ransetzt, denn imho schlummert doch noch etwas Potential in ihnen ;(.

Hmm für schroeder konnt ich mich glatt durchringen doch was hochzuladen :usweet:

find das motiv ganz cool nur irgendwie wirkt dies grau so matt, hab das ganze mal bisschen bearbeitet, muss nicht gefallen, ist nur das, wie ich es gut finde ;)

http://img520.imageshack.us/img520/8640/rolfjpgnz3.jpg
Ok und was hast du da gemacht? Sieht wirklich gut aus. :)

teh j0ix :>
2007-12-07, 14:57:01
Das beste was ich als DRI-Versuch rauskriege ist das:
http://www.ttinchina.de/wp/wp-content/uploads/2007/12/unbenannt-3.jpg
Ich wäre sehr glücklich, wenn sich jemand mit Ahnung meiner erbarmt und sich mal an die Bilder ransetzt, denn imho schlummert doch noch etwas Potential in ihnen ;(.
Klick? (http://666kb.com/i/au5z1x7khjqm2djqs.jpg)
:redface:
ne da hab ich keien Ahnung wie ich da ran gehen soll X-D
hab hier auch nen anderes PS als zu Hause :(



Ok und was hast du da gemacht? Sieht wirklich gut aus. :)
:)
Eigentlich nur bisl rumgespielt, sprich Kontrast und Helligkeit hochgedreht, in verschiedenen Ebenen und die übereinandergelegt
die Sättigung wieder runtergesetzt weil durch den Kontrast logischer Weise auch das Rot ziemlich "krass" war
ja und im oberen Bereich des Fensters helle Stellen schwarz gemacht

Schroeder
2007-12-07, 15:16:43
Klick? (http://666kb.com/i/au5z1x7khjqm2djqs.jpg)
:redface:
ne da hab ich keien Ahnung wie ich da ran gehen soll X-D
hab hier auch nen anderes PS als zu Hause :(
Ney, so wird das wohl nix, zu dem DRI Versuch brauchst du doch die 3 JPEGs der Belichtungsreihe. So wäre das eigentlich gedacht ;(.
:)
Eigentlich nur bisl rumgespielt, sprich Kontrast und Helligkeit hochgedreht, in verschiedenen Ebenen und die übereinandergelegt
die Sättigung wieder runtergesetzt weil durch den Kontrast logischer Weise auch das Rot ziemlich "krass" war
ja und im oberen Bereich des Fensters helle Stellen schwarz gemacht
Ahja, danke mal kucken in wie fern ich das nachvollziehen kann.

Santini
2007-12-07, 15:28:40
Klick? (http://666kb.com/i/au5z1x7khjqm2djqs.jpg)
:redface:
ne da hab ich keien Ahnung wie ich da ran gehen soll X-D
hab hier auch nen anderes PS als zu Hause :(



:)
Eigentlich nur bisl rumgespielt, sprich Kontrast und Helligkeit hochgedreht, in verschiedenen Ebenen und die übereinandergelegt
die Sättigung wieder runtergesetzt weil durch den Kontrast logischer Weise auch das Rot ziemlich "krass" war
ja und im oberen Bereich des Fensters helle Stellen schwarz gemacht
gudeund das alles mit PS:wink:
mit dem rawshooter hätt ich einfach die saturation runtergestellt und Highlight Contrast hochgestellt.
Das Programm geht halt nur bei raw Bildern:biggrin:

Santini
2007-12-07, 15:29:31
Ney, so wird das wohl nix, zu dem DRI Versuch brauchst du doch die 3 JPEGs der Belichtungsreihe. So wäre das eigentlich gedacht ;(.

ich würds gern probieren:smile:

Schroeder
2007-12-07, 15:36:44
ich würds gern probieren:smile:
Schicken Sie mir plx Email-Adresse per PN.

teh j0ix :>
2007-12-07, 15:38:41
Ney, so wird das wohl nix, zu dem DRI Versuch brauchst du doch die 3 JPEGs der Belichtungsreihe. So wäre das eigentlich gedacht ;(.

Ahja, danke mal kucken in wie fern ich das nachvollziehen kann.
hups ^^
ja ich weiß nicht wie ichs anschaulicher schreiben soll ;)

Santini
2007-12-07, 15:39:57
hups ^^
ja ich weiß nicht wie ichs anschaulicher schreiben soll ;)
am besten Schritt für Schritt:wink:

teh j0ix :>
2007-12-07, 15:41:34
am besten Schritt für Schritt:wink:
dazu müsst ich aber wissen was ich gemacht hab xD .. w8 ;)

Santini
2007-12-07, 15:43:41
dazu müsst ich aber wissen was ich gemacht hab xD .. w8 ;)
hehe,das kenn ich:biggrin:

teh j0ix :>
2007-12-07, 15:56:19
hehe,das kenn ich:biggrin:
;)
so aber ich hab ja sonst nicht viel zu tun ^^

Ebene duplizieren (Strg + J), Hintergrund Ebene löschen
Ebene duplizieren (Strg + J)
Helligkeit +8, Kontrast +60
Deckkraft 70%
Merge (Strg + E)
Sättigung -50
Helligkeit +10, Kontrast +25
Sättigung -20, Lab-Helligkeit -5
Pinsel, Schwarz, 50% Deckkraft und die hellen Stellen im oberen, dunklen Bereich des Fensters übermalen

Angaben beziehen sich auf PS 6
ist nicht haargenau das selbe aber so in etwa kommts hin ;)

alkorithmus
2007-12-07, 17:04:18
Benutze das nächste Mal "Bracketing" und den Selbstauslöser ;(
Die Unschärfe könnte man noch rausrechnen, aber viel erhoffe ich mir davon nicht.

http://www.farbgeber.de/3D-Center/DSC_5507%20Kopie.jpg

S3NS3
2007-12-07, 17:19:37
Ich bin zwar neuling bei der richtigen Fotografie aber ich kann ja mal ein paar HDR's von meinem letzten Tagesausflug nach London zeigen, hoffe gefällt, mag das extreme mit den Farben ;)

Kamera: Panasonic DMC-FX30

http://home.versanet.de/~klosik/image001.jpg

http://home.versanet.de/~klosik/image002.jpg

http://home.versanet.de/~klosik/image003.jpg

http://home.versanet.de/~klosik/image004.jpg


Das ist einfach 1 Sekunde Belichtung, kein HDR!

http://home.versanet.de/~klosik/image005.jpg

Santini
2007-12-07, 17:24:12
Bild 2 und Bild 4 find ich toll.:smile:

das nächste mal aber die Bilder bitte vorm posten verkleinern:wink:

S3NS3
2007-12-07, 17:38:47
Bild 2 und Bild 4 find ich toll.:smile:

das nächste mal aber die Bilder bitte vorm posten verkleinern:wink:

Danke ;)

Und sind ja verkleinert ;D

... ok, noch kleiner dann ;)

alkorithmus
2007-12-07, 17:39:42
Eventuell stehe ich mir der Meinung alleine da, aber ich finde, dass ein HDR das sichtbar machen sollte was das menschliche Auge sehen kann, die Kamera aber nicht einfangen kann. (wegen des fehlenden Dynamikumfanges) Übertreiben kann man alles und hier ist die Körnung zum davonlaufen.

S3NS3
2007-12-07, 17:45:08
Körnung find ich auch bissel krass! Liegt an der Cam und/oder an den übertriebenen Einstellungen aber finde das von den Bildern her gut ;) Die Originale habe ich ja auch noch ;)

Bringt es was mehr als 3 Belichtungsstufen zu knipsen, in Bezug auf die Körnung?! Weil der Kontrast ja extrem aufgezogen ist, wenn alle Bildinformationen im Original fehlen?!

alkorithmus
2007-12-07, 17:47:18
Ich habe vor einem Jahr noch DRIs gemacht, die hatten einen Umfang von 22 Aufnahmen. Aber bei Motiven, wie etwa ein Schiff auf See sollte sich das etwas schwierig gestalten. Dafür hat man ja noch das digitale Negativ, mit dem man 3 Blendenstufen regeln kann.
Bringt es was mehr als 3 Belichtungsstufen zu knipsen, in Bezug auf die Körnung?! Weil der Kontrast ja extrem aufgezogen ist, wenn alle Bildinformationen im Original fehlen?!

Auf jeden Fall. Je mehr Tonwertabstufungen du hast um so feiner wirkt es im Gesamten.

Yups
2007-12-07, 18:02:21
http://img.xrmb2.net/images/943924.jpeg

http://img.xrmb2.net/images/364758.jpeg

So, ich hab mich auch mal dran' gemacht. Im Vergleich zu dem von Fair sieht es eine ganze Ecke dunkler aus, darfür sieht man aber auch nicht mehr die Spiegellungen oben im Bild ;)

Aber das Ausgangsmaterial erwies sich echt als denkbar ungünstig :(. Unscharf, Spiegellungen, Rauschen und ein schwarzer Rand.(wo kommt der bitte her^?)

RaumKraehe
2007-12-07, 18:11:30
Ich bin zwar neuling bei der richtigen Fotografie aber ich kann ja mal ein paar HDR's von meinem letzten Tagesausflug nach London zeigen, hoffe gefällt, mag das extreme mit den Farben ;)

[/IMG]

Das zweite finde ich richtig gut. Ein interessantes Bild mit vielen Details zum Betrachten. Allerdings würde ich es persönlich dann doch etwas natürlicher gestallten.

alkorithmus
2007-12-07, 18:18:57
http://img.xrmb2.net/images/943924.jpeg

http://img.xrmb2.net/images/364758.jpeg

So, ich hab mich auch mal dran' gemacht. Im Vergleich zu dem von Fair sieht es eine ganze Ecke dunkler aus, darfür sieht man aber auch nicht mehr die Spiegellungen oben im Bild ;)

Aber das Ausgangsmaterial erwies sich echt als denkbar ungünstig :(. Unscharf, Spiegellungen, Rauschen und ein schwarzer Rand.(wo kommt der bitte her^?)

Fensterrahmen?

Yups
2007-12-07, 18:21:16
Fensterrahmen?


Okay, maybe ;)

IVN
2007-12-07, 21:49:07
Jap hab hier aufer arbeit mal bisl am Kontrast und Helligkeit gedreht und nachm bisl rumspieln siehts imho besser aus, kannst ja mal bisl rumprobiern, möcht hier vonner arbeit aus nichts hochladen ;)
Ja ich habs probiert, schon bevor ich es gepostet habe.
Ich weiß nicht woran das liegt, aber auch in anderen Foren empfinden Leute ein Kontrast-Niveau, bei welchem mir schon längst die Augen bluten, als optimal.

Schroeder@G
2007-12-08, 03:18:55
Benutze das nächste Mal "Bracketing" und den Selbstauslöser ;(
Die Unschärfe könnte man noch rausrechnen, aber viel erhoffe ich mir davon nicht.

http://www.farbgeber.de/3D-Center/DSC_5507%20Kopie.jpg
http://img.xrmb2.net/images/943924.jpeg

http://img.xrmb2.net/images/364758.jpeg

So, ich hab mich auch mal dran' gemacht. Im Vergleich zu dem von Fair sieht es eine ganze Ecke dunkler aus, darfür sieht man aber auch nicht mehr die Spiegellungen oben im Bild ;)

Aber das Ausgangsmaterial erwies sich echt als denkbar ungünstig :(. Unscharf, Spiegellungen, Rauschen und ein schwarzer Rand.(wo kommt der bitte her^?)
Ok, danke Jungs. Ich hab das schon befürchtet. Ob ihrs glaubt, Selbstauslöser & Bracketing waren die Mittel der Wahl ;(.

Ach mist ;(. Danke euch. Liegt an mir das da nur Pixelbrei draus wird ;(.

alkorithmus
2007-12-08, 10:09:06
Die Schönheit einer Frau ist mit Worten schwer zu beschreiben, aus diesem Grund fotografiere ich.

(Eine Freundin von mir)

http://www.farbgeber.de/3D-Center/klein.jpg

IVN
2007-12-08, 10:16:50
Die Schönheit einer Frau ist mit Worten schwer zu beschreiben, aus diesem Grund fotografiere ich.

(Eine Freundin von mir)

http://www.farbgeber.de/3D-Center/klein.jpg
Wieso hast du so viel Rauschen dazugegeben?

€dit:

Wenn ich ein Foto mit diesem Film-like-Rauschen sehe, denke ich mir immer das es sehr alt sein muss. (ich weiß das dass nur PP ist, es ist aber eine instinktive Reaktion) Fühle mich dann als wäre ich ein Archäologe wesen Augen die ersten menschlichen sind, die ein seit Äonen verschollenes Artefakt sehen.
Ich denke aber nicht das dieses Gefühl gut mit dem Anblick einer jungen und schönen Frau zusammenpasst.

Gast
2007-12-08, 10:29:18
Eben. Könnte ein sehr schönes Bild sein, das Rauschen passt hier aber (imho) überhaupt nicht.

Santini
2007-12-08, 11:23:29
Die Schönheit einer Frau ist mit Worten schwer zu beschreiben, aus diesem Grund fotografiere ich.

(Eine Freundin von mir)

http://www.farbgeber.de/3D-Center/klein.jpg

sorry das muss jetzt sein:

Hast du ein Glück:up:

aber dennoch ein wenig entrauschen ,sieht dann besser aus.
mein entrauschversuchs Ergebnis werd ich aber nicht posten ,dazu ist mir dein Bild zu persöhnlich:wink:
als das ich dran rumfusche:biggrin:

Gast
2007-12-08, 11:25:12
Die Schönheit einer Frau ist mit Worten schwer zu beschreiben, aus diesem Grund fotografiere ich.

(Eine Freundin von mir)

http://www.farbgeber.de/3D-Center/klein.jpg

das rauschen stört imo sehr stark, eventuell könnte das bild auch noch eine spur mehr kontrast vertragen.

alkorithmus
2007-12-08, 12:07:30
Wieso hast du so viel Rauschen dazugegeben?

€dit:

Wenn ich ein Foto mit diesem Film-like-Rauschen sehe, denke ich mir immer das es sehr alt sein muss. (ich weiß das dass nur PP ist, es ist aber eine instinktive Reaktion) Fühle mich dann als wäre ich ein Archäologe wesen Augen die ersten menschlichen sind, die ein seit Äonen verschollenes Artefakt sehen.
Ich denke aber nicht das dieses Gefühl gut mit dem Anblick einer jungen und schönen Frau zusammenpasst.

Rauschen dazu geben? Was?
Das ist ISO800 mit der D50 :|
So sieht das Bild nun mal aus. Punkt

edit: das rauschen nachträglich zu entfernen ist bei mir nicht drin.

teh j0ix :>
2007-12-08, 12:15:55
Ich will auch sehen aber "404" :usad:

IVN
2007-12-08, 12:31:40
Rauschen dazu geben? Was?
Das ist ISO800 mit der D50 :|
So sieht das Bild nun mal aus. Punkt

edit: das rauschen nachträglich zu entfernen ist bei mir nicht drin.
Naja, ich dachte du hättest Rauschen softwareseitig dazugegeben. Es sieht ja mehr nach Film- als nach Sensorrauschen, imho.

Du hättes aber auch Blitz (von der Seite reflektieren von welchen das "natürliche" Licht kommt), in Verbindung mit ISO 400 (oder sogar 200), verwenden können.

P.S. Das war nur ein Vorschlag, also bitte ohne Kriegserklärung.

Karümel
2007-12-08, 12:37:15
Das ist ISO800 mit der D50 :|


Schade, wollte eigentlich sagen:
Sobald man die D200 in der Hand hat lassen die Frauen die Hüllen fallen :)

IVN
2007-12-08, 21:21:55
http://img45.imageshack.us/img45/9135/0002gw7.jpg (http://imageshack.us)

Gast
2007-12-09, 00:00:00
Mal ne frage an die experten..
mit was für eine kamera kann man wirklich sehr schöne ergebnisse erziellen ?
ich hab hier eine 0815 kamera von hp mit 4 MP und das ist defenetiv zu billig für meinem geschmack. Motive zu finden ist sowiso eine herausforderung meiner meinung nach aber die welt ist ja gross :D

ich denke mal eine spiegelreflex wäre da angebracht ?
wieviel € sollte man investieren für einen anfänger ? aber bitte keine baumarkt digicams empfehlen :(

Gast
2007-12-09, 12:06:33
Mal ne frage an die experten..
mit was für eine kamera kann man wirklich sehr schöne ergebnisse erziellen ?


kommt auf die situation an, es muss nicht unbedingt eine SLR sein um gute bilder zu machen. das bild macht immer noch der fotograf.


ich hab hier eine 0815 kamera von hp mit 4 MP und das ist defenetiv zu billig für meinem geschmack. Motive zu finden ist sowiso eine herausforderung meiner meinung nach aber die welt ist ja gross :D

4-6MP reichen selbst für A4-ausarbeitungen locker aus, mehr braucht man eigentlich für "normale" anwendungsfälle nicht (bzw. sind bei kleinen kameras sogar kontraproduktiv, selbst einige SLRs rauschen mit 10MP bereits in der basisempfindlichkeit grauenhaft (olympus, panasonic))


ich denke mal eine spiegelreflex wäre da angebracht ?
wieviel € sollte man investieren für einen anfänger ? aber bitte keine baumarkt digicams empfehlen :(

die frage ist eher wieviel willst du ausgeben. eine SLR ist sicher gut, nur zahlt man eben verdammt viel für ein bischen mehr an qualität. in einigen anwendungsgebieten kann allerdings nur eine SLR ausreichende qualität bringen.
wenn du bereit bist für dieses hobby einen 4-stelligen eurobetrag auszugeben (was man mit einer SLR+objektiven schnell erreicht) dann kauf eine, wenn du allerdings eher aufs geld schaust würde ich dir eher abraten, denn in den meisten fällen ist eine SLR im privaten umfeld einfach overkill.

RaumKraehe
2007-12-09, 12:08:34
Mal ne frage an die experten..
mit was für eine kamera kann man wirklich sehr schöne ergebnisse erziellen ?
ich hab hier eine 0815 kamera von hp mit 4 MP und das ist defenetiv zu billig für meinem geschmack. Motive zu finden ist sowiso eine herausforderung meiner meinung nach aber die welt ist ja gross :D

ich denke mal eine spiegelreflex wäre da angebracht ?
wieviel € sollte man investieren für einen anfänger ? aber bitte keine baumarkt digicams empfehlen :(

Das ist schon mal der vollkommen flasche Ansatzt. Nicht die Kamera macht die Bilder sondern der Fotograph hinter der Kamera.
Wie du ja auch selber schreibst: "Motive zu finden ist eine Herausforderung" und das hat gar nichts damit zu tun was für eine Kamera man hat.

Wer kein Gefühl für Bildaufteilung und Komposition hat wird auch mit teuren Kameras keine tolleren Bilder knippsen. Die jenigen die wissen was sie tun machen auch mit 2 MP kompakt-Cams brauchbare Bilder.

So ist das nun mal. ;)

Yups
2007-12-09, 12:38:06
Trotzdem muss man auch dazu sagen das es einfach keinen Spass macht wenn man mit 0815 Ausrüstung daherkommt ;)

Bei den DSLR Cam's würde Ich mit einer Canon EOS 30D (http://geizhals.at/deutschland/a189172.html) anfangen und dazu ein vernünftiges Objektiv kaufen. Dann hast du eine super Ausgangsbasis und auch die Chance dich weiter zu entwickeln.
Generell kann man aber schon sagen das es gerade bei den Kompektkameras mittlerweile vielmehr auf die Optik als auf die Pixelanzahl ankommt. Bei den kleinen Kameras die einen Objektivdurchmesser so groß wie ein Knopf haben, und dann dick und fett 7MP dran steht, kann man eigentlich nur lachen wenn man sich mal ein bisschen mit der Materie auseinandergesetzt hat ;)

IVN
2007-12-09, 14:11:17
http://img409.imageshack.us/img409/5505/0564111vt3.jpg (http://imageshack.us)


Ohhh wie ich es liebe mit GIMP zu experimentieren.

Gast
2007-12-09, 15:56:13
Öhm ja :D sieht doch toll aus für den ersten versuch *g*

http://img521.imageshack.us/img521/863/unbenannt131rc6.jpg

RaumKraehe
2007-12-09, 23:25:05
Leider habe ich das Tutorial noch nicht fertig bekommen. Hatte mich dann lieber für das Fotographieren entschieden.

Hamburg Weihnachtsimpressionen:
http://img218.imageshack.us/img218/172/alsterxmas1on5.jpg (http://imageshack.us)

http://img115.imageshack.us/img115/8936/alsterxmas2lz7.jpg (http://imageshack.us)

Bei diesem Bild ist es wirklich schwer an einem Sontag Abend überhaupt noch ein Plätzchen für das Stativ zu finden. Alles voll von Fotographen. ;)
http://img215.imageshack.us/img215/9018/alsterxmas3fs2.jpg (http://imageshack.us)

Und noch ein paar Impressionen rund um den "Neuer Wall":
http://img114.imageshack.us/img114/7961/hamburgimpressionsviivk5.jpg (http://imageshack.us)

http://img216.imageshack.us/img216/8894/hamburgimpressionsviiivo2.jpg (http://imageshack.us)


Ich hoffe mal wieder sie gefallen. :)

Easystyle
2007-12-09, 23:27:39
http://img409.imageshack.us/img409/5505/0564111vt3.jpg (http://imageshack.us)


Ohhh wie ich es liebe mit GIMP zu experimentieren.


das sieht ma richtig geil aus :uup::)

IVN
2007-12-09, 23:36:35
das sieht ma richtig geil aus :uup::)
Danke sehr. Es war auch erfüllend daran zu arbeiten.
Das Problem ist nur, ich hab vergessen wie (die exakte Kombination und Deckkräfte der Ebenen - waren 4 insgesamt) ich es gemacht habe. :(

Das Original sieht scheisse aus.

@RaumKraehe

Nachtfotografie auf sehr hohem Niveau, wie immer.

alkorithmus
2007-12-10, 16:49:24
http://img114.imageshack.us/img114/7961/hamburgimpressionsviivk5.jpg

^

Das beste Foto aus der Serie, die dir sehr gut gelungen ist.

teh j0ix :>
2007-12-10, 17:12:52
http://img114.imageshack.us/img114/7961/hamburgimpressionsviivk5.jpg

^

Das beste Foto aus der Serie, die dir sehr gut gelungen ist.
Dem kann ich mich nur anschließen :up:

BodyLove
2007-12-10, 17:52:36
HDR-Bilder sehen sehr stark aus. Schade das meine Kompaktkamera das nicht kann (F40fd). Ich habe ein paar Bilder die ich auch sehr schön finde. Leider kann ich die Bilder nicht uploaden.

Aber da sind einige sehr schöne Bilder gepostet worden. Sehr nice!:up:

[L.E.]Angel
2007-12-10, 22:59:30
http://666kb.com/i/au9bh7xw65ih3qur8.jpg

meine ersten gehversuche...hmmmm ;D

resistansen
2007-12-11, 03:17:06
ohne dies " doberman germany" wäre es gar nicht schlecht für die ersten bild und bildbearbeitungsversu che

RaumKraehe
2007-12-11, 08:01:40
HDR-Bilder sehen sehr stark aus. Schade das meine Kompaktkamera das nicht kann (F40fd). Ich habe ein paar Bilder die ich auch sehr schön finde. Leider kann ich die Bilder nicht uploaden.

Aber da sind einige sehr schöne Bilder gepostet worden. Sehr nice!:up:

Ich kenne die Daten deiner Cam nicht aber wenn du die Möglichkeit hast die Belichtungszeit/Blende Manuell einzustellen kann man mit jeder Cam HDRs machen.

Meine ersten habe ich mit einer Canon A80 gemacht. ;)

@all: danke für die netten Kommentare.

Gast
2007-12-11, 12:27:57
Ich kenne die Daten deiner Cam nicht aber wenn du die Möglichkeit hast die Belichtungszeit/Blende Manuell einzustellen kann man mit jeder Cam HDRs machen.




eigentlich reicht es schon wenn die kamera eine belichtungskompensation zulässt.

IVN
2007-12-11, 16:36:03
http://img204.imageshack.us/img204/9248/dsc00682ml6.jpg (http://imageshack.us)

Monkey
2007-12-11, 21:57:38
naja nich so prall. imho postest du ziemlich viel krims kram in letzter zeit

orda
2007-12-11, 22:25:40
http://img136.imageshack.us/img136/9699/kawieseks6.jpg

http://img129.imageshack.us/img129/6397/elbhd8.jpg

IVN
2007-12-11, 22:32:56
naja nich so prall. imho postest du ziemlich viel krims kram in letzter zeit
Ich weiß das dieses Foto mau ist, ich habs aber trotzdem gepostet, da dieser Thread ohne schlechte Bilder noch langsamer wäre.

Was meinst du mit "viel"? Ich hab nur 3 Fotos gepostet seitdem du dich das letzte mal hier gemeldet hast.

St@N
2007-12-11, 23:31:31
naja nich so prall. imho postest du ziemlich viel krims kram in letzter zeit

so hart kann ichs nicht ausdrücken, aber ich fand die vorherigen pics auch besser...sie waren besser gesagt in meinen augen einfach nur GEIL :smile:

IVN
2007-12-11, 23:42:03
so hart kann ichs nicht ausdrücken, aber ich fand die vorherigen pics auch besser...sie waren besser gesagt in meinen augen einfach nur GEIL :smile:
Meinst du die Sandale des Gastes oder die Nacht-HDR-Fotos von RaumKraehe?

BAGZZlash
2007-12-11, 23:42:56
http://img204.imageshack.us/img204/9248/dsc00682ml6.jpg (http://imageshack.us)

Hat irgendwie was Tarantino-mäßiges.

9800ProZwerg
2007-12-11, 23:58:28
Mal sehen wie es euch gefällt, bin noch nicht ganz zufrieden:

http://img134.imageshack.us/img134/521/testmy3.jpg

IVN
2007-12-12, 00:16:58
Mal sehen wie es euch gefällt, bin noch nicht ganz zufrieden:

http://img134.imageshack.us/img134/521/testmy3.jpg
Sieht nach einem RAW das zu weit gepusht wurde, oder einem HDRI mit zu wenigen Bildern für das Dynamikbereich. (untere linke Ecke)

@BADZZlash

An was von Tarantino erinnert dich das Bild?

CoconutKing
2007-12-12, 12:02:42
http://lh6.google.de/fujizonic/R1w74K757WI/AAAAAAAABUc/6_hR9k6HDnk/2007_12090033.JPG?imgmax=512

hafeneinfahrt in lindau am bodensee

http://lh5.google.de/fujizonic/R1w9C6757bI/AAAAAAAABVw/b9zfrGlI6VU/2007_12090044.JPG?imgmax=512

bahnhof lindau

BodyLove
2007-12-12, 12:43:00
Ich kenne die Daten deiner Cam nicht aber wenn du die Möglichkeit hast die Belichtungszeit/Blende Manuell einzustellen kann man mit jeder Cam HDRs machen.

Meine ersten habe ich mit einer Canon A80 gemacht. ;)

@all: danke für die netten Kommentare.

Das kann ich leider nicht mehr verstellen. Bei dem Vorgänger konnte man es noch. Bei aktuellen leider nicht mehr. Ein Schritt in die falsche Richtung also.;(

Gast
2007-12-12, 16:17:34
Das kann ich leider nicht mehr verstellen. Bei dem Vorgänger konnte man es noch. Bei aktuellen leider nicht mehr. Ein Schritt in die falsche Richtung also.;(


naja, vorgänger der F40 waren eigentlich F20 bzw. F10, die hatten auch keine möglichkeit blende und zeit einzustellen.

aber belichtungskompensation ist doch meines wissens auch mit der F40 möglich, damit lassen sich DRIs auch schon erstellen.

IVN
2007-12-12, 21:48:25
http://img408.imageshack.us/img408/5766/retungpp9.jpg (http://imageshack.us)

RaumKraehe
2007-12-13, 22:35:40
So, endlich meinen zwei tägigen Ban überstanden und nun kann ich euch wieder nerven. ;D

@INV: Ich finde das Motiv nicht schlecht nur hätte ich es definitiv nicht in die Mitte des Bildes platziert. Meiner Meinung nach wirkt das immer etwas langweilig weil es ebend eine gewohnte Persektive ist. Ist das nen Crop?

Und gleich auch wieder was von mir. Dieses mal kein HDR-Zeuchs sondern etwas was eher in Richtung "Abstraktes" geht. Alles "Available Light" Bilder ohne großartige Bearbeitung außer Crop und USM.

Pattern Recognition:

http://img229.imageshack.us/img229/4889/patternrecognition01kf7.jpg (http://imageshack.us)

http://img513.imageshack.us/img513/403/patternrecognition02xe6.jpg (http://imageshack.us)

http://img222.imageshack.us/img222/8559/patternrecognition03yy8.jpg (http://imageshack.us)

Hoffe wieder mal es gefällt. :)

IVN
2007-12-13, 23:16:18
@RaumKraehe
Ja es ist ein Crop, ich werde eine andere Aufteilung versuchen.

Alle drei gefallen mir, nur hast du 2 zu stark und 1 moderat überschärft. €dit: Natürlich meinte ich das 2. und das 1.
-----------------

Welche Version ist besser?

http://img84.imageshack.us/img84/9333/dsc00901gd8.jpg (http://imageshack.us)


http://img84.imageshack.us/img84/9165/dsc00902fa7.jpg (http://imageshack.us)


€dit: Keine Bearbeitung, außer Verkleinern und Nachschärfen.

RaumKraehe
2007-12-13, 23:27:39
Bild 1. In den hellen Bereichen sieht man mehr Strukturen als in Bild2. :)

IVN
2007-12-13, 23:40:14
Bild 1. In den hellen Bereichen sieht man mehr Strukturen als in Bild2. :)
Und es stört nicht das man den Himmel nicht sehen kann?

RaumKraehe
2007-12-13, 23:47:16
Und es stört nicht das man den Himmel nicht sehen kann?

Also ich glaube dein Monitor ist nicht richtig kalibriert. Ich kann auf beiden Bildern kein Himmel erkennen. :(

Was Kontrast und Helligkeit angeht bin ich mir recht sicher das mein Monitor richtig eingestellt ist. Zumindest auf allen Monitoren auf denen ich Kontrollen meiner Bilder machen sehen sie identisch aus. Und das sind immerhin 5 verschieden Modelle. ;)

IVN
2007-12-13, 23:53:55
1. Also ich glaube dein Monitor ist nicht richtig kalibriert. 2. Ich kann auf beiden Bildern kein Himmel erkennen. :(

Was Kontrast und Helligkeit angeht bin ich mir recht sicher das mein Monitor richtig eingestellt ist. Zumindest auf allen Monitoren auf denen ich Kontrollen meiner Bilder machen sehen sie identisch aus. Und das sind immerhin 5 verschieden Modelle. ;)
1. Ich glaube kaum das man ein Notebook-LCD richtig kalibrieren kann, es sei denn man schmeisst es aus dem Fenster. :ulol:
2. Wäre es besser wenn man es könnte?

Hast Spyder?

RaumKraehe
2007-12-14, 00:01:08
1. Ich glaube kaum das man ein Notebook-LCD richtig kalibrieren kann, es sei denn man schmeisst es aus dem Fenster. :ulol:
2. Wäre es besser wenn man es könnte?

Hast Spyder?

Natürlich kann man auch einen LCD-Kalibrieren. Und vor allen Dingen kann man auch dort Helligkeit und Kontrast anpassen.

Meinen CRT habe ich vor ca. nem halben Jahr mal mit nem Philips-Kalibrierungsgerät eingestellt.

Ich teste die Fotos auf ca. 5 Monitoren. 1x CRT, 1x Plasma, 3x LCD. Einzig mein Sony LCD auf der Arbeit ziegt in der Regel alles zu hell an. Aber da mache ich mir keine Mühe das Ding zu kalibrieren. Is halt nen Sony. Der kann nur schlecht sein. ;)

Such dir doch mal in Netz so einen netten graukeil und stelle den Monitor nach Anleitung ein.

RaumKraehe
2007-12-14, 00:07:17
Probier doch mal die Seite hier:

http://www.graukeil.de/

IVN
2007-12-14, 00:41:58
Natürlich kann man auch einen LCD-Kalibrieren. Und vor allen Dingen kann man auch dort Helligkeit und Kontrast anpassen.

Meinen CRT habe ich vor ca. nem halben Jahr mal mit nem Philips-Kalibrierungsgerät eingestellt.

Ich teste die Fotos auf ca. 5 Monitoren. 1x CRT, 1x Plasma, 3x LCD. Einzig mein Sony LCD auf der Arbeit ziegt in der Regel alles zu hell an. Aber da mache ich mir keine Mühe das Ding zu kalibrieren. Is halt nen Sony. Der kann nur schlecht sein. ;)

Such dir doch mal in Netz so einen netten graukeil und stelle den Monitor nach Anleitung ein.
Ne, das würde gehen wenn das LCD konstante Helligkeit über die ganze Fläche hätte. Da aber der extreme obere Teil um ~1 EV (€dit: ne, ist viel mehr als das) dunkler ist als der extreme untere ist das ein grosses Problem. Die einzige Lösung ist Fenster + neues desktop LCD kaufen.

€: Unten kann ich alle 11 unterscheiden, wenn ich aber das Fenster verkleinere und nach oben schiebe und scrolle (wenn es also ganz oben ist) unterscheide ich nur noch 8.

Tantum
2007-12-14, 11:06:43
http://img510.imageshack.us/img510/345/mg9890ls3.jpg

http://img207.imageshack.us/img207/8451/mg9893bh9.jpg

http://img257.imageshack.us/img257/9648/mg9917dxolg3.jpg

http://img257.imageshack.us/img257/4703/mg9954sj5.jpg

http://img257.imageshack.us/img257/4643/mg9972se3.jpg

http://img211.imageshack.us/img211/8006/mg9993rm8.jpg



Wenn ihr drei davon auswählen müsstet, welche würdet ihr nehmen? Meine Auswahl sind die letzten drei.

Gast
2007-12-14, 11:28:28
Wenn ihr drei davon auswählen müsstet, welche würdet ihr nehmen? Meine Auswahl sind die letzten drei.


3, 4, 5.

RaumKraehe
2007-12-14, 12:56:18
1. recht langweilig
2. schon interessanter aber ich würde es noch entzerren damit die Linien nicht kippen.
3. Langweilig
4. finde ich persönlich am interessantesten
5. hat auch irgend wie was zumindest der blau/rot Kontrast.
6. langweilig

Allerdings haben alle Bilder ein großes Manko. Sie sind nicht scharf und irgend wie kommt nur ein Pixelbrei rüber. :(

Tantum
2007-12-14, 13:27:37
Allerdings haben alle Bilder ein großes Manko. Sie sind nicht scharf und irgend wie kommt nur ein Pixelbrei rüber. :(

Das ist durchs Skalieren und leichte Optimierung auf Webfarben. Mir gings auch mehr um eine Meinung zum Motiv, die Bilder sind ansich scharf.

RaumKraehe
2007-12-14, 13:34:42
Das ist durchs Skalieren und leichte Optimierung auf Webfarben. Mir gings auch mehr um eine Meinung zum Motiv, die Bilder sind ansich scharf.

Auch skalierte Bilder kann man schön scharf darstellen. Und eine "optimierung" auf Webfarben würde ich bei meinen Fotos niemals zulassen. ;)

Karümel
2007-12-14, 13:37:41
http://img229.imageshack.us/img229/4889/patternrecognition01kf7.jpg (http://imageshack.us)


Gefällt mir sehr, aber was ist das genau?
Tief/Hohgaragenkreiseleinfahrt?

RaumKraehe
2007-12-14, 13:46:39
Danke.

eine kleine Wendeltreppe in einem Hotel in Hamburg. (von unten)

teh j0ix :>
2007-12-14, 15:07:18
@RaumKraehe
Ja es ist ein Crop, ich werde eine andere Aufteilung versuchen.

Alle drei gefallen mir, nur hast du 2 zu stark und 1 moderat überschärft. €dit: Natürlich meinte ich das 2. und das 1.
-----------------

Welche Version ist besser?

http://img84.imageshack.us/img84/9333/dsc00901gd8.jpg (http://imageshack.us)


http://img84.imageshack.us/img84/9165/dsc00902fa7.jpg (http://imageshack.us)


€dit: Keine Bearbeitung, außer Verkleinern und Nachschärfen.

Coole Sache, wie hast des gemacht?

RealHotzenplotZ
2007-12-14, 15:28:58
http://img45.imageshack.us/img45/9135/0002gw7.jpg (http://imageshack.us)

die Kirche finde ich auch immer wieder faszinierend! =)

Für die Uni: jeweils 15 sec belichtet!

http://img236.imageshack.us/img236/7391/11ui8.jpg

http://img236.imageshack.us/img236/7647/22ts7.jpg

alkorithmus
2007-12-14, 15:30:57
Coole Sache, wie hast des gemacht?

Wenn der Spiegel sich öffnet, kannst du weiterhin die Brennweite verändern. Und bei einer längeren Belichtung sieht man das natürlich auf dem Foto.

Edit: Ohne Bilder kein Gelaber
Aus meinen digitalen Anfangstagen:

http://www.farbgeber.de/3D-Center/nikolai01.jpg

http://www.farbgeber.de/3D-Center/nikolai02.jpg

Santini
2007-12-14, 15:32:38
Wenn der Spiegel sich öffnet, kannst du weiterhin die Brennweite verändern. Und bei einer längeren Belichtung sieht man das natürlich auf dem Foto.
also erst auslösen,dann drehen?

IVN
2007-12-14, 15:36:31
also erst auslösen,dann drehen?
Genau! So kommt man zum "warp-in-effect".

€dit: Bei einer z.B. 4sec langen Belichtung würde ich 2 sec lang die Cam auf dem Stativ ruhen lassen, und die letzten 2 langsam ranzoomen, damit die Konturen des Objektes gut zu sehen sind, und nicht durch die Lichtstrahlen untergehen.

@Fair

Man kann die Bilder nicht sehen. €dit2: Ok, jetzt gehts.
-----------------------------------
Danke RealHotzenplotZ & teh j0ix

teh j0ix :>
2007-12-14, 16:08:12
Wenn der Spiegel sich öffnet, kannst du weiterhin die Brennweite verändern. Und bei einer längeren Belichtung sieht man das natürlich auf dem Foto.

Edit: Ohne Bilder kein Gelaber
Aus meinen digitalen Anfangstagen:

http://www.farbgeber.de/3D-Center/nikolai01.jpg

http://www.farbgeber.de/3D-Center/nikolai02.jpg

Ah ok cool, danke :)

was ist das in Bild 2 bei der Statue? Der Weihnachtsmann? X-D

IVN
2007-12-14, 16:19:05
Eine OT-Frage: Gibt es hier professionelle Fotografen?

Turrican-2
2007-12-14, 16:46:18
Freiburger Münster, HDR
http://img132.imageshack.us/img132/7073/msterfensterhdrneucz5.jpg

http://img177.imageshack.us/img177/922/msterfrontalhdr1kopiehx6.jpg

http://img139.imageshack.us/img139/5161/msterfrontalhdrut4.jpg

http://img139.imageshack.us/img139/8509/muensterfreskokj8.jpg

...teilweise doch biserl zuviel Farben. Jetzt aber keine Lust mehr :P ;)
Gruss

Karümel
2007-12-14, 16:51:14
Jetzt muß ich mal fragen.
Wie macht Ihr eure HDRs?

Master3
2007-12-14, 17:19:09
Ich schätze mal mit RAWs die nachträglich in der Belichtung verändern und ganz normal zu einem HDR Bild zusammenfassen.
Ansonsten müssten ja die Leute deutlich unschärfer sein.