8800GT oder HD38XX??? [Archiv]

INDEX75

2007-11-18, 16:57:47

Noch vor kurzem tendierte ich eher zur HD 3870. Doch am Freitag, wie’s der Zufall so wollte, fiel mir eine 8800 GT in die Hände. Wenn die 3870 innerhalb der nächsten 10 Tage bei mir ankommen sollte, denn bestellt ist sie ja, wird auch diese getestet. Wenn nicht, bleibt die 8800er.

Von der Leistung der 8800 GT bin ich momentan ziemlich beeindruckt. Ob die 3870 dies schmälern kann bleibt abzuwarten. Jedoch tendiere ich derzeit nicht wirklich und voller Überzeugung zu einer der beiden Karten. Dies entscheidet sich erst in ein paar Tagen.

Wäre die 3870 lieferbar gewesen, hätte sich die Frage für mich nie gestellt. :rolleyes:

MfG
i75

P.S. Der Punkt "[X] Unentschlossen" wäre angebracht, da es z.B. in meinem Fall zutreffen würde.

dildo4u

2007-11-18, 17:04:52

8800GT die Preisleistungs Karte der letzten 5 Jahre keine Frage.Wirkt natürlich noch stärker weil sich ATI mit dem R6xx ein Ausrutscher erlaubt hat der hoffentlich bald begraben wird.Und selbst wenn man ATI Fanboy ist sollte man die Karte nicht kaufen das wär ein Zeichen an AMD das hab ihr gut gemacht.*brrr*

viking

2007-11-18, 17:04:55

[x] 8800 GT

Meiner Meinung nach fehlt die 8800 GTS (die neue)

Die_Allianz

2007-11-18, 17:07:01

[X] alle uninteressant!

- nicht lieferbar
- preise völlig unklar!
- nichts neues! Wenn ich ein karte mir der leistung wollte, hätte ich schon lange eine. karten mit dieser leistung gibt es schon über 1 Jahr.

MartinRiggs

2007-11-18, 17:08:08

Hab die HD3870 und bin auch sehr zufrieden, würde die 8800GT trotzdem gerne mal testen. Leider haben beide Hersteller übelste Lieferschwierigkeiten:frown:
Obwohl man für Crysis wohl ne Single-Karte mit der Leistung von min. 2x8800 Ultra bräuchte:rolleyes:

RoNsOn Xs

2007-11-18, 17:09:40

Iceman346

2007-11-18, 17:10:56

[X] 8800GT

Blutmaul

2007-11-18, 17:11:20

Für den Falls das, würde ich mir die 3850 mit 512 MB holen, oder im Falle ähnlicher Preise die 3870.

Hakim

2007-11-18, 17:19:47

[X] 8800GT

wobei ich ja gar nicht mit voten sollte, da ich schon eine hab.

mapel110

2007-11-18, 17:21:37

- karten mit dieser leistung gibt es schon über 1 Jahr.
Allerdings für das doppelte bis dreifache Geld.

8800 GT dank Supersampling. Wohin sonst mit all der Power in alten Games und unter Opengl?!
(Unter opengl funzt kein AAA (oder wie auch immer man das jetzt nennt))

Raff

2007-11-18, 17:25:56

Unter OGL funktioniert auch kein TAA á la Nvidia. ;)

[x] 8800 GT

Aber nur mit einem gescheiten Kühler. Die Wahl fällt nur wegen der BQ auf sie, rein Fps-technisch nehmen sich die beiden nicht viel.

MfG,
Raff

Die_Allianz

2007-11-18, 17:29:47

Allerdings für das doppelte bis dreifache Geld.

die preise fallen von selbst! das war schon immer so

mapel110

2007-11-18, 17:39:28

die preise fallen von selbst! das war schon immer so
Und weiter?!

Raff, nichts anderes meinte ich damit. Unter Opengl bleibt nichts anderes über außer nvidia zu kaufen, wenn man SSAA unter Opengl will. Und gerade die alten Quake3-Engine-Spiele können es gebrauchen. Davon gabs ja nicht wenige.

Worf

2007-11-18, 18:07:55

[X] 8800 GT(S) möglichst passiv gekühlt.

Matrix316

2007-11-18, 18:19:01

Entweder GT oder alle uninteressant, da sie DX 10 Games in normalen TFT Auflösungen mit AA und AF nur mit so 20~30 FPS darstellen können (wenn überhaupt). Erst ab 8800 GTX wirds interessant, wobei eine GT ja schon in die Nähe kommt.

Saw

2007-11-18, 18:20:46

[x] 8800 GT wird wohl meine nächste Karte werden.

knallebumm

2007-11-18, 18:20:47

[x] 8800gt

Scheint bei Crysis mehr Dampf zu haben und genau da wäre es mir wichtig.

Gast

2007-11-18, 18:24:36

Scheint bei Crysis mehr Dampf zu haben und genau da wäre es mir wichtig.
Treibercheats ahoi.

BlackArchon

2007-11-18, 18:33:26

[x] HD 3870 Crossfire

Ich bin so verrückt und werde mir mal Crossfire antun. :biggrin:

Blaire

2007-11-18, 18:36:51

8800 GT dank Supersampling. Wohin sonst mit all der Power in alten Games und unter Opengl?

*unterschreib*
Das ist der Kaufgrund schlechthin, zumindest für jene die auf Bildqualität wert legen.

Gast

2007-11-18, 18:41:38

*unterschreib*
Das ist der Kaufgrund schlechthin, zumindest für jene die auf Bildqualität wert legen.
Ja. :smile:

So lange das Cheating auf unwichtige Grafikdemos wie Crysis oder 3DMark beschränkt ist, ist das mir auch egal.

Raff

2007-11-18, 18:45:11

Die "Grafikdemo" von Crytek macht fett Spaß, aber das nur am Rande.

MfG,
Raff

Gast

2007-11-18, 18:47:59

Far Cry hat auch Spaß gemacht.

Ebenso wie hunderte andere Spiele. Aber es kann natürlich immer nur eins so gehypt werden, passenderweise das, wo zufällig ein spezielles nv Treiberteam sitzt.

viking

2007-11-18, 18:49:33

Interessant, die Schere zwischen AMD und Nvidia bei den Antworten wird langsam zugunsten von Nv. größer.

Razor

2007-11-18, 18:55:54

[X] 8800GT

Und im Prinzip habe ich mich ja schon läääääängst entschieden gehabt, gell?
;)

Das, was jetzt durch die Reviews bekannt ist, war mir schon vorher bekannt, aber ich habe mich an die NDA dessen gehalten, der mich schon vorab hat mal schauen lassen. Und CB hat es für die AMD ja ganz gut zusammen gefasst... selbstverständlich gleich das größte RefDesign:

- etwa 10% (ohne Qualität) bzw. 20% (mit AA/AF) langsamer
- Dual-Slot-Kühler (für mich ein Nachteil, da auch nicht besser in Hinsicht auf die Lautstärke)
- Paperlaunch, i.e. KEINE Verfügbarkeit zum Launch

Und... wer überhaupt eine neue Grafikkarte vor Weihnachten haben will, der muss sich 'eh zwangsläufig eine 88GT holen.

Insofern sind dieser oder ähnlich gelagerte Threads für'n Popo.
Es sei denn natürlich, wir reden hier von Anfang 2008... dann sorry!

Razor

AnarchX

2007-11-18, 19:05:31

[x] 8800 GT

Pro:
- extrem hohe Texelfüllrate -> sehr günstiges 16xHQ-AF
- CSAA, höhere Kantenglättung zum geringen Preis und das zugeschaltene TRAA bleibt auf günstigem Niveau
- Hybrid-SSAA-Modi für "ältere" Games
- sehr hohe Zixelfüllrate für Schattenalgorithmen zukünftiger Games
- guter Dev-Support durch NV, der diesmal mehr bringen sollte als bei CineFX, wo nicht viel zu retten war...

Contra:
- mangelhaft funktionierendes Speichermanagment
- niedrige Speicherbandbreite

Bei meinen Contra-Punkten hoffe ich beim ersteren, dass NV hier doch das Problem hoffentlich bald annimmt und per Treiber, was möglich sein sollte, löst.
Beim zweiten, dass die AIBs nicht nur Qimonda verbauen, sondern auch 1.0ns Samsung, der 1.1-1.2GHz schafft auf der 8600GTS.

Die 3870 ist sicherlich auch interessant, aber beispielhafte Idle-Verbrauch ist mir nicht so wichtig. Sorgen macht mir hier zudem, ob die niedrige Zixelfüllrate und die Vektorarchitektur wohlmöglich irgendwann zu einem problematischen Nachteil, ähnlich der gekoppelten ALUs und TMUs bei CineFX wird.

nagus

2007-11-18, 19:49:14

[X] HD3870

Sonyfreak

2007-11-18, 20:00:56

[x] beide uninteressant

Da weder 8800GT noch X3870 wesentlich mehr Leistung als meine 8800GTS haben, gibt es für mich derzeit absolut keinen Grund auf eine neue Grafikkarte umzusteigen.

Ich warte daher auf die nächste Highendkarte, die hoffentlich wieder deutlich mehr Leistung hat. :)

mfg.

Sonyfreak

Mcdave

2007-11-18, 20:08:45

[X] HD3870

- gute Leistung
- gute DVD/HD Features
- sehr genügsam im idle Modus
- leise
- vertraute Handhabung (CCC)

AGENT_SMITH

2007-11-18, 20:08:55

Ich würde, wenn ich jetzt aufrüsten sollte die 8800GT nehmen, auch wenn ich seit der GF 4 auf ATI umgestiegen bin. Es bleibt für mich ab zu warten, es sind ja noch paar Monate dann kommen ja die neuen Ge-Force und ATI´s auf dem Markt, dann werd ich entscheiden was als nechstes in meinen PC kommt. Jetzt eine neue Graka zu kaufen, were für mich rausgeschmissenes Geld.

Thowe

2007-11-18, 20:14:00

3870, weil, weniger Stromverbrauch und für mein System bessere Kühlung. Ob ich dann dabei bleibe, wird sich zeigen müssen. Die 8800GTS gefiel mir auch gut, die ist aber vor ein paar Tagen verkauft und die 8600GT muss die Zeit überbrücken, hoffentlich nicht lang.

Tarkin

2007-11-18, 20:20:51

[X] HD3870

- bessere Kühlung (weg mit der warmen Luft!)
- weniger Stromverbrauch
- leiser
- bessere Leistung bei hohen Auflösungen mit AA
- billiger
- bessere treiber
- insgesamt mehr/bessere Features

Meine X1900XTX ist schon Geschichte... muss mich z.Z. mit einer X700SE begnügen - schrecklich!!! ;-) - hoffe auf gute Verfügbarkeit der 3870er in den kommenden 1 bis 2 Wochen - BRING IT ON!!!

Dr.Dirt

2007-11-18, 22:05:58

[X] 8800 GT

Ich bin vor kurzem auf die 8800 GT gewechselt (nach 1,5 Jahren ATI), damals kannte ich die neue AMD noch nicht, aber nach der Vorstellung muß ich sagen, daß ich mich richtig entschieden habe.

Einziger wirklicher Vorteil der AMD ist der Stromverbrauch im Idle und der etwas geringere Preis, ansonsten ist sie performance technisch klar hintendran, liegt sogar teilweise hinter dem Vorgänger.

Gast

2007-11-18, 22:34:59

[x] 8800gt

Scheint bei Crysis mehr Dampf zu haben und genau da wäre es mir wichtig.

Richtig, scheint. mit dem cat hotfix nähert sich das auf ein ähnliches niveau. für 5000 stunden vorsprung von nvidia eher traurig.

Daredevil

2007-11-18, 23:20:51

ansonsten ist sie performance technisch klar hintendran, liegt sogar teilweise hinter dem Vorgänger.
Ne 8800gt is nun auchnicht schneller als ne 8800ultra ^^

Mr.Magic

2007-11-19, 00:25:08

[x] Alles uninteressant. Eine 9800 GTX oder Ultra muss her, natürlich mit doppelter bis dreifacher Leistung gegenüber der 8800 Ultra.

Gast

2007-11-19, 07:18:21

Seh ich genau so.Crysis in high unter 1600x1200 muss meine nächste Graka locker können müssen.

tombman

2007-11-19, 07:50:24

[x]8800 GTS (G92) da mir beide Karten zu lahm sind ;-)
also noch 2 Wochen warten

Der Kandidat hat 100 Punkte :up: ;)

http://www.hartware.de/media/news/43000/43463_1b.jpg

falkboett

2007-11-19, 08:02:08

Bei mir wirds auch die 3870 (schon bestellt) oder die 3850 (mit 512 MB):

Warum?
- niedriger Idle-Verbrauch,
- gute Grafikqualität,
- gute Treiber,
- gute Erfahrungen mit AMD/ATI (z. Zt. noch Asus X1950 Pro),
- leise.

Mfg Falko

Gorthol

2007-11-19, 08:50:13

Ich warte noch auf den angekündigten neuen Linux-Treiber von AMD. Wenn der noch vor Weihnachten kommt, wird es wohl eine HD3870.
Ansonsten bekomme ich das erste Mal seit der legendären GeForce 4 Ti4200 wieder eine NVidia Grafikkarte :)

Schlammsau

2007-11-19, 09:30:31

neee leutz......der echt ziemlich hohe IDLE Verbrauch der GT ist schon erschreckend! Dachte eigentlich das nVidia das mittlerweile hinbekommen haben!
Wirklich ganz Dickes Lob an AMD/ATI, die es geschafft haben den Stromverbrauch zu "halbieren"! Die 3870 verbraucht im IDLE ca. 30 Watt weniger als die GT......

TheBrother

2007-11-19, 09:36:08

[x] alle uninteressant!

Ich warte auf die "neue" 8800-GTS G92.

verkaufe meine 8800gtx, kaufe 2x 8800-gts-G92 und bin glücklich ;D

Gruß

Brother

ps: wie ich sehe wird wohl die G92-GTS auch nicht Tripple-SLI fähig sein? Oder täusche ich mich da? Ich vermisse da einen SLI-Connector. Wer steckt sich denn 3x8800-GTX/U in ein System??? Der Stromverbrauch und die Wärmeentwicklung sind doch dermassen hoch...

AnarchX

2007-11-19, 09:57:39

ps: wie ich sehe wird wohl die G92-GTS auch nicht Tripple-SLI fähig sein? Oder täusche ich mich da? Ich vermisse da einen SLI-Connector. Wer steckt sich denn 3x8800-GTX/U in ein System??? Der Stromverbrauch und die Wärmeentwicklung sind doch dermassen hoch...

Das interessiert die Zielgruppe wohl eher weniger, zudem ist für diese ja Tri-SLI eine Upgrade-Möglichkeit.

Aber im Januar/Februar wird es wohl sicherlich auch etwas neues für Tri-SLI geben... ;)

Gast

2007-11-19, 10:10:47

Wieviel wird die 8800 GTS G92 kosten?

AnarchX

2007-11-19, 10:12:05

Wieviel wird die 8800 GTS G92 kosten?
Steht noch nicht fest, aber die Spanne liegt momentan bei $299-349.
Aber mehr dazu hier, wo auch die Diskussion darüber geführt werden sollte:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=385362

Passenger82

2007-11-19, 10:55:37

Das ist doch der letzte Dreck :mad:

Der Grafikkartenmarkt ist TOT, einfach nur TOT.

Der Release der 8800GT hat sämtliche anderen Geforce-Karten unkaufbar gemacht. Die GTS ist langsamer und dabei teurer, die GTX und Ultra rechtfertigen nicht den hohen Kaufpreis für ein bißchen mehr Leistung.
Ebenso bei ATI, die HD3870 hat die 2900XT in Rente geschickt, die anderen ATIs lohnen auch nicht mehr.

Aber weder die 8800GT noch die HD3870 sind lieferbar. Und kein Harwareladen in meiner Umgebung kann zuverlässige Angaben machen, wann die nächsten Karten reinkommen.

Alle warten auf die 8800GT und die 3870, der Rest, welcher im Lager ist ist unkaufbar weil teuer und/oder schlechter.
Stagnation......wieso bieten sie zum Launch jeweils so wenige Karten an????

Godmode

2007-11-19, 11:00:00

Noebbie

2007-11-19, 11:24:29

Ich hab jetzt meine 8800GT storniert und kauf mir am 3. Dezember gleich die GTS mit 1GB Speicher. Diese schlechte Verfügbarkeit geht mir einfach nur auf die Nerven. Vor allem die Händler, die eine falsche Verfügbarkeit angeben um Kunden zu locken, einfach unter aller Sau.:mad:

Jepp die Verfügbarkeit ist wirklich unter aller Sau. Anders kann man es nicht definieren.

Denke aber, dass die GTS mit 1GB wesentlich teuerer sein wird als die GT.

Nicht auf Gerüchte vertrauen!

-Andy-

2007-11-19, 11:25:02

Schlammsau

2007-11-19, 12:16:29

[X] alle uninteressant!

Ich kann Crysis mit meiner aktuellen Grafikkarte nicht flüssig spielen, warum sollte ich mir die 8800GT/38XX holen die das auch nicht schafft.
Wohlgemerkt in DX10, schliesslich ist es ja eine DX10 Karte und nur dafür würde ich aufrüsten.
Die 8800er waren für mich nur gute DX9 Karten, deshalb habe ich auch noch keine :wink:.
Ich warte noch bis Sommer 08
und was machst du im Sommer ´08? Bis dahin wird es auch wieder Games geben, die nicht in den höchsten Auflösungen flüssig gespielt werden können.
Mir ist das egal.....dann kauf ich mir halt wieder eine neue und verkaufe die alte! Alles nich so tragisch.

Od@l

2007-11-19, 13:09:36

wird man die spannung bei der 3870 per ATI Tool bzw. ATI Tray Tools ändern können?

Wenn ja dann 100% die 3870

Matrix316@Mittag

2007-11-19, 13:22:20

Ne 8800gt is nun auchnicht schneller als ne 8800ultra ^^
Die 8800 GT ist ja auch namenstechnisch unter einer 8800GTS angeordnet. Würde sie 8850 GTS oder so heißen, würde sich auch keiner beschweren.

-Andy-

2007-11-19, 16:48:12

und was machst du im Sommer ´08?

Ins Freibad gehen :biggrin: ;).
Wie gesagt, ich rüste nicht um jeden Preis auf. Die 8800 war/ist für mich ein Reinfall in Sachen DX 10. Ich bin froh das ich es früh genug erkannt hatte und mir somit einiges an Kohle gespart habe.

Thunder99

2007-11-19, 18:14:23

[x] HD3870

Mit nem leisen Kühler und einem guten Preis ist es die Karte :)

1. ATI Unterstützer ;)
2. Preis ist besser (Schüler^^)
3. Sollte AA recht gut beschleunigt werden langt die mir für alle Games die grad aktuell sind + natürlich die Alten. Sollte AA net mehr möglich sein hab ich ja noch meine 1680x1050er Auflösung :D

The_Invisible

2007-11-19, 20:52:34

Seh ich genau so.Crysis in high unter 1600x1200 muss meine nächste Graka locker können müssen.

das ist jetzt schon möglich. nur unter very high braucht es wirklich was neues (oder funktionierendes SLI)

mfg

Digg

2007-11-19, 23:19:08

HD3870 bestellt für 199 Euro Abholpreis bei Atelco.

Im Vergleich zur GT etwas langsamer, aber:

-sparsamer im Verbrauch (vorallem Idle)
-Kühlerwechsel nicht nötig

Naja, Verfügbarkeit ist momentan bei beiden unbefriedigend. Aber noch habe ich Hoffnung, dass Atelco die Karten am 22.11. reinbekommt. ;)

LovesuckZ

2007-11-19, 23:23:39

Ins Freibad gehen :biggrin: ;).
Wie gesagt, ich rüste nicht um jeden Preis auf. Die 8800 war/ist für mich ein Reinfall in Sachen DX 10. Ich bin froh das ich es früh genug erkannt hatte und mir somit einiges an Kohle gespart habe.

Hoe? Alle D3D10 Spiele funktionieren prächtig auf den 8800 Karten...

Tarkin

2007-11-19, 23:40:12

versteh hier manche Leute nicht die ..

1. sich darüber aufregen dass eine 3870 bzw. 8800GT zu wenig Leistung hätte (zu dem Preisen bekommt ihr in nächster zeit SICHER NIX was doppelt so schnell ist - falls jemand das unbedingt braucht, der kann er ohne weiters SLi oder Crossfire (auch mit 4 Karten wenns sein muss) nutzen - und das ist jetzt nicht mal so wahnsinnig teuer.

2. Nach der 8800GTS G92 schreien - Leute das ist doch Schwachsinn hoch 3! Glaubt ihr etwa im Ernst dass das Teil besser verfügbar sein wird als eine 8800GT?? Seid ihr so naiv?? Nennt mir einen Grund warum das so sein sollte! Und warum dann nicht gleich auf die 3870X2 warten (kommt im Jänner)? Auf die paar Wochen kommts nicht an und die Leistung dieses Monsters wird eine 8800Ultra relativ deutlich übertreffen.

3. sich über die Verfügbarkeit (besonders der 3870) aufregen... ähm.. die Karte gibts jetzt nicht mal ein Woche(!!!) und schon wird herumgeheult auf Teufel komm raus...

Also die Probleme möchte ich echt haben!

*kopfschüttel*

ChristianTHB

2007-11-19, 23:53:04

Also hät ich ned schon eine 8800GT um 250€ bestellt, die morgen kommen müsste, wärs wohl ne 3870er geworden.
Werd die 8800GT dann einfach in meinen Wakü Kreislauf klemmen, also falls mir der Lüfter ned zusagen sollte.

HD-Ronny

2007-11-20, 00:03:09

Beide Karten sind für mich uninteressant.Für 08/15 User sicher eine gute Wahl, unter hochauflösenden Bedingungen sind beide entschieden zu lahm wenn man Crysis oder COD4 zocken will.Da lege ich gerne noch 100 euro drauf wenn die neue GTS die alte Ultra toppt.

saddevil

2007-11-20, 00:17:22

ich möchte mir nach weihnachten eine neue holen
mal schauen wie es dann aussieht

derzeit ist es mir völlig wurst ob 3870 oder 8800Gt
aber eine der beiden wird es definitiv

muss meinen 22" mal anständig füttern

EDIT : zudem meckert ATI ja über treiberprobleme ...
mal schauen .. vieleicht passiert noch was

mictasm

2007-11-20, 00:30:04

[x] beide uninteressant

Die nächste GTS irgendwie auch...

Bin sehr gespannt, ob vom G9x überhaupt eine Highend-Karte oberhalb der GTS kommt... Ansonsten werde ich günstig eine 3. GTX kaufen und erstmal mit 3SLI die Zeit überbrücken.

Argoth

2007-11-20, 00:40:22

[x]3870 (wahrscheinlich CF)

Zusammen mit nem RD790FX chipset und nem Phenom(Rev-B3)^^

Warum?

-Weil Innovation imho gefördert werden muss
-Weil die Preis/Leistung gar nicht schlecht ist!

-Andy-

2007-11-20, 09:00:04

Hoe? Alle D3D10 Spiele funktionieren prächtig auf den 8800 Karten...
Ja das stimmt, sie funktionieren :biggrin::wink:
1. sich darüber aufregen dass eine 3870 bzw. 8800GT zu wenig Leistung hätte (zu dem Preisen bekommt ihr in nächster zeit SICHER NIX was doppelt so schnell ist - falls jemand das unbedingt braucht, der kann er ohne weiters SLi oder Crossfire (auch mit 4 Karten wenns sein muss) nutzen - und das ist jetzt nicht mal so wahnsinnig teuer.

Falls du mich damit meinst, ich habe mich nicht aufgeregt, ich habe hier nur meine Meinung geschrieben.

Gast

2007-11-20, 09:27:32

Wann wird die 8800 GTS G92 auf den Markt gelassen? Januar 2008?

zappbrannigan

2007-11-20, 09:42:44

[x] HD3870

Ich hoffe mittelfristig auf vernünftige freie Linux Treiber bzw. ein brauchbaren fglrx Treiber. Auch wenn viele über die Qualität von fglrx zu recht motzen, OpenGL ist doch im Vergleich zu Windows recht fix. Die tw. Freigabe der Spec hat Ati einen Bonus verpasst, mal sehen ob der wieder verspielt wird.
Ach ja: sch**** Verfügbarkeit !

Sven77

2007-11-20, 10:10:01

seit langem interessiert mich mal wieder eine ATI.. kann der CAT eigentlich endlich stretch to aspect ratio? wenn ja:

[X] HD3870

Marodeur

2007-11-20, 10:54:43

Noch nicht 100% entschlossen, tendier aber zur

[X] HD3870

- Ich mag Dualslotkühler seit meinen Erfahrungen mit dem AC Silencer oder meiner GTO
- Nach 2 NV die teilweise enttäuschten darf auch mal wieder ATI ran
- Wenns ans eingemachte geht bei Auflösung und AA scheinen sich beide nicht viel zu geben und ob nun 18 oder 15 fps ist mir fluppe, find beides unspielbar. Ob nun bei Standardauflösung 70 oder 80 fps drin sind ist mir ebenfalls völlig wurscht. 10 % Unterschied machen meiner Ansicht nach in der Praxis wenig aus daher find ich die etwas bessere Performance der GT eher vernachlässigbar als darauf nun rumzureiten das sie im Fall der Fälle schnelleres ruckeln bietet als die HD... ^^

Henroldus

2007-11-20, 11:31:10

Wann wird die 8800 GTS G92 auf den Markt gelassen? Januar 2008?
neuester laut Fudo Termin ist der 13. oder 14. Dezember...

Gast

2007-11-20, 14:29:41

10 % Unterschied machen meiner Ansicht nach in der Praxis wenig aus daher find ich die etwas bessere Performance der GT eher vernachlässigbar als darauf nun rumzureiten das sie im Fall der Fälle schnelleres ruckeln bietet als die HD... ^^

Schön wärs, wenn der Unterschied nur so klein wäre... ist er aber nicht. ;(
z.B. hier (http://www.firingsquad.com/hardware/amd_rv670_performance_preview/page5.asp).

Das ist schon krass, das der 3870 immer noch 20-30 % auf eine Standard-GT je nach Anwendung fehlen und die Zotac AMP legt da noch lockere 20 % drauf - für einen Preis (bis vor kurzem) von unter 210€. Also ich weiß nicht, ich könnte nicht damit leben, das mir teilweise 50 % fehlen, auch wenn ich 30€ weniger bezahlen muss... wenn ATI wenigstens mal Karten mit höheren Taktraten nachschieben würde... aber so sind sie für mich wenig interessant.

PS: Bei Oblivion macht das schon einiges aus. Da reichen relativ geringe fps um gut zu spielen und zwischen 29 und 35 (so ähnlich ist der reale Unterscheid) ist der Unterschied deutlich spürbar. Wenns in Kämpfe mit Zauber geht, fällt das noch ne ganze Ecke ab und da kommste leicht an die die Ruckelgrenze.

Marodeur

2007-11-20, 15:03:25

Schön wärs, wenn der Unterschied nur so klein wäre... ist er aber nicht. ;(
z.B. hier (http://www.firingsquad.com/hardware/amd_rv670_performance_preview/page5.asp).

Das ist schon krass, das der 3870 immer noch 20-30 % auf eine Standard-GT je nach Anwendung fehlen und die Zotac AMP legt da noch lockere 20 % drauf - für einen Preis (bis vor kurzem) von unter 210€. Also ich weiß nicht, ich könnte nicht damit leben, das mir teilweise 50 % fehlen, auch wenn ich 30€ weniger bezahlen muss... wenn ATI wenigstens mal Karten mit höheren Taktraten nachschieben würde... aber so sind sie für mich wenig interessant.

PS: Bei Oblivion macht das schon einiges aus. Da reichen relativ geringe fps um gut zu spielen und zwischen 29 und 35 (so ähnlich ist der reale Unterscheid) ist der Unterschied deutlich spürbar. Wenns in Kämpfe mit Zauber geht, fällt das noch ne ganze Ecke ab und da kommste leicht an die die Ruckelgrenze.

Wie gesagt, wenns in den Grenzbereich geht ist der Unterschied weit weniger dramatisch im Gegenteil.
Egal ob Fear
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_3870/16/#abschnitt_f_e_a_r
oder Oblivion
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_3870/18/#abschnitt_oblivion

Ist wohl auch vom Review abhängig wie der Unterschied ausfällt... Lustigerweise ist bei CB grad die HD in Oblivion im Vorteil weis gar nicht wo da dein Problem liegt. ;)

Adam D.

2007-11-20, 15:07:52

Sehr geehrte ATELCO-Kundin,
sehr geehrter ATELCO-Kunde,

wir müssen Ihnen leider mitteilen, dass es bei der Bearbeitung Ihrer Bestellung zu einer Verzögerung gekommen ist.
Ok, damit habe ich bereits gerechnet. Aber die Begründung ist cool ;)
Grund dafür sind der Umzug unseres Zentrallagers sowie eine Software-Umstellung. Wir rechnen mit einer Verzögerung um ca. 3-4 Tage und bitten Sie, diese Verzögerung zu entschuldigen.

Bin ja mal gespannt, wann sie dann doch kommt.

Gast

2007-11-20, 15:16:16

Ist wohl auch vom Review abhängig wie der Unterschied ausfällt...

Das hängt auch von der Auflösung ab. CB testet leider nicht in 1920x1200 - wobei das für mich die wichtigste "normale" Auflösung wäre. 16xx ist teilweise schon out of date, alle die einen 24" TFT oder CRT haben nutzen teilweise schon mehr.

Bei der Computerbase liegt sie auch nur knapp vor der Standardversion... gegen ne Zotac wäre auch da kein Kraut gewachsen.
Rechne mal den Unterschied von z.B. hier (http://www.hardwareluxx.de/cms/artikel.php?action=show&id=565&seite=7) noch drauf...

Übrigens ist die "PCS" Version bei der CB schon eine mit erhöhten Taktraten von 800/1200 MHz.

YfOrU

2007-11-20, 15:21:36

[x] HD3870

Das Preis/Leistungsverhältnis in der Anschaffung ist gleich der 8800GT und die Differenz in der Performance wirkt sich nicht gravierend aus.

Ausschlaggebend ist für für mich der idle Stromverbrauch. Im 24/7 Betrieb kostet die 8800GT pro Jahr ca 70€ mehr und das ist mir deutlich zu viel.

laser114

2007-11-20, 16:38:50

Ok, damit habe ich bereits gerechnet. Aber die Begründung ist cool ;)

Die Mail ging aber an jeden Atelco/Hardwareversand-Kunden der da die Tage bestellt hat. Dürfte nichts mit der Karte zu tun haben.
Die aktuell verhältnismäßig vielen Beschwerden bei Geizhals unterstützen die Vermutung ebenfalls, dass da gerade etwas umstrukturiert wird.

StefanV

2007-11-20, 16:52:51

Ach _DESWEGEN_ ist meine Habu nicht schon Samstag angekommen sondern kommt wohl erst morgen...

Hab mich schon gewundert, was die Typen da treiben...

Mephisto

2007-11-20, 19:00:37

[x]X3870
Schon in Besitz wegen mangelnder Verfügbarkeit der 8800 GT, obwohl 7-jähriger NVidianer (GF2 GTS, GF4 TI 4400, GF 6600 GT).

deekey777

2007-11-20, 21:56:37

[X] HD 3870. Wobei eine übertaktete HD 3850 mit 512 MB auch eine gute Wahl wäre, solange der preisliche Abstand zur 3870 vernünftig ist.

Super Grobi

2007-11-20, 21:58:56

[X] HD 3870. Wobei eine übertaktete HD 3850 mit 512 MB auch eine gute Wahl wäre, solange der preisliche Abstand zur 3870 vernünftig ist.

Das ist leider das Prob. Eine 3870 kannste für 194 Euro haben. Eine 3850 mit 512MB bekommste nicht unter 170 Euro. Also wer die 20 Euro spart, spart am falschem Ende.

SG

laser114

2007-11-20, 22:03:24

Naja, die Taktraten-Unterschiede sind aber auch noch akzeptabel und sonst ist das ja von der Leistung her nicht viel anders ... Kühler noch. Der Preisunterschied ist bei 20€ vielleicht noch etwas klein, aber 30€ würden doch selbst für rationelle Entscheidungen schon ausreichen.

deekey777

2007-11-20, 22:04:16

Das ist leider das Prob. Eine 3870 kannste für 194 Euro haben. Eine 3850 mit 512MB bekommste nicht unter 170 Euro. Also wer die 20 Euro spart, spart am falschem Ende.

SG
Das Problem bei den "Sonder-Editionen" ist, dass sie unverhaltmäßig teuer sind, aber vielleicht gibt's ein Wunder à la Palit/Xpertvision X1950GT 512.
(An sich braucht man keine übertaktete HD3850, sondern nur Overdrive.)

AnarchX

2007-11-21, 10:26:09

Das Problem bei den "Sonder-Editionen" ist, dass sie unverhaltmäßig teuer sind, aber vielleicht gibt's ein Wunder à la Palit/Xpertvision X1950GT 512.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6030344&postcount=434
:naughty:

Super Grobi

2007-11-21, 10:38:15

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6030344&postcount=434
:naughty:

Und wenn man pech hat, ist das Teil, so wie bei der Powercolor mit anderen Kühler, auch noch ungeregelt. Das bedeutet nämlich dann zwar schöne Idle-Temps, aber auch 43 db(a) (Powercolor) im Idle.

Für mich ein Witz! Wenn ich schon so ein Kühler verbastel, dann doch bitte einen, der von der Graka gesteuert werden kann.

SG

Gast

2007-11-21, 10:41:03

Die Xpertvision Kühler sind hervorragend leise, schon mal angeschaut/angehört oder ziehst dir das aus dem Oarsch?

Gast

2007-11-21, 10:43:51

Die Xpertvision Kühler sind hervorragend leise, schon mal angeschaut/angehört oder ziehst dir das aus dem Oarsch?
Meiner nicht. (gut ist auch keine 38xx)

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6030344&postcount=434
:naughty:
Die sieht so lehr aus, besonders im Vergleich zu den anderen 3850. :eek:
Fehlen da nicht Bauteile? Die Karte soll so laufen?

puntarenas

2007-11-21, 10:47:44

Die Xpertvision Kühler sind hervorragend leise, schon mal angeschaut/angehört oder ziehst dir das aus dem Oarsch?
Kein Grund rumzupöbeln. Leider gab es ja bereits bei den r5xx-Karten Abweichungen vom Standarddesign, bei denen dann auf die Lüftersteuerung und die Temperatursensoren verzichtet wurde (prominentes Beispiel IIRC die X1950Pro von Powercolor). Schlimmer noch, sie waren anscheinend vorhanden, nur deaktiviert - also sinnbefreit und für den Käufer sehr ärgerlich.

Die Frage nach funktionierender Lüftersteuerung bei den Eigenentwicklungen ist also durchaus berechtigt und für potentielle Käufer sicher interessant.

NickDiamond

2007-11-21, 10:50:25

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6030344&postcount=434
:naughty:

Passive Kühlung wäre mir lieber, denn nichts anderes kommt in meinen Rechner ;)

Die Sapphire 3850 Ultimate (http://geizhals.at/deutschland/a294903.html) ist ja wenigstens eine die passiv gekühlt ist (stimmt doch , oder?).
Ich wundere ich mich dass Gigabyte noch gar nicht in der Liste bei den 3850ern auftaucht ?!? Aber ich denke da kommt auch noch ne passive Variante :)

AnarchX

2007-11-21, 10:54:33

Passive Kühlung wäre mir lieber, denn nichts anderes kommt in meinen Rechner ;)

Passive Kühlung ist aber weder günstig, noch ist es einfach zu handhaben: wir reden hier immernoch über eine Karte mit 60W+ Verbrauch...

Hier ging es um eine Preisbrecher-Karte und danach sieht die Palit-Karte mit ihrem sehr einfach gehaltenen PCB doch aus. ;)

Super Grobi

2007-11-21, 10:56:37

Die Xpertvision Kühler sind hervorragend leise, schon mal angeschaut/angehört oder ziehst dir das aus dem Oarsch?

Review lesen hilft manchmal ;). Solltest du besser mal tun. Im Review zur Powercolor (die mit den Sonderkühler) steht klar drin, das es KEINE Lüftersteuerung gibt und der Lüfter immer auf 100% dreht. Genau das befürchte ich bei der oben verlinkten Karte auch und ist somit unbrauchbar, bis das Gegenteil bewiesen ist!

SG

AnarchX

2007-11-21, 11:00:14

Powercolor hat aber nichts mit Palit zu tun, also abwarten bis es mehr Infos zu der Karte gibt, bevor man sie schon wieder abstempelt... :wink:

Super Grobi

2007-11-21, 11:09:52

Ösi und scharf auf eine HD 3870? Hier gibts angelbich das Teil seit heute: http://peluga.at/main.php?action=78&ARANUMMER=16163

SG

JK_MoTs

2007-11-21, 14:57:23

Ich hab' mich vor kurzem bereits für die 8800er GT entschieden als Nachfolge für meine X1900XTX.
Damit ist mein PC zum ersten Mal nach 7 (!) Jahren völlig AMD-frei... :sneak: ;(

Bis jetzt habe ich es nicht bereut:
Hab' die GT für 230€ gekauft, sie ist WESENTLICH schneller als die X1900XTX und Temperaturprobleme habe ich in meinem gut gekühltem Gehäuse auch keene (unter Last ca. 70° bis max. 74° GPU-Temp und damit sogar leicht kühler als die X1900XTX). Passt :).

reunion

2007-11-21, 17:09:49

Ösi und scharf auf eine HD 3870? Hier gibts angelbich das Teil seit heute: http://peluga.at/main.php?action=78&ARANUMMER=16163

SG

Danke für den Tipp, die Karte ist noch heute raus gegangen. Auch wenn 229€ etwas happig sind, aber wer weiß schon, wann die Karte das nächste mal wieder lieferbar ist.

Marodeur

2007-11-21, 17:44:20

Schade das grad die nicht nach Deutschland versenden.

EDIT:
Hab meinen Wunsch (und somit die Vorbestellung) auf 8800 GT geändert, leider kann ich die Umfrage nicht anpassen.

- 3870 bei meinen bevorzugten Händlern wohl nicht vor Anfang-Mitte Dezember lieferbar
- Mit etwas Glück kriegens morgen 8800 GT für 231 € rein.
- 8800 GT unter Last etwas geringerer Stromverbrauch somit noch wahrscheinlicher das mein NT reicht (und mein PC läuft nicht 24/7 daher so wohl eh sinnvoller)

Höchstens um die Kühlung muss ich mich irgendwann mal kümmern, steh einfach auf die dicken, leisen Kühler welche die warme Luft gleich rausblasen.

Normal würd ich einfach abwarten bis ich die 3870 für unter 200 bekomme aber da mir meine Karte von Tag zu Tag mehr Ärger macht hab ich keinen Bock mehr zu warten. Hmpf... :(

Schlammsau

2007-11-21, 19:39:06

- 8800 GT unter Last etwas geringerer Stromverbrauch somit noch wahrscheinlicher das mein NT reicht (und mein PC läuft nicht 24/7 daher so wohl eh sinnvoller)

also mein sys läuft auch keine 24/7! Aber dennoch ist die Karte sinnvoll für mich, da trotzdem die meiste Zeit die der Rechner an ist nicht an ihm gezockt wird. z.B. beim Musik hören oder Internet surfen......
Und da verbraucht die 3870 nunmal 30!!!! Watt weniger als die GT. Und die 4 Watt die sie beim Spielen mehr verbrät sind dann doch vernachlässigbar!
Sollte man echt mal ausrechnen wie viel Euros das im Jahr ausmacht.....
Quelle: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_3870/31/#abschnitt_leistungsaufnahme

[edit] habs mal ausgerechnet.....
Strompreis: 1kw/h = 0,18€ (bei meinem Stromlieferranten)
Laufzeit: 12h IDLE Betrieb, 365 Tage im Jahr
ergibt eine Differenz von ca. 33€ im Jahr

AnarchX

2007-11-21, 20:06:30

Gast

2007-11-21, 20:27:54

Wobei hier die Effizienz des Netzteils bei jeweilliger Belastung mit hineinspielt, wenn man die Karte direkt misst werden es wohl keine 30W sein und je nach System wird der Unterschied auch ein anderer hinter dem NT sein.

Und 12h Idle alle 365 Tage im Jahr? :|

Tja, das ist halt der einzige Strohhalm, an dem die Roten sich festhalten.
Denn die 30 watt sind es mit sicherheit nich. Den dann müsste die HD38xx gradmal 5 bis 10 watt verbrauchen.

P.s. Alte GTS 55 watt, die neue GT soll ca. 20 watt weniger haben im idle.
So, und rechnen können ja die Roten oder?

Gast

2007-11-22, 01:51:25

Tja, das ist halt der einzige Strohhalm, an dem die Roten sich festhalten.
Denn die 30 watt sind es mit sicherheit nich. Den dann müsste die HD38xx gradmal 5 bis 10 watt verbrauchen.

P.s. Alte GTS 55 watt, die neue GT soll ca. 20 watt weniger haben im idle.
So, und rechnen können ja die Roten oder?

Ob es 25W sind die dann durch das Netzteil auf 30W gesteigert werden ist doch wurscht? Kommt doch nur drauf an was hinten rauskommt.
Und da die jetzigen neuen NT´s gerade mal eine Effizienz von 80% aufweisen, ist es mir egal ob sie REAL nur 25W weniger verbraucht oder nicht. 30W muss ich bezahlen.

arcanum

2007-11-22, 02:55:20

Tja, das ist halt der einzige Strohhalm, an dem die Roten sich festhalten.

und die phasen!!!11

ich denke, dass man zur 3870 gut aufschliessen kann, wenn man die GT im idle runtertaktet. zumindest bei der GTS/GTX läßt sich damit auch einiges an W sparen.

Marodeur

2007-11-22, 02:55:22

also mein sys läuft auch keine 24/7! Aber dennoch ist die Karte sinnvoll für mich, da trotzdem die meiste Zeit die der Rechner an ist nicht an ihm gezockt wird. z.B. beim Musik hören oder Internet surfen......
Und da verbraucht die 3870 nunmal 30!!!! Watt weniger als die GT. Und die 4 Watt die sie beim Spielen mehr verbrät sind dann doch vernachlässigbar!
Sollte man echt mal ausrechnen wie viel Euros das im Jahr ausmacht.....
Quelle: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_3870/31/#abschnitt_leistungsaufnahme

[edit] habs mal ausgerechnet.....
Strompreis: 1kw/h = 0,18€ (bei meinem Stromlieferranten)
Laufzeit: 12h IDLE Betrieb, 365 Tage im Jahr
ergibt eine Differenz von ca. 33€ im Jahr

Mag ja alles sein aber normal bin ich abends eben am zocken und nur am Rande am surfen. Werd dann jedenfalls im idle-Betrieb die Taktraten weiter absenken soweit es die Karte zulässt. Hat das bei der Karte eigentlich schon einer getestet? Jedenfalls sinds bei mir im Schnitt auch eher 6 Stunden täglich und davon weniger als die Hälfte IDLE Betrieb. Sind dann vielleicht 10 € im Jahr oder noch weniger.

mirp

2007-11-22, 05:53:26

[x] alle uninteressant!

Die Karten sind alle zu lang für mein Mainboard. Und ein CPU+RAM+MB-Wechsel ist im Moment nicht in Sicht.

So warte ich weiter darauf, dass jemand die Lücke zwischen den 600er (zu langsam) und den 800er (zu lang) schließt. Allerdings scheint der Zug abgefahren zu sein. Etwas Passendes werde ich wohl eher in einer zukünftigen Generation finden.

Dr.Dirt

2007-11-22, 07:46:37

unter Last ca. 70° bis max. 74° GPU-Temp
Das ist dann aber keine richtige Volllast, nur Teillast. :eek:

Mit CS:S hatte ich auch nur so um die 74° mit dem Serienkühler.
Startet mal Crysis, dann hast du ruckzuck 90°.

Schlammsau

2007-11-22, 08:31:15

Wobei hier die Effizienz des Netzteils bei jeweilliger Belastung mit hineinspielt, wenn man die Karte direkt misst werden es wohl keine 30W sein und je nach System wird der Unterschied auch ein anderer hinter dem NT sein.

Und 12h Idle alle 365 Tage im Jahr? :|das war doch nur als Beispiel gedacht. Genauso kannst du die Rechnung mit 3, 6, 9h, usw. machen!
Wollte nur verdeutlichen, dass es schon etwas ausmacht. aber das ist ja nur dummes fanboy gelaber.:cool:

Marodeur

2007-11-22, 10:08:45

Das es was ausmacht bestreitet wohl keiner, aber muss man halt für den individuellen Fall betrachten. Bei mir läuft er weder 24 noch 12 Stunden im IDLE-Betrieb sonst würd ich mir da auch mehr Gedanken drüber machen... Ausserdem müsst ich dann eh erstmal meinen 21" CRT entsorgen... ;)

Bl@de

2007-11-22, 10:17:59

ich hoffe mal es gibt karten bis zum 24.12. :mad:
wollte mir nämlich eine zu weihnachten gönnen

Gast

2007-11-22, 13:42:52

Dann mach dir mal keine Sorgen. Spätestens Ende Dezember wird es große Stückzahlen geben.

Marty98

2007-11-22, 14:52:14

Ja, nach Weihnachten.

Marodeur

2007-11-22, 15:11:57

Ja, nach Weihnachten.

.... wird das Weihnachtsgeld ausgegeben. ;)

Ich schätz mal eher anfang nächsten Jahres...

malle

2007-11-22, 15:12:10

Eine 8800GS passiv mit IDLE 12W und max 32W die so schnell wäre wie eine X1950XT wäre nett. ;-)

Andre

2007-11-22, 15:49:20

Ich werd mir dann irgendwann die passive 8800 GT zulegen, da ATi ja keine passiven Mid-Range Karten gebacken bekommt.

StefanV

2007-11-22, 15:56:52

Ahjo, nee, is klar (http://www.sapphiretech.com/us/products/products_overview.php?gpid=200&grp=3) :ugly:

Andre

2007-11-22, 15:58:29

Ahjo, nee, is klar (http://www.sapphiretech.com/us/products/products_overview.php?gpid=200&grp=3) :ugly:

Achso, die 3850 ist ja auch so Leistungsstark wie die 8800GT. Payne hau ab bitte.

Gast

2007-11-22, 16:01:45

Die Karte ist Passiv und Mid-Range das waren deine forderungen. Also hau ab bitte -.-

Gast

2007-11-22, 16:02:01

Außerdem nen batzen günstiger.

Andre

2007-11-22, 16:04:24

Die Karte ist Passiv und Mid-Range das waren deine forderungen. Also hau ab bitte -.-

Dann formuliere ich anders:
Die leistungsstärkste passive Mid-Range Karte. Die kommt wie immer von NV.

Gast

2007-11-22, 16:13:36

Und was kann ATI jetz dafür?

Die 3870 wäre genauso gut Passiv zu Kühlen. Man muss nur auf die Hersteller warten..

lilgefo~

2007-11-22, 16:13:51

reunion

2007-11-22, 16:25:16

Dann formuliere ich anders:
Die leistungsstärkste passive Mid-Range Karte. Die kommt wie immer von NV.

Die 3870 gibt es auch erst seit sechs Tagen. Die Hersteller brauchen eben wie immer ein bisschen, um passive Karten zu entwickeln. Aber so wie du hier um dich schlägst kommt bei dir wohl sowieso nur eine nV-Karte in Frage.

Andre

2007-11-22, 16:26:42

Die 3870 gibt es auch erst seit sechs Tagen. Die Hersteller brauchen eben wie immer ein bisschen, um passive Karten zu entwickeln. Aber so wie du hier um dich schlägst kommt bei dir wohl sowieso nur eine nV-Karte in Frage.

Nö :)
Von ATI gabs ja auch keine passive Alternative zur 8600GTS oder damals zur 7600GT. Da kann ich ja nix für...das hat mit NV nullkommagarnix zu tun.

StefanV

2007-11-22, 16:37:38

Nö :)
Von ATI gabs ja auch keine passive Alternative zur 8600GTS oder damals zur 7600GT. Da kann ich ja nix für...das hat mit NV nullkommagarnix zu tun.
1. ATI stellt schon lange keine Karten her, von denen kannst schon lange keine Produkte mehr kaufen, ausnahme FireGL/MV
2. Gibts die HD2600XT/3 von einigen HErstellern ohne Quirl, z.B. von MSI (http://geizhals.at/deutschland/a264134.html).
3. Gabs auch hier sehrwohl passive Exemplare, wenn man denn die x1650XT gegen die 7600GT ansetzt, z.B. von MSI (http://geizhals.at/deutschland/a230263.html), Sapphire (http://geizhals.at/deutschland/a238512.html).
Selbst von der alten X1600XT gabs passive Modelle, auch hier ist Sapphire mit dabei (http://geizhals.at/deutschland/a206336.html) und, wie sollte es anders sein, MSI (http://geizhals.at/deutschland/a188248.html), aber auch Gigabyte (http://geizhals.at/deutschland/a215979.html) und ASUS (http://geizhals.at/deutschland/a179036.html).

Du siehst, du irrst dich gewaltig und zwar sowas von.

reunion

2007-11-22, 16:45:42

Nö :)
Von ATI gabs ja auch keine passive Alternative zur 8600GTS oder damals zur 7600GT. Da kann ich ja nix für...das hat mit NV nullkommagarnix zu tun.

Die 3850 ist mit einem Preis um die 150€ eigentlich der einzig legitime Nachfolger einer 7600GT/8600GT, und vorallem die erste potente DX10-Karte in diesem Preisbereich. Die 8800GT liegt mit einem Preis >200€ eigentlich schon eher im Performance-Segment. Aber ich will dir natürlich nichts einreden, muss ja jeder selbst wissen, was er mit seinem Geld anstellt.

Andre

2007-11-22, 16:51:55

Die 3850 ist mit einem Preis um die 150€ eigentlich der einzig legitime Nachfolger einer 7600GT/8600GT, und vorallem die erste potente DX10-Karte in diesem Preisbereich. Die 8800GT liegt mit einem Preis >200€ eigentlich schon eher im Performance-Segment. Aber ich will dir natürlich nichts einreden, muss ja jeder selbst wissen, was er mit seinem Geld anstellt.

Bei der 7600GT habe ich nicht verglichen, das gebe ich zu. Aber bei der 8600GTS gabs vor 4 Monaten keine passive Alternative zur NVidia. Da bin ich mir ziemlich sicher. Und zur 8800GT bisher auch keine. Ich versteh ja selber nicht, warum man die 3870 nicht als passive anbietet.

AnarchX

2007-11-22, 16:56:46

Ich versteh ja selber nicht, warum man die 3870 nicht als passive anbietet.

Weil sie nunmal unter Last 80-90W verbraucht und das ist nunmal sehr grenzwertig für eine passive Kühlung, wenn diese nicht gerade 3 Slots belegen soll.
Bei der 8800 GT wird sich auch zeigen müssen, wie gut diese passiv gekühlt werden kann, bis jetzt traut es sich ja nur Sparkle.

laser114

2007-11-22, 17:19:26

Bei der 7600GT habe ich nicht verglichen, das gebe ich zu. Aber bei der 8600GTS gabs vor 4 Monaten keine passive Alternative zur NVidia.

Die 2600 XT gabs zum Anfang an passiv, MSI hat z. B. erst nur passive Modelle herausgebracht, die aktiven folgten erst später. Ob du die Karte als Alternative zur 8600 GTS ansiehst, ist jetzt eine andere Frage, aber wenn nicht ist das kein Problem bzgl. der Passivlösungen.

PS: Die X1950 Pro gabs übrigens auch passiv, und die war ja durchaus auch 8600 GTS Alternative.

Nun gibts zumindest die Radeon HD 3850 passiv. Gegen eine 3870 in der passiven Variante spräche auch nicht mehr als bei der X1950 Pro, vielleicht stellt die ein AIB ja auch noch vor. Die sind aber bei solchen Karte die doch relativ viel verbrauchen am Anfang vorsichtig und wollen meist erstmal ein wenig Erfahrungen mit den Karten sammeln.

Thowe

2007-11-22, 19:54:12

Ich würde als Grafikkarten-Hersteller auch nicht unbedingt passive Karten liefern wollen, wenn es gute, leise und aktive Alternativen gibt.

Passive Karten sterben nun einmal häufiger, meine berufliche Statistik bei der 8600GT sind etwa 20% Ausfälle innerhalb der ersten 2-3 Monaten. Als Hersteller müsste ich somit eigentlich die Karten 20% teurer verkaufen, nur damit die Ausfälle kompensiert sind.

Die 8800GT von Sparkle traue ich nicht, bei der Leistungsaufnahme der 8800GT muss die quasi immer im eigenen Saft garen. Gleiches gilt für eine passive 3870, weil die sich in meinen Augen in der Abwärme nicht großartig unterscheiden.

PCGH_Carsten

2007-11-23, 12:02:03

Ahjo, nee, is klar (http://www.sapphiretech.com/us/products/products_overview.php?gpid=200&grp=3) :ugly:
Dort steht nur "Heatpipe-Version", auf passiv würde ich erst setzen, wenn es ein Foto der Rückseite gibt.

Beispiel:

Selbst von der alten X1600XT gabs passive Modelle, auch hier ist Sapphire mit dabei (http://geizhals.at/deutschland/a206336.html) und, wie sollte es anders sein, MSI (http://geizhals.at/deutschland/a188248.html), aber auch Gigabyte (http://geizhals.at/deutschland/a215979.html) und ASUS (http://geizhals.at/deutschland/a179036.html).

Du siehst, du irrst dich gewaltig und zwar sowas von.
Hm...
http://www.sapphiretech.com/aa/products/products_overview.php?gpid=153&pid=g&grp=3

Marodeur

2007-11-23, 12:04:09

EDIT:
Verguckt, das war nix...

Mal eine Frage, gibts für die 8800GT eigentlich andere Kühler im 2-Slot-Design oder sind einige in Planung?

trollkopf

2007-11-23, 14:55:29

eine zumindest von Galaxy ist in Planung:
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=4278&Itemid=34

Marodeur

2007-11-23, 14:56:22

Nö, ich mein zum nachrüsten. Meine kommt ja morgen schon.

StefanV

2007-11-23, 14:59:25

Gibts schon welche, aber willst 'nen 3-4 Slot Kühler?? (den Thermalright).

Gast

2007-11-23, 15:13:21

Dort steht nur "Heatpipe-Version", auf passiv würde ich erst setzen, wenn es ein Foto der Rückseite gibt.

Die Karte ist schon passiv:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6030767&postcount=493

reunion

Marodeur

2007-11-23, 15:42:17

Gibts schon welche, aber willst 'nen 3-4 Slot Kühler?? (den Thermalright).

Der HR-03 GT ist schon etwas extrem auch wenn ich ihn ja auch so anbringen könnte das die Kühlfinnen auf der Kartenrückseite sind. Erhofft hätte ich mir einen Kühler wie den Silencer aber selbst AC stellt ja scheinbar solche Modelle nicht mehr her für neuere Karten. Schade.

funkflix

2007-11-23, 22:08:53

2 x, oder 3 x die 3850er.

Gast

2007-11-24, 14:26:22

Eindeutig die 3850, die 3870 kostet gute 60€ mehr, und die 4- max10fps[20 bei doom3 enginge], rechtfertigen die 3870 geg. der 3850 keines Falls.

Eine gT ist gute 50% schneller als die 3850; die 3870 blo[ss] 20%. Leider sollen [noch] die 3850 und 3870 nicht gut skalieren im CrossFire[gemaess "Andantech"].

Eine 256 bekommt man hier fuer gute 130€, selbst die ist in Aufloesung bis 1680x1050 [ohne AAxAF] mit einer 512mb Veriosn gleichauf[+/- 10%]. Wegen der [noch]schlechten Performance im CF, warte ich noch ab, aber fuer den Preis einer 8800GT bekomnmt 2x3850[256mb], solch ein Gespann genuegt fuer 1280x720 mit AA+AF.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6055064#post6055064

madjim

2007-11-25, 01:43:19

3870. Hat das bessere Gesamtpaket.

abraxxa

2007-11-25, 01:43:42

Ich wollte nach langen Jahren mit ATI Karte (seit der Radeon 8500 auf die ich damals 4 Monate warten musste) auf eine 8800GT oder die neue GTS wechseln.
Jetzt wo die 3870 benchmarks heraussen sind fühl ich mich bestätigt weil unter AA die ATI viel stärker einbricht als die NVidia.
Ich werd noch warten ob irgendein Hersteller eine Version mit Wasserkühler rausbringt damit ich nicht wieder um 40% das Kartenpreises einen Kühler kaufen muss und auch noch die Garantie dabei verlier.
Die HiFi Funktionen der 3870 (damit mein ich Audio über HDMI) machen die 3870er interessanter als die 8800GT(S) für mich.

Was mir noch grad aufgefallen ist, niemand erwähnt die DX10.1 vs. DX10 Fähigkeit vom RV670 Chip als Kriterium.

Gast

2007-11-25, 02:22:16

[X] 8800GT

Und im Prinzip habe ich mich ja schon läääääängst entschieden gehabt, gell?

Das, was jetzt durch die Reviews bekannt ist, war mir schon vorher bekannt, aber ich habe mich an die NDA dessen gehalten, der mich schon vorab hat mal schauen lassen.

Du bist ja sooooo ein SCHWÄTZER............
Also ich würd mir nicht so nen "Pre-Alpha" G92 kaufen......
Auch net wenn ich der Treiberguru :))))))))) vom 3DC wäre...... LOL

Dr.Dirt

2007-11-25, 02:56:05

Ich werd noch warten ob irgendein Hersteller eine Version mit Wasserkühler rausbringt damit ich nicht wieder um 40% das Kartenpreises einen Kühler kaufen muss und auch noch die Garantie dabei verlier.

Nimm doch einfach eine EVGA, dort verliert man die Garantie nicht, wenn man einen anderen Kühler montiert.

Question / Issue
Does water-cooling or installing a third party cooling solution on my video card void the warranty?

Answer / Solution
Installing third party cooling solutions does not void warranty on our products. Just be sure to keep the original cooling solution as it will have to be on the card if it is ever sent in for RMA. Any physical damage such as burn marks or damaged PCB will void ALL warranties.
http://www.evga.com/support/faq/afmviewfaq.aspx?faqid=57720

abraxxa

2007-11-25, 10:27:16

Danke für die Info Dr.Dirt!
Und Crysis bundlen sie auch in Europa ;-)

Karümel

2007-11-25, 13:22:51

Ich hatte eigentlich für die 8800GT gestimmt, aber bei den neuen Preisen der 3870er tendiere ich doch sehr zur AMD/ATI Karte.

Gast

2007-11-25, 13:24:30

Ich denke ich werde mich für die 3870 entscheiden .
1. Wid nicht so warm und besserer Kühler
2. Preis wird sich bei 180€ einpendeln
3. Idle etwas weniger Stromverbrauch

Gut sie ist etwas langsamer wie die GT aber immer so schnell in etwa wie die 8800GTX und da hat man ja keine langsame Karte.
Ganz zu schweigen davon was die noch gekostet haben .

Gast

2007-11-25, 13:33:20

4 Vitamins

2007-11-25, 14:08:04

ich habe die hd3870 bestellt.
warum? kaufe immer das beste was gibt für geld.:D

gruss

Quantar

2007-11-25, 14:41:29

Kann jemand was zur Lautstärke im Windowsbetrieb bei der der 3870 im Vergleich zu nem Zalman700@5V sagen? Wenn es deutlich lauter ist würde ich eher zu einer EVGA 8800GT mit Thermaltake HR-03 tendieren.
Hauptsache so leise wie möglich. Und auf Umbau habe ich zwecks Garantie nicht so die Motivation.

reunion

2007-11-25, 14:48:22

Quantar

2007-11-25, 14:52:37

Hört sich doch gut an. Gibt es Unterschiede bei den Stock Kühlern oder bewegen die sich alle auf gleichem Niveau?

reunion

2007-11-25, 15:05:21

Hört sich doch gut an. Gibt es Unterschiede bei den Stock Kühlern oder bewegen die sich alle auf gleichem Niveau?

Solange der Referenzkühler oben ist, sollte der Hersteller egal sein. Garantieren kann ich das aber natürlich nicht.

Gast

2007-11-25, 15:41:16

Jetzt wo die 3870 benchmarks heraussen sind fühl ich mich bestätigt weil unter AA die ATI viel stärker einbricht als die NVidia.

Diese Aussage ist pauschal falsch.
Bei 8xAA ist die ATI sogar teilweise vorn.

Gast

2007-11-26, 00:38:17

Ich bin auch am überlegen, was ich denn nun kaufen soll. Meine passive 7900GT ist mittlerweile viel zu lahm, außerdem habe ich TempProbleme. Bei 70Grad GPUTemp gibts bereits extreme Bildfehler...

Ich spiele in 1280 mit 4xAA, beide Karten sind bei unseren Großhändlern nicht verfügbar. Wirklich toll...Will man sich schon mal ne Grafikkarte kaufen gibts keine....
Seit dem ich vom Amiga umgestiegen bin habe ich nur nvidia Karten gekauft und wirklich noch nie!!! Probleme mit dem Treiber gehabt. Auf ATI Seite habe ich da noch nicht so viel Gutes gelesen. Gibts da jetzt große Unterschiede? Wie siehts mit der Qualität des TV Outs aus? Ich nutze XP und würde Crysis gerne auf 1280x1024 auf High ohne AA spielen. Reicht die Performance der HD3870? Wie sieht es bei UT3(Full) aus, hat da jemand bereits Erfahrungen? Ich sage es mal so. Die Karte würde ich mich schon reizen. Schon um meine Sucht als Informatiker nach neuer Hardware zu stillen und AMD zu "unterstützen".
Mal schauen wie die Verfügbarkeit nächste Woche ist. Die Zeit bis zum R700 wird sie denke ich ganz gut überbrücken. Ansonsten eben die GT oder die neue GTS.

-----------------
X2 6000+
MSI K9A Platinum

Gast

2007-11-26, 00:45:08

http://www.pcgameshardware.de/?article_id=622169

Wenn die verfügbar wäre würde die Entscheidung sicher einfacher sein.

abraxxa

2007-11-26, 00:49:22

Diese Aussage ist pauschal falsch.
Bei 8xAA ist die ATI sogar teilweise vorn.

Was bringt mir 8xAA wenn nicht mal 4xAA spielbar ist?

@anderer Gast: hab seit der 8500er ATI und nur die hatte Treiberprobleme, seitdem gibts dieses Gerücht.
Ausserdem bringt ATI monatlich einen WHQL Treiber, das kann man von Nvidia (leider) nicht behaupten. Auch ein Grund warum ich nicht wechseln will.

Werd warten ob neuere Treiber der ATI an die Leistung der 8800GT(S) bei 4xAA heranbringen.
So lange beide nicht wirklich lieferbar sind, zu überhöhten Preisen verkauft werden und es keinen Wasserkühler dafür gibt kauf ich keine der beiden.

derguru

2007-11-26, 01:38:03

schaut euch das mal an einfach hammer:)

für mich klarer gewinner diesmal ati

http://img209.imageshack.us/img209/1063/pwgu8.png

Spasstiger

2007-11-26, 01:42:52

derguru

2007-11-26, 01:44:51

omg hab ich wieder die fanboys am hals?

muss jetzt mal schauen ob das so ins gewicht fällt

edit:nicht mal 20 watt unterschied rofl

Spasstiger

2007-11-26, 01:56:30

omg hab ich wieder die fanboys am hals?

muss jetzt mal schauen ob das so ins gewicht fällt

edit:nicht mal 20 watt unterschied rofl
Was hat das mit Fanboy zu tun? Ich finde die HD 3870 klasse wegen dem geringen idle-Stromverbrauch und der vollen VC-1-Beschleunigung (vom effizienten AAA will ich erst gar nicht reden, sonst wird mir noch vorgeworfen, ich sei ATI-Fanboy; naja, irgendwo bin ich ATI- und Nvidia-Fanboy zugleich, evtl. sogar noch 3Dfx-Fanboy).
Aber man kann nicht einfach unkommentiert irgendwelche Diagramme hinklatschen, wenn schon allein die Boards evtl. 30 Watt Unterschied haben können. Aber ich hab mich beim Board vertan, was ich ja schon vor deinem Posting berichtigt habe.
Der sehr geringe Mehrverbrauch bei SLI und Crossfire deutet übrigens darauf hin, dass Crossfire und SLI hier nicht wirklich gut arbeiten. Unter Last steigt die Leistungsaufnahme jeweils nur in etwa genauso stark wie mit einer Einzelkarte (um 65 bzw. 71 Watt mit SLI und 96 bzw. 99 Watt mit Crossfire). Also imo kein sehr guter Test, wenn es drum geht, den Verbrauch mit SLI/Crossfire zu ermitteln.

N0Thing

2007-11-26, 01:56:51

@derguru: Sehr fair, die 8800 GT auf einem der stromfressendsten 680i-Boards, die 3870 dagegen auf dem mit Abstand sparsamsten X38-Board zu testen ...
/EDIT: Ah, halt, da hab ich mich bei den Boards vertan, von Asus gibts ja zwei X38-Boards. Das hier verwendete Asus Maximus Formula braucht aber noch 10 Watt mehr als das Asus P5E3 Deluxe.

SLI ist auf einem Intel-Board nicht möglich und Crossfire auf einem SLI-Board afaik auch nicht.

derguru

2007-11-26, 02:06:02

Zudem ist SLI auf einem Intel-Board nicht möglich und Crossfire auf einem SLI-Board afaik auch nicht.

ach nee:)

stimmt man muss jedes diagramm kommentieren:)vorallem falsch noch dazu

Spasstiger

2007-11-26, 02:25:34

stimmt man muss jedes diagramm kommentieren:)vorallem falsch noch dazu
Ich hatte nur X38 und Asus als sehr energieeffizient im Kopf. Das Maximus Formula ist jetzt zwar auch schon ganz ordentlich gegenüber anderen X38-Boards, aber das P5E3 setzt halt schon Maßstäbe. Nur war mir nicht klar, dass Asus eben zwei X38-Boards hat.
Und dass das Asus Striker ein Stromfresser hoch zehn ist, ist weithin bekannt. Es gibt sparsamere SLI-Boards für Core-2-Prozessoren.

Aber generell kann man festhalten, dass man mit Crossfire den sparsamere High-End-Rechner umsetzen kann.

@N0Thing: Mir ist das durchaus bewusst, dass SLI und Crossfire nicht auf dem gleichen Board gehen.

P.S.: Traue keiner Statistik, die du nicht selber gefälscht hast. ;)
Und wirklich faire und sinnvolle SLI- vs. Crossfire-Verbrauchsmessungen gibts wohl eh nicht. Entweder wird nur eine Karte richtig ausgelastet (wie hier) oder die Boards unterscheiden sich zu sehr im Stromverbrauch (Computerbase (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_2900_xt_crossfire/28/#abschnitt_stromverbrauch), evtl. hier).

N0Thing

2007-11-26, 02:26:42

Ich hab meinen Post mal editiert, war wohl doch nicht so einfach zu verstehen wen und was ich gemeint habe...

mictasm

2007-11-26, 02:41:30

wegen Edits der Anderen überflüssig geworden...

Spasstiger

2007-11-26, 02:47:54

Sind die Unterschiede zwischen Single und SLI/CF nicht etwas gering?
Ja, wie oben bereits ausgerechnet, steigt hier der Stromverbrauch von idle auf Last im Mehrkartenbetrieb kaum mehr als im Einzelkartenbetrieb. Entweder wurde bei CPU-Limitierung gemessen oder die 3D-Anwendung zieht keinen Nutzen aus SLI/Crossfire.
Es ist wohl generell nicht leicht, SLI und Crossfire in Sachen Stromverbrauch fair zu vergleichen, weil sich die Boards zwangsweise unterscheiden und weil man nicht immer eine vergleichbare Auslastung erreicht. Es bringt ja nix, wenn Crossfire oder SLI mal als deutlich sparsamer dasteht, aber letztendlich auch die Frameraten weit niedriger sind, weil die zweite Karte im einen Fall keine Performancevorteile bringt.

derguru

2007-11-26, 02:55:35

Ja, wie oben bereits ausgerechnet, steigt hier der Stromverbrauch von idle auf Last im Mehrkartenbetrieb kaum mehr als im Einzelkartenbetrieb. Entweder wurde bei CPU-Limitierung gemessen oder die 3D-Anwendung zieht keinen Nutzen aus SLI/Crossfire.
Es ist wohl generell nicht leicht, SLI und Crossfire in Sachen Stromverbrauch fair zu vergleichen, weil sich die Boards zwangsweise unterscheiden und weil man nicht immer eine vergleichbare Auslastung erreicht. Es bringt ja nix, wenn Crossfire oder SLI mal als deutlich sparsamer dasteht, aber letztendlich auch die Frameraten weit niedriger sind, weil die zweite Karte im einen Fall keine Performancevorteile bringt.

woher weiste denn das die 2. karte keine leistung bringt? wo steht das?wo haste das her?meinste die wissen nicht wie man bencht ?ich glaub die wissen das besser als ein kleiner pc freak':)

da wurde komplett alles getestet in cf und sli und ja klar die haben die beiden karten nicht aus gelastet richtig:wink:

http://www.expreview.com/review/2007-11-24/1195902778d7055_12.html

Mr.Magic

2007-11-26, 03:26:39

woher weiste denn das die 2. karte keine leistung bringt? wo steht das?wo haste das her?meinste die wissen nicht wie man bencht ?ich glaub die wissen das besser als ein kleiner pc freak':)

http://img209.imageshack.us/img209/1063/pwgu8.png

Nur 30Watt Unterschied zwischen Load Einzelkarte und Load Crossfire geben dir nicht zu denken, bzw. die 50W bei nVidia Single vs. SLI?

Spasstiger

2007-11-26, 03:38:53

/EDIT: Ich denke nicht, dass bei den Verbrauchsmessungen wirklich zwei Karten ihre Leistung entfaltet haben, der Unterschied zu idle ist gegenüber den Einzelkarten jeweils viel zu gering (6 Watt bzw. 3 Watt Mehrverbrauch durch SLI bzw. Crossfire sind etwas wenig).
Die Benchmarks sprechen zwar eine andere Sprache, aber es ist ja nicht gesagt, dass bei den Verbrauchsmessungen der gleiche Test zum Einsatz kam.

derguru

2007-11-26, 04:04:19

richtig,mit viel kacke labern kann man ja ruck zuck viele beiträge sammeln,klar ich glaub lieber hans wurst als den testern:wink:

Gast

2007-11-26, 04:55:29

War da nicht mal irgendwo ein Test das lustigerweise CF auch auf nen 680i lief?

Gast

2007-11-26, 08:06:17

@derguru: Sehr fair, die 8800 GT auf einem der stromfressendsten 680i-Boards, die 3870 dagegen auf dem mit Abstand sparsamsten X38-Board zu testen ...
/EDIT: Ah, halt, da hab ich mich bei den Boards vertan, von Asus gibts ja zwei X38-Boards. Das hier verwendete Asus Maximus Formula braucht aber noch 10 Watt mehr als das Asus P5E3 Deluxe.
- subtrahiere halt 10W von den nV Werten, dann sieht s nocht besser aus
- klarer Nachteil fuer nV SLI auf Intel -> laeuft nur auf dem Stromfressenden nBug

Popeljoe

2007-11-26, 13:39:00

richtig,mit viel kacke labern kann man ja ruck zuck viele beiträge sammeln,klar ich glaub lieber hans wurst als den testern:wink:
Falsch!!! Aber mit solchen Kommentaren kann man sich aus dem Forum katapultieren!

Schlammsau

2007-11-29, 09:20:02

hab mir jetzt doch eine 3850 gekauft, wegen der schlechten Verfügbarkeit der ´70.
Es ist eine Powercolor 3850 PCS mit 512MB und "leicht" :) erhöhten Taktraten von 720Mhz Chiptakt, und 900Mhz Speichertakt!
Läuft sehr passabel, ist ja schon fast eine 3870..... *g*
Benches findet ihr hier (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6067823&postcount=219) und hier (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6067615&postcount=491).

warum ist das jetzt ein doppelpost geworden?????

Digg

2007-11-29, 10:55:06

Ich hatte hier für eine HD3870 gevotet, allerdings ging mir die Warterei auf den Senkel..

Vor 2 Tagen bin ich in den Conrad Laden gegangen um zu sehen, ob die evtl. eine neue Karte da haben. Hatten sie auch, aber nur eine 8800GT von Zotac für 229 Euro.

Da wurde ich schwach, und hab sie mitgenommen. :redface:

Nun bin ich doch ein Besitzer der 8800GT geworden, dank schlechter Verfügbarkeit.:P

Felensis

2007-11-29, 11:05:52

Ich habe mir eine Zotac GeForce 8800GT gekauft. Sehr schickes Kärtchen mit dufte Performance :)

let's rock!

2007-11-29, 22:24:03

hab mir am 24. eine hd3870 für 172euro bestellt welche zu dem zeitpunkt mit "verfügbar ab 27.11." gekennzeichnet war.
naja solang ich nicht ewig warten muss find ich den deal gut.
mfg

Gast

2007-11-30, 18:14:17

Stimmt es eig. das die HD 3870 in DirectX9 einen Vorsprung von 10% gegenüber der 8800 GT hat?

Welche ist den besser unter DirectX 9 und 10?

Nakai

2007-11-30, 18:48:13

Stimmt es eig. das die HD 3870 in DirectX9 einen Vorsprung von 10% gegenüber der 8800 GT hat?

Das kann man so nicht sagen. Je nach Einstellungen kann die HD3870 oder die Geforce 8800GT schneller sein.
Schau dir doch die Reviewtests im ersten HD38xx-Reviewthread an.

mfg Nakai