Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Intel - E5000-Serie ... (die E4xx0-Ablösung)!
Intel löst die E4000-Serie durch die neue E5000-Serie im April 2008 ab,
die neuen E5xx0 werden in 45nm gefertigt und wohl einen FSB1066 haben !
http://www.hardtecs4u.com/news/830
Das ist dann der Todesstoß für einen kleinen Yorkfield mit 266Mhz FSB. ;(
Die E5000er kosten etwa 120 Euro,
wie kannste das mit den kleinen Yorkfield vergleichen ?
ZipKaffee
2007-11-18, 17:43:28
Bis April ist es noch lange...:|
Das ist dann der Todesstoß für einen kleinen Yorkfield mit 266Mhz FSB. ;(
Warum sollten Dual-Cores den Aufschlag eines kleinen Quads verhindern? :)
MfG,
Raff
Der E4700 soll ja Anfang 2008 kommen mit 2x 2600 MHz,
dann wäre bis April 2008 noch Zeit für einen E4800 mit 2x 2800 MHz
das der E5xx0 dann mit 2x 3000 MHz kommen könnte !
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2007/oktober/dual-core_celerons_preissenkung_intel/
AnarchX
2007-11-18, 19:56:06
3GHz mag ich zu bezweifeln, eher wird man von 2.13GHz - 2.66(2.83)GHz die CPU eben mit 3MB L2-Cache und FSB1066 aufrüsten und mit der höheren Pro-Mhz-Leistung, die Penryn ja auch hat. Jedenfalls für H1 2008, später kann sicherlich auch 3GHz erreicht werden.
Wie wäre es bei einen 2,67 GB und einen 266 FSB,
dann mit einen 333 FSB (@3,33 GHz) ist sowas vorstellbar ?
laser114
2007-11-18, 20:50:56
Der E4700 soll ja Anfang 2008 kommen mit 2x 2600 MHz,
dann wäre bis April 2008 noch Zeit für einen E4800 mit 2x 2800 MHz
das der E5xx0 dann mit 2x 3000 MHz kommen könnte !
Einen E4800 wird es, so vermute ich jedenfalls, eher nicht geben, eher sinkt dann der E4700 auf die üblichen 113 USD für das kleinere Modell und ein 2,66 GHz Modell startet mit 133 USD für den Penryn. Die 60 MHz + Penryn-Vorteile dürften da für ein neues Modell ausreichen.
GeneralHanno
2007-11-18, 22:42:40
die pro-mhz-steigerung des penryn hält sich aber in grenzen.
die teile werden sicher für übertakter interessant, die gerne DDR2-800 ram nutzen wollen.
an einen 266fsb penryn quad glaube ich nicht mehr so richtig (leider)
A.Wesker
2007-11-18, 23:48:34
Das ist dann der Todesstoß für einen kleinen Yorkfield mit 266Mhz FSB. ;(
wirds einen Yorkfield mit 266 MHz FSB geben? wenn ja, welche Bezeichnung soll dieser tragen? habe bisher nur was von 1333 und 1600er FSB gelesen.
Bin aber gespannt auf die 5000er Reihe, dann wird mein E4500 in Rente geschickt :D
Gabbabytes
2007-11-19, 07:45:06
hab z.z. einen e4300er auf 3ghz @stock vcore. ob sich der neukauf eines e5xxx lohnt, vage ich zu bezweifeln...
vorteilhaft ist der fsb mit 1066 ggüber den höher angesiedelten modellen mit 1333, da der multi dementsprechend hoch ist und man gut alles auf 400mhz einstellen kann.
GeneralHanno
2007-11-19, 07:53:57
an einen 266fsb penryn quad glaube ich nicht mehr so richtig (leider)
ich revidiere meine aussagte mal wieder ;)
nachdem AMD nun den X4 ab 169$ ins rennen schickt, muss intel quasi reagieren und auch einen quad mit UVp unter 200$ bringen. hierzu währen verschiedene szenarien (z.b. Q6400) denkbar, aber auch ein yorkfield @ low-fsb, sozusagen ein "Q805" :biggrin::biggrin:
Als OC-Basis wird ein E5x00 sicher wieder gute Dienste leisten. Ein Penryn-Quadcore schafft jetzt schon 4.5Ghz. Mit niedrigen FSB und niedrigem Standardtakt wird man da sicherlich auch gut was aus einem 2.4Ghz E5x00 holen.
aber auch ein yorkfield @ low-fsb, sozusagen ein "Q805"
.
Du meintest doch wohl ehr ein Core 2 Quad Q5300 oder ?
.
wirds einen Yorkfield mit 266 MHz FSB geben?
Na bei den Meldungen bleibt kaum noch Platz für einen solchen Quad, wenn Intel fürs gleiche Geld auch einen Dual loswird. :(
Gehört habe ich von so einem kleinen noch nicht.
nachdem AMD nun den X4 ab 169$ ins rennen schickt, muss intel quasi reagieren und auch einen quad mit UVp unter 200$ bringen. hierzu währen verschiedene szenarien (z.b. Q6400) denkbar, aber auch ein yorkfield @ low-fsb, sozusagen ein "Q805" :biggrin::biggrin:
Das klingt logisch.
Was für einen Takt bräuchte Intel? Gehen wir von maximal 8x266 = 2133Mhz aus
(9er Multi wäre bereits zu schnell, er wäre ein Konkurrent für die Q9xxx)
->
... auch nicht viel besser als ein ein Q9450 mit 7,5er Multi und 12MiB
Den Q9300 mit 7er Multi ist bereits gestorben für mich, da ist man so schnell an der FSB Grenze ...
AnarchX
2007-11-19, 19:21:42
Gegen einen FSB1066-QC spricht auch etwas, dass Intel mit dem entsprechend teurere FSB1333-Chipsätze verkaufen will und Zudem läuft ja die Q6xxx-Serie noch bis Mitte 2008, wo dann FSB1066 wohl ad acta gelegt wird.
Gemein wäre eigentlich ein Q9200 6.5x333MHz -> 2165GHz für $200-220 Liste der gegen entsprechende Phenoms postiert wird.
Ein Q9200 sollte dann doch wohl ehr 150 Euro kosten
und wenn intressiert schon diese Firma aus den nahen Osten... !
Also sieht die Intel Dual Core Prozessor einteilung im Frühjahr 2008 so aus oder ?
- E1xx0
- E2xx0
- E5xx0
- E8xx0
GeneralHanno
2007-11-21, 11:44:14
exakt. preislich wird dann so aussehen:
E1 ~40-60€
E2 ~60-80€
E5 ~100-130€
E8 ~160-260€
Kann man schon ungefähr abschätzen
bis wieviel GHz etwa E5000-Serie wohl laufen wird kommt die in richtung 4 GHz ?
GeneralHanno
2007-11-21, 13:23:37
beim E8xxx kann man das vermutlich behaupten, aber wenn ich mir die serienstreuung des allendale L2 kerns angucke (E4300), dann kann man nicht von garantierten 4GHz ausgehen. aber eine E5xxx mit 9*266mhz=2,4GHz sollte hoffentlich schon in richtung 9*400mhz=3,6GHz gehen!
Nein meine regulär was wir wohl von Intel an GHz im Sommer/Herbst 2008 noch von der E5000-Serie erwarten können ?
(Den Anfang 2008 sind es 2600 MHz beim E4700 ... )
AnarchX
2007-11-21, 13:56:15
Mehr als 3GHz würde ich nicht erwarten, da AMD wohl eh nicht soviel bieten wird in 2008, zudem will man ja auch E8xxx-DCs verkaufen und die werden wohl bis Ende 2008 auch nicht unbedingt 4GHz erreichen.
laser114
2007-11-21, 15:53:08
Nein meine regulär was wir wohl von Intel an GHz im Sommer/Herbst 2008 noch von der E5000-Serie erwarten können ?
(Den Anfang 2008 sind es 2600 MHz beim E4700 ... )
Anfang 07 ging die E4000-Serie los, 2 MiB mit FSB800:
- Q1 07: E4300 -> 1,8 GHz
- Q2 07: E4400 -> 2,0 GHz
- Q3 07: E4500 -> 2,2 GHz
- Q4 07: E4600 -> 2,4 GHz
- Q1 08: E4700 -> 2,6 GHz
Wenn das ungefähr so weiter gehe, bekommen wir im Q2 08 den Penryn mit 3 MiB und FSB1066 mit wohl ca. 2,66 GHz. Obs dann im Q3 08 2,93 GHz oder nur 2,8 GHz gibt, wäre eine andere Frage... ich komme für Ende 2008 damit jedenfalls auf einen Wert zwischen 2,93 GHz und 3,2 GHz.
Gabbabytes
2007-11-21, 19:15:41
ich komme für Ende 2008 damit jedenfalls auf einen Wert zwischen 2,93 GHz und 3,2 GHz.
... und dann kann man schon @stock vcore bereits mit einem E4300er erreichen ;D
Uzundiz
2007-11-21, 20:39:24
wird es auch Penryn Exxxx als quadcore-variante geben, die für overclocker eignen?
(halt ein geheimtipp wie der e4300 allendale es anfang 2007 war)
oder braucht man dafür noch zur zeit eine wahrsagerkugel? :)
laser114
2007-11-21, 21:22:17
Braucht man ne Glaskugel. Preislich kann Intel die mit zwei Chips unter 90 mm^2 sicherlich anbieten, aber zur Zeit will man halt noch nicht. Könnte auch davon abhängen, welchen preislichen Druck AMD aufbaut.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.