PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : HD3850 256MB vs HD3850 512MB


Chris-the-Big
2007-11-22, 11:52:38
Gibts irgentwo schon Tests wo beide Karten gegeneinander antreten, wüsste gerne mal was die 512MB bringen. Habe nen 22Z Monitor, ist nur die Frage ob da 256MB Reichen für neue Spiele oder doch 512MB nötig sind. Und wieviel % die 512MB bringen

Micha80
2007-11-22, 12:02:26
Das wüsste ich auch gerne. Allerdings, preislich gibts da keinen großen Unterschied. Besser die 512MB Version kaufen.

martma
2007-11-22, 13:41:06
Würde ich auch sagen. Was soll man bei 20€ Preisunterschied noch viel überlegen.
Bei einem 22" Monitor hast du eine native Auflösung von 1680x1050 Pixel. Da wäre der Einsatz einer 512MB Karte natürlich schon ratsam. Gerade bei Spielen Wie CoD oder Crysis kommst Du da mit 256MB schnell ans Limit.

Luke007
2007-11-22, 14:20:37
Natürlich die 512MB Version und erst recht wenn man einen 22 Zoll Bildschirm hat.
Bei meiner 512MB Grafikkarte nutzt schon CoD4 knapp 460MB Grafikspeicher bei kritischen Szenen (@1280x1024 4xAA 16xAF).

Chris-the-Big
2007-11-22, 14:45:37
wie sieht das mit dem Stromverbrauch aus? wieviel verbraucht so eine 512MB mehr? oder sind die Speicherbausteine einfach nur größer?

Luke007
2007-11-22, 14:49:33
wie sieht das mit dem Stromverbrauch aus? wieviel verbraucht so eine 512MB mehr? oder sind die Speicherbausteine einfach nur größer?
Ich würde mal auf maximal 4 Watt mehr tippen wenn überhaupt. ;D

vudu
2007-11-22, 16:57:34
Fänd son Test auch gut.
Die 256MB Version ist immerhin verfügbar, aber lohnt sich das warten auf die 512MB?

StefanV
2007-11-22, 17:00:17
wie sieht das mit dem Stromverbrauch aus? wieviel verbraucht so eine 512MB mehr? oder sind die Speicherbausteine einfach nur größer?
Die Speicherbausteine sind größer, der Mehrverbrauch dürfte von nicht vorhanden bis nicht nennenswert sein.

Ganz ab davon das sich die Frage erübrigt, man ist mit 256MiB einfach zu schnell an der Grenze gelangt, wo der Speicher limitiert, was ziemlich übel ist.

Bandit666
2007-11-23, 00:40:05
Würde ich auch sagen. Was soll man bei 20€ Preisunterschied noch viel überlegen.
Bei einem 22" Monitor hast du eine native Auflösung von 1680x1050 Pixel. Da wäre der Einsatz einer 512MB Karte natürlich schon ratsam. Gerade bei Spielen Wie CoD oder Crysis kommst Du da mit 256MB schnell ans Limit.

HI!

Ich würde sagen mit CoD4 und Crysis kommt man mit 512MB schnell ans Limit! Oder nicht?


mfg


PS: Happy Birthday, martma! ;)

FOE
2007-11-23, 11:54:21
Hi,

Hier <AMD ATI Radeon 3850 & 3870 review (http://www.guru3d.com/article/Videocards/472/1)> ist ein engl. Test ...

Gast
2007-11-23, 12:45:07
Bei einem 22" Monitor hast du eine native Auflösung von 1680x1050 Pixel. Da wäre der Einsatz einer 512MB Karte natürlich schon ratsam.

Wovon redest du jetzt gerade ... ? Du willst doch nicht etwa diese Auflösung an 512MB festmachen?

martma
2007-11-23, 17:59:24
PS: Happy Birthday, martma! ;)

Danke! :redface:


Wovon redest du jetzt gerade ... ? Du willst doch nicht etwa diese Auflösung an 512MB festmachen?

Ach ne? Braucht man etwa bei 1680x1050 nicht mehr Speicher als bei 1024x768???

vudu
2007-11-23, 19:32:40
Hi,

Hier <AMD ATI Radeon 3850 & 3870 review (http://www.guru3d.com/article/Videocards/472/1)> ist ein engl. Test ...

danke
leider unbrauchbar weil die nicht gleich getaktet sind
http://www.guru3d.com/article/Videocards/472/15

T86
2007-11-23, 19:53:07
http://www.guru3d.com/article/Videocards/472/8/

danke für den test - sehr interessant trotzdem ;)
man beachte den stromverbrauch also das es weniger sein würde war mir klar aber 100W
gute arbeit ATI kann ich nur sagen :) der trend geht in die richtige richtung, endlich...

Seebaer
2007-11-24, 07:41:17
Mal etwas aus der Praxis:

Bei Siedler 6 hatte ich erst eine Graka mit 256 MB und später eine mit 512 MB drin.
Mit 256 MB war es nicht möglich alle Grafikoptionen auf volle Details einzustellen, erst mit 512 MB.

Grüße

Seebaer

Super Grobi
2007-11-24, 07:50:01
Wer mit der Karte neuere Spiele zocken will, braucht erst garnicht über eine 256MB Karte nachdenken. Daher wird sowas wohl auch keiner mehr Testen. Es sollte mittlerweile klar sein, daß das zuwenig Speicher ist. Das war zu Geforce 6800 noch ausreichend, aber das wars dann auch schon ;)

Die Karte ist nur für Leute geeignet, die alte Games zocken möchten.

SG

Gast
2007-11-24, 18:46:29
Wer im Preisbereich der 256MB Karte kauft nutzt eh kein AA, von daher langt das Ding für nen 19 Zöller TFT.

HockleXX
2007-11-24, 19:36:17
Hmmmm,

Ich habe eine 256 und zocke CoD4 1680x1050 (22") auf 2x AA 4x AF ohne Probleme....

Ebenfalls Crysis....falls gewollt poste ich gerne Screens :)

RoNsOn Xs
2007-11-24, 19:59:42
ja poste mal

Super Grobi
2007-11-24, 20:05:25
Hmmmm,

Ich habe eine 256 und zocke CoD4 1680x1050 (22") auf 2x AA 4x AF ohne Probleme....

Ebenfalls Crysis....falls gewollt poste ich gerne Screens :)

Aber nicht auf Medium, oder? (Crysis)

FALLS doch, bin ich piff und paff!

SG

p.s.
AA und AF frisst doch eh nicht soviel Ram, oder? Man braucht mehr, OK, aber GAST tut so, als wenn man mit AA gleich den doppelten Vram bräuchte (bzw. sparen würde)

reunion
2007-11-24, 20:29:37
danke
leider unbrauchbar weil die nicht gleich getaktet sind
http://www.guru3d.com/article/Videocards/472/15

Gerade wenn man auch noch die höheren Taktraten der 512MB Version berücksichtigt, schlägt sich die 3850 256MB erstaunlich gut. Die 256Mb scheinen außen in Extremauflösungen immer auszureichen. Bei einem Preis um die 140€ macht man damit bestimmt nichts falsch.

vudu
2007-11-24, 21:01:34
stimmt zu dem schluss bin ich inzwischen auch gekommen :)
Karte ist bestellt.

monstar-x
2007-11-24, 22:38:19
Wer mit der Karte neuere Spiele zocken will, braucht erst garnicht über eine 256MB Karte nachdenken. Daher wird sowas wohl auch keiner mehr Testen. Es sollte mittlerweile klar sein, daß das zuwenig Speicher ist. Das war zu Geforce 6800 noch ausreichend, aber das wars dann auch schon ;)

Die Karte ist nur für Leute geeignet, die alte Games zocken möchten.

SG

Meine Grafikkarte hat lediglich 128MB VRAM.
Ich Spiele die neusten Spiele auf 1440x900 meistens in High Details ausser Crysis. Somit hinkt deine Ausage gewaltig!

Super Grobi
2007-11-24, 22:41:37
Meine Grafikkarte hat lediglich 128MB VRAM.
Ich Spiele die neusten Spiele auf 1440x900 meistens in High Details ausser Crysis. Somit hinkt deine Ausage gewaltig!

Warum hat dann eine 8800GTX 768mb Ram? Versteh das nicht!

Nun reichen 128MB... was kommt als nächstes?

NIchts für ungut, aber braucht man den Vram nun doch nicht?

SG

monstar-x
2007-11-24, 23:21:16
ich sagte das 128MB VRAM reichen für Aktuelle Spiele nicht das es das Optimum darstellt, auch sagte ich mit keinem Wort das 1920x1200 mit 8xAA und 16xAF bei 128MiB VRAM Spielbar sind. Vielmehr möchte ich deine Ausage als Falsch darstellen, in der du behauptest das 256MiB VRAM zuwenig sein und das 512 Erfordelich ist. Das stimmt so nunmal nicht.

Super Grobi
2007-11-24, 23:24:40
ich sagte das 128MB VRAM reichen für Aktuelle Spiele nicht das es das Optimum darstellt, auch sagte ich mit keinem Wort das 1920x1200 mit 8xAA und 16xAF bei 128MiB VRAM Spielbar sind. Vielmehr möchte ich deine Ausage als Falsch darstellen, in der du behauptest das 256MiB VRAM zuwenig sein und das 512 Erfordelich ist. Das stimmt so nunmal nicht.

Oder kurz: 128mb VRam reichen, damit aktuelle Spiele starten und vor sich hin ruckeln.


SG

4 Vitamins
2007-11-24, 23:36:38
Warum hat dann eine 8800GTX 768mb Ram? Versteh das nicht!
SG

Für 1920x1200 mit 8xAA und 16xAF oder höcher vielleicht??

Wir reden hier von mittelklasse karten und 1280x1024 0der 1024x786 auflösungen und da reichen 256MB ram IMMER für mindestens 2aa und 8af

gruss

monstar-x
2007-11-24, 23:50:39
Oder kurz: 128mb VRam reichen, damit aktuelle Spiele starten und vor sich hin ruckeln.


SG

Wo hast du diesen Blödsinn aufgeschnappt?
Hast du das jemals getest oder malst du dir das Bild in deinem Kopf aus?
Immer dieses Halbwissen, das dann versucht wird als Erfahrung zu verkaufen

ich Wiederhole ein 3. mal.
Meine Grafikkarte 8600M Overclocked hat genau 128MiB VRAM.
Ich Spiele:
Unreal Tournament mit 1440x900 High mit AVG 53 Frames
Crysis 1280x800 Medium mit AVG 23 Frames
Bioshock 1440x900 AVG 29Frames
Need for Speed Pro Street 1280x800 4xAA / 4xAF mit AVG 32Frames

Ich hoffe ich muss mich nicht ein 4. mal Wiederholen.

---------
@4 Vitamins : Ganz genau, so sehe ich das auch.

monstar-x
2007-11-24, 23:51:48
doppelpost

Gast
2007-11-25, 00:01:39
Meine Grafikkarte 8600M Overclocked hat genau 128MiB VRAM.

Manch einen stört auch das kurze Nachladeruckeln, wenn der VRAM neu gefüllt werden muss.

monstar-x
2007-11-25, 00:27:31
Manch einen stört auch das kurze Nachladeruckeln, wenn der VRAM neu gefüllt werden muss.

Kann ich nicht beurteilen, ich habe keine Nachladeruckler, zumindestens nicht in Auflösungen bis 1440x900, Crysis ist da eine Ausnahme. Bei 2560x1600 habe ich ganz andere Problem als "Nachladeruckler", ich würde es dort ehr DiaShow nennen. Die Grafikkarte selbst hat zwar nur 128MiB VRAM doch sie kann bis zu 512 MB vom DDR2 Speicher des System Reservieren.

Back to Topic.
Ich bin der meinung das 256MiB VRAM für Auflösungen wie 1280,1440 Ausreichen. Wenn die Auflösungen höher sein sollen und dazu noch AA+AF benötigt wird kann man nie genung VRAM haben, dann allerings sind auch 512 schnell aufgebraucht. Lieber einen guten Monitor kaufen der gut Interpolieren kann, der die Native Auflösung überflüssig macht beim spielen, den bei 1920x1200 oder 2560x1600 brauche man sicherlich kein 16xAA.

rookz
2007-11-25, 12:44:45
Würde heute keine Karte mit 256 MB mehr kaufen. Meine X1900XT hat 256 MB und auf meinem 20.1" TFT ist das in neueren Games eine Ruckelorgie. Bei einem Kollegen mit X1900GT mit 512 MB läuft es besser.

Also lieber warten und gleich für 30€ mehr die HD3870 kaufen.

Chris-the-Big
2007-11-25, 14:13:54
Würde heute keine Karte mit 256 MB mehr kaufen. Meine X1900XT hat 256 MB und auf meinem 20.1" TFT ist das in neueren Games eine Ruckelorgie. Bei einem Kollegen mit X1900GT mit 512 MB läuft es besser.

Also lieber warten und gleich für 30€ mehr die HD3870 kaufen.


Ja habe ich mir auch überlegt vom Stromverbrauch tuen die sich ja auch nicht viel. die 3870 verbraucht IDLE auch nicht mehr wie die 3850 und unter last nur nen paar watt mehr. und für 30 euro mehr hat man dann halt ne 3870 mit 512MB

Luke007
2007-11-25, 14:32:01
@monstar-x und eventuell auch 4 Vitamins

Ich wiederhole mich hier auch mal:
Natürlich die 512MB Version und erst recht wenn man einen 22 Zoll Bildschirm hat.
Bei meiner 512MB Grafikkarte nutzt schon CoD4 knapp 460MB Grafikspeicher bei kritischen Szenen (@1280x1024 4xAA 16xAF).

Man sollte auch nicht vergessen das manche Spiele (zum Beispiel ab CoD2) eine Textur-/Shaderoptimierung haben, das heißt dass die Texturen an den verfügbaren Vram angepasst werden und somit läuft das Spiel natürlich auch flüssig mit unschärferen Texturen.