PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : dynamische Bandbreitenregulierung - Router gesucht


cromsche
2007-11-28, 21:49:27
Hallo.

Wir haben hier im Haus einen 6000 DSL Anschluß, der von etwa 15 Leute genutzt wird (mal mehr mal weniger). Wenn man den Anschluß nur zum surfen benutzt, dann reicht der vollkommen. Es gibt aber massive Trafficprobleme sobald einer der Nutzer einen p2p-Client anschaltet. Die Leute können es einfach nicht lassen den Down-/Upload zu beschränken. Wenn das passiert, dann haben die andernen nur so 5-20 kbyte/s Durchsatz.
Wir werden bald zu Kabel Deutschland und deren 20 MBit Flat wechseln. Ich weiß auch, dass dies das Problem nicht lösen wird.
Mich würde aber mal interessieren ob es Router gibt, die die Bandbreite pro angeschlossenen Rechner regulieren? Sprich wenn jemand einen p2p Client am laufen hat und sehr greedy ist, der Router aber den automatisch runterregelt, damit andere noch vernünftig surfen können.

Ich glaube das wird doch Quality of Service genannt, oder?

Geht das eventuell auch mit dem Linux Rechner? In einer CT Ausgabe, ich glaube 14, war eine DVD mit Xen Server und Indian Firewall dabei. Geht das eventuell damit

san.salvador
2007-11-28, 21:53:57
Hol dir cfosspeed (http://www.cfos.de/). :up:

cromsche
2007-11-28, 22:59:59
Hol dir cfosspeed (http://www.cfos.de/). :up:

Muss das auf jedem Rechner installiert werden? Hm. Ist eh ein Windowstool. Das nutzt mir nicht viel.

Undertaker
2007-11-28, 23:32:04
sicher das der router nicht unter den verbindungen schlappmacht? imho wahrscheinlicher und durch qos nicht zu beheben - da hilft nur konsequent alle ports dicht machen :)

Gast
2007-11-28, 23:39:00
http://www.tecchannel.de/server/linux/433070/

cromsche
2007-11-29, 00:18:56
sicher das der router nicht unter den verbindungen schlappmacht? imho wahrscheinlicher und durch qos nicht zu beheben - da hilft nur konsequent alle ports dicht machen :)

Er hat ab und an aussetzer, aber trotzdem gehen der up und download flöten sobald jemand p2p anschaltet.

Undertaker
2007-11-29, 09:29:35
logisch... aber dennoch, starte doch mal 4-5 http-downloads und einen upload und mach die bandbreite komplett dicht, da kannst du trotzdem noch brauchbar surfen :) es werden wirklich die verbindungen sein

cromsche
2007-11-29, 10:00:46
logisch... aber dennoch, starte doch mal 4-5 http-downloads und einen upload und mach die bandbreite komplett dicht, da kannst du trotzdem noch brauchbar surfen :) es werden wirklich die verbindungen sein

Okay ich habe mal 4 Download und einen Upload an und die Leitung ist wirklich gut gefüllt. Browsen ist eigentlich immer noch gut möglich. Scheint wirklich an der Masse der Verbindungen zu liegen. Wie kann man denn das regulieren?

Das andere Problem ist nur, falls p2p läuft und jemand anderes muss mal eine grössere Datei runterladen, ist es trotzdem saulangsam. Da wär die Regulierung des Einzelnen schon gar nicht mal so schlecht.

Undertaker
2007-11-29, 10:16:51
nunja, da gibts 3 möglichkeiten:

1. router kaufen der die verbindungen beschränken kann (gilt dann für alle), z.b. linksys wrt54gl mit dd-wrt
2. linux-pc als router nehmen, mit mehr rechenleistung sind auch mehr verbindungen möglich. ich hab so was zwar noch nie aufgesetzt, aber hier sollten bestimmt auch bandbreitenbeschränkungen machbar sein.
3. wie oben geschrieben, p2p notfalls komplett untersagen.

wollev45
2007-11-29, 17:14:42
Linksys Router mit DD-WRT kann ich uneingeschränkt empfehlen.
Funktioniert bestens für deine Vorhaben !

Linux PC mit Ip-Cop zb. ist auch möglich, allerdings sind für deine Vorhaben Kenntnise aus der Linux Welt erforderlich.
Die Hardware welche für Ip-Cop genutzt werden sollte, sollte sich ab 400MHZ und 64MB Ram bewegen.
Mehr Leistung wäre unnütz...

Stromverbrauch sollte man auch nicht vergessen.
Der Linksys Router zb. bedient sich mit max 10 Watt aus dem Stromnetz.
Ein Ip-Cop Router dagegen möchte dann schon seine 60 Watt haben.

Ich hab vor kurzem meinen IP-Cop durch den Linksys ersetzt.
Mehr Einstellungen mit dem Linksys Router und weniger Stromverbrauch.
Die Investition von €50.- hat sich gelohnt.

cromsche
2007-11-29, 22:15:02
nunja, da gibts 3 möglichkeiten:

1. router kaufen der die verbindungen beschränken kann (gilt dann für alle), z.b. linksys wrt54gl mit dd-wrt


Der klingt wirklich interessant. Kann der auch viele Verbindungen managen, die bei p2p anfallen?

Birdman
2007-11-29, 23:14:40
Der klingt wirklich interessant. Kann der auch viele Verbindungen managen, die bei p2p anfallen?
Na ja, wenn 15 Leute P2P anmachen wird der auch in die Knie gehen, aber bei nur 1-3 geht das schon.
Dann packt man alle bekannten P2P Protokolle/Ports in einen QoS Pool und limitiert den auf 60% des max. Upload Speeds.

nobex
2007-11-30, 08:47:59
Dann packt man alle bekannten P2P Protokolle/Ports in einen QoS Pool und limitiert den auf 60% des max. Upload Speeds.
Nur werden die vielen Verbindungen u.U. trotzdem die Leitung oder den ganzen Router lahmlegen. Die Ports können übrigens in manchen Clients auch nach Lust und Laune verändert werden.

cromsche
2007-11-30, 09:14:08
Nur werden die vielen Verbindungen u.U. trotzdem die Leitung oder den ganzen Router lahmlegen. Die Ports können übrigens in manchen Clients auch nach Lust und Laune verändert werden.

Hmm. Dann wäre ja ein zentraler p2p Rechner gut. Da spielt die Hausverwaltung aber nicht mit ;). Bin ja schon froh wenn ich denen die 50 Ocken für einen vernünftigen Router rausleihern kann.
Oder dann halt Träfficüberwachung. Wer ein bestimmtes Limit überschreitet, hat halt keinen saft mehr.

Botcruscher
2007-11-30, 18:52:50
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=390267

PatkIllA
2007-11-30, 19:05:58
für 50 Ocken kriegst du auch einen ausreichenden Rechner.
Wir haben hier eine ähnliche Situation und da wird auch massiv QoS betrieben.
Wir haben trotzdem noch vereinbart, dass man nicht über längere Zeit mehr als 5k Upload haben darf. Sonst wird abgeschaltet.

Gast
2007-12-01, 16:29:54
Würde den WHR-HP-G54 mit Tomato (http://www.polarcloud.com/tomato) nehmen. Bei QoS is das IMHO mindestens so gut wie DD-WRT.

http://www.polarcloud.com/img/ssqosc108.png
http://www.polarcloud.com/img/ssqosg108.png

Botcruscher
2007-12-01, 20:03:14
Ja die Tomato ist auch eine sehr gute Wahl. Sollte man sich neben der DD auf jeden Fall ansehen.

Alex31
2007-12-01, 20:24:01
Die Tomato Firmware bietet ein paar nette Features, allerdings wenn du z.B. dein WLAN nachts abschalten willst, dann kannst du besser mit der DD-WRT Firmware arbeiten. Würde auf mir beide Firmwares an deiner Stelle anschauen und dann entscheiden mit welcher man besser klar kommst.
Schau dir entweder den Linksys WRT54-GL an oder eines der Buffalo Geräte, wobei die Buffalo keinen geschirmten Switch haben, was ich nicht ganz optimal finde.

cromsche
2007-12-01, 23:41:17
danke für die antworten werde mir auf alle fälle mal die links alle anschauen. nur noch eine frage: ich würde den rechnern der nutzer gleich eine feste ip zuweisen, die sie immer bekommen, ohne das die das mitbekommen. das geht ja bestimmt mit dem linksys router, oder? ich hätte da an identifikation über mac adresse gedacht.

Gast
2007-12-04, 23:14:37
Ja.

Alex31
2007-12-04, 23:48:10
danke für die antworten werde mir auf alle fälle mal die links alle anschauen. nur noch eine frage: ich würde den rechnern der nutzer gleich eine feste ip zuweisen, die sie immer bekommen, ohne das die das mitbekommen. das geht ja bestimmt mit dem linksys router, oder? ich hätte da an Identifikation über mac adresse gedacht.
Du kannst sowohl bei DD-WRT als auch bei der Tomato Firmware ein statisches DHCP fahren. Ein kleiner Nachtrag zur Tomato Firmware, auch dort kannst du das WLAN zeitgesteuert aktivieren und deaktivieren und du kannst bei beiden Firmwares das WLAN über den Knopf vorne am WRT54-GL aktivieren und deaktivieren. Wird allerdings etwas knifflig beides parallel zu benutzen. ;)

wollev45
2007-12-04, 23:54:07
...du kannst bei beiden Firmwares das WLAN über den Knopf vorne am WRT54-GL aktivieren und deaktivieren... ;)

Sehr Interessant und gerade eben getestet.
Wenn ich den Knopf drücke wird er kurz weiß und dann wieder Orange.
Jedoch bleibt das WLan aktiviert.
Muss ich das irgendwo im Webinterface einstellen ?

Gast
2007-12-05, 08:38:24
Schau dir entweder den Linksys WRT54-GL an oder eines der Buffalo Geräte, wobei die Buffalo keinen geschirmten Switch haben, was ich nicht ganz optimal finde. Was bedeutet das und was bedeutet das in der Praxis?
das WLAN über den Knopf vorne am WRT54-GL aktivieren und deaktivieren. Welcher Knopf? Ich hab da keinen Knopf...

wollev45
2007-12-05, 08:54:02
Doch, Doch, den gibts !
Hier steht Cisco Systems (Orange), das ist das Knöpfchen...:D

http://s3.directupload.net/images/071205/temp/u8y6tfca.jpg (http://s3.directupload.net/file/d/1267/u8y6tfca_jpg.htm)

Bot@work
2007-12-05, 12:08:22
Muss ich das irgendwo im Webinterface einstellen ?

Zumindest in RC5 kann man die Belegung Auswählen. Den Knopf gibts so ab V4.

Alex31
2007-12-05, 12:47:07
Bei der Tomato musst du das unter Administration einstellen. Habe leider kein Geräte hier, muss zu hause schauen unter welchem Bereich die Option zu finden ist. Dort kannst du einstellen nach welcher Zeit was passiert, wenn du den Button drückst.
Bei der DD-WRT Firmware musst du unter Administration oder Services schauen und dort die Einstellung SES Button suchen. Damit aktivierst du die Funktion. Funktioniert recht gut, nur vorsichtig mit den Schedule sein, das kann sich beißen.

wollev45
2007-12-05, 21:26:09
Jupp, habs !
Ist bei Services zu finden...

Danke für den Tipp