PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : nVidia - 8800 GTS 512MB: (P)Review-Thread


Seiten : 1 2 [3] 4

Matrix316
2007-12-10, 23:05:12
Oder man bewegt seinen Arsch und klappert Geizhals ab. Dann sind es nur 260€.
Ich such jeden Tag. Und wenn ich eine finde, die 260 € kostet, bin ich schon glücklich. ;) Wobei das eigentlich auch noch zu viel ist.

Aber 330 für eine neue GTS ist doch ganz Preiswert im Vergleich zu 450 bei JES-Computer. ;) http://geizhals.at/deutschland/a299368.html (Stand jetzt 23:05)

TheBrother
2007-12-11, 08:57:42
Hi,

Nvidia GeForce 8800 GTS 512 review:

http://www.techspot.com/review/79-geforce-8800-gts-512/page1.html

gebencht wurde auch gegen eine 8800gtx:


For the most part the GeForce 8800 GTS 512 was only slightly faster than the
GeForce 8800 GT, still trailing behind the veteran (and still very expensive)
8800 GTX. As we showed all along in our tests, once overclocked the GeForce
8800 GTS 512 was able to outperform the 8800 GTX in a number of games,
albeit by a small margin.



Gruß

TheBrother

up¦²
2007-12-11, 10:34:28
http://www.reghardware.co.uk/2007/12/10/review_nvidia_8800_gts/
"Diese Karte ist ein Hit,
wann kriegt ihr das endlich mit,
diese Karte müßt'r kofen,
es ist 'ne Karte für die Dofen!" :biggrin:
Anders gesagt:
dann lieber glleich eine GT/1k

AnarchX
2007-12-11, 10:37:30
The technical differences between the new GTS and the GT are very slight and come down to clock speeds as they have the same amount of memory, the same memory controller and - according to most card suppliers - they each have 112 Stream Processors.
:|

Das Review ist imo nicht wirklich gut...

ShinyMcShine
2007-12-11, 10:39:56
"One final point. World+Dog reckons the G92-based 8800 GTS contains the same number of Stream Processors as the G92-based 8800 GT: 112. However, utility GPU-Z told us the GTS has 128 for them. Given the performance similarities between the two GPUs, we'd expect them to contain the same number of Stream Processors.
Our sources tell us that, yes, the GTS does have 128 Stream Processors, which suggests a block of 16 has been disabled. Can they be re-activated? If so, that would certainly improve the GTS' value proposition."

Erst sagt das Review "according to most card suppliers" (siehe AnarchX-Post), dann ist es nur einer (World+Dog)! Wenn es nur 112 SPs wären, wäre es sehr enttäuschend! -> Bitte ein Review der GT und GTS mit denselben Taktraten (das wird sicher irgendwo gemacht werden)!

AnarchX
2007-12-11, 10:49:48
Naja, NV gab 650MHz und 41.6GTex/s auf der vorzeitig veröffentlichten HP an, was 64 TMUs und somit doch 128SPs bedeutet.

HD-Ronny
2007-12-11, 12:30:45
http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=237741

zotac GTS für 329,- im moment lieferbar.

Die "zweite" GF8800GTS verfügt über einen 512 MByte GDDR3 Speicher, der über eine 256 Bit breite Schnittstelle angebunden ist. Die GPU taktet mit 650 MHz, der Speicher mit 1940 MHz. Die Zotac 8800GTS bietet DirectX 10, Shader Model 4.0, PCIe 2.0 und verfügt über 128 Unified Shader Einheiten.

MartinRiggs
2007-12-11, 12:37:41
ja alternate hat auch schon schön die preise erhöht.
die Gigabyte GTS war für 299€ verfügbar, jetzt bei 349€
Ist wieder eine schöne abzocke.

HD-Ronny
2007-12-11, 12:58:02
Angebot und Nachfrage halt,find ich nichts verwerfliches dran.Alternate ist nicht die Arbeiterwohlfahrt usondern ein kommerzieles Unternehmen was gewinnorienttiert arbeiten muss.
Zur meiner Amazonbestellung der GTS : Dieser Artikel trifft nach dem 25 Dezember 2007 bei Ihnen ein. :(
Da werde ich wohl doch noch eine GT bestellen...

ShinyMcShine
2007-12-11, 13:41:18
Hmm, sind zwar noch einige G92-GTS Modelle lieferbar, aber ohne einen guten Review-Artikel (wenn die Computerbase-Jungs das hier lesen: bitte beeilt Euch!), bin ich noch unschlüssig.
Evtl. doch lieber auf die 1GB 8800GT von ASUS warten, wenn es sich bewahrheiten sollte, dass die 8800GTS nicht soo viel schneller als die GT ist, was meinst Du AnarchX? :)

Hakim
2007-12-11, 14:12:26
bei GH sind ja schon zwei OC G92GTS gelistet. Die Angaben sind aber alle standard. Bis auf die MSI bei Hardwareversand http://www1.hardwareversand.de/6VyNFjFOkerIeo/1/articledetail.jsp?aid=19413&agid=554&ref=13

hat zwar 730 mhz core, dafür nur 912 mhz speicher :), vermute mal fehler.

GeneralHanno
2007-12-11, 14:42:08
CB meinte, sie hätten eine Review zum NDA-Ende. Weiß jmd welches Datum das genau ist?

AnarchX
2007-12-11, 14:45:48
http://www.vr-zone.com/articles/Nvidia_8800_GTS_512MB_Review_-_The_Essence_of_128_Shader_Processors/5441.html#Scene_1
http://www.driverheaven.net/reviews/nvidia8800gts/index.php

ShinyMcShine
2007-12-11, 14:46:18
CB meinte, sie hätten eine Review zum NDA-Ende. Weiß jmd welches Datum das genau ist?

Mein letzter Stand ist: Heute!
Also wird es wohl wie immer um 15.00 Uhr losgehen... Hoffentlich!

AnarchX
2007-12-11, 15:01:32
Test: Nvidia GeForce 8800 GTS 512
Nachbrenner gezündet
@CB (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_512/)

Henroldus
2007-12-11, 15:01:34
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_512/
@AnarchX :ugly2:
2 Sekunden...

GeneralHanno
2007-12-11, 15:02:48
dann lag ich ja mit meinen informationen richtig *freu&les*

AnarchX
2007-12-11, 15:10:35
http://www.guru3d.com/article/Videocards/479/
http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3175
http://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_8800_GTS_512_MB/

trollkopf
2007-12-11, 15:13:29
weder fisch noch fleisch....

kadder
2007-12-11, 15:28:02
http://extreme.pcgameshardware.de/showthread.php?t=7067

Da gibt es auch noch einige Overclocking-Ergebnisse.

GeneralHanno
2007-12-11, 15:28:21
Was meint ihr warum die GTS512 so stark einbricht unter xtreme-Stettings ? Ist es eher die Speichermenge, oder eher die Bandbreite ? Die Speichermenge dürfte ja noch auf 1 GiB ansteigen.

Henroldus
2007-12-11, 15:31:06
die bessere GT zu einem überhöhten Preis.

eigentlich bringt Nvidia hier nach über einem Jahr nochmal eine 8800GTX zu einem günstigeren Preis mit etwas weniger stromverbrauch heraus.
Schade, dass ATI nichts dagegen bieten kann :(

N0Thing
2007-12-11, 15:37:37
Hmm, sind zwar noch einige G92-GTS Modelle lieferbar, aber ohne einen guten Review-Artikel (wenn die Computerbase-Jungs das hier lesen: bitte beeilt Euch!), bin ich noch unschlüssig.

Sie haben dich erhört :smile:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_512/


Da war ich wohl zu langsam...

desert
2007-12-11, 15:48:51
sieht doch nicht schlecht aus, habe mir mal eine bestellt

Raff
2007-12-11, 16:03:47
Was ist an dem Ding nun toll? Wer gerne ohne AA spielt, findet mit der GTS/512 zwar einen neuen Rechenkönig, sobald aber hochwertige Modi jenseits von 4x genutzt werden, wird sogar die "alte" GTS/640 gefährlich. Ich kann den Trend, mächtige Grafikprozessoren durch billige "Extremitäten" auszubremsen nicht gutheißen. Die Bandbreite ist gering, der VRAM aber in Relation zur Rechenleistung noch geringer. Bei der G92-GTS werden IMO erst die 1-GB-Versionen interessant. Richtig lachhaft wäre eine GTS/256 ... ;D

MfG,
Raff

Gast
2007-12-11, 16:07:53
Wieso denn lachhaft? Das ist doch eindeutig eine Sache der persönlichen Bedürfnisse! Ich Spiele in 1680*1050, ich brauche da nicht unbedingt AA oder AF, ich finde das sieht durch die hohe Auflösung schon gut genug aus. Und für den Fall reicht die GTS nunmal dicke und kann mit der Ultra konkurieren! Und wenn ich die Karte für 280, wie bei Amazon bestellt, bekomme, dann hab ich da doch absolut nichts falsch gemacht!
Ganz klar, für Leute die Wert drauf legen und mit AA und AF spielen, eventuell noch eine höhere Auflösung verwenden, die sind mit einer GTX besser bedient.
Aber lachhaft passt doch absolut nicht.

Scape

dildo4u
2007-12-11, 16:11:00
Laut CB reicht die Karte sogar für 4XAA und 16XAF bis 1600*1200.Passt also perfekt zu den "neuen" 22Zoll TFTs die sich jetzt viele gekauft haben.Und dafür reichen sogar die 512mb das einzige was meiner Meinung nach kein Sinn macht ist ein SLI mit zwei 512mb GTS.


"Dies gilt auch beim Einsatz von vierfacher Kantenglättung mit 16-facher anisotroper Filterung, solange man die Auflösung von 1600x1200 nicht überschreitet. Falls es qualitativ noch besser sein soll, muss man sich nach einer GeForce 8800 GTX oder GeForce 8800 Ultra umsehen. Keine Angst muss Nvidia mit der GeForce 8800 GTS 512 vor der Konkurrenz in Form der Radeon-HD-3800-Serie von ATi haben. Diese spielt nicht nur in einer völlig anderen Preisklasse, auch die Leistung ist meistens nicht vergleichbar.

Die Nvidia GeForce 8800 GTS 512 bleibt durchgängig leise, die Leistungsaufnahme ist akzeptabel (wenn auch nicht gut), die PCIe-2.0-Unterstützung ist gegeben. Es spricht eigentlich nicht viel gegen den Kauf einer GeForce 8800 GTS 512 – wenn man 300 Euro ausgeben"

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_512/30/#abschnitt_fazit

Raff
2007-12-11, 16:17:46
Soso, 8x-MSAA-Tests in High-Res. Es ist krass, wie die GeForces in der Disziplin einbrechen. Die Radeon HD3870 ist da meist unter den Top 3. :D Was Ati aus 512 MiB herausholt, ist weit effzienter als das, was Nvidia betreibt.

MfG,
Raff

dargo
2007-12-11, 16:19:10
Was ist an dem Ding nun toll? Wer gerne ohne AA spielt, findet mit der GTS/512 zwar einen neuen Rechenkönig, sobald aber hochwertige Modi jenseits von 4x genutzt werden, wird sogar die "alte" GTS/640 gefährlich. Ich kann den Trend, mächtige Grafikprozessoren durch billige "Extremitäten" auszubremsen nicht gutheißen. Die Bandbreite ist gering, der VRAM aber in Relation zur Rechenleistung noch geringer. Bei der G92-GTS werden IMO erst die 1-GB-Versionen interessant. Richtig lachhaft wäre eine GTS/256 ... ;D

MfG,
Raff
Was besonders auffällt raff ist die Tatsache, dass die 512MB Vram unter einigen DX10 Applikationen mit AA völlig überfordert sind.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_512/20/

Woran das nun liegt weiß wohl nur NV selbst.

Ich möchte nochmal darauf hinweisen, dass der CB Test mit Vorsicht zu genießen ist. Die G8x und G92 Karten wurden mit verschiedenen Treibern getestet!

dildo4u
2007-12-11, 16:20:47
Soso, 8x-MSAA-Tests in High-Res. Es ist krass, wie die GeForces in der Disziplin einbrechen. Die Radeon HD3870 ist da meist unter den Top 3. :D Was Ati aus 512 MiB herausholt, ist weit effzienter als das, was Nvidia betreibt.

MfG,
Raff
Bist du dir sicher das die Karten bei den 8XMSAA Modi exakt das selbe rechnen müssen bei ATI und NV?Beim AF spart ATI ja auch mal gerne um die Nachteile des R6XX zu verstecken.

AnarchX
2007-12-11, 16:22:12
MSI NX8800 GTS T2D512E OC @ HT4u (http://www.ht4u.net/reviews/2007/msi_nx8800gts/)

700 GFLOPs...=)

Raff
2007-12-11, 16:24:04
Bist du dir sicher das die Karten bei den 8XMSAA Modi exakt das selbe rechnen müssen bei ATI und NV?Beim AF spart ATI ja auch mal gerne um die Nachteile des R6XX zu verstecken.

MSAA lässt sich nicht visuell "optimieren". Wenn ohnehin 8-fach abgetastet wird, dann kann es nur im Sinne des IVHs sein, wenn diese Samples möglichst gescheit verteilt wurden. Und schlecht ist das 8x SGMSAA von Ati nicht. Es liegt aber im Bereich des Möglichen, dass nur 4x o ä. berechnet wird. Screenies, anyone?

MfG,
Raff

mapel110
2007-12-11, 16:24:59
Soso, 8x-MSAA-Tests in High-Res. Es ist krass, wie die GeForces in der Disziplin einbrechen. Die Radeon HD3870 ist da meist unter den Top 3. :D Was Ati aus 512 MiB herausholt, ist weit effzienter als das, was Nvidia betreibt.

MfG,
Raff
Die Speicherbandbreite ist bei der Radeon höher. Warum sind dann diese Zahlen verwunderlich und zeugen von ATIs "steigenden" Effizienz mit 8xAA? :|

Gast
2007-12-11, 16:26:08
@dargo: wo steht das die unterschiedliche Treiber verwendet haben? Gilt der 169.12 nicht für alle? Ich habe nichts gesehen?!Wenn das wirklich so ist, wäre das natürlich unschön!

Scape

dildo4u
2007-12-11, 16:26:38
MSI NX8800 GTS T2D512E OC @ HT4u (http://www.ht4u.net/reviews/2007/msi_nx8800gts/)

700 GFLOPs...=)
Nice die GTX ist auch vom Preis/Leistungsverhältniss schlechter so lange sie nicht unter 350€ geht.

"Dazu gesellt sich der Umstand des aktuellen Monitor-Absatzes. TFT-Geräte verkaufen sich derzeit sehr stark – der Hauptbereich liegt bei diesen Monitoren im Bereich von Displays mit nativer Auflösung von 1280 x 1024, da sich dort das beste Preis-/Leistungsverhältnis bietet. Bei Gamern stellt dies ein derzeit wichtiges Kriterium dar. Darüber finden sich dann die ebenfalls noch gefragten Displays mit 22 Zoll und einer nativen Auflösung von 1680 x 1050 Bildpunkten. Und sei es wie es will, in diesen beiden Auflösungen kann die neue 8800 GTS nicht nur wildern, sie tut den teueren Modellen GTX und Ultra dort teils auch wirklich weh. Mit dem heutigen Tag hat eine GeForce 8800 GTX zurecht keine Daseinsberechtigung mehr (man beachte das Preis-/Leistungsverhältnis) und die Ultra kommt durchaus schon in Erkärungsnöte."

mapel110
2007-12-11, 16:27:49
@dargo: wo steht das die unterschiedliche Treiber verwendet haben? Gilt der 169.12 nicht für alle? Ich habe nichts gesehen?!Wenn das wirklich so ist, wäre das natürlich unschön!

Scape
Treiberversionen
Nvidia ForceWare 158.24 (G7x)
Nvidia ForceWare 163.75 (G8x)
Nvidia ForceWare 169.01 (8800 GT)
Nvidia ForceWare 169.06 (8800 GTS 512)
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_512/4/#abschnitt_testsystem
Langsam sollten sie sich was einfallen lassen, um diesem Problem aus dem Weg zu gehen.

Raff
2007-12-11, 16:28:22
Nice die GTX ist auch vom Preis/Leistungsverhältniss schlechter so lange sie nicht unter 350€ geht.

"Dazu gesellt sich der Umstand des aktuellen Monitor-Absatzes. TFT-Geräte verkaufen sich derzeit sehr stark – der Hauptbereich liegt bei diesen Monitoren im Bereich von Displays mit nativer Auflösung von 1280 x 1024, da sich dort das beste Preis-/Leistungsverhältnis bietet. Bei Gamern stellt dies ein derzeit wichtiges Kriterium dar. Darüber finden sich dann die ebenfalls noch gefragten Displays mit 22 Zoll und einer nativen Auflösung von 1680 x 1050 Bildpunkten. Und sei es wie es will, in diesen beiden Auflösungen kann die neue 8800 GTS nicht nur wildern, sie tut den teueren Modellen GTX und Ultra dort teils auch wirklich weh. Mit dem heutigen Tag hat eine GeForce 8800 GTX zurecht keine Daseinsberechtigung mehr (man beachte das Preis-/Leistungsverhältnis) und die Ultra kommt durchaus schon in Erkärungsnöte."

Mag sein, dass es so wirkt, als wolle ich meine GTX schönreden, aber das Fazit ist so absolut formuliert Bullshit. Tests mit 16xQ und 16xS bitte. BQ-Fetischisten werden mit 512 MiB und 256 Bit nicht glücklich.

Die Speicherbandbreite ist bei der Radeon höher. Warum sind dann diese Zahlen verwunderlich und zeugen von ATIs "steigenden" Effizienz mit 8xAA? :|

Weil MSAA auch Speicherquantität braucht. Und da gehen die Geforce-8-Karten oft ein, weil offenbar jeder Modus mehr VRAM braucht als das Ati-Pendant.

MfG,
Raff

Nightspider
2007-12-11, 16:28:50
MSI liefert sogar eine aus mit 1825 Mhz Shadertakt
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/nvidia/2007/dezember/msi_uebertaktete_geforce_8800_gts_512

reunion
2007-12-11, 16:28:51
Die Speicherbandbreite ist bei der Radeon höher. Warum sind dann diese Zahlen verwunderlich und zeugen von ATIs "steigenden" Effizienz mit 8xAA? :|

Weil die 3870 mit 8AA oftmals selbst eine 8800U grillt.

dargo
2007-12-11, 16:29:00
@dargo: wo steht das die unterschiedliche Treiber verwendet haben? Gilt der 169.12 nicht für alle? Ich habe nichts gesehen?!Wenn das wirklich so ist, wäre das natürlich unschön!

Scape
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_512/4/
Beim G8x wird ein 163-er verwendet, beim G92 ein 169-er.

Gast
2007-12-11, 16:29:31
Ok, stimmt, sind unterschiedliche Treiber! habe ich verwechselt. in dem Test bei http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3175&p=2 sinds die 169.12.
Bei den ganzen Artikeln wird man noch verrückt :)

Scape

dildo4u
2007-12-11, 16:31:17
Hier mal der V-Ram Fresser COD2 herrlich zieht euch mal den Abstand zur ATI rein Vernichtung. ;D


http://s4.directupload.net/images/071211/fos8qmm4.gif

http://www.ht4u.net/reviews/2007/msi_nx8800gts/index14.php

Nightspider
2007-12-11, 16:31:35
Wieso denn lachhaft? Das ist doch eindeutig eine Sache der persönlichen Bedürfnisse! Ich Spiele in 1680*1050, ich brauche da nicht unbedingt AA oder AF, ich finde das sieht durch die hohe Auflösung schon gut genug aus. Und für den Fall reicht die GTS nunmal dicke und kann mit der Ultra konkurieren! Und wenn ich die Karte für 280, wie bei Amazon bestellt, bekomme, dann hab ich da doch absolut nichts falsch gemacht!
Ganz klar, für Leute die Wert drauf legen und mit AA und AF spielen, eventuell noch eine höhere Auflösung verwenden, die sind mit einer GTX besser bedient.
Aber lachhaft passt doch absolut nicht.

Scape

1680*1050 ist bei dir eine hohe Auflösung ?

Das ist nicht anderes als 1280*1024 in breit. Weniger Kanten hast du da auch nicht. Erst ab 1600*1200 verschwinden die Kanten durch eine höhere Pixeldichte...

reunion
2007-12-11, 16:33:53
Nice die GTX ist auch vom Preis/Leistungsverhältniss schlechter so lange sie nicht unter 350€ geht.

"Dazu gesellt sich der Umstand des aktuellen Monitor-Absatzes. TFT-Geräte verkaufen sich derzeit sehr stark – der Hauptbereich liegt bei diesen Monitoren im Bereich von Displays mit nativer Auflösung von 1280 x 1024, da sich dort das beste Preis-/Leistungsverhältnis bietet. Bei Gamern stellt dies ein derzeit wichtiges Kriterium dar. Darüber finden sich dann die ebenfalls noch gefragten Displays mit 22 Zoll und einer nativen Auflösung von 1680 x 1050 Bildpunkten. Und sei es wie es will, in diesen beiden Auflösungen kann die neue 8800 GTS nicht nur wildern, sie tut den teueren Modellen GTX und Ultra dort teils auch wirklich weh. Mit dem heutigen Tag hat eine GeForce 8800 GTX zurecht keine Daseinsberechtigung mehr (man beachte das Preis-/Leistungsverhältnis) und die Ultra kommt durchaus schon in Erkärungsnöte."

Bereits in 1600 x 1200 4AA/16AF liegt die 8800GTX 12% vorne. Und diese kostet mittlerweile auch nicht mehr als ~370€. Alles über dieser Auflösung ist Gift für die neue GTS, für alles darunter reicht selbst eine 8800GT locker aus. Die Karte ist so weder Fisch noch Fleisch.

dargo
2007-12-11, 16:35:21
Hier mal der V-Ram Fresser COD2 herrlich zieht euch mal den Abstand zur ATI rein Vernichtung. ;D


http://s4.directupload.net/images/071211/fos8qmm4.gif

http://www.ht4u.net/reviews/2007/msi_nx8800gts/index14.php
Ich sehe hier keine Angaben zum Vram Verbrauch. Ich kann dir auch eine CoD2 Timedemo erstellen die deutlich unter 512MB bleibt. ;)

reunion
2007-12-11, 16:36:25
Hier mal der V-Ram Fresser COD2 herrlich zieht euch mal den Abstand zur ATI rein Vernichtung. ;D


http://s4.directupload.net/images/071211/fos8qmm4.gif

http://www.ht4u.net/reviews/2007/msi_nx8800gts/index14.php

Wie ich dieser Erbsenzählerei hasse. Gleich kommt der nächste und bringt ein dazu völlig konträres Bild. Schlau daraus wird dann niemand. Ich denke man kann dem geneigten Leser durchaus zumuten, sich ein Review entsprechend anzusehen und durchzulesen. Solche Links braucht in Wahrheit niemand.

dildo4u
2007-12-11, 16:38:44
Ich hab das nur als Beispiel genommen weil das Game als V-Ram Fresser bekannt ist aber es scheint sich whol nur bei Karten unter 512mb wirklich krass auszuwirken.(z.B bei der alten 320mb 8800GTS)

dargo
2007-12-11, 16:41:17
Wie ich dieser Erbsenzählerei hasse. Gleich kommt der nächste und bringt ein dazu völlig konträres Bild. Schlau daraus wird dann niemand. Ich denke man kann dem geneigten Leser durchaus zumuten, sich ein Review entsprechend anzusehen und durchzulesen. Solche Links braucht in Wahrheit niemand.
Viel schlimmer finde ich den Unterschied zwischen der G8800GT und der G8600GTS. :ugly:
Was hat sich NV nur bei der G8600GTS gedacht? :| Oder war das eine mit 256MB Vram?

dildo4u
2007-12-11, 16:45:26
Viel schlimmer finde ich den Unterschied zwischen der G8800GT und der G8600GTS. :ugly:
Was hat sich NV nur bei der G8600GTS gedacht? :| Oder war das eine mit 256MB Vram?
Wahrscheinlich hier das selbe Bild.

http://s6.directupload.net/images/071211/xj8dht4h.gif

http://s3.directupload.net/images/071211/m5iy88zo.gif

http://www.ht4u.net/reviews/2007/msi_nx8800gts/index40.php

Gast
2007-12-11, 16:46:01
@Nightspider: ja, für MICH ist das eine hohe Auflösung, ich kann mich noch gut an Zeiten von Quake erinnern, da war das schon utopisch. Für mich ist es die native Auflösung meines TFT, mehr brauch ich also nicht. Und ich persönlich brauch da die Filter nicht. In schnellen Spielen achte ich da eh nicht mehr drauf, da will ich das es schnell und ohne Ruckler läuft. Aber wie gesagt, wenn du Wert auf die Filter legst, ist die GTS@G92 nicht das richtige für Dich, das seh ich ein und habe nichts anderes behauptet ;)

Gast
2007-12-11, 16:54:04
Und schlecht ist das 8x SGMSAA von Ati nicht. Es liegt aber im Bereich des Möglichen, dass nur 4x o ä. berechnet wird. Screenies, anyone?

MfG,
Raff

Ich habe so den Verdacht, dass ATI bisweilen statt echtem 8xAA einen dieser CFAA Modi benutzt oder etwas Quincux-ähnliches implementiert, zB. 4 Samples aus dem Pixel und jeweils 1 Sample aus 4 Nachbarpixeln.

Godmode
2007-12-11, 17:49:29
Ich habe jetzt eine Zotac um 335 € bestellt und hoffe das ich sie noch diese Woche bekomme, dann kann ich gleich einen Usertest machen.

reunion
2007-12-11, 17:49:46
Ich habe so den Verdacht, dass ATI bisweilen statt echtem 8xAA einen dieser CFAA Modi benutzt oder etwas Quincux-ähnliches implementiert, zB. 4 Samples aus dem Pixel und jeweils 1 Sample aus 4 Nachbarpixeln.

Definitiv nicht. Glaubst du wirklich das wäre noch niemanden aufgefallen? Außerdem ist es ja nicht so, dass die AMD-Karten keine Leistung bei 8AA verlieren, sondern die nV-Karte genau da stark einbrechen.

Blaire
2007-12-11, 17:57:15
Definitiv nicht. Glaubst du wirklich das wäre noch niemanden aufgefallen? Außerdem ist es ja nicht so, dass die AMD-Karten keine Leistung bei 8AA verlieren, sondern die nV-Karte genau da stark einbrechen.

Screenshotvergleiche wären dennoch mal interessant, damals gab es ja schonmal das Problem das Ati Karten, anstatt 4xMSAA nur 2xMSAA verwendet wurde unter OpenGL Games z.b. Prey... http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=330382
Aber vermutlich liegt es an NV Vistatreiberproblemen ,das halte ich für wahrscheinlicher.

reunion
2007-12-11, 18:05:05
Screenshotvergleiche wären dennoch mal interessant, damals gab es ja schonmal das Problem das Ati Karten, anstatt 4xMSAA nur 2xMSAA verwendet wurde unter OpenGL Games z.b. Prey... http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=330382
Aber vermutlich liegt es an NV Vistatreiberproblemen ,das halte ich für wahrscheinlicher.


Hier Oblivion mit einer 3870. Von oben nach unten: 2AA/4AA/8AA. Auflösung ist 1024x768.
http://img249.imageshack.us/img249/2086/oblivion2aafp6.jpg
http://img243.imageshack.us/img243/9762/oblivion4aawv4.jpg
http://img338.imageshack.us/img338/7069/oblivion8aaur9.jpg

Man kann zumindest definitiv keinen Unschärfefilter erkennen. Auch wenn der Unterschied 4AA zu 8AA natürlich gering ist, so ist er doch vorhanden. Aber das ist hier OT.

Gast
2007-12-11, 18:13:12
Treiberversionen
Nvidia ForceWare 158.24 (G7x)
Nvidia ForceWare 163.75 (G8x)
Nvidia ForceWare 169.01 (8800 GT)
Nvidia ForceWare 169.06 (8800 GTS 512)
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_512/4/#abschnitt_testsystem
Langsam sollten sie sich was einfallen lassen, um diesem Problem aus dem Weg zu gehen.

So lange solche Artikel am meisten geklickt werden, werden sie es auch so lassen. Sieht halt verdammt toll aus, wenn zig Grafikkarten in den Benchmark-Diagrammen aufgelistet werden. Auch wenns totaler Bullshit ist, da die Treiber teilweise über ein halbes Jahr alt sind. Naja es gibt auch deutsprachige Alternativen.

Blaire
2007-12-11, 18:22:21
Man kann zumindest definitiv keinen Unschärfefilter erkennen. Auch wenn der Unterschied 4AA zu 8AA natürlich gering ist, so ist er doch vorhanden. Aber das ist hier OT.

Jo, durch Komprimierung sieht man es noch schlechter. Aber das ist ja auch nur 1024x768, meistens passiert sowas bei ganz extremen Auflösungen >1920das dann der Speicher ausgeht und die Karte dann runterschalten muss.

Gast
2007-12-11, 18:44:50
Hier mal der V-Ram Fresser COD2 herrlich zieht euch mal den Abstand zur ATI rein Vernichtung. ;D

Kann dir nicht ganz folgen.

Wo wird ATI da vernichtet? Wenn ich berücksichtige, das die GTS-512 ungefähr doppelt!!! so teuer ist wie eine einzige 3870, dann nehmen die sich aus preis-leistungsverhältniss überhaupt nichts bzw. liegt sogar die 3870 noch leicht vorn. Mehr Leistung/€.

LovesuckZ
2007-12-11, 18:46:52
200€ zu 317€ sind 50% mehr.
Abgesehen, dass man die 3870 nicht kaufen kann, sollte man diese kaum als Vergleich heranziehen.

Gast
2007-12-11, 18:48:30
200€ zu 317€ sind 50% mehr.
Abgesehen, dass man die 3870 nicht kaufen kann, sollte man diese kaum als Vergleich heranziehen.

Du bist vielleicht ein lustiger Geselle. Zum einen gingen bereits 3870er für ~170€ über den Ladentisch und zum anderen: Wo bekomme ich denn garantiert eine GTS-512 für den von dir genannten Preis mit sofortiger Lieferbarkeit garantiert?

Spasstiger
2007-12-11, 18:48:57
Wer jetzt die ~350€ für eine 8800 GTS 512 MB ausgeben würde, sollte imo gleich die 8800 GTX für ~375€ nehmen. Die 8800 GTX hat gerade bei hohen Auflösungen + AA viel mehr Reserven als die 8800 GTS 512 MB. Ab 1920x1080 ist die 8800 GTS 512 MB imo nicht mehr empfehlenswert.

Und bevor man sich eine 8800 GTS 512 MB für teures Geld kauft, sollte man noch lieber etwas warten und bei Verfügbarkeit eine OC-8800-GT mit besserem Kühler für 230-250€ kaufen. Die 8800 GTS 512 MB kann sich nirgendwo von der 8800 GT absetzen (spricht mehr als +15% fps abliefern).

Gast
2007-12-11, 18:50:17
Hier mal der V-Ram Fresser COD2 herrlich zieht euch mal den Abstand zur ATI rein Vernichtung. ;D




COD 2/4 Engine liegt im Allgemeinen nicht der R6XX Architektur das hat mit Vram NICHTS zu tun.

CMD ist ein Vram Fresser und da wird die GTS richtig gefickt :P

http://img262.imageshack.us/img262/2268/jjjoh0.jpg
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_512/9/#abschnitt_colin_mcrae_dirt



ZITAT:

....allerdings hinterlässt die Tatsache, dass die Geschwindigkeit in sehr hohen Qualitätseinstellungen einbricht, einen etwas faden Beigeschmack. Denn genau dafür braucht man eine schnelle Grafikkarte. Nvidia lässt mit diesem Schachzug die Daseinsberechtigung für die GeForce 8800 GTX und GeForce 8800 Ultra bestehen.....

Spasstiger
2007-12-11, 18:54:14
COD 2/4 Engine liegt im Allgemeinen nicht der R6XX Architektur das hat mit Vram NICHTS zu tun.

CMD ist ein Vram Fresser und da wird die GTS richtig gefickt :P

http://img262.imageshack.us/img262/2268/jjjoh0.jpg
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_512/9/#abschnitt_colin_mcrae_dirt



ZITAT:

....allerdings hinterlässt die Tatsache, dass die Geschwindigkeit in sehr hohen Qualitätseinstellungen einbricht, einen etwas faden Beigeschmack. Denn genau dafür braucht man eine schnelle Grafikkarte. Nvidia lässt mit diesem Schachzug die Daseinsberechtigung für die GeForce 8800 GTX und GeForce 8800 Ultra bestehen.....
Erstaunlich ist, dass die Radeon HD 3870 512 MiB deutlich weniger einbricht als die 512-MiB-GeForce-8-Karten. Das ist bei allen Spielen zu sehen, die sehr am Grafikspeicher zehren. Was macht ATI da soviel besser? In 2560x1600 8xAA setzt sich die Radeon HD 3870 sogar oftmals vor die GeForce 8800 Ultra und meilenweit vor die 8800 GTS 512 MiB. Natürlich sind die Frameraten dann auch mit einer Radeon HD 3870 für die meisten ungenießbar.

Vielleicht kann man folgende Empfehlungen aussprechen:
- max. 1680x1050 gewünscht, AA eher unwichtig, hohe fps wichtig -> GeForce 8800 GT
- max. 1920x1200 gewünscht, AA in Maßen, hohe fps wichtig -> GeForce 8800 GT SLI
- max. 1920x1200 gewünscht, 4xMSAA wichtig, ~30 fps ausreichend -> GeForce 8800 GTX
- max. 1920x1200 gewünscht, 8xMSAA und Transparenz-AA wichtig, resistent gegenüber niedrigen fps (20 fps ausreichend) -> Radeon HD 3870
- max. 1920x1200 gewünscht, 8xMSAA und Transparenz-AA wichtig, ~30 fps ausreichend, GeForce 8800 GTX SLI
- max. 2560x1600 gewünscht, AA eher unwichtig, 30 fps ausreichend -> GeForce 8800 GTX
- max. 2560x1600 gewünscht, 8xMSAA und Transparenz-AA wichtig, hohe fps -> warten auf GeForce 9 @ SLI ;)

Für die 8800 GTS 512 MiB fällt mir jetzt kein sinnvolles Setting ein. Die Karte liegt stets nur leicht über der 8800 GT und kostet einfach zu viel verglichen mit den Alternativen HD 3870, 8800 GT und 8800 GTX.

LovesuckZ
2007-12-11, 18:55:51
Du bist vielleicht ein lustiger Geselle. Zum einen gingen bereits 3870er für ~170€ über den Ladentisch und zum anderen: Wo bekomme ich denn garantiert eine GTS-512 für den von dir genannten Preis mit sofortiger Lieferbarkeit garantiert?

Bestimmt nichtmal eine ist für 170€ verkauft wurden.
Eine GTS-512 bekommst du hier (http://www.komplett.de/k/ki.aspx?sku=344083). Garantieren, kann dir sowieso niemand. Fakt ist, eine 3870 ist nur unter ganz schweren Umständen käuflich zu erwerben und kostet nicht nur die hälfte einer 8800GTS-512.

Wer jetzt die ~350€ für eine 8800 GTS 512 MB ausgeben würde, sollte imo gleich die 8800 GTX für ~375€ nehmen. Die 8800 GTX hat gerade bei hohen Auflösungen + AA viel mehr Reserven als die 8800 GTS 512 MB. Ab 1920x1080 ist die 8800 GTS 512 MB imo nicht mehr empfehlenswert.

Ich würd eher sagen: Keine GTX und eher auf 1024mb warten. Die GTX hat dann doch einige Nachteile, die die Karte uninteressant machen: Lauterer Lüfter unter Last, wesentlich länger, schlechterer Videoprozessor und höhrerer Stromverbrauch.

dildo4u
2007-12-11, 19:01:30
CB testet leider selbst unter DX9 mit Vista von daher.Ich wette der selbe Bench würde unter XP viel besser laufen siehe Crysis Vista mit High(CB) vs Crysis XP mit High.(Hardtecs4u)Irgendwie scheint der Treiber unter Vista(noch) mher Speicher zu fressen.

Gast
2007-12-11, 19:03:07
Bestimmt nichtmal eine ist für 170€ verkauft wurden.

Träumer. Kannst sogar hier im Forum nachlesen. Ich selbst hab eine für 174€ erstanden und die gleich mit Profit weiterverkauft. :D

Auch hast du offensichtlich oder wissentlich "vergessen", das die anderen Benchmarks deutlich besser aussehen als diese eine Ausnahme dort. Das revidiert deine Aussage bereits.

Garantieren, kann dir sowieso niemand. Fakt ist, eine 3870 ist nur unter ganz schweren Umständen käuflich zu erwerben und kostet nicht nur die hälfte einer 8800GTS-512.

Du verkennst die Tatsachen.
Eine Bestellung ist nicht mit kurzfristiger Lieferung gleichzusetzen. Davon können dir hier ne menge User ein Liedchen singen. Interessant wirds erst, wenn die Ware rausgeht und wer garantiert mir das?

Ich würd eher sagen: Keine GTX und eher auf 1024mb warten.

Das ändert an der bescheiden Speicherbandbreite auch nichts.


Die GTX hat dann doch einige Nachteile

Aber auch einige Vorteile wie den Mehrspeicher und die höhere Bandbreite.

Gast
2007-12-11, 19:08:55
Was macht ATI da soviel besser?

Die Frage ist eher was hat NV seit der GF7er Reihe verändert (verschlechtert)
da eine 7900GTX mit 512mb da nichtmal so einbricht.
Und ja die FPS sind alle nicht Spielbar, zeigen aber den Schwachpunkt der GF8er Serie.
Viele Benchmarks in Reviews sind sowieso nicht wirklich brauchbar, da nur über ein kurzen Zeitraum (Timedemos, Savegames) gebencht wird, wichtig ist wie die Karten beim Gamen (1-3h) sich verhalten und da kommt es oft zu Einbrüchen auch in "Normalen" Settings bei der GT/GTS (g92) 512mb.
Da reicht schon Crysis ohne AA/AF aus in 1680x1050.

syronth
2007-12-11, 19:10:20
CMD ist ein Vram Fresser und da wird die GTS richtig gefickt

löl, so ziemlich jede Karte ist in diesem bizarren Bench "gefickt", mit Ausnahme von GTX/Ultra vielleicht. Ich lach mich schlapp, meine alte X1950 liegt noch vor meiner neuen GT ... ich muss wohl wieder zurücktauschen :rolleyes:

mapel110
2007-12-11, 19:10:31
COD 2/4 Engine liegt im Allgemeinen nicht der R6XX Architektur das hat mit Vram NICHTS zu tun.

CMD ist ein Vram Fresser und da wird die GTS richtig gefickt :P

http://img262.imageshack.us/img262/2268/jjjoh0.jpg
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_512/9/#abschnitt_colin_mcrae_dirt



ZITAT:

....allerdings hinterlässt die Tatsache, dass die Geschwindigkeit in sehr hohen Qualitätseinstellungen einbricht, einen etwas faden Beigeschmack. Denn genau dafür braucht man eine schnelle Grafikkarte. Nvidia lässt mit diesem Schachzug die Daseinsberechtigung für die GeForce 8800 GTX und GeForce 8800 Ultra bestehen.....
Ist nur die Frage, wer zockt Dirt Demo-Version? In der Full siehts ganz anders aus...

dildo4u
2007-12-11, 19:11:11
Für die 8800 GTS 512 MiB fällt mir jetzt kein sinnvolles Setting ein. Die Karte liegt stets nur leicht über der 8800 GT und kostet einfach zu viel verglichen mit den Alternativen HD 3870, 8800 GT und 8800 GTX.
Sie ist 10-15% schneller als die 8800GT und kostet ca 16% mher wo ist da das Preis-Leistungsverhältniss wesentlich schlechter im Vergleich zur 8800GT?Selbst CB sieht die 8800 G92 GTS beim Preis/Leistungsverhälniss vor der GTX obwhol die dort schon mit 375€ gerechnet wurde.(Bei 1600*1200 4XAA 16XAF)

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_512/29/#abschnitt_preis_leistung_verhaeltnis

Spasstiger
2007-12-11, 19:13:09
Ich bin eh mal für komplett subjektive Reviews von erfahrenen Testern. Dass sie sich einfach mal hinhocken und ein Spiel jeweils eine halbe Stunde auf verschiedenen Grafikkarten zocken. In Settings, die sie für qualitativ notwendig halten im jeweiligen Game. Und dann einfach ein Fazit dazu abgeben wie "oft Einbrüche, aber im erträglichen Rahmen" oder "durchgehend super spielbar" oder "zwar durchschnittlich hohe fps, aber oft Einbrüche, macht keinen Spass".

Gast
2007-12-11, 19:16:27
löl, so ziemlich jede Karte ist in diesem bizarren Bench "gefickt", mit Ausnahme von GTX/Ultra vielleicht. Ich lach mich schlapp, meine alte X1950 liegt noch vor meiner neuen GT ... ich muss wohl wieder zurücktauschen :rolleyes:

Ich weiß das es ein extremes Beispiel ist, habe in #567 noch was dazu geschrieben.
Ist nur die Frage, wer zockt Dirt Demo-Version? In der Full siehts ganz anders aus...

Nee Mapel, ich hab die Full von CMD mit allen Patches und dieses "verhalten" ist denoch vorhanden (habe es mit einer 8800GT selbst erlebt).

Spasstiger
2007-12-11, 19:16:49
Sie ist 10-15% schneller als die 8800GT und kostet ca 16% mher wo ist das das Preis-Leistungsverhältniss wesentlich schlechter im Vergleich zur 8800GT?
Wenn die 8800 GT mal großflächig lieferbar ist, dann wird sie ca. 220€ kosten, denke ich. Die 8800 GTS 512 MiB ist bereits sehr gut verfügbar für ~350€. Ich halte es für eine Riesenverschwendung, jetzt 350€ in eine 8800 GTS 512 MiB zu investieren, wenn man in 3-4 Wochen dieselbe Performance und eventuell sogar den besseren Kühler für glatt 100€ weniger haben kann (ab Werk modifizierte 8800 GT).

Die Großhändler und Hersteller wissen, dass sie die Preise so kurz vor Weihnachten hochhalten können, weil viele eben in den Weihnachtsferien mal Zeit zum Zocken haben und weil viele gute Games in letzter Zeit erschienen sind, so dass die Nachfrage hoch genug bleiben wird. Im Januar dürften die Preise für die 8800 GT und die 8800 GTS 512 MiB ordentlich purzeln. Und wer dann noch 400€ ausgeben will, sollte imo zum HD-3870-Crossfire-Verbund greifen oder auf die GeForce 9800 warten.

LovesuckZ
2007-12-11, 19:17:35
Auch hast du offensichtlich oder wissentlich "vergessen", das die anderen Benchmarks deutlich besser aussehen als diese eine Ausnahme dort. Das revidiert deine Aussage bereits.

Und du hast vergessen, dass es die Karte nicht zu kaufen gibt. Da kann sie noch so billig sein, was es nicht gibt, kann nicht als Vergleich herangezogen werden.
Ansonsten gibt es noch viele andere Spiele, wo die 8800GTS-512 wesentlich schneller ist.


Du verkennst die Tatsachen.
Eine Bestellung ist nicht mit kurzfristiger Lieferung gleichzusetzen. Davon können dir hier ne menge User ein Liedchen singen. Interessant wirds erst, wenn die Ware rausgeht und wer garantiert mir das?

Niemand, wie bei der 170€ Karte.

Das ändert an der bescheiden Speicherbandbreite auch nichts.

Die Speicherbandbreite ist egal. Der größte Nachteil ist die Speichermenge. Ansonsten ist die Karte genauo langsam wie sie billiger ist.

Ich weiß das es ein extremes Beispiel ist, habe in #567 noch was dazu geschrieben.
Nee Mapel, ich hab die Full von CMD mit allen Patches und dieses "verhalten" ist denoch vorhanden (habe es mit einer 8800GT selbst erlebt).

Ne Gast, die Full hat mit neusten Patches nur noch "High Shadows". Somit tritt das Problem des ausgehenden Speichers nicht mehr aus.

Wenn die 8800 GT mal großflächig lieferbar ist, dann wird sie ca. 220€ kosten, denke ich. Die 8800 GTS 512 MiB ist bereits sehr gut verfügbar für ~350€. Ich halte es für eine Riesenverschwendung, jetzt 350€ in eine 8800 GTS 512 MiB zu investieren, wenn man in 3-4 Wochen dieselbe Performance und eventuell sogar den besseren Kühler für glatt 100€ weniger haben kann (ab Werk modifizierte 8800 GT).

Wird nicht passieren. Jetzt gibt es die 8800GTS-512MB Karten für 320€. Der Preisunterschied wird sich bei ca. 50€ in Zukunft einpendeln.

Gast
2007-12-11, 19:17:37
Sie ist 10-15% schneller als die 8800GT und kostet ca 16% mher wo ist das das Preis-Leistungsverhältniss wesentlich schlechter im Vergleich zur 8800GT?

Wieso rundest du so großzügig nach unten ab? Für mich sind 200-230 € vs 320 € weit mehr als "16%". Rechne es am besten nochmal nach.

dargo
2007-12-11, 19:18:27
Für die 8800 GTS 512 MiB fällt mir jetzt kein sinnvolles Setting ein. Die Karte liegt stets nur leicht über der 8800 GT und kostet einfach zu viel verglichen mit den Alternativen HD 3870, 8800 GT und 8800 GTX.
Du darfst einfach die momentanen Straßenpreise vom G92 nicht vergleichen. Die entsprechen einfach nicht den Preisen die man eigendlich erwarten würde. Ich sehe das folgendermaßen:

1. G8800GT512 = ~190-200€ (ausgehend von einer UVP von 229$)
2. G8800GTS512 = 250-260€ (ausgehend von einer UVP von 299$)

Im Prinzip also ~60€ Preisunterschied. Angesicht der etwas höheren Performance und dem imho besseren Kühler ist der Preis der GTS ziemlich in Ordnung. Einzige Vorraussetzung - die Verfügbarkeit muss erstmal stimmen.

Gast
2007-12-11, 19:22:21
Und du hast vergessen, dass es die Karte nicht zu kaufen gibt.

Nein, das habe ich nicht vergessen.

Da kann sie noch so billig sein, was es nicht gibt, kann nicht als Vergleich herangezogen werden.

... du hast vergessen, das jetzt auch erstmal hunderte/tausende Bestellung aufgegeben werden und wieviele Kunden überhaupt eine Karte bekommen werden, ist genau wie bei den vorherigen Launches überhaupt nicht absehbar.
Verarschen kann ich mich auch selbst. Lieferbarkeit ist Shop ist lange nicht mit 24h Lieferung gleichzusetzen.

Ansonsten gibt es noch viele andere Spiele, wo die 8800GTS-512 wesentlich schneller ist.

Es gibt mindestens genauso viele Fälle, in denen die GTS-512 nicht um den Prozentsatz schneller ist, um dem sie teurer ist.
Schau dir den HT4U Artikel nochmal an, da findest du ein paar dutzend davon.

Die Speicherbandbreite ist egal.

Blödsinn.

Der größte Nachteil ist die Speichermenge.

Das kannst du pauschal gar nicht sagen, da es anwendungsabhängig ist. :rolleyes:

Schau dir erstmal diverse Titel an, dann fällt dir vielleicht auf, das sowohl Bandbreite als auch Speichermenge ein Problem darstellen.

Gast
2007-12-11, 19:24:26
Ich bin eh mal für komplett subjektive Reviews ..... sich einfach mal hinhocken und ein Spiel jeweils eine halbe Stunde auf verschiedenen Grafikkarten zocken.... Und dann einfach ein Fazit dazu abgeben wie "oft Einbrüche, aber im erträglichen Rahmen" oder "durchgehend super spielbar" oder "zwar durchschnittlich hohe fps, aber oft Einbrüche, macht keinen Spass".

Tjo das wäre natürlich nicht schlecht, doch leider wäre der Aufwand (Zeit) ziemlich groß bei den vielen verschiedenen Graka und Games, dazu noch unterschiedliche Setting.

Man kann leider nur selber wirklich Testen welche Graka für die eigenen Bedürfnisse passt (Games, Monitor, evt. HD Anwendungen, usw.)
:wink:

N0Thing
2007-12-11, 19:24:37
1680*1050 ist bei dir eine hohe Auflösung ?

Das ist nicht anderes als 1280*1024 in breit. Weniger Kanten hast du da auch nicht. Erst ab 1600*1200 verschwinden die Kanten durch eine höhere Pixeldichte...


Für ich das 1600x1200 in weniger hoch. :rolleyes:
Die Anzahl der Pixel (1764000) ist deutlich nächer an 1600x1200 (1920000), als an 1280x1024 (1310720).

Gast
2007-12-11, 19:28:03
Ne Gast, die Full hat mit neusten Patches nur noch "High Shadows". Somit tritt das Problem des ausgehenden Speichers nicht mehr aus.

Öhmm lies mal den #572 von mir richtig.

mapel110
2007-12-11, 19:38:03
Öhmm lies mal den #572 von mir richtig.
http://www.hardware.fr/articles/697-9/dossier-nvidia-geforce-8800-gts-512.html
Und nun?!

dargo
2007-12-11, 20:10:45
http://www.hardware.fr/articles/697-9/dossier-nvidia-geforce-8800-gts-512.html
Und nun?!
Ich hatte das schon öfter erwähnt. Die Demo ist mit der Full auf keinem Fall vergleichbar. In der Demo hat man unter max. Settings Ultra Schatten. Bei der Full, seit der V1.1 "nur" noch hohe Schatten. Das frisst sowohl einiges weniger an Leistung als auch weniger an Vram.

Gast
2007-12-11, 20:17:02
Treiberversionen
Nvidia ForceWare 158.24 (G7x)
Nvidia ForceWare 163.75 (G8x)
Nvidia ForceWare 169.01 (8800 GT)
Nvidia ForceWare 169.06 (8800 GTS 512)
ATi Catalyst 7.5 (R(V)5x0)
ATi Catalyst 7.9 (2600 XT X2 (3))
ATi Catalyst 7.10 (R6x0)
ATi Catalyst 8-43-1-071028a (HD 3870, HD 3850)


Was für ein Unsinn.
Computerbase hätte sich die Arbeit sparen können. Ob die Vergleichbarkeit jetzt aufgrund der unterschiedlichen Treiber nicht gegeben ist oder weil man die Karten gar nicht erst mitgetestet hat, macht da imo kaum noch einen Unterschied.

Ach ja, mehr Karten sieht natürlich netter aus.

Gast
2007-12-11, 20:58:18
http://www.hardware.fr/articles/697-9/dossier-nvidia-geforce-8800-gts-512.html
Und nun?!

Ja was? Das sind kurze Benchmarks (vom zeitraum her) wenn 2-3 Runden ein Rennen fährt stockt es gewaltig.
Wie gesagt hab es selber erlebt mit der 8800GT und CMD Full patch 1.2

Ich hatte das schon öfter erwähnt. Die Demo ist mit der Full auf keinem Fall vergleichbar. In der Demo hat man unter max. Settings Ultra Schatten. Bei der Full, seit der V1.1 "nur" noch hohe Schatten. Das frisst sowohl einiges weniger an Leistung als auch weniger an Vram.

Richtig, das Problem tritt dadurch etwas später auf ist aber nicht behoben.


:wink:

Henroldus
2007-12-11, 23:29:25
Laut CB reicht die Karte sogar für 4XAA und 16XAF bis 1600*1200.Passt also perfekt zu den "neuen" 22Zoll TFTs die sich jetzt viele gekauft haben.
sie reicht für crysis und selbst das "alte" Call of Juarez auf diesen einstellungen eben nicht aus, genausowenig wie die GT.
ich hab zwar keinen 22" aber nutze die gleiche auflösung.
und wenn hier gäste erzählen man brauch kein AA und AF weil die auflösung 1680x1050 ja hoch genug ist, dann frage ich mich, wie es um die augen der heitigen jugend bestellt ist.

die GTS ist nichts weiter als eine neue GTX nach über einem Jahr, toll Nvidia!

LovesuckZ
2007-12-11, 23:32:34
die GTS ist nichts weiter als eine neue GTX nach über einem Jahr, toll Nvidia!

Nein, sie ersetzt die alte 8800GTS. Und das macht sie sehr gut. Die Übergangszeit mit der 8800GTX ist nur kurzfristig.

Raff
2007-12-11, 23:37:46
die GTS ist nichts weiter als eine neue GTX nach über einem Jahr, toll Nvidia!

Und? Da von AMD nichts kommt, das sie herausfordert, bauen die Grünen eben gemütlich Karten, die sie günstiger fertigen können, und ersetzen damit die teuren Klötze. Wir haben "oben" de facto ein Monopol – und das sind die verdammten Auswirkungen.

MfG,
Raff

LovesuckZ
2007-12-11, 23:42:32
Und? Da von AMD nichts kommt, das sie herausfordert, bauen die Grünen eben gemütlich Karten, die sie günstiger fertigen können, und ersetzen damit die teuren Klötze. Wir haben "oben" de facto ein Monopol – und das sind die verdammten Auswirkungen.
MfG,
Raff

Vor nicht altzulanger Zeit wurde sich hier - auch von dir - darüber beschwert, dass die Karten selbst nach fast einem Jahr noch zu teuer wären und nun wird 90-95% der Leistung für deutlich weniger Geld angeboten und es wird paradoxerweise wieder gemeckert. Ironischerweise wird gemeckert, dass es keine teuren und schnelleren Karten gibt.
Ihr wisst auch nicht, was ihr wollt, oder? Hätte nVidia eine 8800GTX heute herausgebracht, die 550€ gekostet hätte, hättest du das selbe geschrieben. Nur eben, dass nVidia diese hohen Preise ja aufgrund fehlender Konkurrenz nehmen könnte. "Wir haben "oben" de facto ein Monopol – und das sind die verdammten Auswirkungen."
Wir bekommen heute 8800GTS-640 +10% für ca. 250€ (geringerer Stromverbrauch und besserer Videoprozessor inklusive) und für maximal 350€ 90% der Leistung der 8800GTX.
Was wollt ihr eigentlich? :confused:

Henroldus
2007-12-11, 23:45:27
Nein, sie ersetzt die alte 8800GTS. Und das macht sie sehr gut. Die Übergangszeit mit der 8800GTX ist nur kurzfristig.
ich weiß welche karte sie ersetzen soll, die einordnung stimmt nun meist auch wieder:
GT<GTS<GTX
Und? Da von AMD nichts kommt, das sie herausfordert, bauen die Grünen eben gemütlich Karten, die sie günstiger fertigen können, und ersetzen damit die teuren Klötze. Wir haben "oben" de facto ein Monopol – und das sind die verdammten Auswirkungen.

MfG,
Raff
das habe ich nicht bestritten, "schuld" ist wenn dann AMD/ATI. warum sollte nvidia eine Audi A8 bauen wenn ATI nichtmal einen vernünftigen 3er BMW hinbekommt.
Wir erleben grad die ersten auswirkungen eines ungleichgewichtes im markt und ich befürchte bei den CPUs sieht es spätestens im nächsten Jahr ähnlich aus. :frown:

deekey777
2007-12-11, 23:45:55
Und? Da von AMD nichts kommt, das sie herausfordert, bauen die Grünen eben gemütlich Karten, die sie günstiger fertigen können, und ersetzen damit die teuren Klötze. Wir haben "oben" de facto ein Monopol – und das sind die verdammten Auswirkungen.

MfG,
Raff
Fällt was auf:
http://www.ixbt.com/video3/g92-3-part3.shtml#p1 ?


NVIDIA GeForce 8800 GTS 512MB (G92) (http://www.ixbt.com/video3/g92-3-part1.shtml): Und wieder 128 erstarkte Schützen aus Kalifornien mit beschnittenen Speeren...
Synthetik: http://www.ixbt.com/video3/g92-3-part2.shtml#p5
Wie man sieht, verliert die HD3870 bei PS3 (New Pixel Shaders)
Nur vergisst der Tester etwas zu erwähnen, was er beim Review der HD3870 geschrieben hat: http://www.digit-life.com/articles3/video/rv670-part2-page6.html
These tests generate heavy load even for the most powerful graphics, although the HD 2600 XT is not even twice as slow. The most interesting thing here is that our new RV670-based cards are outperformed by the GeForce 8800 GT and even the RADEON HD 2900 XT in both tests! It may indicate problems with drivers or the effect of memory bandwidth. The GeForce 8800 GT with lower memory bandwidth is faster than the RADEON HD 3870, although the R600 architecture seemed to execute complex PS 3.0 with many branches more efficiently than the G8x/G9x.
Oder es ist ein Treiberproblem. Nur interessiert ATi Rightmark3D einen Sch**ßdreck. :biggrin:

mapel110
2007-12-11, 23:46:12
Und? Da von AMD nichts kommt, das sie herausfordert, bauen die Grünen eben gemütlich Karten, die sie günstiger fertigen können, und ersetzen damit die teuren Klötze. Wir haben "oben" de facto ein Monopol – und das sind die verdammten Auswirkungen.

MfG,
Raff
Hä?! Wenn nvidia neues High End bringen könnte, dann würden sie das auch tun. Die warten sicher nicht auf ATI, wo sie doch die Chance hätten, sie endgültig platt zu machen.

6800 Ultra April 2004
14 Monate
7800 GTX Juni 2005 (7900er wurde ja auch noch zwischengeschoben)
17 Monate
8800 GTX November 2006
16 Monate
9800 GTX März 2008

Also für mich passt das.

Henroldus
2007-12-11, 23:50:02
Hä?! Wenn nvidia neues High End bringen könnte, dann würden sie das auch tun. Die warten sicher nicht auf ATI, wo sie doch die Chance hätten, sie endgültig platt zu machen.

6800 Ultra April 2004
12 Monate
7800 GTX Juni 2005 (7900er wurde ja auch noch zwischengeschoben)
17 Monate
8800 GTX November 2006
14 Monate
9800 GTX März 2008

Also für mich passt das.
es sind schon 16!
du hast die 7900GTX und die 8800 Ultra sowie die 7950GX2 vergessen und schon verkürzen sich die Abstände.
eine neue Leistungsspitze gab es normal alle 6 monate

mapel110
2007-12-11, 23:54:26
es sind schon 16!
du hast die 7900GTX und die 8800 Ultra sowie die 7950GX2 vergessen und schon verkürzen sich die Abstände.
eine neue Leistungsspitze gab es normal alle 6 monate
Und ich rede von neuen High End Chips. :|
GX2 war was zusammengeklatschtes und die 8800 Ultra mit den 5 % mehr Takt ist auch alles andere, aber nicht neu.
7900er hatte ich erwähnt, aber keine Abstände dazu ausgerechnet. War ja auch nichts wirklich neues.

Gast
2007-12-11, 23:56:28
Wir bekommen heute 8800GTS-640 +10% für ca. 250€ (geringerer Stromverbrauch ......

Im IDLE sind es nur 24Watt weniger und LOAD 1Watt mehr.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_512/27/#abschnitt_leistungsaufnahme

syronth
2007-12-11, 23:56:33
Was wollt ihr eigentlich? :confused:

Frag ich mich auch, die seltsame Logik entzieht sich mir auch mehr und mehr, die hier angewendet wird. Teilweise hab ich den Eindruck, die GT(S) hätte nicht nur billiger sein sollen, sondern auch noch bitteschön 3x so schnell wie die alte G80-Riege, aber selbstverfreilich!

Aber andererseits mag die Verwirrung damit zusammenhängen, dass bislang zu erst eine neue Highend-Karte auf den Markt geworfen wurde, die einen neuen Meilenstein markierte, während die Midrange- und Lowend-Karter darauf folgten. Im Moment steht nämlich jener "ominöser" Gxxx-Chip noch aus, der die GT(S) definitiv wieder klar in den Midrange verweist. Und selbst wenn der nicht kommen sollte, so seh ich den Preissturz immer noch positiv.

BTW, mit 32 zähle ich mich weniger zur Jugend, dennoch kann ich auf AA verzichten. Ist nicht so, dass ich den Unterschied nicht sehe, wobei das sehr vom Spiel abhängt, aber ich hab früher auch Spiele in 320x200 gespielt (Monkey Island, anyone). Fehlendes AA ist ein Luxusproblem, dass nur speziell hier auf 3DC extremst hochgespielt wird. AA verhindert auch keine Augenprobleme, wenn man zu viele Stunden pro Tag vor dem Monitor sitzt.

Henroldus
2007-12-11, 23:59:31
Und ich rede von neuen High End Chips. :|
GX2 war was zusammengeklatschtes und die 8800 Ultra mit den 5 % mehr Takt ist auch alles andere, aber nicht neu.
7900er hatte ich erwähnt, aber keine Abstände dazu ausgerechnet. War ja auch nichts wirklich neues.
ich rede wie gesagt von der absoluten Leitungsspitze egal ob refresh oder neue architektur und da sieht man das problem

LovesuckZ
2007-12-11, 23:59:40
Im IDLE sind es nur 24Watt weniger und LOAD 1Watt mehr.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_512/27/#abschnitt_leistungsaufnahme

Ich bezog mich auf die 8800GT.

Raff
2007-12-12, 00:01:46
Warum freut ihr euch darüber, dass wir seit einem Jahr keinen Fortschritt in Sachen Renderingpower haben? Das wäre mit gleichwertiger Konkurrenz undenkbar. Super, nach 13 Monaten gibt es eine ~GTX für 350€, die zudem etwas weniger Strom spachtelt und außerdem wie jede damit gepaarte CPU HD-Material beschleunigen kann.

MfG,
Raff

LovesuckZ
2007-12-12, 00:06:58
Warum freut ihr euch darüber, dass wir seit einem Jahr keinen Fortschritt in Sachen Renderingpower haben? Das wäre mit gleichwertiger Konkurrenz undenkbar. Super, nach 13 Monaten gibt es eine ~GTX für 350€, die zudem etwas weniger Strom spachtelt und außerdem wie jede damit gepaarte CPU HD-Material beschleunigen kann.
MfG,
Raff

Und du hättest eine heute vorgestellte neue 8800GTX mit ca. 50% Mehrleistung gegenüber der 8800Ultra für 600€ sofort gekauft?
Warum die Entwicklickung sich verlangsamt? Weil niemand mehr Geld ausgeben will. Denkst du, man wird schneller neue Produkte auf den Markt bringen, wenn man sie nicht mehr für 600€ verkaufen kann?

syronth
2007-12-12, 00:07:32
Warum freut ihr euch darüber, dass wir seit einem Jahr keinen Fortschritt in Sachen Renderingpower haben?

Ich freu mich über günstige Leistung, der Rest lässt wohl kaum die Welt untergehen. Da beide Hersteller es bislang offenbar nicht schaffen, eine neue Wundertüte aus dem Hut zu ziehen, um das 3DCenter mit neuer, unglaublicher Leistungsexplosion zu plätten, mag vielleicht auch schlicht daran liegen, dass es schwieriger geworden ist, die Leistung signifikant zu steigern?

Gast
2007-12-12, 00:08:37
Warum freut ihr euch darüber, dass wir seit einem Jahr keinen Fortschritt in Sachen Renderingpower haben?
MfG,
Raff

Wiso hier freut sich doch keiner Raff, aber wir als Kunden können es nicht ändern und bis Februar wird man es auch überleben denk ich (GF9 u. X2 3870).

Und ich kann von mir sagen, daß es zu Zeit gute Karten zwischen 200-300€ gibt mit denen man gut zocken kann auf "normalen" Monitoren.

Gast
2007-12-12, 06:10:32
Da beide Hersteller es bislang offenbar nicht schaffen, eine neue Wundertüte aus dem Hut zu ziehen, um das 3DCenter mit neuer, unglaublicher Leistungsexplosion zu plätten, mag vielleicht auch schlicht daran liegen, dass es schwieriger geworden ist, die Leistung signifikant zu steigern?

Es ist nicht schwieriger geworden. Es herrscht nur keine Konkurrenz.

Für NVIDIA wäre es kein Ding gewesen, eine GTS-1024 mit 512 bit Interface und Taktraten von 750/1800/1100 zu bringen, sie wollen nur nicht. ;)
(das es technisch möglich ist, haben andere Karten schon bewiesen)

Bei ATI kann ich dir nicht ganz zustimmen. Die haben doch ne "Wunderkarte" gebracht. Die HD3870 ist deutlich günstiger, sparsamer und trotzdem meist schneller als die vorherige Lösung, die bei 300€ lag (neuer Preis wird ~170€ sein).

ATI hat halt zur Zeit keine neue Highend Lösung released, das kommt aber noch. Es ist ja nicht so, das sie die bisherigen Entwicklungen einfach über Board werfen, es dauert eben, was neues zu bringen, die 3000-Serie ist ja schonmal ein super Anfang für den unteren Bereich. Jetzt fehlt nur noch der obere.

Alle die etwas an der GeForce 8800-GTX bemängeln haben: Ihr müsst auch bedenken, das die Karte schon vor über n Jahr zu haben war!!! Jeder der sie gekauft hat, konnte sie schon 12-13 Monate lang nutzen und wird sie weitere Monate nutzen können, bis was schnelleres raus ist.

Sogesehen ist die GTS-512 ziemlich mies, denn die wird garantiert keine 12-13 Monate + X Monate eine der schnellsten Lösungen sein, da ja zur Zeit schon abzusehen ist, das dieses Jahr was neues kommt!

Gast
2007-12-12, 06:14:14
Äh, ich meinte natürlich 2008.

Wenn schon im Q1 / Q2 ne Karte kommt, die die GTS-512 deutlich abhängt, dann war ihr Preis-Leistungsverhältniss deutlich schlechter, da sie nicht lange genug "schnell" war. Jede der neuen Lösungen die noch weitere 20-50 % draufliegt, würde die jetzigen Karten ziemlich alt aussehen lassen. Bei der GTX wäre es aber nur halb so schlimm, die ist ja dann schon fast 1,5 Jahre alt.

Stormscud
2007-12-12, 08:13:24
Auch wenn die Gamestar ne Spielzeitschrift ist:

http://www.gamestar.de/hardware/tests/grafikkarten/peg/nvidia/geforce_8800_gts_mit_512_mbyte/1476163/geforce_8800_gts_mit_512_mbyte.html

Ich hoffe mal, dass noch keiner den Link gepostet hat.

HD-Ronny
2007-12-12, 09:46:37
Keine Angaben zum verwendeten Treiber,die GT bei Crysis teilweise schneller als die GTS ? Der Test ist für die Tonne..

AnarchX
2007-12-12, 09:56:29
Mittlerweile steht die Karte auch auf NVs HP (http://www.nvidia.com/page/geforce8.html) mit dem richtigen Speichertakt von 970MHz und nicht mehr 1000MHz, nur scheint wohl der Praktikant vergessen zu haben die Bandbreite nur auszurechnen. ;D

Gast
2007-12-12, 10:12:23
Ist natürlich ne Frechheit vorab falsche Informationen bekannt zu geben und das Endprodukt schlechter zu machen...

Ich habs fast schon erwartet. Aber das ist wirklich dreißt! Immerhin kamen die Angaben von NVIDIA und damit wollten sie Aufsehen erregen!

seahawk
2007-12-12, 10:17:57
Warum freut ihr euch darüber, dass wir seit einem Jahr keinen Fortschritt in Sachen Renderingpower haben? Das wäre mit gleichwertiger Konkurrenz undenkbar. Super, nach 13 Monaten gibt es eine ~GTX für 350€, die zudem etwas weniger Strom spachtelt und außerdem wie jede damit gepaarte CPU HD-Material beschleunigen kann.

MfG,
Raff

Ich freue mich, dass LEistung bezahlbar wurde. Einen 150% 8800GTX für 500+ Euro ist mir einfach völlig egal, wenn man im Bereich um 200-250Euro nur ne 8600GTS bekommt. High-End wird dauerhaft SLI / Crossfire sein, was für die Hersteller einfach kostengünstiger ist. Man baut einen "realtiv" kleinen Chip, den man für 200-250 Euro verkaufen kann. Darüber skaliert man dann über die Anzahl der GPUs. (wie auch immer)

Und wenn ich 2 8800GT (dast preisgleich) mit einer 8800 Ultra vergleiche, dann haben wir einen Leistungssprung im High-End gemacht.

DrumDub
2007-12-12, 11:25:12
jetzt gibts auch nen test bei techreport: http://www.techreport.com/articles.x/13772

K4mPFwUr$t
2007-12-12, 13:26:06
und wieder nur weltfremde auflösungen :rolleyes:

gentoo
2007-12-12, 14:26:07
Denkt ihr, daß es eine 8800GTS mit 1GB Speicher geben wird ?

lg,
gentoo

Tigershark
2007-12-12, 14:37:17
Ist natürlich ne Frechheit vorab falsche Informationen bekannt zu geben und das Endprodukt schlechter zu machen...

Ich habs fast schon erwartet. Aber das ist wirklich dreißt! Immerhin kamen die Angaben von NVIDIA und damit wollten sie Aufsehen erregen!

Uhuhuuuuu, 30MHz weniger und schon gibt's Pipi inne Auchen? Also bitte, das ist nichtmal die Buchstaben des Postings wert, das Du gerade verfasst hast. Außerdem scheint es ja ein Versehen gewesen zu sein. Was anderes wäre es, hätte es ein offizielles Announcement gegeben, bei dem NV von 1000MHz gesprochen hätte, aber so....

@gentoo: Mit Sicherheit. Es gibt die GT mit 1GB, ich sehe nicht wieso man die (stärkere) GTS jetzt bei 512MB kappen sollte.

deekey777
2007-12-12, 14:38:38
Denkt ihr, daß es eine 8800GTS mit 1GB Speicher geben wird ?

lg,
gentoo
Gerade wurden weitere 8800GT mit 1 GB vorgestellt/angekündigt (Gainward). Die GTS verwendet das gleiche PCB wie die GT, da ist anzunehmen, dass bald auch GTS mit einem GB vorgestellt werden.

dargo
2007-12-12, 15:59:08
Wir bekommen heute 8800GTS-640 +10% für ca. 250€ (geringerer Stromverbrauch und besserer Videoprozessor inklusive) und für maximal 350€ 90% der Leistung der 8800GTX.
Was wollt ihr eigentlich? :confused:
200% Leistung der G8800GTS640 für 350€, zumindest ich. :D

Moralelastix
2007-12-12, 16:36:37
Also mal ehrlich für 350,- ne GTS(G92)?

Die Leute die so einen Preis dafür zahlen müssen doch einen an der Waffel haben!

Und auch 300,- sind noch zu viel.

LovesuckZ
2007-12-12, 16:37:58
Also mal ehrlich für 350,- ne GTS(G92)?
Die Leute die so einen Preis dafür zahlen müssen doch einen an der Waffel haben!
Und auch 300,- sind noch zu viel.

Und warum? :confused:

Moralelastix
2007-12-12, 16:41:12
Weil das nur Wucherpreise der Groß und Zwischenhändler sind.

Üblich müssten 260,- oder 270,- sein.

Ich z.B. hab bei Amazon für 270,- bestellt(und bekomm sie hoffentlich noch vor dem Fest).


Was da abgeht is nimmer feierlich. Ich bestell z.B. öfters was bei HOH.de. Die hatten gestern abend eine Gigabyte GTS(G92) im Shop für 270,-. Darauf hin haben einige dort bestellt. Heute bekamen alle Besteller eine Storno und der Preis wurde auf 350,- angehoben. Lustig was!
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=427790&page=38

LovesuckZ
2007-12-12, 16:48:20
UVP in Amerika liegt bei 299$. Die Karten gibt es zur Zeit ab 320€. Liegt doch alles im Rahmen.

dargo
2007-12-12, 16:50:44
UVP in Amerika liegt bei 299$. Die Karten gibt es zur Zeit ab 320€. Liegt doch alles im Rahmen.
Je nachdem wie mans sieht. Der Preis 320€ ist immer noch 20-25% zu hoch.

Moralelastix
2007-12-12, 16:56:54
Dann frag ich mich ja wieso Amazon immernoch und HOH am Anfang nur 270,- dafür haben wollen.

Bestimmt eine reine Nächstenliebeaktion weil Weihnachten is?

=Floi=
2007-12-12, 17:04:13
hat schon jemand einen umbau auf VF900 gesehen?
bin gespannt wie sich im vergleich mit diesem kühler die temps unterscheiden werden

Gortha
2007-12-12, 17:56:34
Hab jetzt auch mal für 269,99 die G92GTS bei Amazon bestellt.
Der Preis ist erstmal okay.

Habs wieder zurückgezogen: DENN:

Voraussichtliches Versanddatum für diesen Artikel: 11 Februar 2008

Gast
2007-12-12, 18:29:13
Das muss nichts heissen, das gleiche Datum haben auch die Eeeeeeeeee-PC Vorbesteller gemailt bekommen. Ist eher ein Platzhalter für "wir wissen nicht wann es kommt".

Moralelastix
2007-12-12, 19:52:30
Bei den Leuten die schon am 2 Dezember bestellt haben wurde der Bestellstatus geändert und nun kann man nicht mehr stornieren.

"Lieferung Nr. 1: wird bald versandt Wir bereiten diese(n) Artikel gerade für den Versand vor, daher sind Änderungen oder Stornierungen nicht mehr möglich. Möchten Sie Informationen darüber, wie Sie Artikel an uns zurücksenden?"

Also scheint Amazon eine Lieferung bekommen zu haben.

Godmode
2007-12-12, 21:22:14
Gerade die Meldung von Alternate.at erhalten, dass meine GTS raus ist. Wir brauchen dann einen GTS User Test Thread!

Gast
2007-12-12, 22:04:24
Nabend allerseits. Ich will hier ja nicht die Party "spoilen", aber der Bringer sind die "neuen" GTS ja nicht. Für alle, die schon ne GTS/GTX haben lohnt sich der Umstieg nicht. Die DX10 Performance ist und bleibt bescheiden. Es ist an der Zeit, das Nvidia eine grundauf neue Generation Grakas rausbringt die stromsparend UND leistungsfähig sind. Diese "neue" Generation ist aber weder Fisch noch Fleisch für mich. Just my 2 Cents

AnarchX
2007-12-12, 22:22:01
So sehen eben Refreshes aus, wenn man ein Monopol in bestimmten Marktbereichen hat. ;)

Naja, als G80-User muss man eben noch bis Februar auf die D9E-GTX/(GTS) warten...

Tigershark
2007-12-12, 22:23:08
Nabend allerseits. Ich will hier ja nicht die Party "spoilen", aber der Bringer sind die "neuen" GTS ja nicht. Für alle, die schon ne GTS/GTX haben lohnt sich der Umstieg nicht. Die DX10 Performance ist und bleibt bescheiden. Es ist an der Zeit, das Nvidia eine grundauf neue Generation Grakas rausbringt die stromsparend UND leistungsfähig sind. Diese "neue" Generation ist aber weder Fisch noch Fleisch für mich. Just my 2 Cents


Nochmal zum Mitschreiben?
Es geht um Prozessoptimierung und Kostensenkung auf Seiten des Herstellers. Dass für den Kunden dabei noch 10-20% mehr an Performance rausspringen ist imho nur der Fall, weil der RV670 so gut auf Distanz gehalten werden kann.

LovesuckZ
2007-12-12, 22:25:32
So sehen eben Refreshes aus, wenn man ein Monopol in bestimmten Marktbereichen hat. ;)

In welchem Marktbreich ist nVidia monopolist?
Nur zum MItschreiben: Anfang Oktober musste man noch ca. 310€ für 8800GTS-640 bezahlen. Jetzt erhält man für den selben Preis nicht nur wesentlich mehr Leistung sondern auch einen niedrigen IDLE-Verbrauch und einen verbesserten Videoprozessor.

horn 12
2007-12-12, 22:25:54
Oder auf die X² 3870, denn diese wird auch das Non Plus Ultra einer einzelnen Karte mit 2 GPU´s sein, vorausgesetzt ATI bekommt dies mit dem Treiber mal richtig gscheid Performancemäsig hin !! Hoffen wir mal.

Gast
2007-12-12, 22:32:17
Nochmal zum Mitschreiben?
Es geht um Prozessoptimierung und Kostensenkung auf Seiten des Herstellers. Dass für den Kunden dabei noch 10-20% mehr an Performance rausspringen ist imho nur der Fall, weil der RV670 so gut auf Distanz gehalten werden kann.

OK. Ich schreibe nochmal mit. Es interessiert mich nicht die "Mehrleistung", denn diese "verpufft" bei DX10 Games. Was ich will ist ordentliche DX10 Leistung und die ist nicht gegeben. Ebenfalls sehe ich das ATI doch jetzt aufgeholt hat und Nvidia jetzt mal die Hufen schwingen lassen sollte und wirklichen Highend releasen sollte. Denn der G80 ist schon über ein Jahr alt. Für mich sind die neuen Teile uninteressant und für den Grossteil hier schätze ich auch mal. In diesem Sinne

LovesuckZ
2007-12-12, 22:35:35
Und du hättest 600€ für eine neue High-End Karte ausgegeben?
Schade, dass raff die Frage nicht beantwortet hat.

spatz
2007-12-12, 22:38:55
Hallo.

Ich habe jetzt nicht den ganzen Thread gelesen, deshalb sei es mir verziehen, wenn die Frage schonmal anderswo beantwortet wurde (SuFu probiert, leider ohne Erfolg).

Ist es denn möglich, die Lüftersteuerung der neuen GTS irgendwie zu beeinflussen? Die Karte ist aus (zumindest meinem) System nicht heraus zu hören, wird aber dementsprechend auch recht warm. Klar, das war von vornherein schon bekannt, aber während dem Spielen könnte die Karte ruhig ein wenig mehr aufdrehen, da hört man/höre ich es eh nicht/nur kaum.

Beim Zocken wird die Karte bei offenem Gehäuse aber recht hoher Zimmertemperatur knapp 80-85°C (idle waren es glaub ich knapp 60°C, was ich für ziemlich hoch erachte), liegt ja eigentlich noch im grünen Bereich.
Als ich gerade riskanterweise mal meinen Finger an eine der Schrauben bzw an ein Stück Metall des Kühlers gehalten habe, wurde mir im Bruchteil einer Sekunde ganz anders ... soll heissen das Teil war verdammt heiss!

Im Rivatuner kann ich leider gar nichts einstellen, glaube mit dem .21er Treiber weiss es noch nicht so recht umzugehen. Wäre es denn mit einem etwas älteren, 169er möglich?
Bin in Sachen NV etwas eingerostet, tut mir Leid falls es Selbstverständlichkeiten sind, die ich da gerade frage.

---
edit:
Okay, idletemp war übertrieben von mir, sind doch 'nur' 52°C atm. Demnach nix besonderes.

Gast
2007-12-12, 22:42:34
@Love: Falls du mit "Raff" mich meinen solltest, ja, für Highend werden mehr Scheine auf die Ladentheke gelegt. Das ist es mir Wert.

Dum_Di_Dum
2007-12-12, 23:32:58
mit dem ntune von nvidia kannste die Lüfter glaub ich etwas beeinflußen

http://www.nvidia.de/object/sysutility_de.html

spatz
2007-12-12, 23:55:31
Ah okay, ich seh gerade, ich hatte nicht alle Komponenten installiert, deshalb konnte ich lediglich die Temperatur beobachten, aber ansonsten nichts einstellen.

Mal schauen ob Programm was taugt ;)
Schonmal Vielen Dank.

---

Okay, alles bisschen seltsam in dem Programm, stufenlos lässt sich der Lüfter leider nicht einstellen. Aber die Erhöhung von vorher 36% Lüftergeschwindigkeit auf nun 48% verringert die Temp um ~10°C und dabei wird das ganze nicht sonderlich viel lauter. Ein klein wenig surrt es nun, aber ist keinesfalls unangenehm. Erst über 50-55% finde ich es als störend, solange man keine Kopfhörer auf hat, Musik hört o.ä.

Moralelastix
2007-12-13, 00:31:36
Die Karten gleichen sich doch alle von der verbauten Hardware.

Müssten dann nicht auch die Tools von den einzelnen Hersteller z.B. Asus mit allen Karten funktionieren?
Oder muss man dazu erst ein entsprechendes Bios auf die Karte klatschen?

Gortha
2007-12-13, 00:37:05
Das muss nichts heissen, das gleiche Datum haben auch die Eeeeeeeeee-PC Vorbesteller gemailt bekommen. Ist eher ein Platzhalter für "wir wissen nicht wann es kommt".

Scheiiiiiiiiiiiiiiiiiiße, jetzt wollte ich doch noch bestellen und Amazon hat den
Preis auf 279,00 hochgesetzt.

fast 10 Tacken mehr... die ich jetzt mehr zahlen muß, als heute Nachmittag!
grrr

Hab jetzt auf jeden Fall doch bestellt.
@Gast
Danke für die Info.

Merlin
2007-12-13, 00:37:56
leute kann mir jemand sagen was steht in RivaTuner 8800GTS:
Duty cycle min
Duty cycle max

mfg

Moralelastix
2007-12-13, 00:38:43
@Gortha

Ich hab grad meine Versandbestätigung bekommen.

Gortha
2007-12-13, 00:49:35
geil, geil, geil, geil, geil ;D Danke!

Deine Bestellung liegt aber wohl schon was zurück.

Evtl. werd ich in der Schlange noch ein weilchen warten müssen.

LG
Gortha

Gast
2007-12-13, 02:12:48
Uhuhuuuuu, 30MHz weniger und schon gibt's Pipi inne Auchen? Also bitte, das ist nichtmal die Buchstaben des Postings wert, das Du gerade verfasst hast. Außerdem scheint es ja ein Versehen gewesen zu sein. Was anderes wäre es, hätte es ein offizielles Announcement gegeben, bei dem NV von 1000MHz gesprochen hätte, aber so....

Keine Ahnung haben, aber rumlabern, das haben wir gern. :up: Du solltest dich fragen, ob deine Buchstaben es wert waren sie hier zu setzen...

Du siehst offenbar den Sachverhalt nicht (wie könntest du auch, du willst es ja nicht sehen).

Wäre ich an diesem Tag, an dem nVidia diese Daten offiziell!! auf die Webseite geschrieben hat, dort vorbeigesurft und hätte mir Tage später die Karte im Handel geholt und festgestellt, das die versprochenen technischen Daten nicht zutreffend sind, so ist das aus rechtlicher Sicht eindeutig ein Betrugsversuch, eine Täuschung.
Auf der Verpackung findest du nämlich meist auch keine Angaben über die Specs. Das ist schon dreißt, wie du das siehst, spielt gott sei dank keine Rolle. Dafür wurden die Gesetze geschaffen und an die muss auch nVidia sich halten.

Henroldus
2007-12-13, 08:40:45
In welchem Marktbreich ist nVidia monopolist?
Nur zum MItschreiben: Anfang Oktober musste man noch ca. 310€ für 8800GTS-640 bezahlen. Jetzt erhält man für den selben Preis nicht nur wesentlich mehr Leistung sondern auch einen niedrigen IDLE-Verbrauch und einen verbesserten Videoprozessor.
Moment, so leicht kommst Du mir nicht davon, denn:

die 310€ musste man auch schon Anfang März bezahlen und seit dem blieben die Preise nahezu konstant, hast Du das schon vergessen?

Ultron
2007-12-13, 09:24:46
Ist die G92 GTS 512MB jetzt eigentlich Triple SLI tauglich? Dann würd ich mir mal 3 Stück davon bestellen. Zusammen mit einem Striker II.

Ich weiss immernoch nicht was ich kaufen soll für meinen Rechner (zocke in 3840x1024 TH2GD)
Ich will ne neue G92 Ultra verdammt!!! Die 30% schneller ist! Das ist alles nix halbes und nix ganzes. Wieso bringen sie keine neuen Highend GPUs mehr raus. Dürften ruhig auch 600€ kosten wenn sie schnell genug sind... :-(

K4mPFwUr$t
2007-12-13, 09:25:18
der G92 ist nicht tri-SLI fähig.

Gast
2007-12-13, 09:32:03
Wieso bringen sie keine neuen Highend GPUs mehr raus. Dürften ruhig auch 600€ kosten wenn sie schnell genug sind... :-(
Warum sollte NV?

Die alten G80 liegen noch im Lager, die müssen raus. Ein neuer Highend Chip würde für den G80 Verkauf Verlust bedeuten.


Zudem gibt es eh keine AMD Konkurrenz für die 8800GTX/Ultra.
Bevor es die nicht gibt, gibt es auch keinen Grund so richtig nachzulegen.

Ultron
2007-12-13, 09:33:23
Nichtmal die GTS? Auch nicht die 1GB-Version? LoL ich hab gedacht nur die Highend-Chips. Oder ist ne GTS nicht mehr Highend? geht Highend bei der GTX los? Wieso machen die alles so kompliziert ^^

Naja wahrscheinlich hätte das eh nicht geklappt, weil ich sonst kein Platz mehr für meinen Raid-Controller und meine Soundkarte gehabt hätte.

Ich vermute aber fast dass selbst 2x G92 GTS512 für meine 4MP Auflösung unpassend sein werden, wenn ich mir die Benches anschaue. Und ne alte GTX kaufe ich mir jetzt nicht mehr, auch wenn sie schon auf 350€ gefallen ist. Dafür bietet sie mir einfach zuwenig. Möchte schon was merken wenn ich von meinem SLI bestehend aus 2x 7800GTX512 umsteige.

Ultron
2007-12-13, 09:38:03
Warum sollte NV?

Die alten G80 liegen noch im Lager, die müssen raus. Ein neuer Highend Chip würde für den G80 Verkauf Verlust bedeuten.


Zudem gibt es eh keine AMD Konkurrenz für die 8800GTX/Ultra.
Bevor es die nicht gibt, gibt es auch keinen Grund so richtig nachzulegen.


Jo an dem liegts. Ich weiss nicht was so schwer daran ist, dem 3870 noch zu ein bischen mehr Performance zu verhelfen. 128 Shader, 32 ROPs, 64 TMUs und das wärs! :cool:

In 55nm fertigt ATi ja bereits erfolgreich. Sie könnten doch wieder klar stärkere Karten bauen, selbst wenn der Chip aufgrund der Hitze 200MHz weniger schafft. Selbst wenn er auf 600MHz läuft, würde er mit diesen Daten ne Ultra zum Frühstück fressen (20% schneller). Man man, sowas hätte es bei 3dfx nicht gegeben. :(

Tigershark
2007-12-13, 10:15:06
Keine Ahnung haben, aber rumlabern, das haben wir gern. :up: Du solltest dich fragen, ob deine Buchstaben es wert waren sie hier zu setzen...

Du siehst offenbar den Sachverhalt nicht (wie könntest du auch, du willst es ja nicht sehen).

Wäre ich an diesem Tag, an dem nVidia diese Daten offiziell!! auf die Webseite geschrieben hat, dort vorbeigesurft und hätte mir Tage später die Karte im Handel geholt und festgestellt, das die versprochenen technischen Daten nicht zutreffend sind, so ist das aus rechtlicher Sicht eindeutig ein Betrugsversuch, eine Täuschung.
Auf der Verpackung findest du nämlich meist auch keine Angaben über die Specs. Das ist schon dreißt, wie du das siehst, spielt gott sei dank keine Rolle. Dafür wurden die Gesetze geschaffen und an die muss auch nVidia sich halten.

Lieber Gast, Du solltest einfach mal die rechtlichen Hinweise lesen, bevor Du dich auf so dünnes Eis begibst ;)

ich zitiere mal für Dich:


AUSSCHLUSS VON GEWÄHRLEISTUNG
DIE MATERIALIEN WERDEN "SO, WIE SIE SIND", OHNE JEGLICHE AUSDRÜCKLICHE ODER STILLSCHWEIGENDE GARANTIE EINSCHLIESSLICH GARANTIE ZUR MARKTFÄHIGKEIT, GARANTIE AUF TITEL, GARANTIE AUF NICHTVERLETZUNG PERSÖNLICHEN EIGENTUMS, ODER EINSETZBARKEIT FÜR GLEICH WELCHEN ZWECK, ZUR VERFÜGUNG GESTELLT. IN KEINEM FALLE DÜRFEN NVIDIA ODER LIEFERANTEN VON NVIDIA FÜR ENTSTEHENDE SCHÄDEN HAFTBAR GEMACHT WERDEN (EINSCHLIESSLICH UND OHNE EINSCHRÄNKUNG, SCHADENSERSATZ FÜR GEWINNVERLUSTE, GESCHÄFTSUNTERBRECHUNG, INFORMATIONSVERLUST), DIE AUS DER NUTZUNG ODER NICHT MÖGLICHEN NUTZUNG DER MATERIALIEN ENTSTEHEN, SELBST WENN NVIDIA ÜBER DIE MÖGLICHKEIT SOLCHER SCHÄDEN INFORMIERT WORDEN IST. DA IN EINIGEN FÄLLEN DIE RECHTSSPECHUNGEN DEN AUSSCHLUSS ODER DIE BESCHRÄNKUNG DER HAFTUNG FÜR FOLGESCHÄDEN AUSSCHLIESST, KANN DIE OBIGE BESCHRÄNKUNG GEGEBENENFALLS NICHT FÜR SIE GELTEN. NVIDIA garantiert nicht für die Korrektheit oder Vollständigkeit von Informationen, Text, Grafiken oder anderen Teilen dieses Materials. NVIDIA kann die hierin beschriebenen Produkte jederzeit ohne vorherige Ankündigung ändern, macht jedoch keinerlei Zusagen bezüglich der Aktualisierung der Materialien.

So. Im Übrigen steht auf der deutschen Seite (http://www.nvidia.de/page/geforce8.html) immer noch 1000MHz beim Speichertakt. Wow. Wahrscheinlich damit man nicht auf eine geringere Bandbreite kommt wie bei der alten GTS. Davon ab - es ist im Grunde ähnlich wie wenn Media Markt oder sonst ein Anbieter einen Druckfehler im Prospekt hat. Du bekommst den PlasmaTV nicht für 199,- statt 1.9990,-, auch wenn es so im Prospekt steht. Das ist nämlich kein "Angebot" im rechtlichen Sinne, sondern lediglich eine Aufforderung an den Kunden, seinerseits ein Angebot abzugeben, was dann an der Kasse seitens des Verkäufers jederzeit angenommen oder abgelehnt werden kann.

Aber ich glaube wir kommen hier leicht OT....

Gast
2007-12-13, 10:20:46
Genau, es ist kein Angebot, sondern ein Antrag und die sind rechtlich nicht bindend.
Ein Angebot ists erst, wenn es konkret einer Person gegenüber gemacht wird und dann muss der Verkäufer sich an das Angebot halten.

Gast
2007-12-13, 12:00:59
Lieber Gast, Du solltest einfach mal die rechtlichen Hinweise lesen, bevor Du dich auf so dünnes Eis begibst ;)

Legal ist es trotzdem nicht. Ich könnte nVidia dafür abmahnen, das sie Kunden täuschen. Glücklicherweise habe ich besseres zu tun.
Du brauchst mich über die Rechte gar nicht aufklären, die kenne ich weit besser als manch einer denkt. Manche Leute hier gehen halt noch arbeiten. :tongue:

Du bekommst den PlasmaTV nicht für 199,- statt 1.9990,-, auch wenn es so im Prospekt steht.

Das ist nicht korrekt. Schreibfehler oder Zahlendreher sind keine irreführung im Sinne des Gesetzes und daher nicht im geringsten vergleichbar mit diesem Fall.

Ein Täuschungsvorsuch kann vorliegen, wenn wissentlich(!) dem Kunden unwahre Tatsachen vorgetäuscht werden und ich würde gern mal von dir wissen, wie du "unabsichtlich" von 1000 MHz auf 970 MHz kommst und das selbst nach Wochen des Produktreleases immer noch nicht korrigiert hast.

Prikär ist der Fall, weil einige Produktanbieter noch nicht mal auf deren Webseite die technischen Daten bekannt geben.

dargo
2007-12-13, 15:14:35
Und du hättest 600€ für eine neue High-End Karte ausgegeben?

Bei einer 250-300% Leistung der G8800GTX schon. Alles eine Frage der Mehrleistung. ;)

Ein Täuschungsvorsuch kann vorliegen, wenn wissentlich(!) dem Kunden unwahre Tatsachen vorgetäuscht werden ...
Du musst echt Probleme haben. :rolleyes:
Verklage doch NV, dass der Speicher einer G8800GTS640 nicht mit 800Mhz wie beworben taktet. Es sind nämlich 792Mhz. :rolleyes:

Und jetzt komm mir nicht mit 8Mhz weniger sind uninteressant. Selbst wenn der mit 799Mhz takten würde entspricht das nicht den Spezifikationen seitens NV.

Gast
2007-12-13, 15:24:44
Bei einer 250-300% Leistung der G8800GTX schon. Alles eine Frage der Mehrleistung. ;)
Du solltest noch den Zeitpunkt erwähnen. ;)
Irgendwann hat die Leistung ein Onboard Chip, ...... ok nicht so bald :redface:

Gast
2007-12-13, 15:26:18
Du musst echt Probleme haben. :rolleyes:
Verklage doch NV, dass der Speicher einer G8800GTS640 nicht mit 800Mhz wie beworben taktet. Es sind nämlich 792Mhz. :rolleyes:
Wenn, dann müsste er den Kartenhersteller verklagen. ;D
Was kann NV dafür? NV designt nur GPUs.

dargo
2007-12-13, 15:27:41
Du solltest noch den Zeitpunkt erwähnen. ;)
Irgendwann hat die Leistung ein Onboard Chip, ...... ok nicht so bald :redface:
Ich dachte wir reden von jetzt bzw. heute? :confused:

Wenn, dann müsste er den Kartenhersteller verklagen. ;D

Da hast du allerdings recht.

Tigershark
2007-12-13, 17:58:30
Legal ist es trotzdem nicht. Ich könnte nVidia dafür abmahnen, das sie Kunden täuschen. Glücklicherweise habe ich besseres zu tun.
Du brauchst mich über die Rechte gar nicht aufklären, die kenne ich weit besser als manch einer denkt. Manche Leute hier gehen halt noch arbeiten. :tongue:


Ach, du auch? ;D


Das ist nicht korrekt. Schreibfehler oder Zahlendreher sind keine irreführung im Sinne des Gesetzes und daher nicht im geringsten vergleichbar mit diesem Fall.

Ein Täuschungsvorsuch kann vorliegen, wenn wissentlich(!) dem Kunden unwahre Tatsachen vorgetäuscht werden und ich würde gern mal von dir wissen, wie du "unabsichtlich" von 1000 MHz auf 970 MHz kommst und das selbst nach Wochen des Produktreleases immer noch nicht korrigiert hast.

Prikär ist der Fall, weil einige Produktanbieter noch nicht mal auf deren Webseite die technischen Daten bekannt geben.

Wenn dann ist es prekär :P

Aber davon ab - woher willst Du wissen, dass nicht der Praktikant, der gerade im Webdesign Büro sitzt einen Fehler gemacht hat und der Lektor hat es beim reinstellen übersehen, weil der sich mit technischen Daten nunmal überhaupt nicht auskennt? Von wissentlich kann hier kaum die Rede sein, es kann genauso ein Schreibfehler sein wie bei einem "Angebot" im MM. Und was Deine "Wochen" nach Produktrelease angeht - schau nochmal GENAU nach, wann die 8800GTS 512 released wurde - am 11.12.2007 um 15.00 MEZ ist der NDA gefallen - das sind für mich 2 Tage, aber keine Wochen :rolleyes:

Gast
2007-12-13, 18:09:34
Wenn dann ist es prekär :P

Und weiter? I werd schreibn wie i will, schließlich steht mir das zu und verbieten kanns mir dem Gesetz nach keiner. :P
Das war also kein Schreibfehler.

Aber davon ab - woher willst Du wissen, dass nicht der Praktikant, der gerade im Webdesign Büro sitzt einen Fehler gemacht hat und der Lektor hat es beim reinstellen übersehen, weil der sich mit technischen Daten nunmal überhaupt nicht auskennt?

Unwissenheit schützt nicht vor Strafe. Daher ist es vollkommen irrelevant, wer diese Daten online gestellt hat oder aus welchen Gründen.

Wäre dem nicht so, so könnte jeder irgendein völlig sinnloses Zeug in eine Artikelbeschreibung schreiben und dem Kunden das Geld aus der Tasche ziehen. Nur da gibt es schon lange Grenzen, die nicht überschritten werden dürfen.

Tigershark
2007-12-13, 18:13:01
Lies doch einfach nochmal, was Du in dem Post über meinem noch SELBST gesagt hast...."...Ein Täuschungsvorsuch kann vorliegen, wenn wissentlich(!) dem Kunden unwahre Tatsachen vorgetäuscht werden..." --> und es ist nunmal NICHT wissentlich, zudem steht ja auch ausdrücklich, dass die Daten "subject to change without annoucement" sind, also Änderungen jederzeit möglich sind, und die nicht angekündigt werden müssen.

aber gut, scheint eh müßig zu sein...

Gast
2007-12-13, 18:26:14
Lies doch einfach nochmal, was Du in dem Post über meinem noch SELBST gesagt hast...."

Offensichtlich etwas, was du leider falsch aufgefasst hast.

...Ein Täuschungsvorsuch kann vorliegen, wenn wissentlich(!) dem Kunden unwahre Tatsachen vorgetäuscht werden..."

Was hier der Fall ist. Darüber gibts überhaupt nichts mehr zu diskutieren.

--> und es ist nunmal NICHT wissentlich, zudem steht ja auch ausdrücklich, dass die Daten "subject to change without annoucement" sind, also Änderungen jederzeit möglich sind, und die nicht angekündigt werden müssen.

Es spielt keine Rolle, was sie auf ihrer Webseite schreiben. Es zählt es nur der Gesetzestext im jeweiligen Lande. Sie können von mir aus auf die Seite stehen: "Egal wieviel Müll hier steht, wir Haften nicht für unsere Fehler". Das ist genauso irrelevant und keinen Richter jemals interessieren.

Auch kann davon ausgegangen werden, das nVidia mit Auslieferung der G92-Chips, Kenntniss davon erlangt hat, das diese Angaben falsch sind. Schließlich haben sie sie selbst vorgegeben. Das wäre also auch zu beweisen und daher wundert es mich, das sie es bisher noch keine Änderung vorgenommen werden. In den USA wären durchaus realistische Chancen gegeben, ein paar tausend Dollar abzustauben, in Deutschland lohnt das leider nicht, aber für eine Abmahnung reichts auf alle Fälle.

ShinyMcShine
2007-12-13, 18:42:13
Könnt Ihr diese Diskussion evtl. im "Recht- und Ordnungsthread" weiterführen? Danke!

Gast
2007-12-13, 23:20:59
naja, anfang 2002 hatte ich mir eine geforce4ti4600 gekauft, damals absolut highend, so wie lange hat es gedauert bis onboardgrafik da ran kam?

denke es dauert auch wieder nichmal 4 jahre bis onboardgrafik schneller ist als sogar ne 8800ultra

Gast
2007-12-14, 05:53:11
Muss ehrlich sagen, das die 8800 GTS 512MB mich überhaupt nicht anspricht. Ich zahle zwar viel Geld für Grafikkarten, aber diese hier bietet irgendwie nichts "besonderes", was mich dazu bewegen würde, sie zu kaufen.

Vorallem aber finde ich es schade, das D3D10.1 noch fehlt, da nicht abzusehen ist, wann es erste Anwendungen gibt, die davon gebrauch machen (können). Eine langfristige Investition wäre es also nicht.

Die einzige Karte die mich überhaupt ansprechen würde, wäre die MSI OC, denn diese bieten einen Mehrwert gegenüber allen normalen 8800 GTS und 8800 GTS Karten, aufgrund der höchsten Taktraten im Felde. Aber da sagt Hardtecs4U widerum, das es nicht immer ausreicht, um den G80 zu schlagen. Argh.

Hätte sie denn wenigstens 1024MB bei diesem Takt...

ShinyMcShine
2007-12-14, 10:01:11
Für meinen 19" TFT mit nativer Auflösung 1280x1024 würde mir eine 8800GTS@G92 mit 1024MB RAM und Standardtakten schon genügen. Für 350 EUR würde ich da zuschlagen. Wenn da in den nächsten paar Wochen von den AIBs nix angekündigt wird, hole ich mir die 8800GT Golden Sample von Gainward mit 1024MB. Somit kann ich erstmal alles spielen was ich will, bis irgendwann Anfang 2009 ein 28" TFT mit 1920x1200 angeschafft wird. Da ist dann eben auch eine neue Grafikkarte fällig (und bis dahin gibt's hoffentlich schon den Refresh der neuen Highend-Generation von nVidia vom Februar/März 2008: 9900GTX :tongue:).

trollkopf
2007-12-14, 14:41:43
gibt es irgendwo Crysis very high benches ?

AnarchX
2007-12-15, 16:18:21
NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 SLI-Verbund @ HT4u (http://www.ht4u.net/reviews/2007/msi_8800gts_sli/index.php)

LovesuckZ
2007-12-15, 16:26:47
NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 SLI-Verbund @ HT4u (http://www.ht4u.net/reviews/2007/msi_8800gts_sli/index.php)

Man sieht sehr schön, dass das Speicherproblem wohl deutlich stärker unter einem VISTA-System auftritt. Da hat nVidia noch viel Arbeit vor sich.

reunion
2007-12-15, 16:29:19
Man sieht sehr schön, dass das Speicherproblem wohl deutlich stärker unter einem VISTA-System auftritt. Da hat nVidia noch viel Arbeit vor sich.

Naja, die hier getestete Auflösungen sind auch nicht gerade hoch - einem SLI-System eigentlich unwürdig.

/Edit: Sehe gerade das es da auch noch HQ-Settings gibt. Mein Fehler.

AnarchX
2007-12-15, 16:31:45
Naja, die hier getestete Auflösungen sind auch nicht gerade hoch - einem SLI-System eigentlich unwürdig.

Ist aber auch kein High-End-SLI, für 1920x..., 2560x... sollte für aktuelle Games eh ein Tri-SLI anstehen. ;)

reunion
2007-12-15, 16:36:58
Ist aber auch kein High-End-SLI, für 1920x..., 2560x... sollte für aktuelle Games eh ein Tri-SLI anstehen. ;)

Dann kann ich mir SLI auch gleich sparen. Die Kombo kostet immerhin ~700€. Aber ich stimme zu: Sinn macht SLI höchstens im High-End-Bereich.

HD-Ronny
2007-12-15, 17:05:22
Sinn macht für mich SLI mit der G92 GTS wenn ich den Bench in 1600x1200 mit 4AA/16AF sehe.Das GTS SLI ist in etwas billiger bis preisgleich mit der Ultra,performt aber viel besser.
Oder welche Einzelkarte schlägt das SLI -GTS Gespann bei 1600x1200 mit 4AA/16AF ??

dargo
2007-12-15, 17:23:58
Hier mal zwei Vergleiche mit dem Crysis GPU-Benchmark (danke Matze71).

1280x1024 4xAA 16xAF 650/970

!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 63.92s, Average FPS: 31.29
Min FPS: 17.41 at frame 139, Max FPS: 37.99 at frame 986
Average Tri/Sec: 33010314, Tri/Frame: 1055032
Recorded/Played Tris ratio: 0.87
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)


1280x1024 4xAA 16xAF 650/1067

!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 61.40s, Average FPS: 32.57
Min FPS: 19.93 at frame 156, Max FPS: 39.99 at frame 1008
Average Tri/Sec: 34347592, Tri/Frame: 1054430
Recorded/Played Tris ratio: 0.87

Obwohl die Bandbreite um 10% erhöht wurde steigen die Frames nur um 4% an. Also noch recht ausgewogen. Dh. für mich bleiben als limitierender Faktor nur noch die "beschnittenen" ROPs.

PS: seltsam ist nur, dass die min.fps aus der Reihe mal wieder tanzen.

Edit:
Nochmal das ganze mit 20% mehr Rohleistung und 10% mehr Speicherbandbreite:

783/1944/972:

!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 58.50s, Average FPS: 34.19
Min FPS: 23.50 at frame 161, Max FPS: 42.48 at frame 1001
Average Tri/Sec: 36031996, Tri/Frame: 1053947
Recorded/Played Tris ratio: 0.87
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)


783/1944/1075:

!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 55.34s, Average FPS: 36.14
Min FPS: 25.44 at frame 138, Max FPS: 44.01 at frame 997
Average Tri/Sec: 38110160, Tri/Frame: 1054493
Recorded/Played Tris ratio: 0.87

Gast
2007-12-15, 20:59:33
NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 SLI-Verbund @ HT4u (http://www.ht4u.net/reviews/2007/msi_8800gts_sli/index.php)

Zitat:....Weder Intel 965/975-Chipsätze, noch aktuelle P35- oder gar X38-Chipsätze sind von NVIDIA zum SLI-Betrieb freigegeben. Das liegt bei weitem nicht an der Kompatibilität, nein, vielmehr geht es um Lizenzabkommen. Intel scheint sich bislang weiterhin zu weigern, Intels SLI-Technologie breit zu lizenzieren. Das könnte unter Umständen mit den relativ hohen Lizenzforderungen zusammenhängen, die NVIDIA hier stellt – so zumindest munkelt man....

:ugly:

Gast
2007-12-15, 21:03:33
Ich bin sehr interessiert an der Grafikkarte, bestell sie schon dauernd bei verschiedenen Anbietern, aber bislang fand ich keinen, der sie auch wirklich versendet. Glücklicherweise bestelle ich ohnehin nur per Nachnahme und daher hab ich damit finanziell keine Probleme.

Manche schreiben sogar lagernd und dennoch bekomm ich keine Versandbestätigung und werde nur vom Support vertröstet. Gibts die Karte eigentlich schon und hat sie schon wer erhalten oder ist das nur eine neue miese Idee der Händler, um Angebot und Nachfrage quasi besser vorauszusehen und dann später - nachdem mal viele Kunden geordert haben - erst die Karte beim Produzenten zu kaufen für den späteren Weiterverkauf zum Verbraucher?

Gast
2007-12-15, 21:11:41
Achja Tigershark, weil ich den Beitrag mit den zitierten Geschäftsbedingungen usw. grad las...

Jetzt reden die Blinden von der Farbe...

Nur weil jemand in Vertrag/AGB usw. etwas reinschreibt und eine wechselseitige bzw. einseitige Willenerklärung begründet wird, bedeutet das noch lange nicht, dass diese Übereinkunft auch rechtens ist. Man kann nicht einfach etwas vereinbaren, wenn es gleichermaßen rechtswidrig ist oder zumindest wird dessen Gültigkeit vor Gericht auf Grund der jeweils gültigen Gesetzgebungen relativiert.

Noch nie was von Vertragsanfechtung etc. gehört?

ShinyMcShine
2007-12-18, 12:00:25
Mal wieder etwas Schwung in diesen Thread bringen, nachdem er schon seit ein paar Tagen stillsteht:

http://www.guru3d.com/news.html#6221

Enjoy discussing!

Hat eigentlich schon jemand Neuigkeiten bzgl. den 1GB Versionen der G92-GTS aufgeschnappt? Alternativ wäre ein Test einer 1GB 8800GT auch schon hilfreich und richtungsweisend!

AnarchX
2007-12-18, 12:03:06
Hat eigentlich schon jemand Neuigkeiten bzgl. den 1GB Versionen der G92-GTS aufgeschnappt? Alternativ wäre ein Test einer 1GB 8800GT auch schon hilfreich und richtungsweisend!

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6120423#post6120423 :wink:
Andere Redaktionen haben auch schon Samples von der 1GiB GS, weshalb bald noch andere Tests folgen sollten.

@ Verbot für OC-G92-GTS:
Wirklich gefährlich werden diese Karten einer GTX/Ultra aber auch nicht(schnellste OC-GTS @ HT4u (http://www.ht4u.net/reviews/2007/msi_nx8800gts/)) vielleicht doch Stabilitästprobleme, immerhin liefert das PCB ja nur 150W.

ShinyMcShine
2007-12-18, 12:07:16
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6120423#post6120423 :wink:
Andere Redaktionen haben auch schon Samples von der 1GiB GS, weshalb bald noch andere Tests folgen sollten.

@ Verbot für OC-G92-GTS:
Wirklich gefährlich werden diese Karten einer GTX/Ultra aber auch nicht, vielleicht doch Stabilitästprobleme.

Halte ich auch für eine plausiblere Erklärung.
Allerdings gibt es ja auch schon ab Werk 8800GT@(ca.)700MHz. Mit zunehmend besser werdender Chip-Fertigung sollte doch die GTS auch diese Marke mindestens aushalten. Zumal Sie den besseren Kühler hat!
Das Argument, dass die G92-GTS den GTXen und Ultras gefährlich wird, trifft für 19" TFT-Auflösungen ja auch schon für die Standard GTS zu. Und bei FullHD Auflösungen bleiben die GTX und Ultra 'eh die stärksten Karten!

Deathcrush
2007-12-18, 12:34:27
Stabelität kann durchaus sein, die von meinem Kumpel bekommen wir nicht einmal stabil auf 730 :(

Metalmaniac
2007-12-18, 12:46:50
Genau die MSI habe ich ja bestellt.:smile: Laut Gamestar wirkt sich dieses OC-Verbot seitens nVidia aber erst ab Februar aus. Bis dahin sollte ich meine MSI wohl dann doch haben (habe erst heute morgen eine Mail von meinem Shop bekommen, daß sie voraussichtlich ab Mitte Januar ausreichend verfügbar ist :mad:).

Gast
2007-12-19, 13:01:45
Ich weiss, gehört nicht hier rein, aber laut einigen Websides soll im Frühjahr die Geforce 9000 erscheinen und schneller sein als 2 G92er. Na, wenn das mal nicht schöne Nachrichten sind! Es darf weiter spekuliert werden. MfG

Godmode
2007-12-19, 18:05:00
Stabelität kann durchaus sein, die von meinem Kumpel bekommen wir nicht einmal stabil auf 730 :(

Dann habe ich mit meinen 780/1944/1080 doch ein recht gutes Expemplar erwischt. Ich habe heute den Crysis GPU Benchmark ca. 5 Stunden in einer Schleife laufen lassen und er lief durch.

ShinyMcShine
2007-12-21, 09:15:20
So, die G92-8800GTS ist nach langem hin- und herüberlegen bestellt. Gab' gestern eine Preissenkung bei Alternate bei der Zotac-Karte von 329 auf 299 EUR (das hat dann den Ausschlag gegeben), und die Karte war verfügbar. Evtl. wird es sogar noch was bis Montag...
Für die nächsten 6 Monate reicht mir die Karte sicher für meinen 19" TFT. Und wenn der 28"er kommt (und nach mehr Power wegen 1920x1200 verlangt), wird es bestimmt die 9000er Serie von nVidia zu vernünftigen Preisen geben. Wenn nicht, dann muss der 28"er eben noch warten, bis der erste Run auf die 9000er vorbei ist...
Dazu kommt, dass ich nach einem halben Jahr meine neue 8800GTS bestimmt noch einigermaßen gut abstoßen und so den Verlust minimieren kann (Thx eBay).

Edit: @bans3i: Habe gerade erst Deinen User-Test gelesen. Ich wäre höchst erfreut, wenn meine 8800GTS ähnliche Taktraten bei 50% Lüftergeschwindigkeit erreicht. Meine Karte ist ja auch von Zotac (aber das ist ja eigentlich egal, da Referenzdesign). Mal schauen, wie lange Alternate zum liefern braucht.

Deathcrush
2007-12-21, 10:54:13
Die Temps hängen, wie auch schon bei der G80, stark von der Gehäuseblüftung ab, da wieder ein teil der Abwärme im Gehäuse landet. Ich habe meine zur Zeit mit 730/1000 laufen bei unter 75C (Crysis, ATI Tool, UT3)

ShinyMcShine
2007-12-21, 11:03:47
Die Gehäusebelüftung dürfte bei mir ist nicht das größte Problem darstellen.
Habe einen Chieftec BigTower mit 2x 80mm Papstlüfter als Frischluftansauger und 2x 80mm Papstlüfter als "Warmeluftrausdrücker".
Bin auch froh, wenn ich die 8800GTS habe, die auf ein Dualslotlüfterdesign setzt welches die warme Luft auch nach außen führt. Bei meiner ASUS X1950Pro ist das nicht der Fall...

Deathcrush
2007-12-21, 11:11:37
Ich hab bei meinen Slots 2 x 60er montiert, die die Abwärme direkt absaugen. Ohne diese Maßnahme steigen die Temps bei mir über weit 80C :( Hab aber auch ein recht kleines Gehäuse, da staut sich die wärme sehr viel schneller.

ShinyMcShine
2007-12-22, 14:38:21
So, Grafikkarte ist da! :up: Lieferung in exakt 30h nach Bestellabschickung! Und das alles für 310€! :biggrin:
Jetzt hoffe ich, dass innerhalb der nächsten zwei Wochen genügend Tests zur 8800GT@1GB rauskommen, so dass ich evtl. noch das Ding zurückgeben kann.
Weil wenn sich das bewahrheitet, was AnarchX hier gepostet hat:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6120423&postcount=83
dann lohnt die 8800GTS@G92 sich ja auch nicht mehr, weil Sie von der 8800GT@1GB gnadenlos überholt wird. :eek:
Und bei Alternate gibt es eine Xpertvision/Palit GF8800GT Super+ 8800GT@1GB schon zum gleichen Preis, wie meine 8800GTS@G92 (299€).

Razor
2007-12-22, 16:00:34
dann lohnt die 8800GTS@G92 sich ja auch nicht mehr, weil Sie von der 8800GT@1GB gnadenlos überholt wird. :eek:
Kannst Du komplett ignorieren, bis es etwas anderes gibt, was diese Hypothese unterstützt.

Razor

ShinyMcShine
2007-12-22, 16:21:35
Das hoffe ich auch sehr! :biggrin:

Deathcrush
2007-12-22, 16:34:41
Mach dir wegen der 512 keinen Kopf so lange du bis maximal 1680x1050 spielst. Bisher ist keins meiner Spiele damit überfordert wurden.

dargo
2007-12-22, 16:49:08
Mach dir wegen der 512 keinen Kopf so lange du bis maximal 1680x1050 spielst. Bisher ist keins meiner Spiele damit überfordert wurden.
Hast du dir die GTS jetzt doch geholt? :D

Deathcrush
2007-12-23, 11:16:26
Jo ^^ und sie läuft wie butter :D bin schon bei 760MHZ GPU ;) und immer noch 45% (700rpm) Lüftergeschwindigkeit. Alles schön kühl unter 75C. Echt ein kleines Kraftpaket, wenn ich bedenke das ich jetzt z.B Call of Duty 4 mit 1680x1050 +4AA spielen kann ^^

HD-Ronny
2007-12-24, 11:48:28
Supa,meine 269,99,- GTS von Amazon ist heute in den Versand gegangen,soll vorrauss.am 28.12. bei mir eintreffen.Na vielleicht schafft es DHL ja auch was früher.

GanjaBob
2007-12-24, 12:00:03
Supa,meine 269,99,- GTS von Amazon ist heute in den Versand gegangen,soll vorrauss.am 28.12. bei mir eintreffen.Na vielleicht schafft es DHL ja auch was früher.
wuz? 269,99 bei amazon :eek:. von welchem hersteller denn? sicher dass es keine 320MB/640MB ist? =)

Walkman
2007-12-24, 12:10:21
Lohnt sich bei ~310€ Preisen eine GTX für 350€ nicht mehr als die neue GTS?

Adam D.
2007-12-24, 12:33:05
Kommt drauf an. Die GTX zieht halt schon einges an Strom mehr, leistet dafür aber auch mehr und ist dank 768MB VRAM wohl auch etwas zukunftsicherer.

Raff
2007-12-24, 13:03:11
Lohnt sich bei ~310€ Preisen eine GTX für 350€ nicht mehr als die neue GTS?

Beide haben ihre Daseinsberechtigung. Die GTS hat mehr Shaderpower, eignet sich wegen der relativ geringen Speicherbandbreite und -menge aber nicht für hochwertiges AA und/oder hohe Auflösungen. Hier ist die GTX deutlich überlegen.

MfG,
Raff

Byteschlumpf
2007-12-25, 16:24:46
Jo ^^ und sie läuft wie butter :D bin schon bei 760MHZ GPU ;) und immer noch 45% (700rpm) Lüftergeschwindigkeit. Alles schön kühl unter 75C. Echt ein kleines Kraftpaket, wenn ich bedenke das ich jetzt z.B Call of Duty 4 mit 1680x1050 +4AA spielen kann ^^
Du hast es wirklich getan - G92? :D
Die Unterschiede zur alten Karte sind wirklich derart groß, dass sich das Upgrade auch bei 1650x1080 +AA/AF lohnt?

Deathcrush
2007-12-25, 16:56:48
Jop, Raff übertreibt ein bisl ;) Bis 1680x1050 und AA/AF reichen die 512MB und Bandbreite vollkommen aus. 1680x1050 mit 2AA bzw 4AA stellt für die Karte kein Problem dar, und wenn es mal nicht läüft, nicht traurig sein, eine GTX ist dann auch nicht besser ;)

P.S Hast du deine Graka übertaktet, wenn nein kanst du ~40% mehr Leistung mit der G92 erwarten, und wenn du die G92 übertaktest runf 50-55%. Gerade Spiele wie Crysis und UT3 springen sehr gut auf die G92 an.

Byteschlumpf
2007-12-25, 17:04:22
Jop, Raff übertreibt ein bisl ;) Bis 1680x1050 und AA/AF reichen die 512MB und Bandbreite vollkommen aus. 1680x1050 mit 2AA bzw 4AA stellt für die Karte kein Problem dar, und wenn es mal nicht läüft, nicht traurig sein, eine GTX ist dann auch nicht besser ;)
Mit 1440x900 komm ich auch gut zurecht, wenn's mit 1650 nicht so gut läuft. ;)
Da der "GeFrosch 9" wohl nicht mehr so lange auf sich warten läßt, kann ich's wohl noch etwas aushalten und ich mit meiner G80 GTS derzeit sogar ganz zufrieden bin. :)

Allerdings wir der 9er dann gleich wieder um die 500-600 Piepen kosten - für vielleicht gar nicht so viel Leistung mehr, wie sie die GTS OC/Ultra bietet.

mike49
2007-12-25, 17:06:01
Mach dir wegen der 512 keinen Kopf so lange du bis maximal 1680x1050 spielst.

Crysis frißt vram zum Frühstück.

Mit meiner very high @dx9-config genehmigt sich das teils schon deutlich mehr als 512MB bei 1.680x1.050, ohna AA/AF(!)

Lohnt sich bei ~310€ Preisen eine GTX für 350€ nicht mehr als die neue GTS?
Bei aktuell 199,- € für die 8800GT 512 lohnt sich eigentlich keine andere Karte mehr wirklich.

Wenn man die dann noch übertaktet kommt man sowieso langsam an das ROP bzw. Speicherinterface-Limit des G92, ein G92 GTS für 100,- € mehr macht da eigentlich keinen Sinn mehr.

Deathcrush
2007-12-25, 17:15:25
Weil man es auch mit Very High in 1680 flüssig spielen kann, egal ob GTX oder GTS :D :D Auf High mit 2AA läuft es auf jedenfall sehr viel schneller als mit meiner alten G80. Very High ist mit keiner derzeit verfügbaren Karte mit 1680x1050 spielbar, da bringen dir auch 1GB V-Ram nichts. Und bisher bin ich mit keins meiner Spiele an die VRAM Grenze gestoßen @1680x1050. Gleiches gilt für die Speicherbandbreite. Ein gerücht was sich dank einiger hier leider hatnäckig hällt. Klar kann man sich auch vieles so zurecht legen wie man es gerne hätte, wie du z.B mit Crysis @Very High 1680x1050. Dabeiu sollte man aber sehen das selbst hier eine GTX nichts mehr ausrichten kann!

mike49
2007-12-25, 17:26:18
Weil man es auch mit Very High in 1680 flüssig spielen kann, egal ob GTX oder GTS :D :D

Richtig, very high @vista kannst vergessen, selber getestet.

Meine (fast) very high @dx9-config läuft unter XP auf 1.680x1.050 jedoch mit einigermassen ruckelfreien 25-30 fps im Schnitt, kratzt aber wie schon erwähnt am vram-Limit.

Könnte mir gut vorstellen, daß in gewissen Situationen 1GB auf einer GT da deutlich mehr bringt als die etwas höhere arithmetische Leistung der G92 GTS, die dann häufig am ROP / Speicher-Limit verhungert.

Auf High mit 2AA läuft es auf jedenfall sehr viel schneller als mit meiner alten G80

Bin ebenfalls von G80 (GTS) auf G92 (GT) umgestiegen und die Leistung der 8800GT (meine läuft auf 740/1784/1025 @1.1V vgpu) ist im Vergleich zur alten GTS teils fast brachial.

Auf jeden Fall Wahnsinn, wieviel Leistung man aktuell für sein Geld bekommt...

Deathcrush
2007-12-25, 17:29:57
Kommt halt darauf an, was man für seine alte GTS bekommt und die neue GTS bezahlt ;) Wenn ich z.B an die Aktion von Amazon denke, die G92 GTS für 270€, hätte sich der tausch für jeden GTS besitzer gelohnt.

Byteschlumpf
2007-12-25, 17:35:41
Kommt halt darauf an, was man für seine alte GTS bekommt und die neue GTS bezahlt ;) Wenn ich z.B an die Aktion von Amazon denke, die G92 GTS für 270€, hätte sich der tausch für jeden GTS besitzer gelohnt.
Für um die 300€ bekommt man ja die GTS G92 auch. Wenn ich für meine alte GTS etwas über 200€ bekommen kann, ist das wohl auch (nach 9Mon Nutzungsdauer) halbwegs vertretbar.

mike49
2007-12-25, 17:42:37
Kommt halt darauf an, was man für seine alte GTS bekommt und die neue GTS bezahlt ;) Wenn ich z.B an die Aktion von Amazon denke, die G92 GTS für 270€, hätte sich der tausch für jeden GTS besitzer gelohnt.
Da gebe ich dir ja Recht. Noch mehr lohnt es sich aber, auf eine 8800GT 512 für 199,- € zu wechseln ;)

Selbst wenn man 'nur' 70€ Aufpreis GT -> GTS rechnet (glaube kaum, daß es die GTS aktuell irgendwo für 270€ verfügbar gibt) lohnt sich das meiner bescheidenen Meinung nach nicht mehr.

In der neuen Revision ist übrigens auch der Single-Slot Kühler der GT sehr gut, @default blieb die selbst bei Crysis immer unter 70C. Selbst jetzt mit 740 GPU bei 1.1V immer unter 80C, Lüftersteuerung dabei unter 75%.

Das Kühlerargument pro GTS hat damit auch keine Relevanz mehr.

Deathcrush
2007-12-25, 17:49:28
Selbst die 50% Lüftergeschwindigkeit der GTS gehen mir aufn Sack, möchte nicht wissen was für ein Düsentriebwerk die GT mit ~75% ist :D Also der Kühler der GTS ist um Welten besser und vor allem Leiser. Bin bei 760MHZ und das mit 46% Lüftergeschw. und unter 80C, meisst so 75-76C.

Walkman
2007-12-29, 00:59:12
Bin grad am überlegen ob ich mir für ~320€ ne GTS512 holen soll...oder doch lieber 30€ drauf und ne GTX?....oder noch ein bisschen warten und ne GT? Die ist aber so schlecht verfügbar...Und was ist mit der 9er Serie?
Scheiße ey....^^

Hellspawn
2007-12-29, 01:19:46
Also ich hab mir eine g92er 8800gts(zotac@standard) gegönnt und beim bestaunen von eve@d3d10@8xaa&16af@konstant 60fps bereue ich keinen cent der 300€. Ich kann nur sagen es hat sich für mich gelohnt :D
sie ist übrigens wirklich flüsterleise :up:

Deathcrush
2007-12-29, 11:28:24
Bin grad am überlegen ob ich mir für ~320€ ne GTS512 holen soll...oder doch lieber 30€ drauf und ne GTX?....oder noch ein bisschen warten und ne GT? Die ist aber so schlecht verfügbar...Und was ist mit der 9er Serie?
Scheiße ey....^^


Mit glück solltest du schon eine GTS G92 für 280€ bekommen. Und sofern du nicht über 1680x1050 spielst, ist die Karte der perfekte Partner und genauso schnell und @OC schneller als eine GTX. Und du sparst ~70-80€

EDIT
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/904747_-geforce-8800gts-g92-pcie-2-0-512mb-zt-88ses2p-fsp-zotac.html

Lässt dir bei KM in den Laden liefern und sparst noch die Versandkosten ;)

Walkman
2007-12-29, 12:09:47
Hab ein bisschen mehr bezahlt und mir für 320€ eine EVGA von Mindfactory bestellt. *duckundweg* Dank Midnight Shopping auch ohne Versandkosten. Aber trotzdem danke!

HD-Ronny
2007-12-29, 13:56:48
wuz? 269,99 bei amazon :eek:. von welchem hersteller denn? sicher dass es keine 320MB/640MB ist? =)
Gestern bekommen:
http://i19.tinypic.com/6qba2y9.jpg
PNY

Byteschlumpf
2007-12-29, 14:23:41
Gestern bekommen:
http://i19.tinypic.com/6qba2y9.jpg
PNY
Ist die PNY bei Amazon etwa wieder verfügbar?
Wenn ja, bestell ich mir auch eine und hoffe, dass sie noch innerhalb von 4 Wochen geliefert wird! ^^

Matze71
2007-12-29, 16:47:43
Ich habe für den Tausch GTS G80 zu GTS G92 39,99 EUR gezahlt. Für mich hat es sich gelohnt.

HD-Ronny
2007-12-29, 18:59:10
@Byteschlumpf
Hatte die am 01.12. bestellt,ist derzeit bei amazon nicht zu bekommen.Und paar euro teurer.
http://www.amazon.de/gp/product/B00104PL9A

Byteschlumpf
2007-12-30, 00:31:10
@Byteschlumpf
Hatte die am 01.12. bestellt,ist derzeit bei amazon nicht zu bekommen.Und paar euro teurer.
http://www.amazon.de/gp/product/B00104PL9A
Was wurde als Liefertermin damals angegeben?
Derzeit steht dort der 28. Februar 2008.

Ich bestelle mal für 281,99€ und laß mich überraschen.
Stornieren kann ich ja immer noch - zur Not.
Meine alte GTS kann ich dann immer noch für 200€ verkaufen. :)

aths
2007-12-31, 13:31:05
Gestern bekommen:
http://i19.tinypic.com/6qba2y9.jpg
PNYBulk, oder haben die bei PNY generell keine Lüfter-Aufkleber?

Matze71
2007-12-31, 13:38:40
Der Aufkleber auf meiner PNY retail sieht genau so aus. Im Bios findet sich auch kein String, der auf PNY hinweist, die scheinen die Karten einfach so wie sie sind in ihre Kartons einzupacken.

aths
2007-12-31, 13:42:25
Interessant, da sogar Foxconn eigene Lüfter-Aufkleber hat.

Das BIOS wird oft nur bei vorübertakteten Versionen geändert.

Razor
2007-12-31, 13:50:11
Interessant, da sogar Foxconn eigene Lüfter-Aufkleber hat.
Das BIOS wird oft nur bei vorübertakteten Versionen geändert.
Nö... ist generell Hersteller-abhängig.
Und wenn es schnell gehen soll, dann ists halt nur der Karton, der die Produkte unterscheidet...

Des Teil von Ronny ist 100%iges Referenz-Design.
Eigener Karton 'rum' und gut is... ;)

Razor

HD-Ronny
2007-12-31, 21:20:13
So ist es. Es war noch so eine Klarsichtschutzfolie auf dem Kühlkörper ,Adapter ,Kabel und Treiber und sonst nix weiter dabei.

Blacksoul
2007-12-31, 21:24:38
Das war bei meiner 7800GTX von PNY genauso (die habe ich damals zufälligerweise auch bei Amazon bestellt ;)).

http://freenet-homepage.de/blacksoul/gra.jpg

Wie es scheint, spart sich PNY den Kram mit den Aufklebern usw. (was ich durchaus begrüße)
Die Ausstattung fällt allerdings ebenso spartanisch aus.


t.b.d

ShinyMcShine
2008-01-01, 12:05:54
Welches Tool benutzt Ihr denn so zum (Temperatur-/Lüfter-)Überwachen und Übertakten der G92-GTS?

Deathcrush
2008-01-01, 12:22:59
Rivatuner

Gast
2008-01-01, 13:00:14
Rivatuner
mit angepasster cfg.

ShinyMcShine
2008-01-01, 14:47:37
mit angepasster cfg.

d.h.? Bei mir sagt RivaTuner 2.06 nämlich, dass er den Treiber nicht unterstützt (169.21)... :(

vinacis_vivids
2008-01-01, 17:46:13
d.h.? Bei mir sagt RivaTuner 2.06 nämlich, dass er den Treiber nicht unterstützt (169.21)... :(

Macht nichts, einfach ignorieren.

Metalmaniac
2008-01-01, 19:24:31
d.h.? Bei mir sagt RivaTuner 2.06 nämlich, dass er den Treiber nicht unterstützt (169.21)... :(

D.h., Du mußt die cfg. dahingehend ändern (irgendwo steht auch wie, aber gleich wird bestimmt einer aus unserem hilfsbereiten Forum Dir diese Möglichkeit darlegen :biggrin:), daß die Karte erkannt wird. Denn dafür gibts noch keine RivaTuner Version. Mit den Treibern ist es egal, so oft wie es neue gibt, da können Tools wie RivaTuner natürlich nicht mithalten. Aber wie gesagt, das spielt auch keine Rolle. Die Karte muß allerdings erkannt werden.:wink:

spatz
2008-01-01, 19:59:21
RivaTuner.cfg in Zeile 60 von G92 = 610h-61Fh in G92 = 610h-61Fh,600h ändern und glücklich sein.

ShinyMcShine
2008-01-02, 11:37:51
RivaTuner.cfg in Zeile 60 von G92 = 610h-61Fh in G92 = 610h-61Fh,600h ändern und glücklich sein.

Thx!

Deathcrush
2008-01-02, 11:43:38
http://en.expreview.com/?p=159&page=3

schöner vergleich 512 vs 1024

Da sieht man deutlich das 1024 nur in den seltensten fällen was bringt. Und dann meisst auch nur in 1920x1200.

Gast
2008-01-02, 11:54:55
GT ist nicht die GTS und da kann das ganze schon wieder anders aussehn, weil diese nochmal mehr power hat

mapel110
2008-01-02, 12:19:38
http://en.expreview.com/?p=159&page=3

schöner vergleich 512 vs 1024

Da sieht man deutlich das 1024 nur in den seltensten fällen was bringt. Und dann meisst auch nur in 1920x1200.
Vorallem bringen 1024MiB in neueren Games was, wie die Zahlen belegen. Und da man die Karte wohl auch ein paar Monate nutzen möchte ;) kann sich das durchaus auszahlen. Ich bin jedenfalls gerade am Überlegen, zumal die 512er Variante mal wieder kaum verfügbar ist.

Aber derzeit ists immernoch ein bescheidener Zeitpunkt, um eine Graka zu kaufen. In ein paar Monaten sieht alles deutlich anders aus, auch wegen der Verfügbarkeit.

Deathcrush
2008-01-02, 14:16:11
Bei welchen denn? Und wenn dann nur unter DX10 und da spackn eh alle derzeit erhältlichen DX10 Karten ab ;) Bis 1680x1050 braucht man keine 1Gig Karte.

mike49
2008-01-02, 14:52:49
Die Diskussion 512 vs. 1024MB kann man beim G92 vergessen:

Wenn der G92 512MB wegen seiner Speichermenge einbricht ist die GPU meist auch am Limit. Flüssige fps bringt dann die G92 1GB auch nicht mehr zustande.

Der Test zeigt aber wo schön die Reise hin geht (immer mehr vram-Bedarf) und die nächste Generation High-End wird nicht mehr unter 1GB auskommen.

nomadhunter
2008-01-02, 15:11:51
Vorallem bringen 1024MiB in neueren Games was, wie die Zahlen belegen. Und da man die Karte wohl auch ein paar Monate nutzen möchte ;) kann sich das durchaus auszahlen. Ich bin jedenfalls gerade am Überlegen, zumal die 512er Variante mal wieder kaum verfügbar ist.
Das einzige Game, das wirklich von 1 GiB profitiert, ist PTBoats, und das nicht, weil es so toll ist, sondern einfach weil es katastrophal programmiert ist. Bis 1680x1050 (mehr sollte man von einer <250€-Karte nicht erwarten) dürfte die 8800GT-512 auch 2008 kaum in ein spürbares Speicherlimit laufen, dementsprechend denke ich, dass der nicht unerhebliche Aufpreis für das 1GiB-Modell sich über die ganze Lebensdauer hinweg nie in Form entsprechender Performance auszahlen wird. Und da G92-GTS auch nicht wesentlich leistungsfähiger ist, werden die Ergebnisse dort auch nicht anders aussehen. Wirklich limitierend dürfte im Normalfall die Bandbreite (evtl. noch ROPs/Pixelfüllrate) sein, und da ist die GTS kaum eine Verbesserung ggü. der GT und eine Verdoppelung des VRAMs hilft da auch nicht.

GanjaBob
2008-01-02, 16:13:35
1GB benches täten mich mal bei Armed Assault interessieren. Theoretisch müsste dass doch aufgrund der hohen sichtweite und der hohen texturen von dem mehrspeicher sehr profitieren, oder?

ShinyMcShine
2008-01-02, 18:10:39
So, habe ja meine Zotac 8800GTS jetzt auch endlich eingebaut und getestet. Läuft superstabil, ist sehr leise und bringt echt mehr als genug Leistung für mein 19" TFT.
Nur die Temperatur macht mich nachdenklich! Mein Gehäuse ist eigentlich gut belüftet (Chieftec 901 mit 2 Frontlüftern und 2 rückseitigen Lüftern), und auch Kabel sind ordentlich verlegt. Ein guter Luftfluss ist also gewährleistet.
Nun habe ich heute dank User "spatz" den RivaTuner zum Laufen gebracht, und er sagt mir, dass eine Idle-Temperatur von über 70°C anliegt! :eek:
Der Lüfter dreht allerdings die ganze Zeit auf nur 29%-32% (ab 73°C schaltet er über 30%).
Wenn ich den Lüfter mal eine Weile auf 100% schalte, kommt er auf 40°C Chiptemperatur.
Wenn ihr jetzt eine instabile Karte vermutet, muss ich Euch enttäuschen: vor zwei Nächten 3DMark05 durchlaufen lassen (9h), gestern Nacht 3DMark03 laufen lassen (11h) und heute unter Tags 3DMark06 (5h) laufen lassen.
Keinerlei Instabilitäten oder andere Auffälligkeiten. Auch Spiele laufen superstabil und ohne Abstürze.
Aber: (wo ich das hier gerade schreibe) 73°C Idle sind doch nicht normal? Im ComputerBase Test schrieben sie 51°C Idle bei der 8800GTS. Haben die mit offenem Gehäuse getestet?
Was habt Ihr so für Temperaturen (v.a. bei welchen Lüftersettings)?
Danke schonmal!

Edit: Der Vollständigkeit halber sollte ich natürlich auch erwähnen, dass ich unter den Loadtestsettings von CB ("...unter Last nach dreißig Minuten 3DMark06 abgelesen.") absolut im Rahmen von CB liege: 83°C CB vs. 84°C bei mir. Hier dreht dann der Lüfter auch auf 35% hoch.

nomadhunter
2008-01-02, 18:30:09
73°C sind völlig unkritisch. Es ist von NVIDIA so gewollt, dass der Lüfter erst bei höheren Temperaturen schneller wird. Kann sein, dass bei Computerbase das Gehäuse noch besser belüftet ist und deswegen die Grafikkarte auch bei der kleinsten Regelungsstufe den Chip noch kühler bekommt. Was hast du denn für Lasttemperaturen?

ShinyMcShine
2008-01-02, 18:40:28
Ich denke mir schon auch, dass 73°C Chiptemperatur unkritisch ist. Mir ist eben nur der CB-Wert von 51°C sehr niedrig vorgekommen.
Daher meine "Umfrage" an andere G92-8800GTS User, was denn so die Werte Temp/Lüfter sind.
Unter Last habe ich "CB-konforme" 84°C.

Gast
2008-01-02, 19:39:05
Alternativ könnteste ja die Karte im Idle noch schön runtertakten, so auf 200 bis 300mhz. Bringt sicher ein paar Grad (außer der Lüfter regelt noch weiter runter). Und bisl Strom spart es ja dann auch noch. ;)

spatz
2008-01-02, 20:24:41
Glaube wenn ich an der Lüftergeschwindigkeit nichts verändert habe, ging meine Idletemp so gegen 60°C (ausgelesen mit nTune und everest u.a.). Drehte die ganze Zeit mit 36%, geschlossenes Gehäuse mit einem Lüfter vorne und NT-Lüfter hinten.
Sobald die Temp dann aber an 90°C kratzte, was nur bei diesem AtiTool-Stresswürfel passierte, drehte der Lüfter im Sekundentakt mal mit 100%, mal mit 36%. Ziemlich nervig muss ich sagen. Stufenweise hochgeschaltet hat er bei mir nicht. Habe aber nur den .21er Treiber getestet, vlt hat sich da was bei dem neueren geändert, wer weiss.

Habe den fan mittlerweile ununterbrochen mit 45% Geschwindigkeit laufen, dabei ist er für mich genauso leise wie mit 36%, dafür ist die Karte aber ~10°C kühler. Auch wenns mit der höheren Temp unkritisch wäre, mein Gewissen fühlt sich so um einiges wohler ;)

ShinyMcShine
2008-01-02, 20:56:27
Evtl. sind in den Grafikkarten-BIOSen verschiedene Lüftersteuerungen hinterlegt?
Bei meiner 8800GTS (mit 169.21er Treiber) dreht der Lüfter ja "nur" mit knapp 30% trotz 74°C im Idle-Modus.
Ich hatte auch noch nie ein Hochdrehen des Lüfters auf 100% (wenn man vom Booten des PCs absieht :smile:). Selbst bei meiner bisherigen Maximaltemperatur von 84°C blieb der Lüfter unter 40%. 90°C habe ich bisher noch nie erreicht.
Mich wundert das geringe Temperaturdelta zwischen Idle und Load meiner Zotac 8800GTS schon ein wenig (73 vs. 84°C).

Metalmaniac
2008-01-02, 21:10:59
Bin schon gespannt wie die übertaktete MSI das regelt. Der Lüfter an sich dürfte ja default wie bei Euch sein, aber die GPU ist immerhin 80Mhz schneller getaktet. Hoffe, sie bald endlich zu bekommen.:rolleyes:

Byteschlumpf
2008-01-02, 21:44:52
Mir scheint, als ob die GTS bald nicht mehr verfügbar zu sein scheint - oh weh! :eek:
Unter 316€ ist derzeit keine mehr zu bekommen und um die GT 512MB ist es auch nicht besser bestellt.

Die GTX ist dafür in rauen Mengen verfügbar - ab 348€. :)

Metalmaniac
2008-01-02, 22:17:05
Mir scheint, als ob die GTS bald nicht mehr verfügbar zu sein scheint - oh weh! :eek:
Unter 316€ ist derzeit keine mehr zu bekommen und um die GT 512MB ist es auch nicht besser bestellt.

Die GTX ist dafür in rauen Mengen verfügbar - ab 348€. :)

Was willst Du uns damit sagen?:uponder:

Nach wie vor kommen täglich irgendwo welche rein und die allgemeine Verfügbarkeit hat sich gegenüber Anfang Dezember durchaus gebessert, so habe ich den Eindruck, egal um welche der begehrten Karte es sich handelt. Das die GTXen nun zu guten Preisen verschleudert werden war aber auch klar.

Nakai
2008-01-02, 22:39:20
Was willst Du uns damit sagen?:uponder:

Nach wie vor kommen täglich irgendwo welche rein und die allgemeine Verfügbarkeit hat sich gegenüber Anfang Dezember durchaus gebessert, so habe ich den Eindruck, egal um welche der begehrten Karte es sich handelt. Das die GTXen nun zu guten Preisen verschleudert werden war aber auch klar.

Der Chip bringt für NV nur unnötige Unkosten. Die Geforce 9600GT wird sehnsüchtig erwartet.

mfg Nakai

LovesuckZ
2008-01-02, 23:16:30
Nein, er ist für nVidia zu den Preisen 250 - 350€ verdammt wirtschaftlich.

ShinyMcShine
2008-01-03, 13:43:46
Was ist eigentlich die maximal zulässige Temperatur für den G92? Ich hatte vorher mal 104°C, da die Lüftersteuerung manuell lief und nicht auf Automatik.

mapel110
2008-01-03, 13:53:05
Was ist eigentlich die maximal zulässige Temperatur für den G92? Ich hatte vorher mal 104°C, da die Lüftersteuerung manuell lief und nicht auf Automatik.
Wohl bis ca 110 Grad hab ich irgendwo mal gelesen, aber kühler ist natürlich immer besser. Mit dem neuen G92-Referenzkühler siehts auch deutlich besser aus, was die Temps angeht.

Hab jetzt für 289 € ne 1 GB Version bestellt. Was soll man machen?! Ich hab das Geld halt gerade über... ;(

Deathcrush
2008-01-03, 13:56:42
1GB benches täten mich mal bei Armed Assault interessieren. Theoretisch müsste dass doch aufgrund der hohen sichtweite und der hohen texturen von dem mehrspeicher sehr profitieren, oder?

Ich habe keinerlei Probleme mit dem Spiel und es rennt um ca 40% schneller als bei meiner alten GTS 640 @1680x1050 AA/AF hoch bzw sehr hoch. Details ein Mix aus Very high und Medium ^^