Kaufberatung Digitalkamera

[Bubba2k3]

Hallo,

ich habe jetzt seit etwas mehr als 4 Jahren die KODAK EASYSHARE DX6340 Digitale Zoomkamera (http://www.kodak.com/global/de/service/products/ekn026769.jhtml?pq-path=972).

Im großen und ganzen bin ich mit der Kamera voll zufrieden. Sie macht für meine Anforderungen sehr gute Bilder und ist auch sehr gut und einfach zu bedienen. Mich stören eigentlich nur 2 Dinge. Zum einen ist sie mir im Laufe der Zeit einfach zu groß, klobig und schwer geworden und zum anderen stört mich, dass der Drehknopf für die einzelnen Situationen (Sport, Landschaft, Nacht usw.) gleichzeitig auch zum Einschalten ist.

Also suche ich eine Kamera, die genauso gut und einfach zu bedienen ist und gleichzeitig die beiden genannten Mängel nicht hat. Ich brauche auch nicht unbedingt eine Kamera mit zig Megapixel. Der Preis sollte so um die 200 bis max. 250€ sein.

So, nun brauche ich etwas Hilfe, denn das Angebot ist sehr gross und für mich im Moment unüberschaubar. Übrigens habe ich gehört, dass die Canon sehr gut sein sollen?

[Bubba2k3]

*schieb*

[Andre]

Canon sind nicht sehr gut - eher im Gegenteil. Die sollen stellenweise ein abartiges Rauschen in den Bildern haben.
Ich würde mal hier ein bischen lesen:
www.steves-digicams.com
http://www.digicamfotos.de/index3.htm?http://forum.penum.de/

[Gast]

Canon sind nicht sehr gut - eher im Gegenteil. Die sollen stellenweise ein abartiges Rauschen in den Bildern haben.
Ich würde mal hier ein bischen lesen:
www.steves-digicams.com
http://www.digicamfotos.de/index3.htm?http://forum.penum.de/
WAS REDEST DU DA??????? Canon baut die besten Cameras der Welt schau hier!!!!!!!!!!

http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS-1Ds_Mark_III/index.asp

[Dj-Atzy]

:mad:

wir reden hier auch nicht von einer 6000€ DSLR sondern von einer kleinen Kompaktknipse, und in dem bereich taugen die Canon kameras nicht wirklich was...

Bei den Kompaktet wird ja immer diese Fuji FD30, oder 40 empfohlen...vielleicht wär die ja auch was für dich

[Andre]

WAS REDEST DU DA??????? Canon baut die besten Cameras der Welt schau hier!!!!!!!!!!

http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS-1Ds_Mark_III/index.asp

Hör mal Kollege, dann geh mal in die entsprechenden Foren und guck dir die Rauschfotos an FFS. Bubba redet von 200 € und kommst mit ner SLR an. Also klappe zu.

[Bubba2k3]

Ok, ich habe die Links jetzt noch nicht durchgelesen, aber kann man vielleicht die Auswahl in dieser Preislage (200-250€) auf 2 oder 3 gute Hersteller einschränken? Das würde mir die Entscheidung sicherlich erleichtern. Und käme evtl. auch wieder eine Kodak in Frage? Im großen und ganzen war ich mit der ja zufrieden.

[Andre]

Ok, ich habe die Links jetzt noch nicht durchgelesen, aber kann man vielleicht die Auswahl in dieser Preislage (200-250€) auf 2 oder 3 gute Hersteller einschränken? Das würde mir die Entscheidung sicherlich erleichtern. Und käme evtl. auch wieder eine Kodak in Frage? Im großen und ganzen war ich mit der ja zufrieden.

Das Problem ist, dass jeder Hersteller verschiedene Produktlinien und dann auch Qualitäten hat. Siehe Canon: Im Kompaktbereich bis 200 € würde ich die vergessen, aber die Ixus IS z.B. ist wieder gut, kostet dann ab 250 € aufwärts je nach Modell. Ist schwierig da was zu sagen. Les dir die Reviews auf Steves Digicams durch, anders gehts nicht.

[Wurstmaster]

Ein Kumpel von mir hat sich anfang dieser Woche die Panasonic Lumix DMC-TZ3 (http://geizhals.at/deutschland/a237269.html) geholt, Test gibt's u.a. bei Chip.de
Fotos und Bedienung sind super, sogar bei dunkler Umgebung und das Display ist angenehm groß.

[Bubba2k3]

Das Problem ist, dass jeder Hersteller verschiedene Produktlinien und dann auch Qualitäten hat. Siehe Canon: Im Kompaktbereich bis 200 € würde ich die vergessen, aber die Ixus IS z.B. ist wieder gut, kostet dann ab 250 € aufwärts je nach Modell. Ist schwierig da was zu sagen. Les dir die Reviews auf Steves Digicams durch, anders gehts nicht.


Ok, werde ich machen.

Eine Frage noch, wieviel Megapixel sollte eine solche Kamera in dieser Preislage denn maximal haben? Wenn ich mir das so ansehe, gibt es sogar 8 MP Kameras für unter 200€ oder spielt das nicht so die Rolle, ob man nun eine Kamera für 250€ mit 4 oder 8 MP hat?

[Wurstmaster]

Ich denke, dass 6-8 MP in der Preisklasse zu empfehlen sind. Alles darüber ist wahrscheinlich eher Marketing und äußert sich in verrauschten Bildern mit im Endeffekt schlechterer Qualität.

[r.]

Canon Ixus 70 (http://www.amazon.de/Canon-Digitalkamera-Megapixel-3-fach-Display/dp/B000NREP9C/ref=pd_bbs_2?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1196438454&sr=8-2). Macht sehr schöne Bilder und das Gehäuse ist kompakt, aber ist trotzdem stabil weil es aus Metall ist. Und der Preis ist echt heiß!

[Andre]

Ok, werde ich machen.

Eine Frage noch, wieviel Megapixel sollte eine solche Kamera in dieser Preislage denn maximal haben? Wenn ich mir das so ansehe, gibt es sogar 8 MP Kameras für unter 200€ oder spielt das nicht so die Rolle, ob man nun eine Kamera für 250€ mit 4 oder 8 MP hat?

Guck nicht so auf die Megapixel. Lieber eine 6MP mit guter Linse als eine 8 MP mit Rauschen und schlechter Linse. 6MPs gibts aber nicht mehr so häufig, also nimm lieber eine gescheite 7 MP.

[Bubba2k3]

Eine Frage ist mir dann doch noch eingefallen. Ich habe mit dieser Kamera immer Probleme bei Aufnahmen in der Dämmerung bzw. Dunkelheit. Ist sie auf 'Auto' eingeschaltet ist das Foto zwar scharf, aber natürlich zu dunkel. Mache ich das gleiche Foto mit 'Nacht' Einstellung ist es zwar hell genug, aber teilweise sehr verschwommen durhc verschiedene Lichtquellen.

Ist das ein Problem dieser Alltags-Digitalkameras oder wie sieht das aus?

[Bubba2k3]

Canon Ixus 70 (http://www.amazon.de/Canon-Digitalkamera-Megapixel-3-fach-Display/dp/B000NREP9C/ref=pd_bbs_2?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1196438454&sr=8-2). Macht sehr schöne Bilder und das Gehäuse ist kompakt, aber ist trotzdem stabil weil es aus Metall ist. Und der Preis ist echt heiß!


Und in silber-schwarz (http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/b000nrcseq/geizhalspre03-21/ref=nosim?m=A3JWKAKR8XB7XF) ist die sogar noch günstiger.

Guck nicht so auf die Megapixel. Lieber eine 6MP mit guter Linse als eine 8 MP mit Rauschen und schlechter Linse. 6MPs gibts aber nicht mehr so häufig, also nimm lieber eine gescheite 7 MP.


Das man bei Digitalkameras auch speziell auf die Linse achten soll (Hersteller), weiß ich, aber was ist mit Rauschen gemeint?

[Gast]

Mag sein, dass die alten Kompakten von Canon etwas klapprig waren (hatte selber eine), aber die jetzigen scheinen dieses Problem nicht mehr zu haben. Sony hat bei den Kleinen anscheinend auch gute Angebote.
http://www.steves-digicams.com/best_cameras.html

Zu deinem Problem mit dem Verwackeln: Bei Belichtungszeiten über 1/50s sollte man ein Stativ benutzen

[Andre]

Das man bei Digitalkameras auch speziell auf die Linse achten soll (Hersteller), weiß ich, aber was ist mit Rauschen gemeint?

Wenn die Kamera auf Grund der Lichtverhältnisse in höhere ISO-Empfindlichkeit wechselt (http://de.wikipedia.org/wiki/Filmempfindlichkeit), dann neigen einige Kameras dazu, extremes Rauschen zu produzieren. Heißt, dass das Bild "körnig" und verrauscht aussieht. Und das machen die Kompakt-Canons richtig gerne. Wenn man immer bei hellem Licht knipst, dann macht das wenig aus, aber wenn man Partyfotos usw. machen will, sollte man auch eine gute Iso-Steuerung und möglichst wenig Rauschen achten.

[BBB]

Canon Kameras rauschen nicht mehr als andere auch. Sieht vielleicht bei steves-digicams manchmal so aus, aber seine Testbilder sind alles, nur nicht vergleichbar.
Ich hab hier mal zwei Vergleiche bei dpreview rausgesucht:
http://www.dpreview.com/reviews/canona570is/page11.asp (Canon A570IS, 160€)
http://www.dpreview.com/reviews/canonsd870is/page9.asp (Canon IXUS 860IS, 290€)
Achte mal auf das "Thursday" auf der Uhr, oder die rote Farbe beim Roboter, die bei beiden Canons noch in Ordnung ist, jedoch vor allem bei der Panasonic FX33 schon total zerlaufen.

Die Kamerahersteller können nicht zaubern sondern nur das bieten was momentan technisch möglich ist. Und das heißt so ein kleiner Sensor mit 7,8 oder 10 Megapixeln rauscht eben bei ISO 800 deutlich.
Was die Kamerahersteller können ist ne starke Rauschreduktion benutzen, aber das resultiert dann meistens in zermatschten Bildern wie bei der FX33 oben.
Besonders Casio und Panasonic sind bekannt dafür oft so starke Rauschreduktion in die Kameras einzubauen. Das sorgt dann bei oberflächlichen Tests dafür, dass sie für das geringe Rauschen gelobt werden, aber den Bildern selber tut es meistens nicht gut. Denn um Rauschen zu entfernen gibt es ausgezeichnete Programme wie Neat Image (http://www.neatimage.com/examples.html), die das Rauschen fast ohne Detailverlust entfernen. Aber es gibt keine Programme um unscharfe und zermatschte Bilder wieder scharf zu machen ;)

Deshalb finde ich den Ansatz von Canon, das Rauschen nicht gnadenlos rauszuwaschen, eigentlich ganz gut.

[Dantius]

Hatte bis dato eine Canon Ixus 60 - rauschen in Bildern, vorallem wenn ohne Blitz gearbeitet wird, hat mich zum Verkauf getrieben.

Umgestiegen bin ich auf eine Panasonic Lumix DMC-FX100EG-K schwarz. Warum? Optischer Bildstabilisator, tolle Bildqualität. Rundum zufrieden!

Und: besser als die Canon! :)

[ux-3]

Ich würde auch eine Panasonic empfehlen. Ich hab nach langem Vergleichen eine FX-30 gekauft und bin zufrieden. Gegen Canon hab ich mich wegen der geringen Randschärfe entschieden. Bis aufs Rauschen ist die FX-30 eigentlich top. Mir waren die anderen Faktoren wichtiger.

Viel Erfolg
ux-3

Zum Bildvergleich: Man beachte, wie viel mehr Licht sich die Canon gegönnt hat! Was man auf dem ISO 800 (!) Testbild nicht sehen kann, sind die Randunschärfen der Canon im Vergleich zur FX-3x. Die sieht man auch noch auf einem 10x15 Abzug, das Rauschen nicht. Von daher hab ich mich für Panasonic entschieden. Letztlich kann sich anhand der zahlreichen Testbilder im Netz jeder selbst ein Bild machen und zu einer Entscheidung gelangen.