Reicht eine GT für Auflösung 1680x1050

[hesTeR-]

Hallo ich hab mir eine GT gekauft und will mir jetzt morgen einen 22zoll tft dazu kaufen hab jetzt einen 19zoller ohne ws

Ich wollte mal fragen ob die GT denn die Auflösung1680x1050 überhaupt gut befeuern kann oder ob es da schon zu einbrüchen kommt ?

evtl hat ja jemand einen 22zoller und eine GT und kann mir mal so die leistung in nfs pro street cod4 und crysis sagen. :)

viele dank

grüße hes

[Skiller_no1]

also die Graka packt das schon, aber Crysis kannst raus streichen:wink:

Aber so hat eine GT gut Leistung für die Auflösung:smile:

[Adam D.]

Wenn du keine krassen Qualitäts-Settings fährst, dürfte sie gut reichen. In solchen Auflösungen geht ihr halt irgendwann der VRAM aus, das ist das größte Problem.

[hesTeR-]

naja also ich wollte schon gerne auf hohen details spielen also nicht extrem hoch aber schon die effekte an und etwas aa oder af :)

und wie crysis raus schreiben ? läuft das dann garniocht oder wie ?

[Tigershark]

Also ich hab noch eine "alte" GTS640, die auf 612/933 läuft, und somit zwar deutlich über "normal", aber immer noch unter GT Niveau sein sollte. CoD4 hab ich jetzt gerade durchgespielt in 1680x1050 - absolut butterweich. Die GT hat sicher keine Probleme, das auch zu leisten.

Crysis ist eben extrem hungrig was GraKa Performance angeht. 1680 läuft zwar, aber nur auch "hoch" kann man annäherungsweise flüssig behaupten, "sehr hoch" hingegen ist eigentlich für einen Shooter unspielbar, da einfach zu oft slowdowns auftreten.

[Strolchi]

naja also ich wollte schon gerne auf hohen details spielen also nicht extrem hoch aber schon die effekte an und etwas aa oder af :)

und wie crysis raus schreiben ? läuft das dann garniocht oder wie ?

Gut Spielbar ohne Kantenglättung in hohen Details.
Habe jede menge Spiele in 1680x1050 probiert.
Die GT ist auf einem guten Unterbau immer stark genug für hohe Details.

Grüße

[syronth]

also die Graka packt das schon, aber Crysis kannst raus streichen:wink:

Unter DX9 läuft Crysis einwandfrei MIT Tweaks, wobei allerdings der Untersatz auch eine Rolle spielt, wie ich beim Wechsel von x2 4200+ auf E6750 spürbar bemerkte (generell und speziell im Kampf). Was man bezogen auf die GT allein allerdings knicken kann, ist AA bei der Auflösung (und Tweaks), dann ist Schicht im Schacht, schon bei popeligen 2x MSAA.
Und Crysis ist das Extrem, alles andere fordert nicht so starke Leistung, insofern passts schon.

[hesTeR-]

ja ich glaube dann werde ich morgen mal den schritt zu 22 zoll wagen :) ich kann dann ja auch nochmal die unterschiede vond en fps zahlen in nativer auflösung liefern dürfte ja evtl mehr leute interesieren

[Lutter]

Ja, ich hätte da auch gern ein paar weitere Info's zu. Teste mal ausgiebig CoD 4 und Crysis in 1680x1050 auch mal mit AA / AF.
Ich spiele auch mit dem Gedanken mir nen 22" dazuzukaufen.

Gruß Lutter

[TobiWahnKenobi]

wenn selbst meine GTX nicht für crysis in 1680x1050 pixeln reicht, wird es die GT wohl erst recht nicht. das war mit keiner "hoch" oder "sehr hoch" -einstellung eine freude.

schön mit hohen einstellungen zocken (inkl. AA) ging bis 720p (1280x720). AF ist obsolet, weil man es eh nicht forcieren kann, wenn man mit maximalen settings spielt.
das ist technisch nicht möglich.


(..)

mfg
tobi

[Deathcrush]

CoD4 1680x1050 2AA/16AF ++
GoW 1680x1050 0AA/16AF ++
UT3 1680x1050 0AA/16AF ++
Crysis 1680x1050 0AA/16AF -
HL2 Or. Box 1680x1050 4AA/16AF ++
Bioshock 1680x1050 0AA/16AF ++
CoJ 1680x1050 0AA/16AF ++
Stalker 1680x1050 0AA/16AF ++
Armed Assault 1680x1050 2AA/16AF +
The Witcher 1680x1050 2AA/16AF +
R6V 1680x1050 0AA/16AF ++
Lost Planet 1680x1050 2AA/16AF +


++ Sehr gut ohne Einschränkung
+ Sehr gut mit Einschränkung
- schlecht trotz einschränkung

Crysis ist das einzige Spiel wo du dir gedanken machen musst!

[hesTeR-]

ja cool danke für die liste :)

könnte man evtl auch weniger AF machen dafür evtl etwas AA dazu ?

[Palpatin]

Die meisten der genannten Spiele dürften auch bei 2AA 16AF ohne Probleme laufen. Bei spiele mit UE 3 Engine find ich kann man eher auf das AA als auf das AF verzichten. 2 AA reicht 1680er in der Regel, bei UE 3 Engine kannst evtl auch auf AA verzichten, hab da z.B. bei Bioshock keinen großen Unterschied gemerkt. Mittlerweile hab ich nen 24 Zoll und 1920er Auflösung und bis auf Crysis bisher auch keine Probleme mit der Performance.

[hesTeR-]

ja das klingt doch sehr gut :)

[Deathcrush]

Klar kann man bei 1680x1050 bei der UE3 auch 2AA einstellen, wenn einem mal 30FPS nicht stören. Ich spiele aber lieber mit 50FPS minimum ohne AA als mit 30FPS minimum und 2AA. Gerade UT3 ;) Weniger AF und mehr AA wird wohl nicht ganz hinaun, da AA einfach Leistungsintensiver sit. Aber mit 1680x1050 ist die Bildquali schon sehr gut, das man auf AA in den meissten Spielen verzichten kann. Ausnahme Crysis und Armed Assault. Aber Crysis wird auch auf einer GTX mit AA nicht flüssig spielbar sein, jedenfalls nicht mit 1680x1050.

[Soldier]

Hallo,
kann mir jemand sagen wie groß der Performanceunterschied zwischen 1440x900 und 1680x1050 ist?
Ich stelle gerade einen Rechner (Q6600, GF8800GT, 4GB Ram) für meinen Kumpel zusammen und wir überlegen noch was für ein Monitor wir nehmen: 19"WS 1440x900 oder 22"WS 1680x1050.
Er soll möglichst auch in Zukunft flüssig spielen können, ohne ständig die neuste Graka einzubauen.

[Deathcrush]

Auf jedenfall spürbar ;) Aber ein 19 Zoll WS TFT würde ich mir pers. nicht antun wollen. Ich schätze mal auf 25-30% Leistungsunterschied.

[Lutter]

19" WS ist mir persönlich zu klein. Ich wollte auch mal nen 20" WS kaufen, wenn du davor stehst, siehste erst wie klein das ist. Dann lieber 22".
Dann lieber beim normalen 19" bleiben. 1440x900 sind etwas weinger Pixel als bei 1280x1024. Der Unterschied ist ungefähr wie bei 1280x1024 zu 1680x1050.

22" läuft doch auf der 8800GT super, nur weil bei Crysis keine Ultra-Mega-HIGH-Einstellungen möglich sind, sollte man sich davon nicht abschrecken lassen. Ich glaube zum Beispiel nicht, das zukünftige Spiele derart hardwarefordernd sein werden wie Crysis. Was das soll frage ich mich sowieso.
Mit keiner heute verfügbaren Karte kann man die höchsten Einstellungen in diesem Spiel aktivieren. Ich frage mich, was dieser Scheiss eigentlich soll! Aber das ist nur meine Ansicht.
Crysis sieht aber auch auf High und ohne AA richtig klasse aus, finde ich!

[Gast]

Hallo,
kann mir jemand sagen wie groß der Performanceunterschied zwischen 1440x900 und 1680x1050 ist?

der windows-taschenrechner kann das beispielsweise.

[Pl@ttenspieler]

Also ich fahre selber die Combo Core2Duo@3,2 Ghz,4Gb Ram und 8800GT auf 22" TFT @ 1680*1050 und kann sagen das Crysis das einzige Spiel ist welches hier mit 1280*800 gespielt werden muss. Bin aber recht hohe Fps gewohnt.Ich spiele eigentlich fast immer auf 60Hz/75Hz auf V-Sync on, und ich willl dan mindestens die 60 Fps stabil sehen. Bei Crysis geht das selbst in 1280*800 nicht......

[Soldier]

Danke für die Tipps. Werde gleich einen 22" nehmen. Man kann ja immernoch die Details runtersetzen wenns mal ruckelt.

der windows-taschenrechner kann das beispielsweise.

jaja sicher.
Der weiß genau wie jedes Game bei unterschiedlichen Auflösungen mit den verschiedenen CPU/GPUs skaliert(y)

[hesTeR-]

ist 1280x800 denn sehr verzerrt oder geht das alles ?

[AnarchX]

jaja sicher.
Der weiß genau wie jedes Game bei unterschiedlichen Auflösungen mit den verschiedenen CPU/GPUs skaliert(y)
ack.
Hier kann es nämlich sein, dass man den kritischen VRAM-Verbrauch erreicht, wo die 8800 GT mit ihren nur 512MB entsprechend stark einbricht.

ist 1280x800 denn sehr verzerrt oder geht das alles ?

Nichts verzerrt, da auch 16:10. Nur eben etwas unschärfer als die native Auflösung, aber teilweise noch schärfer als mancher TFT. ;)

[Gast]

Der weiß genau wie jedes Game bei unterschiedlichen Auflösungen mit den verschiedenen CPU/GPUs skaliert(y)

wenn die grafikkarte nicht limitiert ist die auflösung kaum relevant und wenn doch dann weiß er das sehr genau (zumindest genauer als jede pauschalaussage hier im forum)

[Hakim]

Mit etwas OC an der GT lässt sich crysis auf 1680x1050 relativ ordentlich spielen

High, nonAA/AF

GT@713/1728/1008 Mhz


Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 75.00s, Average FPS: 26.67
Min FPS: 17.18 at frame 1937, Max FPS: 31.26 at frame 330
Average Tri/Sec: -25950846, Tri/Frame: -973166
Recorded/Played Tris ratio: -0.94
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 73.05s, Average FPS: 27.38
Min FPS: 17.18 at frame 1937, Max FPS: 31.55 at frame 990
Average Tri/Sec: -26317574, Tri/Frame: -961267
Recorded/Played Tris ratio: -0.95
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 73.17s, Average FPS: 27.33
Min FPS: 17.18 at frame 1937, Max FPS: 31.55 at frame 990
Average Tri/Sec: -26284300, Tri/Frame: -961637
Recorded/Played Tris ratio: -0.95
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

Completed All Tests

[ZipKaffee]

Also ich spiele alle Spiele in 1680 1050 und muss sagen das Crysis auf high auch "gut" spielbar war. Geforce GTS läuft aber mit 612MHz.

Gut = 25,82fps a. im GPU Benchmark

[Dr.Dirt]

Crysis in high auf 1680x1050 ohne AA ist sehr grenzwertig und gerade noch so spielbar (wobei es manchmal auch unspielbar ist).
Von den FPS den der Benchmark ausspuckt, kann man während des Spielens nochmal 10 FPS abziehen.

[hesTeR-]

also monitor ist bestellt ich werde mal berichten wie der unterschied in der lsitung zwiwschen 19 und 22 zoll ist :)

[Deathcrush]

Kann ich dir so schon sagen. -25% trifft es meisst ganz genau ;)

[Major]

@Hakim: Hast du noch XP drauf und könntest den Crysis Bench dort ebenfalls mal laufen lassen?
Ich vermute da kommen etwa 33-35fps avg. raus und damit sollte mit der 8800gt 1680x1050 High akzeptabel spielbar sein.

Bzw. könnte jemand anders unter DX9/WInXP Crysis High 1680x1050 benchen??

[Dr.Dirt]

@Hakim: Hast du noch XP drauf und könntest den Crysis Bench dort ebenfalls mal laufen lassen?
Ich vermute da kommen etwa 33-35fps avg. raus und damit sollte mit der 8800gt 1680x1050 High akzeptabel spielbar sein.

Bzw. könnte jemand anders unter DX9/WInXP Crysis High 1680x1050 benchen??

Da landet man bei Standardtakt der GT bei etwa 29 fps avg, mit oc auf 700/1728/950 bei 33 fps avg.

[ZipKaffee]

@Hakim: Hast du noch XP drauf und könntest den Crysis Bench dort ebenfalls mal laufen lassen?
Ich vermute da kommen etwa 33-35fps avg. raus und damit sollte mit der 8800gt 1680x1050 High akzeptabel spielbar sein.

Bzw. könnte jemand anders unter DX9/WInXP Crysis High 1680x1050 benchen??

Da kommen auf keinen fall auf high so viele fps raus!

[Major]

Danke erstmal für die Werte

@Zipkaffee: Müssten aber, reunion erreicht mit seiner Hd 3870 in 1680x1050 bereits 26 fps avg. die 8800gt sollte gerade in Crysis schon ne Ecke schneller sein. Auch hardtecs4you hat im Review unter 1600x1200 um 32fps gemessen.
Wäre gut wenn wir noch ein paar mehr Benchmarkergebnisse hätten.

Ansonsten würde mich schwer wundern warum die 3870 bei den Usertest hier so gut abschneidet und auch in Crysis kaum hinter der GT liegt, zumindest wesentlich näher als in allen Test.

edit: GPU oder CPU BEnch?

edit2: nach dem Bench von Dr.Dirt gäbe es bei einer übtaktung von Chip/SHadern eine lineare Steigerung der Leistung, obwohl er die Bandbreite nur schwach angehoben hat, da scheint bei Crysis die Bandbreite der GT ziemlich unwichtig, oder?

[ZipKaffee]

GPU Bench ( CPU Bench hat fast genau so viel) nur in einem anderen Forum sind andere auch auf fast gleiche Ergebnisse gekommen wie ich. Naja wie auch immer Crysis läuft auf meinem System ohne Ruckler oder Slowdowns.

Naja was manche Seiten so testen stimmt manchmal garnicht...oder ist argh komisch...