PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Arcor soll Google sperren


Gast
2007-12-05, 02:34:05
Das Dilemma geht weiter! Jetzt werden sie ganz größenwahnnsinnig und fordern eine (gerichtlich durchgesetzte) Sperrung von Google wegen der Verbreitung von "unpassenden Inhalten". :hammer:

Neue Wende in der Schlammschlacht um den Jugendschutz in der Erotik-Branche im Internet: Die Huch Medien GmbH hat beim Landgericht Frankfurt einen Eilantrag gestellt, wonach Arcor die Seiten Google.de und Google.com wegen der Verbreitung pornographischer Schriften ohne Alterskontrolle blockieren soll. Die Mainzer Firma, die selbst die Sexseite Amateurstar.de betreibt, will nicht länger hinnehmen, dass über die Bildersuche von Google noch auf dem Angebot der Suchmaschine selbst etwa bei der Eingabe von einschlägigen Begriffen wie "Porno", "Fick" oder "Oralsex" Hunderte pornographischer Bilder für Nutzer jeglichen Alters angezeigt werden. Selbst Aufnahmen "eindeutig verbotener Tierpornographie" seien über nahe liegende Suchworte abrufbar.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/100035

puntarenas
2007-12-05, 03:48:54
Das klappt ja wirklich, ich wusste garnicht, dass die Google-Bildersuche das kann :)

Würde mich nicht wundern, wenn die Schwachköpfe von der Kontroll- und Gängelungsfraktion da bald mal gesetzgeberisch tätig werden, gern auch über eine Bundesratsinitiative, der neue Bayer braucht Profil. Ich geh jetzt ins Bett, derartiger Schwachsinn macht mich immer so müde.

Edit: Bin nochmal kurz aufgewacht. Bei Heise stellt sich das ja schon ein wenig anders dar.

Der Geschäftsführer von Huch Medien, Tobias Huch, will mit seinem Vorstoß der Justiz nun auf den Zahn fühlen und die Tragweite der Haftungsfreistellungen testen. "Das Gericht soll sagen, ob die Welt am deutschen Wesen genesen soll", erklärte der Unternehmer gegenüber heise online. Wenn hierzulande Seiten wie YouPorn gesperrt werden müssten, dürfen entsprechende Anträge bei den Providern bald auch wegen eines fehlenden Impressums im Web eingehen. Zudem dürfe man sich in einem solchen Rechtssystem auch nicht beklagen, "wenn China großflächig Webseiten sperrt".

Gast
2007-12-05, 04:08:48
Bei Heise stellt sich das ja schon ein wenig anders dar.

Die ganze Meldung ist von Heise. Trotzdem habe ich da bedenken, denn die youporn Sperre ist auch durchgekommen, obwohl das gleiche Verfahren gegenüber anderen Providern zurückgewiesen wurde.

K4mPFwUr$t
2007-12-05, 08:13:13
wenn das kommt, bin ich weg bei arcor.
es ist schon traurig genug dass das ganze mit youporn.com durchgekommen ist.
wenn man dann noch im allen ernstes die suchmaschine schlechthin sperren will ...

wo soll das hinführen? sperren wir dann auch MSN, yahoo, live, fireball und wie sie alle heißen.

aber das ganze dilema zeigt nur das deutche richter einen an der waffel haben, wenn sie so blind sind und nicht erkennen wollen das der kläger nur seine "konkurenz" aushebeln will.
wieder das selbe mit dem youporn.com kläger. dieser bietet selber p0rn an und ohne alterskontrolle sieht man da auch nackte brüste.

oh je oh je :rolleyes:

SDF3.0
2007-12-05, 08:16:26
Tjo. Arcor lässt es halt mit sich machen!

astro
2007-12-05, 09:12:43
Ab 1.1. nicht mehr Arcor-Kunde. Aus Prinzip.

Das gute A
2007-12-05, 09:13:49
Sollte mir google gesperrt werden, dann bin auch ich von Arcor weg. Das wäre eine absolute Frechheit. Im Grunde aber müsste man natürlich zunächst mal sauer auf diese Schwachmaten der Huch Medien GmbH sein, aber ebenso darauf, dass bestimmte Internetdienstanbieter sowas mit sich machen lassen.

Grüße

astro
2007-12-05, 09:37:10
Sollte mir google gesperrt werden, dann bin auch ich von Arcor weg. Das wäre eine absolute Frechheit. Im Grunde aber müsste man natürlich zunächst mal sauer auf diese Schwachmaten der Huch Medien GmbH sein, aber ebenso darauf, dass bestimmte Internetdienstanbieter sowas mit sich machen lassen.

Grüße

Der Herr Huch meint es doch nur gut.

Tomi
2007-12-05, 09:41:25
Wieso wird hier dauernd ARCOR vor den Kadi gezerrt? Was ist mit den anderen Providern?

Gast
2007-12-05, 09:46:13
Was ist mit den anderen Providern?

Die sind halt schlauer zur Zeit...

Die Porno-Vertriebsfirma schickte im Sommer Sperrungsaufforderungen an zahlreiche deutsche Zugangsanbieter. Die meisten der angeschriebenen Unternehmen reagierten darauf nicht. Allein Arcor testete freiwillig eine Sperre auf Basis der IP-Adresse, hob diese aufgrund großer Kollateralschäden aber rasch wieder auf. Die Hannoveraner stellten daraufhin gerichtliche Anträge auf einstweilige Sperrungsverfügungen gegen Arcor, Kielnet und Tele2. Den Antrag gegen den schleswig-holsteinischen Provider hat das Landgericht Kiel inzwischen abgelehnt, da die Leistung von Kielnet als "inhaltsneutral" einzuschätzen sei.

K4mPFwUr$t
2007-12-05, 09:50:09
omfg, mehr kann man dazu nicht sagen.
nur arcor bekommt angst vor sollchen einarmigen banditen.
es ist das selbe wenn man post von unbekannten erhält, wo drin steht man solle zahlen :ulol:

Gast
2007-12-05, 10:02:06
tjo, Arcor war so bescheuert sich einmal vorsorglich auf so eine Sperrung einzulassen und nun kommen die ganzen Ratten aus ihren Löchern -- selbst Schuld

Tomi
2007-12-05, 10:10:03
Denke auch, dass ARCOR sich angreifbar gemacht hat. Aber die Google Sperrung wäre ja echt der Knaller. Gut..mancher würde garnix vermissen ;), aber es wäre trotzdem eine neue Dimension.

Mark3Dfx
2007-12-05, 10:12:25
Lest ihr die Nachricht überhaupt bevor Ihr hier rumschreit? :rolleyes:

"Der Geschäftsführer von Huch Medien, Tobias Huch, will mit seinem Vorstoß der Justiz nun auf den Zahn fühlen und die Tragweite der Haftungsfreistellungen testen. "Das Gericht soll sagen, ob die Welt am deutschen Wesen genesen soll", erklärte der Unternehmer gegenüber heise online. Wenn hierzulande Seiten wie YouPorn gesperrt werden müssten, dürfen entsprechende Anträge bei den Providern bald auch wegen eines fehlenden Impressums im Web eingehen. Zudem dürfe man sich in einem solchen Rechtssystem auch nicht beklagen, "wenn China großflächig Webseiten sperrt".

Es geht darum den Irrsinn der deutschen Rechtssprechung zum Thema Seitensperrung im Web bloßzustellen.

Tomi
2007-12-05, 10:31:06
Natürlich habe ich sie gelesen.

Du glaubst doch wohl nicht, dass Herr Huch hehre Ziele verfolgt? Vor allem da er selber eine Sexseite betreibt. Primär geht es ihm wohl um "Gleichbehandlung" mit ausländischen Anbietern...sprich...entweder kann auch er seinen Kram ohne Alterscheck anbieten oder die anderen müssen gesperrt werden. Das legt er unter dem Deckmantel des Rechtsprechungs-Checks ab.

looking glass
2007-12-05, 15:01:09
Natürlich ist das sein Verlangen, trotz alledem hat er durchaus Recht mit seinem Begehren es genau so schwer, oder einfach zu haben, wie der Rest der INet-Welt.

Das Thema hatten wir doch letztens erst bei der vorauseilenden youporn Sperrung - es müsste gar nicht gesperrt werden, INet nur mit Anschluss = geschäftsfähig = volljährig, alles andere liegt in den Händen der Eltern, ach sucht doch seber im forum, hab keine Lust das nochmal aufzudrüseln.

Leider bedingt das deutsche Recht so einen Schwachsinn, weil es schon längst nicht mehr auf dem Stand der Zeit ist.

da.phreak
2007-12-05, 15:44:34
Ab 1.1. nicht mehr Arcor-Kunde. Aus Prinzip.

Nun habt Euch mal nicht so, die Sperre ist ja sowas von einfach zu umgehen. Einfach nen anderen Nameserver eintragen bzw. nen eigenen aufsetzen und gut is.

Migrator
2007-12-05, 16:08:02
lol es geht ums prinzip, nicht darum ob man eine Sperre trotzdem umgehen kann :rolleyes:

Mstrmnd
2007-12-05, 18:59:54
Es hat offensichtlich selbst nach Lesen der ganzen Nachricht die hälfte nicht verstanden, worum es eigentlich geht. Dabei reicht es mal für 5 Sek. nachzudenken.

Angenommen, Google wird gesperrt. Würde es dabei bleiben? Natürlich nicht. Dann müssen auch alle anderen Betreiber Google sperren, auch andere Suchmaschinen und etliche ausländische Seiten müssen dann gesperrt werden. Dem DAU zu Hause wird zum ersten mal bewusst, wie die rechtliche Regelung des Internets in Deutschland eigentlich aussieht, nämlich nicht viel anders als in China. Die Provider werden dann gemeinsam mit den Verbrauchern im Rücken auf die Politik einwirken, um eine Gesetzesänderung herbeizuführen. -> Wir haben gewonnen.

Angenommen, Google wird nicht geperrt. Dann hat Arcor, aber auch andere Provider eine gerichtliche Entscheidung in der Hand, mit der sie die bisher angeordneten Sperren argumentativ anfechten können und das ganze kommt dann vor die höheren Instanzen. Diese müssen das dann entscheiden. Auch hier wieder zwei Optionen. Entweder Google wird im Endeffekt doch gesperrt, dann siehe oben. Wenn nicht, dann werden auch andere Sperren aufgehoben und -> wir haben wieder gewonnen.

Dass der Huch damit gleichzeitig auch seine wirtschaftlichen Interessen vertritt spielt IMO überhaupt keine Rolle. Was er macht ist sinnvoll und richtig und obendrein an sich eine lustige Idee.

K4mPFwUr$t
2007-12-05, 19:06:49
@mstrmnd
wir sind alle dumm und du bist gott, nicht wahr? ;)

Gast
2007-12-05, 19:07:47
irgendwie pokert dieser huch ziemlich hoch, nur leider ist sein einsatz nicht sein geld sondern unser internet... hoffen wir mal das er gewinnt, bzw wie er selber hofft vor gericht verliert!

Mstrmnd
2007-12-05, 19:09:21
@mstrmnd
wir sind alle dumm und du bist gott, nicht wahr? ;)
Wo hab ich das gesagt? Ich finde es nur irgendwie nervig, dass die Leute nicht nur dann motzen, wenn es angebracht ist, sondern auch dann, wenn es nicht angebracht ist. Auch bei einigen Heise-Kommentaren kann man es schön sehen. Zum Beispiel ist allein die Tatsache, dass Huch auch selbst eine Erotik-Seite betreibt für einige Grund genug ihn zu verteufeln. Dafür sehe ich keinen Anlass. Aber ich könnte meine Meinung durchaus auch ändern, nur würde ich von den Kritikern auch Argumente dafür erwarten. Und die kommen halt meistens nicht.

Mstrmnd
2007-12-05, 19:11:08
Noch was. Ich gebe auch zu, dass meine Beiträge stellenweise auch etwas überhitzt sein können. Bin nervlich aktuell nicht gut drauf.

astro
2007-12-06, 07:03:06
Nun habt Euch mal nicht so, die Sperre ist ja sowas von einfach zu umgehen. Einfach nen anderen Nameserver eintragen bzw. nen eigenen aufsetzen und gut is.
[ ]Du verstehst die Bedeutung von "aus Prinzip".

Nichts für ungut, ich habe sicher nicht bei Arcor gekündigt, weil sie irgendeine x-beliebige Pornoseite gesperrt haben. Ich habe gekündigt, weil die sowas überhaupt mit sich machen lassen, während alle anderen Provider dagegenhalten bzw. diese zwielichtigen Typen einfach ignorieren.

Gast
2007-12-12, 00:50:00
Ich pers. finde es schon daher traurig das dies nicht eher geschehen ist, also in den Anfangszeiten nes Internets.
Wie oben schon sehr gut beschrieben kommt man duch "Google Suche" schnell an solchen unsittlichen Themen. Man bedenke dabei nicht nur hier, auch in div. digitalen Medien (Gamestar, ect) wo zu jeglicher Uhrzeit über Themen geschrieben wird (siehe Manhunt, Crysis, Starcraft ect) oder Medien alla Bildzeitung wo sich weniger bekleidete Damen auf der Hauptseite zeigen.

Ok, durch gesetzliche Bestimmungen könne man hier Einhalt bieten, aber was ist mit Internetseiten die aus anderen Ländern stammen?!?
Da kann ich über Menschen wie Beckstein oder gar Schäuble (siehe Onlineüberwachung, ect) nur müde Lachen, da dies in meinen Augen nur die Spitze des Eisberges darstellt. Ohne eine globale Gesetzesinitiative sehe ich daher keinen Fortschritt, eher einen Rückschritt.

Es geht nicht um Kernaussagen alla: "Wer nix zu verbergen hatt, der hatt nix zu befürchten...", eher darum:
"Alle müssen am selben Strang ziehen"

Nur so ist es eher machbar das Firmen (Musik, Industrie, ect) zu ihren rechten kommen, Gesetzesuntreue besser erkannt werden oder gar Firmen die sogar jetzt in der heutigen Zeit nach wie vor sich bemühen Medien mit all ihrer Gewaltbeeinflussung immer noch durch andere Medien und/oder Werbung Wettbewerbsfähig machen zu vollen.

Wir wissen alle Gewalt und Kriminalität hatt es auch früher/immer gegeben, aber gerad in den Zeiten der neuen/neueren Medien ist dies doch um einiges intensiver zu vermerken.
Das und nur das ist leider bedauerlich, bedauerlich das nicht eher von Gesetz und Politik hier Einfluss genommen wurde.

Madman123456
2007-12-12, 02:57:09
Sowas ist bisher immer nach hinten losgegangen. Versucht man, Gerichte blosszustellen lassen die sich halt blosstellen und kümmern sich nicht weiter drum. Ein Gericht wird unabhängig davon urteilen, ob die Konsequenzen hinterher bekloppt sind.

superdash
2007-12-12, 09:42:50
Ich pers. finde es schon daher traurig das dies nicht eher geschehen ist, also in den Anfangszeiten nes Internets.
Wie oben schon sehr gut beschrieben kommt man duch "Google Suche" schnell an solchen unsittlichen Themen. Man bedenke dabei nicht nur hier, auch in div. digitalen Medien (Gamestar, ect) wo zu jeglicher Uhrzeit über Themen geschrieben wird (siehe Manhunt, Crysis, Starcraft ect) oder Medien alla Bildzeitung wo sich weniger bekleidete Damen auf der Hauptseite zeigen.

Ok, durch gesetzliche Bestimmungen könne man hier Einhalt bieten, aber was ist mit Internetseiten die aus anderen Ländern stammen?!?
Da kann ich über Menschen wie Beckstein oder gar Schäuble (siehe Onlineüberwachung, ect) nur müde Lachen, da dies in meinen Augen nur die Spitze des Eisberges darstellt. Ohne eine globale Gesetzesinitiative sehe ich daher keinen Fortschritt, eher einen Rückschritt.

Es geht nicht um Kernaussagen alla: "Wer nix zu verbergen hatt, der hatt nix zu befürchten...", eher darum:
"Alle müssen am selben Strang ziehen"

Nur so ist es eher machbar das Firmen (Musik, Industrie, ect) zu ihren rechten kommen, Gesetzesuntreue besser erkannt werden oder gar Firmen die sogar jetzt in der heutigen Zeit nach wie vor sich bemühen Medien mit all ihrer Gewaltbeeinflussung immer noch durch andere Medien und/oder Werbung Wettbewerbsfähig machen zu vollen.

Wir wissen alle Gewalt und Kriminalität hatt es auch früher/immer gegeben, aber gerad in den Zeiten der neuen/neueren Medien ist dies doch um einiges intensiver zu vermerken.
Das und nur das ist leider bedauerlich, bedauerlich das nicht eher von Gesetz und Politik hier Einfluss genommen wurde.

Ich denke mal, dass das ironisch sein soll. Ansonsten würde ich sagen: du lebst hinterm Mond. Warum sollte ich mich vom Staat bevormunden lassen? Außerdem funktioniert das im globalisierten Internet sowieso nicht. Außer man formt das ganze zu einem lokalen Internet um. Dann verliert das Ganze aber sehr schnell seinen reiz und es kommt was neues auf.

Bin echt mal gespannt, ob google gesperrt wird. Das würde dann zeigen, wie altbacken unsere Gesetze sind. Diese werden einer modernen Gesellschaft stellenweise nicht mehr gerecht.

Gruß

Gast
2007-12-13, 19:00:02
Das Thema hier ist hoffentlich erstmal vom Tisch...

Das Landgericht Frankfurt hat einen Antrag der Huch Medien GmbH zurückgewiesen, wonach Arcor die Seiten Google.de und Google.com wegen der Verbreitung pornographischer Schriften ohne Alterskontrolle blockieren sollte.

Dem hielt die 3. Zivilkammer des angerufenen Gerichts in dem heise online vorliegenden Beschluss entgegen (Az: 2-03 O 526/07), dass Arcor als Zugangsanbieter "lediglich Verbindungen zu einem Kommunikationsnetz herstellt". Die Telekommunikationsfirma komme daher als Täter oder Teilnehmer von Wettbewerbsverstößen nicht in Betracht.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/100530

Weiterhin offen bleibt aber die Frage, warum die Richter argumentieren, Arcor könne nicht zuständig sein als neutraler Inhalteanbieter, aber dennoch im Gegenzug forderten, das Videoportale blockiert werden müssen (und weiterhin blockiert sind)!

Gast
2007-12-13, 19:01:39
Obwohl, nicht ganz, denn es soll ein Nachspiel folgen. ;D

Huch kündigte gegenüber heise online trotzdem an, Beschwerde gegen die Entscheidung beim Oberlandesgericht Frankfurt einzulegen. Die inkonsistente Rechtsprechung sei sowohl für Juristen als auch für Laien unverständlich. Man könne die Meinung des Gerichts, dass der Zugang zu pornografischen Bildern nicht zu unterbinden sei, zwar als "Sieg der Kommunikationsfreiheit im Internet" feiern.

Für den deutschen Jugendschutz bedeute diese Haltung aber "eine schwere Schlappe", meint Huch.