Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : i850(e) mainboard
hi,
heute morgen hat sich einfach so mein drei tage altes MSI 850 Pro5 verabschiedet. Gut also muss was neues her :-(
ich schwanke im moment noch zwischen->
-MSI 850E Max-L
-Asus P4T533
-EPoX EP-4T4AU
Was würdet ihr mir empfehlen? :)
Dunkeltier
2002-11-06, 21:18:21
Originally posted by mibi
hi,
heute morgen hat sich einfach so mein drei tage altes MSI 850 Pro5 verabschiedet. Gut also muss was neues her :-(
ich schwanke im moment noch zwischen->
-MSI 850E Max-L
-Asus P4T533
-EPoX EP-4T4AU
Was würdet ihr mir empfehlen? :)
Das Gigabyte 8PE667, gibts je nach Geldbeuteldicke (normal, Pro, Ultra) für 115-180 Euro... Ansonsten greife wieder zu MSI. :D
hmm, ich frag nach nem i850 Rambus mobo und der eine empfiehlt mir ein DDR RAM mobo und der nächste sag ich soll auf dualchannel ddrram warten ??? :D
Merkor
2002-11-07, 15:16:58
Das Epox würde ich nicht nehmen. Es ist teilweise instabil und schlecht beim Übertakten.
Wenn du 16Bit RAMBUS hast, dann greif zum Asus P4T533-C. Das Board hat aber leider keinen AGP/PCI Fix, aber vll brauchst du den auch nicht...
Das Asus P4T533 (ohne C) wird mit 32Bit RAMBUS betrieben und hat in der Vergangenheit auch viele Probleme gemacht...
Merkor
Unreal Soldier
2002-11-07, 17:17:41
ALso meine Empfehlung geht an Asus P4T533-C mit PC1066 Unterstützung. ImHO bin von seinem Vorgänger dem P4T sehr zufrieden.
MfG
Unreal Soldier
Markus
2002-11-07, 18:26:59
Hi,
bei mir verrichtet das Asus P4T533-C sehr stabil seinen Dienst. Solange man nicht extrem übertakten will ist es eine sehr gute Wahl.
Für 'Hardcore' Übertakter fehlen allerdings ein PCI/AGP-Fix und eine regelbare Spannung für das RAM.
Markus.
Merkor
2002-11-07, 19:06:10
IMO bringt eine Spannungsregelung bei RDRAM sowieso nichts...
Die Tatsache, dass der PCI/AGP Fix fehlt ist sehr schade, weil der Taktgeber das eigentlich unterstützt, aber Asus baut das nicht ins BIOS ein...
Merkor
VoodooJack
2002-11-07, 19:53:28
Meine Empfehlung: Siehe Sig.
Für 16-Bit RDRAM ausgelegt. Hat dank Over Rimm Voltage soeben bei 4x152FSB den Super Pi Test mit Bravour erledigt.
Merkor
2002-11-07, 20:58:24
Das IHXP hat aber auch keinen Fix und das Asus Board hat bessere vcore Eigenschaften (z.B. mit dem Overvoltagejumper)...
Bei meinem Abit TH7-II haben mehrere in meinem Bekanntenkreis den Voltmod für das RAM gemacht und es hat nichts gebracht. Aber gut, dass es bei dir hilft *thumbs up*...
Merkor
VoodooJack
2002-11-07, 23:12:00
Merkor, ich hab auch nichts gegen das ASUS P4T533-C gesagt. :)
Nur wenn man mit PC1066 sauber über 145 Mhz hinauskommen will, dann gibt es nichts Besseres als das Over Rimm Voltage. Und das bietet nun mal das 8IHXP.
Außerdem betreibe ich mein 8IHXP im Dauerbetrieb bei einem FSB von 4x152 mit Vcore auf Default. Cool, nicht?
Power
2002-11-08, 06:56:40
hi
wegen dem 8IHXP hast du keine probleme beim PCI-BUS?
mein Adaptec 29160 (selbiges auch mit 2940UW)wurde um 50% Leistung kastriert und es traten Soundprobleme mit allen PCI Soundkarten auf die ich probiert hab.
Mit IDE funktioniert im ersten blick alles einwandfrei - bis man sich mit IAA - Diagnose die HDD genauer ansieht (IDE Channel 1 und 2)Kabel wird als 80 pin mit UDMA 133 erkannt - Anschluß am Board wird als UDMA133 erkannt mit nur 40 Pin und nur UDMA 33 übertragungsmodus ???
** edit: Das mit dem Kabel hab ich rausgefunden man muß den übertragunungsmodus auf Auto stellen nicht auf 66/100 - muß sich um ein Bios Fehler handeln.
Nur das mit dem SCSI Controller beschäftigt mich noch will unbedingt ein 1066er RDRAM Board und aber meinen 29160 verwenden. **
hab das bei 2 8ihxp mit verschiedenen HDDS und Kabeln - neustes Bios neuste INF und trotzdem.
Probiere noch die HDDS an IDE 3 und 4 aus(promise) und deaktiviere bei Erfolg 1+2.
Nur mit meinen SCSI Controllern läufts nicht obwohl es absolut genial zum OC ist das Board - PS es hat PCI und AGP FIX auf 33/66.
VoodooJack
2002-11-08, 14:55:04
Power, ich hab das 8IHXP nun seit etwa 10 Wochen. Von Tag 1 an nur Freude. Zero probs. Auch nicht mit PCI-Bus. Ob es mit Promise/Raid Probleme gäbe, kann ich nicht beurteilen, da ich kein Raid-System verwende. Meine Festplatte rennt jedenfalls wie geschmiert. SiSoft Sandra: Drive Test -> 36000. PCMark2002: HDD -> knapp 1300.
Power
2002-11-09, 00:46:10
@ voodoojack
was hast du für ne Board Revision ? - Biosversion ? - Chipsettreiber ? hast du IAA installiert und welche version ?
wäre gut wenn du das mal hier posten könntest da ich 2x das 8IHXP mit selbigem Problem wie oben beschrieben habe.
Hab selber neuste INF und Biosfile und IAA.
Ich hab Win2K+SP3 und das andere läuft mit Win98SE
Oder hab ich Pech und 2 defekte erwischt ? (nicht selber Händler und 1 Monat auseinander)
VoodooJack
2002-11-09, 11:15:52
Power, du weißt schon, dass wir mibis Thread zumüllen, wenn wir so weiter machen. Ich hab den Eindruck, dass er überhaupt kein Interesse am 8IHXP hat.
Wie wär's, wenn du einen 8IHXP Thread aufmachen würdest? So nach dem Muster des vorbildlichen "Consolidated 8IHXP" Threads, den du im "Strictly Intel" Forum bei HardOCP finden kannst. Da könnten wir dann in aller Ruhe unsere Erfahrungen austauschen. Und es gibt mit Sicherheit noch andere 8IHXP-User. Mähmann ist z. B. einer.
jimmy_bod
2002-11-09, 11:50:45
zudem soll der Soundchip auf dem Asus-Board eher bescheiden sein !!
Gruss,
Jimmy
erstmal danke für eure antworten :)
also übertakten hab ich mit dem PC sowieso bisher nicht vor. Mir gehts wirklich nur im Stabilität!!
Das 8IHXP fällt wohl für mich auf jedenfall weg wenn es PCI Probleme hat. Ich denk ich werd mal das Asus P4T533 nehmen.
Markus
2002-11-10, 16:10:22
Hi Mibi.
Obwohl es Dir um Stabilität geht willst Du Dir das P4T533 holen und nicht das P4T533-C? Hier nochmal meine Erfahrungen:
Das P4T533 benutzt 32Bit RDRAM (vereinigt die beiden RAM-Kanäle in einem Modul) und hat teilweise Stabilitätsprobleme wegen zu hohen Temperaturen. Ich hatte das Board eine paar Tage. Obwohl ich vier Gehäuselüfter habe war kein wirklich stabiler Dauerbetrieb unter Last möglich. Halbwegs stabil lief es nur mit einem Lüfter, der das Speichermodul direkt kühlte. Sobald ein zweites Modul eingesetzt wurde konnte man von stabilem Betrieb nur noch träumen. Ich hab das Board dann zurückgegeben.
Das P4T533-C benutzt 'normales' 16Bit RDRAM. Das Board ist sehr stabil im Dauerbetrieb (ich mache einen Reboot pro Woche). Probleme habe ich bis jetzt noch keine festgestellt. Die Postings hier bezogen sich so weit ich das sehe auf das P4T533-C.
Markus.
du hast natürlich recht. ich will das P4T533-C...
diese verwirrenden produktbezeichnungen ?-)
StefanV
2002-11-11, 19:37:14
mibi, warte doch auf den SIS658, oder auf ein DC DDR-SDRAM Brett...
Ansonsten kannst die Zeit ja mit einem Preisgünstigen Brett überbrücken, wenns denn unbedingt sein muss...
PS: der SIS ist IMHO deutlich besser als der i850(E), allein wegen i4 RDRAM...
Cossor
2002-11-13, 16:21:02
hi,
also ich habe leider auch mit dem P4T533-C schlechte erfahrungen gemacht. sobald man alle 4 speicherslots nutzt ist das system leider total unstabil. wenn man nur 2 nutzt ist alles in ordnung.
ich hatte 4 x 128 mb 1066 speicher und der pc stürzte andauernd ab.
sobald nur 2x 128 (egal in welcher kombination der 4 speicheriegel) eingesetzt wurden, war alles in ordung. aber 256 mb reichten mit halt nicht aus. 2 x 256 mb riegel konnte ich nirgendwo bekommen. bin dann total genervt auf das asus-pe-board umgestiegen und erreiche mit dem unten aufgeführten system ohne oc 15.200 pkt im 3d-mark se.
alles läuft nun mega-stabil.
PS: mein händler führte auf mehreren asus-boards ebenfalls diese tests durch und kam zum selben ergebnis. getestet wurde die neueste revision 1.03 und das aktuellste bios 1008.
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.