PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Günstig(st)er Spiele PC für meinen Neffen


Fadl
2007-12-09, 13:04:35
Hi, mein Neffe soll zu Weihnachten einen günstigen Spiele PC bekommen.
Preislich soll er so niedrig wie möglich liegen(nicht über 500€ je weiter drunter desto besser).
Windows Version wäre vorhanden. Tastatur und Maus ebenso. Monitor auch.
Ganz evtl. auch eine Gehäuse(wenn er denn mit so einem Big Tower leben kann. :-))
Gibt es da eine bestimmte "Killerzusammenstellung" die alles andere in dieser billig Preisklasse weghaut? ;)
Danke euch!

Dktr_Faust
2007-12-09, 13:25:31
AMD X² mit Brisbane-Kern
Board mit AMD 690G-Chipsatz (z.B. von Asus, Gigabyte oder MSI)
2x1024MB DDR2-800 RAM (z.B. von Aeneon)
Netzteil von Bequiet (Straightpower-Serie), Corsair (VX-Serie), Enermax (Liberty-Serie) oder Seasonic (S12II-Reihe)....400-450W reichen locker
Samsung T166-Festplatte
DVD-Brenner z.B. von Nec oder Pioneer
Gehäuse z.B. Sharkoon Rebel9
Grafikkarte je nach verbleibendem Budget entweder eine X1950Pro AC von Powercolor (besserer Lüfter) oder eine HD3850 (einfach die billigste nach Referenzdesign).

Grüße

Der_KHAN
2007-12-09, 14:09:42
was soll dein neffe denn damit alles zocken können? und wie lang soll der rechner halten?

Fadl
2007-12-09, 14:21:26
Danke schonmal. Ich weiß noch gar nicht was er alles spielen möchte. Er ist 13 1/2 Jahre alt. Was spielt man da so?
Ich dachte aber schon daran dem Rechner zumindest eine 3850er zu spendieren. Da gibt es in dem Preisbereich doch im Moment nichts besseres oder? Reicht die 256MB Version auch bis 1280x1024er Auflösung(mehr hat er eh nicht).

Dktr_Faust
2007-12-09, 14:29:55
Ich würde sowas machen:

http://www.imgnow.de/uploads/Screenshot093e2123e220071428083e2png.png

Die HD3850 ist zwar nicht ohne weiteres lieferbar (bzw man kann noch ~30€ sparen, wenn man etwas Geduld hat), aber der Rechner läuft auch mit der onBoard-Grafik und für ältere Spiele reicht die Grafikkarte auf dem Board alle mal - ein 13jähriger spielt ja schon auf Grund der Altersfreigabe kein Crysis ;).

Grüße

Fadl
2007-12-09, 14:35:19
Danke, das ist doch schonmal sehr konkret. Wenngleich ich persönlich lieber auf Intel setze als auf AMD aber preislich lohnt sich das AMD System sicherlich eher.
Mit welcher Intel CPU ist der 4400+ denn in etwa zu vergleichen?

Dktr_Faust
2007-12-09, 14:38:31
Der X² 4400+ liegt etwas unter einem E4300. Allerdings solltest Du Dir vor Augen halten, dass diese CPU ~30€ mehr kostet und auch ein ~20€ teureres Board braucht.

Grüße

Fadl
2007-12-09, 18:42:42
Ich habe jetzt erfahren das er wohl hauptsächlich WoW spielt. Reicht dafür auch schon eine 8600GTS?

vinz0s
2007-12-09, 18:57:32
dann eher die 3850 mit 256mb für ~140e als ne 8600gts

Edit: wie du hier sehen kannst ist die 3850 256mb 72% schneller als die gts, ohne aa/af sogar mehr als doppelt so schnell http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_3850_rv670/23/#abschnitt_performancerating_qualitaet

jedoch nur ein paar euro teurer.

Dktr_Faust
2007-12-09, 19:29:39
Wenn Dir die HD3850 512MB zu teuer ist, dann würde ich mir eine X1950Pro 512MB von Powercolor überlegen --> die hat mehr Dampf als eine 8600GTS, ist mit ~120€ recht günstig und sofort lieferbar.

Grüße

Fadl
2007-12-09, 19:30:37
Ok, sehe gerade ebenfalls das die 8600GT ja fast das gleiche kostet. Das lohnt sich dann ja wirklich nicht.
256MB Ram auf der 3850 reichen für 1280x1024 dann ja sicher auch.

Popeljoe
2007-12-09, 20:43:46
Ok, sehe gerade ebenfalls das die 8600GT ja fast das gleiche kostet. Das lohnt sich dann ja wirklich nicht.
256MB Ram auf der 3850 reichen für 1280x1024 dann ja sicher auch.
Definitiv!
Alle Test bei Computerbase wurden mit einer 256 MB Version gemacht.

StefanV
2007-12-09, 21:02:08
Wenn du noch 20-30€ ausgraben kannst, solltest besser die 512MiB Version nehmen...

Der_KHAN
2007-12-09, 21:28:08
Ok, sehe gerade ebenfalls das die 8600GT ja fast das gleiche kostet. Das lohnt sich dann ja wirklich nicht.
256MB Ram auf der 3850 reichen für 1280x1024 dann ja sicher auch.für den großteil der spiele auf jeden fall. der einzige titel den ich kenne, der auch bei niedrigen auflösungen mehr braucht, is tomb raider legend im "next-gen" modus.

vinz0s
2007-12-09, 21:34:54
i würde z.Z. doch noch auf die 256mb karte setzen, da 1. die 512er nicht lieferbar ist und 2. die 512mb karte eig. keine bessere leistung in deiner/seiner auflösung hat:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6093841&postcount=50

die 512mb sind erst von vorteil, wenn das spiel ohnehin mit unter 25fps läuft, also entweder sit es auf der 256und 512 flüssig spielbar oder auf beiden nicht spielbar.