PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Was ist schneller?


Gast
2007-12-10, 12:19:23
Welche combo ist besser zum zocken?entweder pentium 1.6ghz @2.3 oder athlon 4000 x2 @ 2.7?

Daltimo
2007-12-10, 12:26:41
Wenn es ein normaler Pentium ist und kein C2D oder dergleichen dann ist der X2 schneller.

StefanV
2007-12-10, 12:28:49
Natürlich der Athlon, der Benzium E21x0 is 'ne Krücke...

Gast
2007-12-10, 12:37:28
Wenn es ein normaler Pentium ist und kein C2D oder dergleichen dann ist der X2 schneller. sorry es ist ein pentium 2140...hab vergessen zu schreiben das ich den pentium ohne board bekomme und ich dann ein asrock 4core dual kaufen müßte.ob er da auch 2.4 ghz ist abzuwarten.der athlon wäre mit am2 board und ausgetestet.wieviel muss der pentium haben um den oc athlon zu schlagen?

Gast
2007-12-10, 12:39:39
Natürlich der Athlon, der Benzium E21x0 is 'ne Krücke... wirklich so schlecht?

Daltimo
2007-12-10, 13:04:11
Naja wirklich top sind die nicht, der X2 ist ihm schon sehr überlegen.

StefanV
2007-12-10, 13:16:04
wirklich so schlecht?
Wenn die schnellsten E21x0 mit dem lahmsten X2 (3600+) zu kämpfen haben, sollte das deine Frage beantworten...

Gast
2007-12-10, 13:17:57
Wenn die schnellsten E21x0 mit dem lahmsten X2 (3600+) zu kämpfen haben, sollte das deine Frage beantworten...
Auch wenn sie auf 2,3 GHz übertaktet sind?

Daltimo
2007-12-10, 14:12:05
Ja.

Scream
2007-12-10, 14:18:16
wenn du ihn auf gleichen takt wie den X2 bringst wirds interessant

Daltimo
2007-12-10, 14:21:26
Der X2 wird meiner Meinung nach trotzdem schneller sein und auch besser arbeiten.

Fritte
2007-12-10, 14:49:07
Der X2 wird meiner Meinung nach trotzdem schneller sein und auch besser arbeiten.

Entschuldige bitte Semo aber woran machst du das fest? Benches zur hand? Link bitte...

Und was bedeutet für dich "auch besser arbeiten"?
Es gibt für CPUs nur einen Masstab, der lautet Geschwindigkeit, ein "besseres arbeiten" gibts da nicht!

Daltimo
2007-12-10, 14:51:14
Ich bin jetzt nur von einer Sache ausgegangen. Den Pentium muss man viel weiter übertakten, deswegen wird er nicht so stabil laufen wie der X2. Würde ich jetzt mal vermuten, deswegen habe ich diese Prognose aufgestellt.

Fritte
2007-12-10, 14:54:55
Ich bin jetzt nur von einer Sache ausgegangen. Den Pentium muss man viel weiter übertakten, deswegen wird er nicht so stabil laufen wie der X2. Würde ich jetzt mal vermuten, deswegen habe ich diese Prognose aufgestellt.

2,3 Gig sind für nen C2D noch gar nix, die meisten prügeln die Teile bis >3 Gig, da will ich mal sehen welcher X2 da noch mitkommt :D

Im Endeffekt sind die Pentium 1,6er nur normale C2Ds deren Cache teilweise kaputt ist, denke ich zumindest. Das Potential dürfte ca. das gleiche sein...

RainingBlood
2007-12-10, 15:02:57
bei den e2140/2160 existiert häufig eine FSB Mauer, 3Ghz und mehr sind nicht die Regel bei den Kleinen.

Gast
2007-12-10, 15:03:33
... Link bitte...

...

Et voilà:


...it is important to keep in mind that they still lose to the youngest Athlon 64 X2 models in most games where the size of L2 cache memory matters a lot. (http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/pentium-e2160_15.html#sect0)

Fritte
2007-12-10, 15:07:18
Et voilà:

"where the size of L2 cache memory matters a lot."[/url]

ja aber auch nur da.

Egal, mein Tip, vernünftiges Board kaufen und schaun das man bis 3 Gig kommt

Daltimo
2007-12-10, 15:08:29
2,3 Gig sind für nen C2D noch gar nix, die meisten prügeln die Teile bis >3 Gig, da will ich mal sehen welcher X2 da noch mitkommt :D

Im Endeffekt sind die Pentium 1,6er nur normale C2Ds deren Cache teilweise kaputt ist, denke ich zumindest. Das Potential dürfte ca. das gleiche sein...

Gut dann schäme ich mich jetzt für meine Unwissenheit, dachte nur weil es kein richtiger C2D ist sind diese langsamer.

Fritte
2007-12-10, 15:11:33
Gut dann schäme ich mich jetzt für meine Unwissenheit, dachte nur weil es kein richtiger C2D ist sind diese langsamer.

bei Cache-intensiven Anwendungen stimmt das ja auch

Daltimo
2007-12-10, 15:13:08
Darauf habe ich eben meine Aussage gestützt, aber das man nen C2D so gut takten kann stimmt mich positiv. Ich habe auch einen E6300, dann weiß ich ja was ich bald mal machen werde:)

Fritte
2007-12-10, 15:14:36
Darauf habe ich eben meine Aussage gestützt, aber das man nen C2D so gut takten kann stimmt mich positiv. Ich habe auch einen E6300, dann weiß ich ja was ich bald mal machen werde:)

schau mal in den Link der oben gepostet wurde, die haben den E21X0 auf 3,4 Ghz getaktet, da war er dann schneller als ein X6800... sollte man aber nicht verallgemeinern...

Gast
2007-12-10, 15:15:00
ja aber auch nur da.

Egal, mein Tip, vernünftiges Board kaufen und schaun das man bis 3 Gig kommt

Den AMD? Klar, normalerweise kein Problem. :D ;)

Schreiben wirs doch mal so: Bei gleichem Takt tun die sich nicht viel. Takte über 3ghz sind sowohl bei AMD wie auch bei Intel mehr oder weniger Glückssache. Zumindest mit Boxed-Kühler und StdVcore.

Was bleibt, sind die etwas günstigeren AMD-Boards und Pacifica auf der AMD "Haben-Seite".

Daltimo
2007-12-10, 15:16:31
schau mal in den Link der oben gepostet wurde, die haben den E21X0 auf 3,4 Ghz getaktet, da war er dann schneller als ein X6800... sollte man aber nicht verallgemeinern...

Gibt es vielleicht eine Anleitung wie ich auch meinen E6300 so hochtakten kann?

RainingBlood
2007-12-10, 15:17:02
einfach mal nach e2140 e2160 oder e2180 + "review" googeln.. kann doch nich so schwer sein.

€: die vielen Leute werden sich "freuen", bei denen ihr Kleiner dank FSB Mauer nur auf 2,4Ghz kommt, wenn sie solche Aussagen hören.. Verallgemeinerungen sind hier fehl am Platz. Für viel OC würde ich diese CPUs nicht in Betracht ziehen, zu unsicher.

Fritte
2007-12-10, 15:33:54
oder hier clicken...http://www.firingsquad.com/products/review_viewer.asp/Hardware/8137/2673

Gast
2007-12-10, 15:52:03
oder hier clicken...http://www.firingsquad.com/products/review_viewer.asp/Hardware/8137/2673

Ah, kewl, der 2160 schlägt den

- Intel Core 2 Duo E6700 (2.66GHz) LGA775
- Intel Core 2 Duo E6300 (1.86GHz) LGA775
- Intel Core 2 Duo E4400 (2.00GHz) LGA775

Somit sind diese also überteuert und weitesgehend überflüssig?

Merkste was? ;)


PS: Now if you are a little more adventurous, as we were, it is possible to reach 3.40GHz by selecting a 1512MHz FSB. Without any voltage adjustments we were able to boot up into Windows XP, though once in the operating system the computer was unstable. Therefore the CPU voltage was raised from 1.3525v to 1.4000v, which stabilized the processor. The problem you face at such a high frequency when adding more voltage is heat! This meant ditching the standard Intel box cooler for something a little more extreme. The Thermaltake V-1 was put to the challenge, keeping the processor at 40 degrees during idle and 51 degrees when under load.

Fritte
2007-12-10, 16:33:19
Somit sind diese also überteuert und weitesgehend überflüssig?

Merkste was? ;)

Das ist dein Kommentar lieber Gast, ich habe nur einen Link gepostet, da kann jeder draus lesen was er will....

Daltimo
2007-12-10, 16:44:15
Ah, kewl, der 2160 schlägt den

- Intel Core 2 Duo E6700 (2.66GHz) LGA775
- Intel Core 2 Duo E6300 (1.86GHz) LGA775
- Intel Core 2 Duo E4400 (2.00GHz) LGA775

Somit sind diese also überteuert und weitesgehend überflüssig?

Merkste was? ;)


PS: Now if you are a little more adventurous, as we were, it is possible to reach 3.40GHz by selecting a 1512MHz FSB. Without any voltage adjustments we were able to boot up into Windows XP, though once in the operating system the computer was unstable. Therefore the CPU voltage was raised from 1.3525v to 1.4000v, which stabilized the processor. The problem you face at such a high frequency when adding more voltage is heat! This meant ditching the standard Intel box cooler for something a little more extreme. The Thermaltake V-1 was put to the challenge, keeping the processor at 40 degrees during idle and 51 degrees when under load.

Meinen E6300 kann man auch auf 2,8 takten, habe ich gerade gelesen.

ux-3
2007-12-10, 16:52:43
Da mein eigenes Posting bereits im Strudel dieses Forums untergegangen ist, versuche ich mal, meine Frage hier loszuwerden:
Welche Intel CPU ist für eine GF 7900 angemessen? Reicht eine E2140 aus, evtl. mit OC bis 266FSB bei std. voltage. Oder ist ein E4300 nötig?

OT: Ey Fritte, wie ist dir denn die Freiheit abhanden gekommen? Ham die dir die Nummer auf der AB krum genommen und du schreibst jetzt aus U-Haft? :D

Gast
2007-12-10, 17:05:56
Das ist dein Kommentar lieber Gast, ich habe nur einen Link gepostet, da kann jeder draus lesen was er will....

Fritte, diente -->evtl.<-- lediglich der Klarstellung. ;)

@ux-3: 8x266= ?

Das Problem hoher FSB wurde hier doch schon angesprochen. Wenns max. 266Mhz sein soll, nimm den 2180.

10x266 = ?

Noch effektiver wäre natürlich ein X25000 Brisbane...

PS: Fritte "klingt" besser, prägnanter und unbelasteter. :up:

Gast
2007-12-10, 17:20:26
Meinen E6300 kann man auch auf 2,8 takten, habe ich gerade gelesen.

Ja, und? Der Pentium@3,4Ghz pwnt den weg!!1111222

/ironie ;-)