Wechselnder Core Speed bei CPU-Z 1.42? [Archiv]

GordonGekko

2007-12-10, 18:42:59

Hi zusammen!

Wenn ich CPU-Z 1.42 laufen lasse, zeigt mir der Core Speed wechselweise 1.600 und 2.400 MHz an bei 1,17-1,28 VCore. Ist das normal? :confused:
Hab mir das vorher nie so genau angesehen oder es ist mir schlichtweg nicht aufgefallen.

Cheers

GG

EDIT

Hier mal zur Veranschaulichung:

http://www.abload.de/img/cpuz171q5.jpg http://www.abload.de/img/cpuz28evv.jpg

666

2007-12-10, 19:06:42

Auslastungsbedingt, siehe auch Schwankungen am Voltage-on-Core Wert.

Tigershark

2007-12-10, 19:08:09

it's not a bug, it's a feature....schonmal was von speedstep (EIST) gehört? :)

GordonGekko

2007-12-10, 20:53:55

Danke für die Info. Bin recht unbedarft in der Hinsicht und hab mich einfach nur gewundert... ;) Hätte mir sowas ja eigentlich fast schon denken können.
Wollte mich mal an ein bisschen OC ranwagen und starte dann gleich mit so einer Frage. Das kann ja heiter werden.

Cheers

GG

Tigershark

2007-12-10, 21:05:46

Macht ja nix, wir haben ja alle mal klein angefangen :)

Jedenfalls ist auch das OC eigentlich kinderleicht. In Deinem Fall sollte es genügen bspw. einfach mal den FSB auf 300 zu setzen statt auf 266 und sonst gar nichts zu ändern - das müsste mit ziemlich hoher Wahrscheinlichkeit auf Anhieb stabil laufen...

GordonGekko

2007-12-10, 21:35:02

Danke für den Tip! :) Werde ich ausprobieren!

Cheers

GG

GordonGekko

2007-12-10, 22:09:49

So sieht's jetzt aus, VCore bleibt konstant hoch und es bleibt bei 1.800 MHz.

http://www.abload.de/img/cpuz300fsbc2j.jpg

Hab auch mal kurz 3DMark 06 getestet:
@266 FSB 10.136
@300 FSB 10.681

Verbesserungsvorschläge?
:confused:

Cheers

GG

Gast

2007-12-10, 22:21:41

Wahrscheinlich senkt dein Board wenn übertaktet ist die Vcore nicht mehr, mein Gigabyte tut das noch. Da das ein 6600 ist würde ich den mal auf 8x375 laufen lassen. Muß der locker packen.

GordonGekko

2007-12-10, 22:24:53

Wenn ich nicht irre, lässt sich der VCore separat einstellen. Welcher Wert ist denn empfehlenswert?
Ich kann mich ja einfach noch ein wenig mit dem FSB nach oben testen...

Cheers

GG

EDIT
Hab den VCore jetzt mal fest auf 1.2 Volt gesetzt und läuft unproblematisch mit den o.g. Settings. Werde mich wohl mal ransetzen müssen, um zu gucken, wieviel an der FSB-Schraube noch gedreht werden kann, ohne den VCore unnötig zu erhöhen.
Für Tips bin ich natürlich auch weiterhin immer gerne zu haben.

;)

Tigershark

2007-12-11, 01:33:52

Äh... also das mit den konstant auf 1800 liegt wohl daran, dass aus irgendeinem Grund der Mutli nicht mehr auf 9 geht. Denn 6 (=Idle state in Windwos) x 300 = 1.800MHz. Eigentlich sollten unter Last dann 9x300 = 2.700MHz anliegen. schau doch mal im BIOS nach "CPU Ratio Change" oder sowas und lass das auf Auto. An der VCore musst Du nichts ändern bzw. solltrest du ohnehin nicht, sonst funktioniert das EIST im Windows nicht mehr (ist eigentlich egal, aber im Zeitalter des Energiesparens natürlich wichtig :D ).

GordonGekko

2007-12-11, 08:53:21

Unter Last wurde auch zwischenzeitlich 2.700 MHz erreicht (unter Windows und natürlich auch im Bootvorgang angezeigt). Nach Deinem genannten Punkt werde ich aber trotzdem schauen. Ist es denn nicht besser wenn man den VCore so niedrig wie möglich hält, um die CPU zu schonen? EIST ist mir da ein wenig egal... ;)

Danke für Deine/Eure Hilfe. Man lernt ja nie aus. :) Vielleicht könnte ein Mod ja mal den Titel des Threads umbenennen in "OC-Anfänger sucht Hilfe bei C2D E6600".

;)

Cheers

GG

Beomaster

2007-12-11, 09:05:06

je nachdem wie weit du gehen möchtest musst du natürlich die VCore anpassen, kommt dabei auch auf die CPU an wie gut die geht
bis 1,35V kannste laut Intel ohne Probleme gehen, damit dürften schon über 3GHz drin sein
wenn du fürs erste nicht höher gehen möchtest teste mal die 2,7GHz mit 1,25V aus und wenns stabil läuft, taste dich nach unten
mein E6600 macht die 2,7GHz mit 1,10V, vielleicht schaffst deiner ja das auch?

GordonGekko

2007-12-11, 09:15:25

Ich werde mich heute abend mal an die Werte antesten. Momentan läuft die CPU absolut unproblematisch mit den o.g. Settings, also @2.700 Mhz, FSB 300, VCore 1,20 Volt. Vielleicht klappt's ja auch mit 1,10 Volt. ;)
Ich muss mir auch noch mal die Temperaturen anschauen: Wie ich gerade noch nachgelesen habe, sind so ca. 60-65 °C normal, richtig? Maximum scheint 85 °C zu sein, aber da möchte ich nicht unbedingt hin.

;)

Cheers

GG

Beomaster

2007-12-11, 09:38:45

ja, bis 65°C sind für den Dauerbetrieb unbedenklich

GordonGekko

2007-12-11, 09:50:43

Prima, damit habe ich schon ein paar wertvolle Anhaltspunkte, danke! :)

Cheers

GG

GordonGekko

2007-12-18, 12:17:04

Ich hab jetzt mal verschieden Probeläufe gestartet - folgendes ist beim 3DMark06 herausgekommen:

@ 266 FSB 10.136
@ 300 FSB 10.681
@ 333 FSB 11.258

Ist das in Ordnung? Systemabstürze gab es keine und aktuell laufen die 333 FSB @ 1,25 V. Idle-Temperatur liegt bei rund 45 °C (allerdings bei rund 2 GHz, dank EIST).
Leider habe ich nicht auf Anhieb die Stromsparfunktion gefunden, die die CPU im Idle-Betrieb runtertaktet. Was passiert eigentlich mit dem Ram? An den Einstellungen habe ich nichts verändert. Wie macht sich der geänderte VCore und FSB bei dem bemerkbar?

Sorry für die mit Sicherheit stümperhaften Fragen, aber für mich ist das immer noch "ein wenig" Neuland. ;) Danke vorab.

Cheers

GG

Beomaster

2007-12-18, 13:31:05

wennde magst schau dir mal 3DMark01 an, das reagiert am deutlichsten auf FSB
wegen der VCore isses erstmal wichtig zu wissen wasde eingstellt hast
es lohnt sich eine feste Spannung beim übertakten einzustellen, da auf Auto die Spannung automatisch mit angehoben wird
das heisst aber auch das bei einer übertakteten CPU der Multi gesenkt wird (z.B. von 9 auf 6) aber die Spannung gleich bleibt, und sich so der Einspareffekt in Grenzen hält
der RAM wird gemäß dem Teiler den du eingestellt hast mit hochgezogen, sagt dir aber auch CPU-Z

Megamember

2007-12-18, 13:31:45

Die Vcore macht sich beim Ram nicht bemerklbar, allerdings musste beim FSB aufpassen, mit dem steigt nämlich auf der Takt an dem der Ram anliegt. Musste halt per teiler korrigieren.

GordonGekko

2007-12-18, 13:40:53

Gast

2007-12-18, 13:41:00

wer den strom nicht bezahlen muss der verschleudert die kohle eben mal schnell mit übertakten. viele meinen, wir steuern auf eine neue energiekrise hin dabei stecken wir bereits mitten drin. ich war auch übertakter (Q6600@3600MHz@1.45V) bin jetzt aber in die andere richtung gegangen (Q6600@1200MHz@0.95V) und spare 65% der stromkosten beim pc. dabei auch fast alle oc-foren verlassen, weil das macht süchtig nach oc und neuer hardware und mehr und mehr und mehr...

kost nur geld und außer "ich hab den größeren" nutzt oc nix

Beomaster

2007-12-18, 13:52:43

VCore habe ich ja jetzt fest auf 1,25 festgestellt. Teiler ist nach CPU-Z 1:1. CPU-Z zeigt komischerweise permanente 1,208 VCore an, egal ob der Multiplier bei 6 oder 9 steht.
Verträgt denn mein Ram den erhöhten FSB dauerhaft oder sollte ich den runtersetzen?

Cheers

GG
siehe

das heisst aber auch das bei einer übertakteten CPU der Multi gesenkt wird (z.B. von 9 auf 6) aber die Spannung gleich bleibt, und sich so der Einspareffekt in Grenzen hält

naja, und der RAM läuft dann eben so schnell wie der FSB, bei 333MHz eben 333 (DDR667) MHz
kannst ja mal den 2:3 Teiler austesten ob dein RAM 1000MHz mitmacht

wegen Stromsparen, da bin ich auch schon draufgekommen, bin mit 1,1V und 2,7GHz unterwegs
weniger Spannung lässt sich nicht einstellen, mehr Takt ist mit der Spannung nicht drin, und reichen tuts allemal

GordonGekko

2007-12-18, 19:14:26

Ach, wenn das der Ram jetzt schon mitmacht und das System stabil läuft, bin ich doch absolut zufrieden. Mir reichen die 3 GHz @ 1,25 VCore. War halt nur vorsichtig, was den Ram angeht, aber wenn Du sagst, dass der sogar noch mehr vertragen könnte, bewege ich mich ja auf einer vergleichbar sicheren Seite mit meinen aktuellen Settings.

;)

Cheers

GG

EDIT
Vielleicht könnte ich nur mal was an den Timings des Speichers ändern? Der läuft ja derzeit noch recht zahm bei @ 5-6-6-18 CR2. Was meint ihr?

Beomaster

2007-12-18, 19:55:13

austesten ob der RAM bei den Timings 1000MHz mitmacht, evtl. bis zu 2,1V geben
Takt bringt mehr als Latenz
solltest du dich doch für Timings entscheiden kannste dich ja mal 4-4-4-12 antesten, das sollte laufen
evtl., vielleicht auch nur mit 2,1V (was Sinnlos ist, da sollteste stattdessen lieber bei lahmen Timings auf 1000MHz gehen), sind 3-3-3-9 drin

GordonGekko

2007-12-18, 20:07:34

Ram-Tuning erscheint mir ein wenig komplizierter als "simples" CPU-Tuning. ;)
Werde mich zuerst einmal vorsichtig an die Timing heranwagen.

Cheers

GG

GordonGekko

2007-12-18, 20:33:20

Beim ersten Versuch @ 1000 (im Bios lassen sich "nur" 999 auswählen) gab es einen Blue Screen beim Windows Start. Zweiter Versuch: Dieselben Settings, aber dieses Mal mit 2,1 Volt. Ich versuche jetzt mal, mit der Spannung ein wenig runter zu gehen.

Hab Sandra mal benchen lassen und stehe zumindest mit den o.g. Settings entweder an erster Stelle oder an zweiter. ;)

Cheers

GG

EDIT
@ 2 Volt keine Probleme (teste jedes Mal mit einem kompletten 3DMark06) - werde wohl noch weiter "runtertesten"

Gast

2007-12-18, 20:58:24

Beomaster

2007-12-19, 08:23:42

(teste jedes Mal mit einem kompletten 3DMark06) - werde wohl noch weiter "runtertesten"

teste entweder mit memtest auf ner Boot-Diskette/CD oder wenigstens der Blend Test von Prime, das ist am Aufschlußreichsten ob der RAM hält, oder nicht

GordonGekko

2007-12-19, 12:24:35

Danke für den Tip! Wie lange sollte ich den Test laufen lassen? Momentan bin ich übrigens bei 1,95 Volt.

EDIT
Hm... woran mag der Fehler liegen? Zuwenig Volt? Zu hohe Spannung?

http://abload.de/img/prime95195ltw.jpg

Beomaster

2007-12-19, 14:34:24

je länger desto besser, wenn man am rumtesten ist reicht knapp über ne Viertelstunde
wenn man nen endgültiges Ergebnis haben möchte auch mal ein oder zwei Stunden
es gibt auch welche die schwören ausschließlich auf 24h/36h/48h Prime Sessions, man kanns aber auch übertreiben
wenn der Blend Test abschmiert ist meistens am RAM was faul, was hilft?
je nachdem was am ehesten zutrifft den Takt verringern, die Latenzen entschärfen, mehr Spannung drauf, oder bissl besser kühlen

GordonGekko

2007-12-19, 16:31:33

An den Temperaturen wird es wohl nicht liegen, obwohl Everest mir die Temperaturen nicht explizit anzeigt. Die anderen Temperaturen sind momentan zumindest alle im grünen Bereich: Motherboard 34 °C, CPU 40 °C (hab gerade Fenster offen ;)), GPU 66 °C.
Werde wohl noch mal den Takt auf 2 Volt erhöhen, dann noch mal testen und berichten. :)

Cheers und danke noch mal für Deine Hilfe!

GG

Beomaster

2007-12-19, 16:41:53

...oder bissl besser kühlen

ich dachte da eher an den RAM
mal mitn Finger drauf gedatscht wie warm die Chips werden?

GordonGekko

2007-12-19, 17:34:22

Nein, noch nicht... ;)

Pixelmonk

2007-12-19, 18:11:54

Der Absturz im Primetest könnte an einer zu niedrigen VCore-Spannung liegen.

Stelle die VCore-Spannung im Bios so ein, dass CPU-Z 1.26V bis 1.27V Core Volatage angezeigt.
Bei meinem Mainboard (Gigabyte P35 DS4) musste ich im Bios die VCore-Spannung auf 1.3 stellen, damit CPU-Z mir 1.25V anzeigt.

Starte dann nochmal Prime95 und lasse den Test eine Stunde laufen, denn manchmal tritt ein Fehler erst nach über einer halben Stunde auf.

Pixelmonk

2007-12-19, 18:15:52

Oder teste am besten direkt mit 1.3V.
Dann siehst du ja ob es an der VCore-Spannung liegt oder an der Speicherspannung etc.
Kannst dann ja immer noch mit der VCore-Spannung runter gehen.

Beomaster

2007-12-19, 18:26:42

er hat doch Blend getestet, das belastet doch den RAM
man könnte als Gegentest natürlich noch custum und "Run FFT in-place" laufen lassen um zu schauen was passiert

Pixelmonk

2007-12-19, 18:31:26

Der Blendtest testet aber nicht ausschliesslich den RAM, sondern auch die CPU und viel den RAM.

GordonGekko

2007-12-20, 11:10:01

Erstaunliches Ergebnis beim Vergleich der verschiedenen Speicher - lest selbst:http://www.tomshardware.com/de/Core2Duo-ubertakten-DDR2-speicher-DDR3,testberichte-239899-39.html

Beomaster

2007-12-20, 12:24:04

normal, wer beim benchen nicht die letzte Tausendstel Sekunde rausquetschen will ist mit 667er Speicher gut beraten, wobei auch 800er sind zur Zeit sooo billig, die kann man da auch noch nehmen
für dich heisst das zu schauen ob du 1000MHz CL5 mit Spannungserhöhung haben möchtest, oder 667MHz CL4 ohne Spannungserhöhung, der Unterschied in der Gesamtperformance ist gering, aber vielleicht bringt der schnellere Speicher in einer Anwendung die dir wichtig ist genau das eine Prozent was nötig ist damit es flüssig läuft

GordonGekko

2007-12-20, 17:40:18

Danke für die Info! Aufgrund der geringen Mehrleistung insgesamt und der dabei permanent deutlich erhöhten Beanspruchung werde ich den Speicher wohl unangetastet lassen und mich nur um die CPU kümmern.

:)

Cheers

GG