OMG, tombman kauft sich low-end ;D [Archiv]

tombman

2007-12-11, 04:23:07

Gerade bestellt:

*Dual-core E2140 tray ;D (200fsb wichtig für ocing, tray weil bei der geringen Summe jeder Euro zählt)
http://geizhals.at/a254905.html

*MSI P31 Neo-F mobo (Yorkfield support, 7.1 ALC 888 Azalia Audio)
http://geizhals.at/a277767.html

*MSI 8600GT, low profile, HDMI (VP2 Video engine :naughty:, in Kombination mit dem octen E2140 -> FULL HD ownage bei allen Codecs :cool:, gamen sollte auch noch gehen)
http://geizhals.at/a277374.html

Zusammen ca 210€ inkl. (Ram habe ich noch hier, HDD auch)

Fragen:

1.) Es gibt beim E2140 das L2 und M0 stepping. M0 scheint laut Spec besser zu sein (mehr temp, niedrigerer C1E Verbrauch), aber ändert sich auch was am overclocking?

2.) Hätte ich vielleicht ne andere Graka nehmen sollen? Macht DDR2-DDR3 in dieser Klasse viel Unterschied bei den fps? Oder wäre ne ATI 2600XT besser gewesen?

Saw

2007-12-11, 04:56:01

Ich bin schockiert. http://camou.net/udg/smilie/e021.gif

kokett

2007-12-11, 05:10:22

tombman

2007-12-11, 05:21:53

Wenn man dem AVS-Forum Glauben schenken will, sollen die ATIs ein bischen bessere Bildqualität haben (weniger Colorbanding) und UVD beschleunigt halt Prozessorunabhängig HD Material, aber wenn du den Prozessor eh übertaktest ist das vernachlässigbar. Mit einer ATI 2600XT müsstest du halt selbst bei höchsten Bitraten die CPU nicht übertakten, was Wärmeabgabe vermindert und den Stromzähler schont. Wer will schon beim Filmgucken schwitzen...
Und die fps beim gamen sind bei der ATI auch besser?

Ich wollte halt Nvidia weil ich mit dem DIng auch LCD TVs testen wollte per HDMI. Dann gehts dann auch um custom resolutions etc, was mit ATI ja ein Krampf ist.
Vielleicht mache ich auch ein HTPC daraus- was ich genau damit mache weiß ich noch ned- ist sowas wie ein Weihnachtsspielzeug ;D;D

captainsangria

2007-12-11, 05:46:53

sers, in der klasse ist die ati besser.

tombman

2007-12-11, 05:55:22

sers, in der klasse ist die ati besser.
2600XT?

Die gelbe Eule

2007-12-11, 05:58:26

VMOD anlegen, dann Spaß haben. Die Karte geht wie ein Zäpfchen.

captainsangria

2007-12-11, 05:59:15

jo

schau dir mal die tests an, soviel nehmen sich die 2600er und die 8600er nicht:
*klick* (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_2400_xt_hd_2600_xt/4/#abschnitt_impressionen)

edit: der vergleich ist ;D ;D

tombman

2007-12-11, 06:00:34

VMOD anlegen, dann Spaß haben. Die Karte geht wie ein Zäpfchen.
Welche?

Die gelbe Eule

2007-12-11, 06:02:14

Bei der 8600GT. Meine 8400GS haut jede 8500GT weg ;)

captainsangria

2007-12-11, 06:02:31

willst du eine passive version zur abwechslung? http://geizhals.at/a272001.html

Die gelbe Eule

2007-12-11, 06:03:12

Passiv ist was für Rentner, es muss sich drehen!!!11elf

captainsangria

2007-12-11, 06:05:02

sry, ich bin alt.

von den video-eigenschaften her, sollte die ati besser sein, gaming sollte die nv die nase ein bißchen vorne haben.
die 2600xt ist zw. 8600gt und der gts positioniert.

tombman

2007-12-11, 06:11:33

Aber meine hat nur DDR2- macht das viel aus? (das low profile hat mich gereizt :D)

Was ich ned kapiere: bei MSI schreiben sie bei der GDDR3 Version 800mhz und bei der DDR2 Version 400mhz rein, aber die Bandbreite soll gleich sein?
Ist das wieder so ein fake "Mhz"?
Oder ist der Speicher bei der GDDR3 Version echt doppelt so schnell?

Die gelbe Eule

2007-12-11, 06:26:36

DDR2 geht maximal bis 400MHz bei solchen Karten, Kostenfrage. Kannst vielleicht 15-20% rausholen, das wars. Die GDDR3 mit 800MHz kommen schon hin.

tombman

2007-12-11, 06:36:20

DDR2 geht maximal bis 400MHz bei solchen Karten, Kostenfrage. Kannst vielleicht 15-20% rausholen, das wars. Die GDDR3 mit 800MHz kommen schon hin.
Wirkt sich das in games irgendwie aus, oder machen die shader da sowieso schon vorher schlapp?

Gibts Tests im Netz von low profile Karte?

Die gelbe Eule

2007-12-11, 07:13:57

Mein Shadertakt lag bei der 8400GS um 1.400MHz, nichtmal ausgereizt. Für hohe Auflösungen ist der DDR2 halt nichts, sonst passiert da recht wenig.

tombman

2007-12-11, 07:30:40

Mein Shadertakt lag bei der 8400GS um 1.400MHz, nichtmal ausgereizt. Für hohe Auflösungen ist der DDR2 halt nichts, sonst passiert da recht wenig.

Jo, nach ner Stunde googlen (:rolleyes:) habe ich sogar einen Test gefunden, der DDR2 und DDR3 vergleicht, ebenso 256mb und 512mb.
http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&number=2&artpage=2930&articID=630

Fazit: da ändert sich kaum was in Auflösungen wo diese Karten noch spielbar sind (max 1280x1024, eher 1024x768)

...although we question their choice for putting 512Mb DDR2 on there instead of 256Mb DDR3, while the performance difference between them is minimal, it’s there.

Uff, dachte schon, die lowprofile stinkt mächtig ab :D

Wo gibts die Voltmods? :D

captainsangria

2007-12-11, 07:33:22

http://forums.techpowerup.com/showthread.php?p=528242

tombman

2007-12-11, 07:45:27

Hmm, wie hoch kommt man ohne hardware mods?
Meine lowprofile hat ja kein reference layout.

=Floi=

2007-12-11, 08:02:09

warum willst du unbedingt das komische low profile?
und dann noch tvs @ hdmi testen wollen, obwohl der hdmi über so ein billiges kabel rausgeführt ist :rolleyes:

tombman

2007-12-11, 08:06:55

warum willst du unbedingt das komische low profile?
und dann noch tvs @ hdmi testen wollen, obwohl der hdmi über so ein billiges kabel rausgeführt ist :rolleyes:
Wo steht, daß ich unbedingt lp haben will? Ich habs halt mal genommen, weil ich mir nen extrem flachen pc bauen werde, mit eigenem Gehäuse ;)
Und wie billig das Kabel ist, ist doch egal.
Die hat HDMI direkt auf der Platine, da is nix rausgeführt.( was du meinst ist Komponente)

Blaze

2007-12-11, 08:11:54

Vor allem heisst billig nicht immer schlecht (Ich sag nur "billig" HDMI-Kabel ausm Lidl für 8 € welches mit nem 60 € Oehlbach-Kabel mithalten kann)

captainsangria

2007-12-11, 08:40:42

oder wahrscheinlich sogar nur ein umgelabeltes kabel ist (wie soviele diskonter-angebote)

=Floi=

2007-12-11, 08:51:42

aber nicht immer ist günstig auch gut!
es gibt die andere richtung auch, wo ein kabel dann eben nicht wirklich abgeschirmt ist und ein schlechtes bild überträgt!

ok beim hdmi anschluss habe ich mich vertan...

tombman

2007-12-11, 09:54:43

Btw, habe die Bestellung leicht geändert, die cpu flog raus- da suche ich mir bei den Händlern vor Ort einen M0 raus ;)
Und vielleicht brauche ich für meine Zwecke ja gar keine neue cpu- habe hier eh noch einen single core Celeron 775 rumliegen ;)

Lolman

2007-12-11, 10:23:59

2600XT?

X1950GT!

tombman

2007-12-11, 10:28:29

X1950GT!
Naja, kein DX10 ;D

Ist das das schnellste für max 100€?

Mr. Lolman

2007-12-11, 10:30:15

Naja, kein DX10 ;D

Ist das das schnellste für max 100€?

Naja, DX10 ist auch mit ner 8600GT nicht besonders lustig. Hab so ein Teil in der Arbeit. Ne X1950GT ist wohl wirklich das schnellste für 100€. Hat dafür auch 512MB RAM und lagernd ists auch, beim Peluga: http://geizhals.at/a266137.html

AnarchX

2007-12-11, 10:36:15

Wenn ein HTPC werden soll, dann auf jeden Fall eine HD2000(non R600)/GF8(non G80), wegen des VPs, wo selbst der alte C-D, welche tombman ansprach für HD-Movie-Wiedergabe reicht. ;)

tombman

2007-12-11, 10:37:47

Wenn ein HTPC werden soll, dann auf jeden Fall eine HD2000(non R600)/GF8(non G80), wegen des VPs, wo selbst der alte C-D, welche tombman ansprach für HD-Movie-Wiedergabe reicht. ;)
Der VP von der 8600er reicht nicht?

AnarchX

2007-12-11, 10:39:03

Der VP von der 8600er reicht nicht?

Natürlich, mit non-G80 meinte ich nicht G8x sondern eben den G80 explizit, welcher noch den alten VP1 hat!

Für die erste Stufe bei VC-1 reicht auch ein Singlecore.

btw.
Ein "richtige" 8600GT bringt man, wenn man XS glauben kann, auf 1GHz/2GHz GPU mit einem kleinen VMod unter Stock-Air. ;)

Und das ist wohl die bisher schnellste LP-Karte:
http://www.gfe.com.hk/Product_Details.asp?id=135
-> GDDR3, aber leider kaum in Europa verfügbar bzw. gar nicht.
edit: In Polen gibt es sie für ~ 130€ (http://www.nokaut.pl/karty-graficzne/galaxy-geforce-8600gt-256mb-ddr3-128b-tv-dv-pci-e-low-profile.html)

=Floi=

2007-12-11, 10:40:59

ich dachte es geht um den video prozessor?
ich würde bei der 8600GT bleiben und höchstens noch einen anderen kühler nachrüsten

habe auch nen E4500 M0 hier, der auf nem guten board noch super pi @ 3750mhz machte :cool: (mehr habe ich nicht getestet)
aktuell läuft er @ default vcore (1,1v) auf 2850mhz

tombman

2007-12-11, 10:44:11

Wieviel schneller ist eine X1950GT im Vergleich zu 8600GT in games?

captainsangria

2007-12-11, 10:45:54

du kannst sie im prinzip mit der 1950pro vergleichen, nur eine spur langsamer getaktet. ansonsten 1:1 gleich (ich habe sie selbst eingebaut)
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_2900_xt/16/#abschnitt_call_of_juarez

AnarchX

2007-12-11, 10:46:07

Wieviel schneller ist eine X1950GT im Vergleich zu 8600GT in games?

Kommt ganz aufs Game drauf an, aber wohl schon >30%.

Gast

2007-12-11, 10:48:30

Der VP von der 8600er reicht nicht?

Wenn du auf volle VC1 Beschleunigung verzichten kannst, reicht er. Sonst kommt du an einer Radeon HD mit Xilleon Decodeprozessor nicht vorbei.

Gast

2007-12-11, 10:51:55

Wieviel schneller ist eine X1950GT im Vergleich zu 8600GT in games?

Was wäre mit einer HD3850. Kostet zwar ~140€, schlägt aber in punkto P/L-Verhältnis jede andere Karte um Längen, und damit hast du auch maximale Videobeschleunigung und eine sehr niedrigen Stromverbauch speziell unter idle.

tombman

2007-12-11, 10:55:15

Was wäre mit einer HD3850. Kostet zwar ~140€, schlägt aber in punkto P/L-Verhältnis jede andere Karte um Längen, und damit hast du auch maximale Videobeschleunigung und eine sehr niedrigen Stromverbauch speziell unter idle.
Hmm, 151€ beim Ditech lagernd ;D

Aber mir wird das dann schon zu teuer :(

Gast

2007-12-11, 10:57:56

Hmm, 151€ beim Ditech lagernd ;D

Aber mir wird das dann schon zu teuer :(

Dafür ist sie einer 8600GT um Faktor 2-3(!) überlegen. Das ist kein Klacks.

tombman

2007-12-11, 11:00:32

Dafür ist sie einer 8600GT um Faktor 2-3(!) überlegen. Das ist kein Klacks.
Du sollst tombman nicht in Versuchung führen, sonden ihn von dem Bösen erlösen ;D;D

Ich WEISS, daß es besser wäre, aber ursprünglich wollte ich nur ein mobo mit integrierter Grafik...

Ihr macht mich fertig ;D

Außerdem habe ich die Bestellung eh schon mal geändert- der shop dreht durch wenn ich jetzt nochmal antanze. (wahrscheinlich eh schon zu spät, da per paypal bezahlt)

Ich schätze ich schau mal wie es so mit der 8600er rennt und entscheide dann. Es sollte ja nie primär was zum spielen sein, dafür habe ich eh meine "BigMama" 8800GTX SLI ;)

tombman

2007-12-11, 11:05:28

up¦²

2007-12-11, 11:07:22

MSI 8600 dürfde Vorteile bei TV-Anschluß haben...
Unified Shader/Pixel-Pipelines: 32, ROPs: 8 ...da kommt Freude auf! :smile:

Viel Spaß damit!

Popeljoe

2007-12-11, 11:12:44

Du sollst tombman nicht in Versuchung führen, sonden ihn von dem Bösen erlösen ;D;D
Aber dann könntest du beim Thema Teufel mitreden...:biggrin:

tombman

2007-12-11, 11:14:32

MSI 8600 dürfde Vorteile bei TV-Anschluß haben...
Unified Shader/Pixel-Pipelines: 32, ROPs: 8 ...da kommt Freude auf! :smile:

Viel Spaß damit!

Jo, es ging mir eher um folgendes:

1.) Strom sparen beim surfen. Ich haue locker >500 Watt raus, nur beim idlen mit meinem Haupt-PC :uhammer: (das könnte locker 10€ bis 15€ pro Monat bringen!)
2.) Eventuell LCD-TV Tests in diversen Geschäften, wo ich den "Mini-PC" dann herumschleppe. Und da ist Nvidia sicher von Vorteil :cool:
3.) Eventuell später mal durch den Zusatz einen DVB-C Karte (oder bei Satellit DVB-S) Karte auf pci für einen timeshift Videorekorder. (dann könnte ich meinen stand alone HDD Rekorder verkaufen, bringt auch ein bischen Kohle zurück)
4.) Eventuell HTPC für HD ansehen. Da könnte dann zb ein Multi-reader Laufwerk dazukommen. Aber frühestens erst wenn meine Stammvideothek HD Filme führt, was derzeit (und ich fürchte noch Lange nicht) nicht der Fall ist :( (neue Videothek suchen?))
5.) Bastelspaß zu Weihnachten ;D;D

Major J

2007-12-11, 11:18:13

Hi tomb

Also zum 2140 kann ich nur sagen: Super! Meine erste CPU mit der ich 100% OC geschafft habe (3200 @ StandardVCore ... 3400 mit 0,05V mehr). Habe einen L2, also kann man mit den M0 bestimmt mehr als 3400 MHz rausholen.

Außerdem ist er dabei noch stromsparend dank nur 1MB L2 welcher wiederum nicht sooo klein ist, das nichts mehr geht. Die Größten Unterschiede wird man in Spielen haben....

aim

2007-12-11, 11:28:53

Sag mir bitte bescheid wenn du herausgefunden hast wie man dem Ram 1:1 laufen lassen kann.
Ansonsten ist das board echt top:up:

HotSalsa

2007-12-11, 11:47:41

p.s. und diesen Videoprozessoren vertraue ich eh ned.
Das hängt immer von den Abspielprogrammen und den codecs ab, ob es auch wirklich rennt.

IMO ist die beste "Versicherung" für ruckelfreies HD immer noch ne fette CPU.

Stimmt... diese h264 Beschleunigung ist doch imo Softwareplayer abhängig zB.

Trotzdem schadet nen guter VP nicht, da ja auch die ganzen Grundfunktionen zur Videobeschleunigung genutzt werden.
Hab letztens bei nem Kumpel nen 2180 als CPU und ne 8500 als GPU verbaut. System is leise, schnell und wirklich ALLE Videos kein Problem - von daher fährst du mit der 8600 imo schon ganz gut.

Wenn das entgültige Einsatzgebiet des PC feststeht, kannste dir immer noch ne Playersoftware suchen, die den VP2 optimal ausnutzt und so auch noch das letzte rauskitzeln :biggrin:

captainsangria

2007-12-11, 13:03:02

tombi, guckst du: http://geizhals.at/kleinanzeigen/?chiffre=307352

wär doch was, oder?

tombman

2007-12-11, 13:54:31

tombi, guckst du: http://geizhals.at/kleinanzeigen/?chiffre=307352

wär doch was, oder?
Ne, wenn die 8600GT low profile ned reicht, dann haue ich mir gleich eine HD3850 rein --> verdammter Gast :mad: ;D

tombman

2007-12-11, 13:58:23

Sag mir bitte bescheid wenn du herausgefunden hast wie man dem Ram 1:1 laufen lassen kann.
Ansonsten ist das board echt top:up:
Wieso, gibt keine Einstellung im Bios? Falls der Teiler nicht direkt mit 1:1 einstellbar ist, dann muß man immer nach dem FSB der cpu gehen. Also wenn du eine 266fsb cpu hast, dann wäre die Ram Einstellung 533 1:1. Bei einer 333fsb cpu wäre Ram 667 1:1. Usw. Bei einer 200fsb cpu wäre Ram 400 1:1. Erkennst die Logik dahinter?

aim

2007-12-11, 14:11:16

Die Logik verstehe ich schon, nur das ist nich was ich meine.
So wie ich das sehe gibts nur zwei Teiler 1:1,25 und 1:1,5.
Um aber weiter übertakten zu können brauch ich nen noch kleineren Teiler da mein Speicher schon am Limit läuft und das bei FSB 325;(
1:1 wäre halt super.

Gruß
Matze

=Floi=

2007-12-11, 14:20:58

ich wollte ja vorhin schon einwerfen, ein p35 (gigabyte) board zu nehmen...

ich habe immer noch nicht verstanden wie "stark" der pc hinterher werden soll
reichen 3ghz? würde eine 8400er nicht auch reichen?

Neosix

2007-12-11, 15:15:11

aus der low kiste wird langsam n brauchbarer rechner mit dem man hinterher noch crysis zocken kann, wenn dann wirklich ein 3ghz cpu mit der ati von dem gast drin stecken wird ^^

und das für surfen? tjo... overkill schlechthin.

Gummikuh

2007-12-11, 15:37:03

Würde auch ne ziemlich kleine Graka einbauen...so eher ne HD2400 oder NV8400...da dein Haupt-PC SLI hat.Da wirste dich eh nicht an den "kleinen" setzen um zu zocken.

Und wenn doch, dann lässt du es eben nach dem Probieren doch sein.

Hab nen Labtop mit NV 8600 M GT mit DDR2 400MHz Speicher und hier habe ich diesen Effekt schon zu spüren bekommen, obwohl mein Haupt-PC nur ne X1800 XT hat.
Zum Glück war der Preis des Labtops noch ziemlich moderat.

Wenn der PC auch als Ersatz dienen soll, dann kann man auch schon ne HD3850 nutzen, wenn man das nötige Geld hat und es ausgeben möchte.

Spasstiger

2007-12-11, 16:53:31

Ich WEISS, daß es besser wäre, aber ursprünglich wollte ich nur ein mobo mit integrierter Grafik...
Warum dann nicht einfach die neue 8400 GS mit G98 und VP3? Der VP3 unterstützt VC1 komplett im Gegensatz zum VP2. Und wenn du schon wegen 15€ auf 25% mehr Prozessorleistung verzichtest (E2140 vs. E2180), dann wäre es doch nur konsequent, auch günstigste Grafiklösung zu kaufen, die ihren Zweck gut erfüllt (HD-Video-Decoding).

A.Wesker

2007-12-11, 19:34:48

Wirkt sich das in games irgendwie aus, oder machen die shader da sowieso schon vorher schlapp?

Gibts Tests im Netz von low profile Karte?

das wirkt sich schon recht stark aus, habe mit einem 8600GT SLI mit GDDR2 @ 750/425 gerade einmal 5500 3DMarks 2006 erreicht, mit einer Karte ca 3400 Punkte. (CPU: QX6700 @ 4.2GHz). Wenn man bedenkt, dass man mit einer 8600GT mit GDDR3 rund 8000 Punkte schaffen würde, ist das schon sehr mager ^^. Far Cry lief nich net einmal auf 1600x1200 ohne AA auf High flüssig, also zum Spielen taugt die nicht wirklich.

Gast

2007-12-11, 19:43:50

Natürlich, mit non-G80 meinte ich nicht G8x sondern eben den G80 explizit, welcher noch den alten VP1 hat!

Seit wann hat der G80 überhaupt einen VP?

Afaik ist selbst eine 6200TC besser in der Beziehung.

p.s. und diesen Videoprozessoren vertraue ich eh ned.
Das hängt immer von den Abspielprogrammen und den codecs ab, ob es auch wirklich rennt.

IMO ist die beste "Versicherung" für ruckelfreies HD immer noch ne fette CPU.
Ich halte es für Verschwendung an CPU-Zeit, wenn die CPU Aufgaben der Grafikkarte nachgeht.

Mr. Lolman

2007-12-11, 19:49:03

Warum dann nicht einfach die neue 8400 GS mit G98 und VP3? Der VP3 unterstützt VC1 komplett im Gegensatz zum VP2. Und wenn du schon wegen 15€ auf 25% mehr Prozessorleistung verzichtest (E2140 vs. E2180), dann wäre es doch nur konsequent, auch günstigste Grafiklösung zu kaufen, die ihren Zweck gut erfüllt (HD-Video-Decoding).

Naja, wenn Tombi aber mal nen Freund zum Zocken einlädt, wärs auch nicht verkehrt, wenn der PC wenigstens ein bisschen Leistung hätt.

PHuV

2007-12-11, 19:54:32

Die gelbe Eule

2007-12-11, 20:12:51

Na ja, wegen HDMI hätte ich gleich zu ner ATI wie so was gegriffen,

http://www.tomshardware.com/de/Lautloser-HTPC-Blu-ray-HD-DVD-DVB-S2,testberichte-239890-6.html

dann hättest Du noch als Nebeneffekt einen HD/Blueray DVD-Player.

Sowas ist roflmao. Ein HDMI Dongle ist ja keine natives HDMI, also ein DVI/HDMI Kabel wäre sogar noch besser, weil weniger Signalverlust, da weniger Metall dazwischen.

Bleib bloß bei der 8600GT Tomb, weil dann kannst das Viech auch mit Deinem Chiller oder Wakü ausreizen. 1GHz ist mit GPU/RAM dann drin.

kokett

2007-12-11, 20:38:36

p.s. und diesen Videoprozessoren vertraue ich eh ned.
Das hängt immer von den Abspielprogrammen und den codecs ab, ob es auch wirklich rennt.

IMO ist die beste "Versicherung" für ruckelfreies HD immer noch ne fette CPU.

Sorry dass ich nicht auf die Frage von Seite 1 geantwortet hab, ich kam erst jetzt dazu ins Forum zu schauen.

Ich sammle seit paar Jahren schon HD Material in allen möglichen Formaten (wmv, mpeg2 ts, h264 ts, x264, xvid) und meine 2400pro beschleunigt alles, bei x264 können ein paar encoder settings probs machen, aber das packt dein prozessor dann schon noch zur not. Außerdem hast du je nach Quellmaterial eben massive vorteile wie vektoradaptives deinterlacing und n.v.m dass du über eine reine Softwaredecodierung nicht hast, da kommen nur sehr simple verfahren zum zug was sich auch in der BQ bemerkbar macht. Ich würde auf einen Videoprozessor nichtmehr verzichten wollen, alleine was du da aus "alten" DVDs noch rausholen kannst ist schon nicht schlecht.

Sailor Moon

2007-12-11, 22:37:05

Ich würde auf einen Videoprozessor nichtmehr verzichten wollen, alleine was du da aus "alten" DVDs noch rausholen kannst ist schon nicht schlecht.
DVDs (Serien, Dokus ausgenommen) enthalten ja vornehmlich i50 Film. Die entsprechende Cadence-Detection sollte auch mit dem nVidia VP, spätestens aber einer vernünftigen Softwarelösung möglich sein (auch wenn unser 2:2 Material erkennungstechnisch nicht immer besonders trivial ist). Mit potenter CPU kann man dann über avisynth Filterlösungen nachdenken, um noch einen gewissen Punch zu bekommen.

Gruß

Denis

drdope

2007-12-12, 00:54:47

Ich würd auch auf die Combo "CPU-Power" + Videoprozessor setzen.

In Q1/2008 kommt ein NVidia IGP Chipsatz "MCP7A" der wohl den VP2 beinhaltet (für alle offiziellen Codecs (VC1 & H264 ACV)) und der 3GHz 45nm C2D für < 200€ (der sollte genug Rohpower für diversen Echtzeitpostprocessingkram von x264-Material bieten, grad bei moderater Übertaktung auf 3,6GHz --> sprich 9x400 statt 9x333 --> sollte jede Board/DDR2-800 Combo packen).
:)

tombman

2007-12-12, 01:09:19

habe mit einem 8600GT [...] mit GDDR2 @ 750/425 gerade einmal [...] mit einer Karte ca 3400 Punkte.
Da rennt bei dir aber was mächtig falsch, siehe hier:
http://img252.imageshack.us/img252/656/club3d8600gt512mbddr2vimg2.png (http://imageshack.us)
Quelle:http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&number=2&artpage=2930&articID=630

30% weniger Speicherbandbreite wirkt sich bei denen bei 3dm06 nur in 5% weniger score aus.

Das hier
http://img254.imageshack.us/img254/9297/club3d8600gt512mbddr2viqq9.png (http://imageshack.us)
war der größte Unterschied im gesamten Test. (sind gerade mal 15%)

Und deine Karte hatte 38% (!) mehr Takt beim core...

Trullo

2007-12-12, 01:13:41

HALLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLO tombman

ICH BIN DER TRULLO =) Freut mich!

Was willste denn machen mit dem Kistchen?

tombman

2007-12-12, 01:32:30

HALLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLO tombman

ICH BIN DER TRULLO =) Freut mich!

Was willste denn machen mit dem Kistchen?
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6101647&postcount=45

BvB123

2007-12-12, 02:06:58

Hi,

Ich würde wenn schon ne richtige 8600GT nehmen. Denn den Core kann man jagen wie die sau;) aber mit dem Speicher verpufft das alles im nichts.

http://geizhals.at/a251007.html --> wäre mein Tipp. Hat besseren Speicher als die anderen (Quimonda 1,3ns) und mit der kannste auch die Vmods machen.

Hab die Karte selber und hab 1Ghz Core/2Ghz Shader /1Ghz Mem gepackt ;)

Für den Preis macht sie dann ne richtig gute Figur. ;)

tombman

2007-12-12, 02:13:05

BvB123

2007-12-12, 02:19:12

Ich denke nicht, aber dafür kostet sie fast die hälfte.

Gruß

tombman

2007-12-12, 02:23:05

Ich denke nicht, aber dafür kostet sie fast die hälfte.

Ne, das isses mir ned wert, wenn mir die 8600er ned reicht, dann kommt ne HD3850 rein und fertig ;)
Aber wieviel 3DMark06 hast mit deinem Monster?

Tectrex

2007-12-12, 02:41:54

Wie wäre es denn mit einer 2900Pro 256Bit?
130 Euro
http://geizhals.at/deutschland/a297944.html
Und endlich auch verfügbar :)

tombman

2007-12-12, 02:43:40

Wie wäre es denn mit einer 2900Pro 256Bit?
130 Euro
http://geizhals.at/deutschland/a297944.html
Und endlich auch verfügbar :)
Die 2900er Serie ist aber schwächer, oder? Außerdem wäre das mit Lieferung wiederum bei 150€- da kann ich gleich ne HD3850 vor Ort kaufen.

Tectrex

2007-12-12, 02:50:43

Die 2900er Serie ist aber schwächer, oder? Außerdem wäre das mit Lieferung wiederum bei 150€- da kann ich gleich ne HD3850 vor Ort kaufen.
Wird in etwa wohl in etwa gleichschnell sein und hat 512MB...die 3850er mit 512MB kostet auch locker 30-40 Euro mehr ;)

Edit:
Na gut wenn man sich dann mal den Stromverbrauch anschaut, dann ist da wohl doch kein Vorteil mehr beim Preis...die alten 2900er verballern ja leider deutlich mehr.
Dann wohl doch bei der 3850 bleiben^^

BvB123

2007-12-12, 02:58:27

71xx im 06er.

Die 2900er würde ich nicht empfehlen, dachte die Kiste soll was Strom sparen ;)

Gruß

tombman

2007-12-12, 03:17:49

71xx im 06er.

Die 2900er würde ich nicht empfehlen, dachte die Kiste soll was Strom sparen ;)

Gruß
Jo, die 2900er ist mir auch unsympatisch, sogar Voodoojack, unser 2900 CF user, ist auf HD Serie umgestiegen...

Also entweder ich kann meine Spielereien mit der 8600GT lowprofile verwirklichen (werde sicher auch ein paar games testen), oder ich werde wieder fps süchtig und hole mir ne HD3850 ;D
Wieviel verbraucht die 3850 im idle?

Schrotti

2007-12-12, 03:31:29

Jo, die 2900er ist mir auch unsympatisch, sogar Voodoojack, unser 2900 CF user, ist auf HD Serie umgestiegen...

Also entweder ich kann meine Spielereien mit der 8600GT lowprofile verwirklichen (werde sicher auch ein paar games testen), oder ich werde wieder fps süchtig und hole mir ne HD3850 ;D
Wieviel verbraucht die 3850 im idle?

Stromverbrauch.

http://www.tomshardware.com/de/HD3850-HD3870-Radeon-RV670,testberichte-239876-28.html

PS: Da kannste auch ne 8800GT ins System hängen bei den paar Watt unterschied.

tombman

2007-12-12, 03:48:26

Stromverbrauch.

http://www.tomshardware.com/de/HD3850-HD3870-Radeon-RV670,testberichte-239876-28.html

PS: Da kannste auch ne 8800GT ins System hängen bei den paar Watt unterschied.
Die HD3850 macht sich da echt gut...aber ok, viel Unterschied issed ned.

So richtig Stromsparen könnte man wohl nur mit nem Notebook.
Vielleicht hole ich mir 2008 ja auch ein 8800M GTX SLI Notebook ;D;D

Gast

2007-12-12, 09:26:01

Ich hab mir aus dem selben Grund vor paar Tagen ein 2. System bestell.
http://geizhals.at/deutschland/a265214.html
http://geizhals.at/deutschland/a287583.html
http://geizhals.at/deutschland/a244817.html
http://geizhals.at/deutschland/a270656.html

Dazu 2GB RAM von MDT, den ich hier noch rumfliegen hatte, Festplatte und DVD-Laufwerk hatte ich auch noch. Hat mich also 200 € und nen Lüfter fürs Netzteilmodding gekostet. Das NT machte nämlich abartig Krach. Das System dürfte im Idle vielleicht 60W ziehen. Im Gegensatz zu meinem Hauptsystem ne Einsparung von 240W.

PHuV

2007-12-12, 14:36:10

Tombman, was willst Du den mit einer 3850? Wenn Du mit dem Ding nur Surfen und ein bißchen Video schauen willst, reicht die billigste Karte wie ein 2400 oder eine 8500GS/8400. Alles andere ist rausgeworfenes Geld für so ein Rechner. Oder nimmt doch ein Board mit Onboard-Grafik, das ist das Sparsamste. Denk doch daran, was Du mit dem Rechner machen willst, und da sollte alles auch entsprechend optimiert sein, sonst ist der Spar-Effekt weg.

Schrotti

2007-12-12, 14:50:50

Entweder mit Graphics Media Accelerator X3000 (i965G) oder Graphics Media Accelerator X3100 (G33 von Intel) oder oder oder...

Zum surfen langt das locker.

Turiz

2007-12-12, 15:58:07

...sonst ist der Spar-Effekt weg.
Darum geht es doch nicht wirklich. Das soll vermutlich die Feiertagsbastlerei für tombman sein. Aber das hat sich jetzt sowieso erledigt. Zuerst muss er jetzt sein (jetzt veraltetes :biggrin: ) Hauptsystem auf Vordermann bringen.

http://80.237.210.54/vbulletin/showthread.php?t=395116

tombman

2007-12-13, 23:25:42

Darum geht es doch nicht wirklich. Das soll vermutlich die Feiertagsbastlerei für tombman sein. Aber das hat sich jetzt sowieso erledigt. Zuerst muss er jetzt sein (jetzt veraltetes :biggrin: ) Hauptsystem auf Vordermann bringen.

http://80.237.210.54/vbulletin/showthread.php?t=395116
Triple SLI werde ich vermutlich auslassen ;)
2008 könnte ich sogar ganz auf SLi verzichten, denn ein G90/G100 sollte dann auch für alles reichen, schätze ich.

Spasstiger

2007-12-13, 23:28:15

Du wirst alt, tombman. Trau dich, lass das Kind in dir raus. :biggrin:

RaumKraehe

2007-12-13, 23:36:39

Triple SLI werde ich vermutlich auslassen ;)
2008 könnte ich sogar ganz auf SLi verzichten, denn ein G90/G100 sollte dann auch für alles reichen, schätze ich.

Hat man solche Sätze nicht schon so oft gehört? Ich glaube Leistung kann man nie wirklich zu viel haben. ;)

tombman

2007-12-13, 23:36:57

Du wirst alt, tombman.
Oh-fucking-yes :(

tombman

2007-12-14, 09:49:58

Ok, erste Erfahrungen:

1.) das Drecksboard frißt meinen alten Celeron nicht- steht sogar auf der HP, habe ich aber übersehen :rolleyes: Mußte jetzt meinen QX6700 extra aus der Wakü ausbauen, damit ich Tests machen konnte :mad:
Das mobo sendet übrigens keinerlei beepcodes wenn etwas nicht paßt-> doppel:mad:
(speaker hatte ich angeschlossen)
2.) Auch nicht jeder SPeicher schmeckt dem Teil, bis jetzt hats nur mit COrsair zusammengearbeitet :mad:
Ich hatte ja schon früher ne schlechte Meinung von MSI, wurde jetzt wieder bestätigt. Ich werd dann später mal noch MDT und Mushkin mem testen...
3.) Der onboard Realtek Netzwerkchip arbeitet nicht mit meinem Router zusammen :confused: Da mußte ich erst tief in meine Kiste abtauchen und eine Intel DUAL-Gigabit SERVER Nic rausholen :cool: Dann konnte ich erst ins Netz :rolleyes:
4.) Die Graka krepiert am schwachen Speicher. Bei Standardtakt mag das noch ned so tragisch sein, wenn man overclockt sehr wohl, zumal der core locker 700Mhz und mehr packt. Jede kleinste Mhz Erhöhung des Speichers wirkt sich dann 1:1 aus. Getestet nur mit 3dmark06 bis jetzt.
Games mache ich später...

Als nächstes mache ich mal Verbauchstest und Videotests ;)

Lolman

2007-12-14, 09:59:06

Welche GraKa hast denn jetzt? 8600GT?

Gast

2007-12-14, 10:10:13

Die HD3850 macht sich da echt gut...aber ok, viel Unterschied issed ned.

CB hat eine guten Test zur 3850:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_3850_rv670/

Aus P/L-Sicht unschlagbar.

aim

2007-12-14, 10:29:37

tombman

2007-12-14, 12:23:00

OK, realtek rennt jetzt durch neuen Treiber von der MSI page. (nur was machen Leute, die nicht haufenweise hw rumliegen haben?)

MDT Ram frißt er auch, gegen Mushkin hat er was. Wahrscheinlich zu "exotisch" für ein noob mobo ;D

Idle Verbrauch ca 120 Watt bei einen KEnni mit deaktiverten 2 Kernen per boot.ini. (simulierte Ziel-CPU @ 2x 2.8GHz)
Maximale Last ca 230 Watt. (gpu+cpu)

Also schon mal locker 500 Watt weniger im idle :eek: Bei 10 Stunden pro Tag sind das im Monat
300 Stunden und damit 150KW. Bei geschätzen 15cent pro KW wären das bis zu 20€ Ersparnis im Monat :eek:

Btw, aufgrund der extrem kleinen Testplatte (8GB) kann ich ned viel installieren, NFS PS rennt aber schon mal mit max. detail auf 1024x768 spielbar- ned übel :)

Als nächstes kommen Videotests.

Mr. Lolman

2007-12-14, 12:30:09

Also schon mal locker 500 Watt weniger im idle :eek: Bei 10 Stunden pro Tag sind das im Monat
300 Stunden und damit 150KW. Bei geschätzen 15cent pro KW wären das bis zu 20€ Ersparnis im Monat :eek:

Dann hat sich ja nach ~einem Jahr der Anschaffungspreis amortisiert. :naughty:

Stromverbrauch.

http://www.tomshardware.com/de/HD3850-HD3870-Radeon-RV670,testberichte-239876-28.html

PS: Da kannste auch ne 8800GT ins System hängen bei den paar Watt unterschied.

Je nach Test sinds aber manchmal auch mehr als ein paar Watt: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_3850_rv670/26/#abschnitt_leistungsaufnahme

AnarchX

2007-12-14, 12:36:01

Dann hat sich ja nach ~einem Jahr der Anschaffungspreis amortisiert. :naughty:

Fragt sich nur ob es dann nicht zu low-endig ist, sodass wieder neue HW her muss. :D

Imo wäre wohl soetwas eher für tombman, der wohl etwas Strom sparen will:

- Yorkfield @ >3.5GHz @ stromsparende LuKü
- SLI/CF in Kombination mit einem Hybrid-SLI/CF-Board (im Idle nur Onboard-Grafik aktiv)
- SSD(schnell und stromsparend...)

;)

tombman

2007-12-14, 15:18:52

ALso Videos rennen alle perfekt. MAximal 60% cpu Auslastung (2x 2.8ghz) bei einem superscharfen 1920x1080p Transformers sample.
.wmv dümpelt überhaupt nur bei max 20% dahin.

Bei Bioshock mußte ich für max details schon auf 960x600 runter (700/425).
http://img259.imageshack.us/img259/6755/bioshock1lu7.jpg (http://imageshack.us)

Alexander

2007-12-14, 15:35:08

Ich will nicht alle Seiten nochmal durchblättern:
Ist es beim E2140 M0 + 8600GT + 2GB Ram geblieben?

[ ] Ja
[ ] Nein

tombman

2007-12-14, 15:54:37

Ich will nicht alle Seiten nochmal durchblättern:
Ist es beim E2140 M0 + 8600GT + 2GB Ram geblieben?

[ ] Ja
[ ] Nein
Jein ;) -> LESEN ;)

Hier mal Cod4 demo, max detail, 1280x800.
http://img503.imageshack.us/img503/1663/cod4fv7.jpg (http://imageshack.us)

Die Leistungsfähigkeit der 8600GT ist ziemlich genau dort wo ich vermutet hatte, sprich irgendwo bei 1024x768 bei max Detail (+/- eine Auflösungsstufe).
Nachdem eine HD3850 nur 50% teurer, aber locker doppelt so schnell ist, kann man die 8600GT für den gamer eigentlich nicht empfehlen, meine Zwecke als "Speziallösung" erfüllt sie aber ganz gut. In einem Low Profile HTPC, der auch spielfähig sein soll, ist sie perfekt prositioniert.
Klar, man könnte auch bei der HD3850 mit Risern arbeiten (hätte sogar alles da :naughty:), aber mehr als 100€ für die Graka wars mir eben nicht wert.
Wichtig war u.a. auch die Flexibilität bei den Auflösungen, das geht eben nur bei Nvidia, und dort wäre die nächsthöhere Klasse schon die >200€ 8800GT gewesen.

Jetzt muß ich mir nur noch überlegen wie ich dieses Baby am besten einsetzen kann, und vorallem in welche Art Gehäuse das rein soll ;D
(gibts Full-ATX low-profile Gehäuse:confused:)