Grafikkarte X1250 (128)

[Dogfin]

Guten Abend

Ich hätte da eine Frage ich wollte mal wissen auf welchen Leistungstand die ATI X12500(128) Grafikarte onboard ist?

[AnarchX]

Radeon 9600SE - 9600 Non-Pro.

[Popeljoe]

Radeon 9600SE - 9600 Non-Pro.
Geschätzt oder irgendwo gelesen?
Ein Link dazu würde mich freuen, denn hier wurde schon behauptet, dass die neuen IGP Grakas genauso schnell wären, wie ne 9700 Pro...:rolleyes:
Naja, immerhin 9600er Niveau, das ist doch schon ganz nett!
Gibts eigentlich zu den IGP Dingern irgendwo einen Benchmarkparcours?
Bei CB gibt es leider nur einen Vergleich zwischen NV 7XXX und dem AMD 690er.

[AnarchX]

RS690 hat 4PP/2VS auf R3xx/R4xx-Basis @400MHz, die Speicheranbindung ist wegen UMA halt etwas problematischer, deshalb SE bis non-Pro.

[Jarabe]

Basiert der X1250 nicht in etwa auf einer Mobile X700?

Quelle: http://www.notebookcheck.com/ATI-Radeon-Xpress-X1250.6736.0.html

Greetings..

[Silverbuster]

ICh schäatze die IGP etwa auf das Niveau einer 7900Pro. Vergleichen kann man ja grob hier http://www.computerbase.de/artikel/h...hnitt_oblivion mit diesem Test http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=317443&garpg=17#content_start
Hier schlägt der X1250 leicht eine 9700Pro, was diese Onboardgrafik aber noch lange nicht zu einer Spieletauglichen GPU macht.

[Stormscud]

Da verschätzt du dich aber ziemlich stark!

AnarchX' Einschätzung trifft es. RS690 ist ein stark verkappter X700 mit 4PP/2VS anstatt 8PP/6VS. Noch dazu muss der mit Shared Memory auskommen und nicht mit 256bit breitem Speicherinterface.

[Silverbuster]

Ich gehe nach den Benchmarks die man gut vergleichen kann. Die hast du dir wohl nicht angesehen :rolleyes:
Technische Daten hin oder her, wichtiger ist was am Ende wirklich raus kommt, und da kommt bei der IGP Lösung genauso viel raus wie bei einer 9700pro.

[Stormscud]

Ich würde mir den Computerbase link gerne ansehen, aber der geht nicht ;)

[AnarchX]

Ich gehe nach den Benchmarks die man gut vergleichen kann. Die hast du dir wohl nicht angesehen :rolleyes:
Technische Daten hin oder her, wichtiger ist was am Ende wirklich raus kommt, und da kommt bei der IGP Lösung genauso viel raus wie bei einer 9700pro.

Was nicht möglich ist(siehe Specs!) und eben die Benches falsch/ungenau sind.

Und hier sieht man es ja an den 3DMarks schon, dass es maximal 9600-Niveau ist:
http://www.notebookcheck.com/ATI-Radeon-Xpress-X1250.6736.0.html
;)

[Stormscud]

Da steht ja auch dass er keine Vertexshader Einheiten mehr hat...

[AnarchX]

Ja, da scheint wohl etwas unklar zu sein, aber B3D sollte zuverlässig sein.
RS690 is the IGP northbridge component for both 690G and 690V, and packs half an RV410 pixel shader core (4 PS units with a sampler each), no vertex shader units (CPU does vertex processing in a 690 IGP system)
http://www.beyond3d.com/content/articles/11/

Damit wäre er noch weiter entfernt von einer 9700Pro, mit einer vernünftige CPU sollte aber 9600-Niveau wohl erreichbar sein.

[Silverbuster]

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/mainboards/2007/test_amd_690g_nvidia_nforce_7050/10/#abschnitt_oblivion
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=335410

[Stormscud]

Diesen CB Link hatte ich auch schon selbst gefunden, aber 11.3 fps in 800x600 ist doch arg wenig. Da ist mit ner 9700Pro mehr drin.

Und Archons Benchmark Reihe ist zwar nett, aber da ist kein Oblivion drin.