Echte User-Erfahrungen 2900PRO 256bit 512MB für 128€ v.Sapphire

[seb74]

Habe seit gestern meine Sapphire 2900PRO 512MB 256bit SI Karte für 139€ incl. von PCsysteme Duisburg.
Verfügbar ab 128€! http://geizhals.at/deutschland/a297944.html

GPUZ Screenshot:
http://www.abload.de/img/2900pro512mb256bitgpq87.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=2900pro512mb256bitgpq87.jpg)

Fotos der Karte:
http://www.abload.de/img/r0014844vm6.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=r0014844vm6.jpg)

http://www.abload.de/img/r0014845i4v.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=r0014845i4v.jpg)

LAUTSTÄRKE: ähnlich der normalen 2900PRO. in 2D läuft der Lüfter 31% leicht wahrnehmbar. in 3D wird er
gut hörbar mit 38% (lautes Rauschen, jedoch nicht störend und durch Headset nicht zu hören).
Jedenfalls viel angenehmer als der Lüfter der 1800XT-1950XT, der in 3D laut jaulte, mit Headset auch störend.

TEMPS: Idle 2D Stock: ca 55°C 3D Last Stock etwa 72C. 3D Last mit OC 766/1050 ca 80°C
Lässt sich mit ATI Tool auf 200/300 untertakten mit Lüfter fest auf unhörbare 25% ca 60°C.

TREIBER Empfehlung: 7.11 Hotfix http://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894&task=knowledge&questionID=30533

KEINE SPANNUNGANZEIGE/-ÄNDERUNG im ATi TOOL 0.27 b4. Lässt sich mit EINEM 6pol Stecker im ATI Tool OCen.

ZUBEHÖR: 1x DVI>Dsub, 1x DVI>HDMI mit Sound, 1x 6POL PCIe Adapter,
1x RGB Komponentenkabel, TreiberCD; Kurzanleitung, Sapphire Sticker. Kein ViVo Kabel, keine CF Brücke.

BENCHMARKS!

C2Q 6600 @ 2.9Ghz, 4GB, FSB 360, i965, HD2800PRO 512MB 256Bit, 7.11 Hotfix, XP³² OHNE SP

Aquamark03: Stock: 144.000 OC 766/1050: 149.000

3Dmark03: Stock 30665 OC 766/1050 37687

3Dmark05: Stock 16626 OC 766/1050 17584

3Dmark06 non OC 600 / 800: 9871 Marks
http://service.futuremark.com/orb/re...UID=12676 003

3dMark06 OCed 766 / 1050: 11919 Marks
http://service.futuremark.com/orb/re...UID=12677 195

CRYSIS Demo GPU Benches:


1024x768 Stock 600/800 Alle Adv.Options auf High, no AA:

Play Time: 56.27s, Average FPS: 35.54
Min FPS: 10.68 at frame 145, Max FPS: 44.48 at frame 88
Average Tri/Sec: 36475908, Tri/Frame: 1026239
Recorded/Played Tris ratio: 0.89
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)


1024x768 OC 750/1050 Alle Adv.Options auf High, no AA:

Play Time: 46.13s, Average FPS: 43.36
Min FPS: 18.93 at frame 159, Max FPS: 54.55 at frame 84
Average Tri/Sec: 44528004, Tri/Frame: 1026950
Recorded/Played Tris ratio: 0.89
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)


1280x1024 Stock 600/800 Alle Adv.Options auf High, no AA:

!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 78.12s, Average FPS: 25.60
Min FPS: 13.83 at frame 140, Max FPS: 30.61 at frame 983
Average Tri/Sec: 26170824, Tri/Frame: 1022273
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)


1280x1024 RAM-OC 600/1050 Alle Adv.Options auf High, no AA:

!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 76.27s, Average FPS: 26.22
Min FPS: 14.64 at frame 147, Max FPS: 32.40 at frame 987
Average Tri/Sec: 26784110, Tri/Frame: 1021451
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)


1280x1024 OC 766/1050 Alle Adv.Options auf High, no AA:

!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 61.60s, Average FPS: 32.47
Min FPS: 15.79 at frame 140, Max FPS: 38.88 at frame 991
Average Tri/Sec: 33198096, Tri/Frame: 1022523
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)


1280x1024 Stock 600/800 Alle Adv.Options auf High, 4x AA:

!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 150.10s, Average FPS: 13.32
Min FPS: 8.82 at frame 139, Max FPS: 19.32 at frame 994
Average Tri/Sec: 14044279, Tri/Frame: 1053997
Recorded/Played Tris ratio: 0.87
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)


1280x1024 OC 766/1050 Alle Adv.Options auf High, 4x AA:

!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 118.46s, Average FPS: 16.88
Min FPS: 11.77 at frame 468, Max FPS: 24.21 at frame 994
Average Tri/Sec: 17780462, Tri/Frame: 1053098
Recorded/Played Tris ratio: 0.87
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)

FAZIT: Enorme 2900XT-Clone Performance zum Preis von unter 130€!
Mein größter 3D P/L Kracher aller Zeiten, bin sei ET4000 512KB dabei..

UPDATE: Möglicherweise sind diese Karten umgelabalte FIREGL Karten!
Wie das Foto der 2900PRO 256bit eines Users verrät:
http://www.bilder-space.de/upload/cC2tNACBrVaxS3H.JPG

[AnarchX]

Kannst du mal diesen Benchmark laufen lassen:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=148606
... mich würde es mal interessieren, ob die Teildeaktivierung des Speicherinterfaces Auswirkung auf die Anzahl der ROPs hat.

Ansonsten sicherlich keine schlechte Karte, aber an sich wohl der letzte Auftritt vom R600 auf dem Endkundenmarkt, denn RV670 ersetzt ihn natürlich in jedem Belang, wenn hier die Verfügbarkeit mal stimmt.

[seb74]

Die Halbierung des SI erfolgt einfach dadurch, daß statt zwei nur eine RAM Bank belegt ist, auf der Oberseite fehlen die RAMs.
ROPS; Shaderunits usw sind alle auf vollem 2900XT Niveau.. Bench folgt

[seb74]

FillrateBenchmark(tm) 2004 - "easy benchmark series"

Benchmark Date/Time : 14.12.2007 16:16:28

System Information
-----------------------------------------------------------
CPU : Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU @ 2.40GHz
GFX : ATI Radeon HD 2900 PRO
OS : Microsoft Windows XP

1024x768 Default Bench no AA, OCed 766GPU 1050RAM
---------------------------------------------------------
FrameBuffer Clear : 9699,8 FPS
Color Fill : 11732,31 M-Pixel/s
Z Fill : 22621,56 M-Pixel/s
Color + Z Fill : 10821,3 M-Pixel/s
Single Texture : 5624,562 M-Texel/s
Dual Textures : 10129,24 M-Texel/s
Triple Textures : 10571,53 M-Texel/s
Quad Textures : 10682,89 M-Texel/s
1 Floating Poing Texture : 5584,296 M-Pixel/s
Render to Self : 7144,158 M-Pixel/s
PS 1.1 Simple : 11747,41 M-Pixel/s
PS 1.4 Simple : 11742,37 M-Pixel/s
PS 2.0 Simple : 11744,89 M-Pixel/s
PS 2.0 PP Simple : 11744,89 M-Pixel/s
PS 2.0 Complex : (Unsupported)


1024x768 Default Bench 4x AA, OCed 766GPU 1050RAM
-----------------------------------------------------------
FrameBuffer Clear : 2828,4 FPS
Color Fill : 4980,316 M-Pixel/s
Z Fill : 5506,283 M-Pixel/s
Color + Z Fill : 4955,15 M-Pixel/s
Single Texture : 3470,367 M-Texel/s
Dual Textures : 6301,522 M-Texel/s
Triple Textures : 8581,231 M-Texel/s
Quad Textures : 8561,414 M-Texel/s
1 Floating Poing Texture : 3450,235 M-Pixel/s
Render to Self : 7141,222 M-Pixel/s
PS 1.1 Simple : 4985,35 M-Pixel/s
PS 1.4 Simple : 4980,316 M-Pixel/s
PS 2.0 Simple : 4982,833 M-Pixel/s
PS 2.0 PP Simple : 4980,316 M-Pixel/s
PS 2.0 Complex : (Unsupported)


Unübertaktet @ 600/800 1024x768 defualts noAA ergibt:
-----------------------------------------------------------
FrameBuffer Clear : 13147,2 FPS
Color Fill : 8878,817 M-Pixel/s
Z Fill : 16888,63 M-Pixel/s
Color + Z Fill : 8166,113 M-Pixel/s
Single Texture : 3672,637 M-Texel/s
Dual Textures : 6729,892 M-Texel/s
Triple Textures : 7285,801 M-Texel/s
Quad Textures : 7511,409 M-Texel/s
1 Floating Poing Texture : 3613,655 M-Pixel/s
Render to Self : 5571,503 M-Pixel/s
PS 1.1 Simple : 8908,309 M-Pixel/s
PS 1.4 Simple : 8908,309 M-Pixel/s
PS 2.0 Simple : 8909,292 M-Pixel/s
PS 2.0 PP Simple : 8908,309 M-Pixel/s
PS 2.0 Complex : (Unsupported)
PS 2.0 PP Complex : (Unsupported)

[seb74]

UPDATE: Möglicherweise sind es umgelabalte 1000$ FireGL V7600 Karten!
Wie das Foto der 2900PRO 256bit eines Users verrät:
http://www.bilder-space.de/upload/cC2tNACBrVaxS3H.JPG
aus dem 2900PRO Thread http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=7740629&postcount=329

http://ati.amd.com/products/fireglv7600/FireGL_V7600_Datasheet.pdf
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2007/august/amd_workstation-karte_r600xtx/

[4 Vitamins]

FillrateBenchmark(tm) 2004 - "easy benchmark series"

Benchmark Date/Time : 14.12.2007 16:50:51

System Information
-----------------------------------------------------------
CPU : Dual Core AMD Opteron(tm) Processor 170
GFX : ATI Radeon HD 3870
OS : Microsoft Windows XP

Benchmark Result 1024*768 no AA no OC
-----------------------------------------------------------
FrameBuffer Clear : 17554,8 FPS
Color Fill : 11298,08 M-Pixel/s
Z Fill : 21705,52 M-Pixel/s
Color + Z Fill : 9246,475 M-Pixel/s
Single Texture : 4721,541 M-Texel/s
Dual Textures : 8488,551 M-Texel/s
Triple Textures : 9485,476 M-Texel/s
Quad Textures : 9730,13 M-Texel/s
1 Floating Poing Texture : 4615,373 M-Pixel/s
Render to Self : 6927,732 M-Pixel/s
PS 1.1 Simple : 11302,01 M-Pixel/s
PS 1.4 Simple : 11289,23 M-Pixel/s
PS 2.0 Simple : 11294,15 M-Pixel/s
PS 2.0 PP Simple : 11302,99 M-Pixel/s
PS 2.0 Complex : (Unsupported)






Benchmark Result 1024*768 4 AA no OC

-----------------------------------------------------------
FrameBuffer Clear : 2770 FPS
Color Fill : 5244,557 M-Pixel/s
Z Fill : 5601,913 M-Pixel/s
Color + Z Fill : 5189,193 M-Pixel/s
Single Texture : 4159,911 M-Texel/s
Dual Textures : 7454,117 M-Texel/s
Triple Textures : 8977,593 M-Texel/s
Quad Textures : 8843,271 M-Texel/s
1 Floating Poing Texture : 4149,844 M-Pixel/s
Render to Self : 7077,678 M-Pixel/s
PS 1.1 Simple : 5244,557 M-Pixel/s
PS 1.4 Simple : 5242,042 M-Pixel/s
PS 2.0 Simple : 5239,524 M-Pixel/s
PS 2.0 PP Simple : 5257,14 M-Pixel/s

[AnarchX]

UPDATE: Möglicherweise sind es umgelabalte 1000$ FireGL V7600 Karten!
Wie das Foto der 2900PRO 256bit eines Users verrät:

Ja, deren Layout war ursprünglich für die 2900Pro geplant, aber schliesslich wurde sie hauptsächlich doch mit dem 2900XT-Layout abverkauft und nun ist dieses wohl aus und man hat noch ein paar GPUs.

Aber die $1000 werden hauptsächlich durch Software und Support bei einer FireGL bestimmt. ;)

Aber danke für die Benchmarks, also bleiben doch alle 16 ROPs erhalten. Hier ging man nämlich teilweise von einer Kopplung aus, aber dies ist nun wohl doch eben nicht der Fall. Naja, da hätte ATi doch RV670 doch ein paar mehr ROPs verpassen können...

[DaBrain]

Hmm da es preislich ja fast keinen Unterschied macht...

Macht es mehr Sinn sich zwei dieser Karten statt einer 8800 GT zu kaufen?

[Gast]

Hmm da es preislich ja fast keinen Unterschied macht...

Macht es mehr Sinn sich zwei dieser Karten statt einer 8800 GT zu kaufen?
Wenn Cf gut skaliert,macht es sicherlichj sinn.CF ist Sicherlich schon lange sogut wie Sli.Also es macht sinn.

Oder war es Crossfire x was besser als sli ist....

[N0Thing]

Daß Crossfire besser skaliert als SLI habe ich abgesehen von diesem Benchmark (http://en.expreview.com/?p=53&page=1) bisher noch nicht gesehen.

[blackbox]

Mir sagen diese ganzen Zahlen nicht so viel, daher:
Wo kann man die Karte leistungsmäßig einordnen?
Der Preis scheint schon mal heiß zu sein.

[N0Thing]

Einen Test mit älteren Treiber gegen eine 2900xt, 8800GTS 320 & 640 findet man: hier (http://www.hexus.net/content/item.php?item=10002)

[blackbox]

Einen Test mit älteren Treiber gegen eine 2900xt, 8800GTS 320 & 640 findet man: hier (http://www.hexus.net/content/item.php?item=10002)

Du weißt schon, dass es hier um die HD 2900 PRO 256bit geht?;)

[N0Thing]

Jetzt schon... :redface:


Hab gar nicht mitbekommen, daß es zwei Varianten der 2900pro gibt.

[Gast]

Ich hab auch die Sapphire 2900pro, von Xada bestellt. Bei mir ist der FireGL Lüfter drauf, mit Sticker. Mein GPU-z Screen schaut aber genauso aus wie der vom Threadstarter.

[Schnitzl]

Hallo,

würde es sich lohnen, im Zuge eines Monitorwechsels (1024*768 Röhre auf 1280*1024 TFT)
von einer 1950Pro (256MB!) auf diese Karte zuwechseln?

Oder besser "aushalten" und warten bis die neue Generation besser verfügbar ist?

Ist ja schon recht günstig ;)

MfG

[seb74]

Definitiv! Es wird @1280x1024 nicht nur ein Aushalten sondern eher pures Vergnügen @High Detail:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=395493

[=Floi=]

dafür muß man auch den höheren stromverbrauch und den lauteren lüfter in kauf nehmen!
trotzdem wohl ein unschlagbarer preis und selbst für kurze zeit kaufbar.

deine links funktionieren übrigens nicht!

[pXe]

Hab mir die Karte jetzt auch mal bestellt, meine 7950GX2 hat den Geist aufgegeben (eine der beiden Karten ist defekt),
und die Wunsch 8800GT ist ja nicht zu bekommen. Bei 130 Euro und den Wiederverkaufspreisen bei ebay kann man
auch net viel falsch machen*g*.
Bin gespannt was die Performance betrifft, pi mal Daumen sollte sie etwa gleich schnell wie die 7950GX2 sein, bei
shaderlastigen Games sogar ne Ecke schneller, und mit übertakten geht bestimmt auch noch was.


pXe

[Psychopat]

Ich hab mittlerweile für diese Karte diverse mod-Biose geschrieben. Zu finden im luxx-Forum
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?p=7791788#post7791788

Dort poste ich unter "DerHeiligeApfel".

Gibt Bios mit nur undervolten und runtertakten im 2D, sowie welche mit undervolt 2D und mehr Spannung 3D. Wenn wer ne Spannung braucht die ich noch net gepostet hab, einfach fragen.

[Spasstiger]

Hab meine Karte seit heute.
Meine alte Karte war eine Radeon X1900 All In Wonder mit 256 MiB Grafikspeicher.
Die neue Karte ist nun eben die Radeon HD2900 Pro 256 Bit mit 512 MiB Grafikspeicher.

Hier ein paar vergleichende Benchmarks, alle auf Standardtaktraten beider Grafikkarten. Bei der X1900 AIW kam der noch installierte Cat. 7.11 zum Einsatz, bei der HD2900 Pro der Cat. 7.12. Sonstige Infos zum System:
Core 2 Duo E4300 @ 3,15 GHz (9*350 MHz)
4*1 GB DDR2-533 @ 350 MHz CL5-5-5-15
Windows XP Pro 32 Bit

3DMark06, default

X1900 AIW
3DMark Score 4887 3DMarks
SM 2.0 Score 1731 Marks
SM 3.0 Score 1994 Marks
CPU Score 2716 Marks

Graphics Tests
1 - Return to Proxycon 13.084 FPS
2 - Firefly Forest 15.768 FPS

CPU Tests
CPU1 - Red Valley 0.863 FPS
CPU2 - Red Valley 1.367 FPS

HDR Tests
1 - Canyon Flight (SM 3.0) 19.406 FPS
2 - Deep Freeze (SM 3.0) 20.47 FPS
HD2900 Pro 256 Bit
3DMark Score 9038 3DMarks
SM 2.0 Score 3709 Marks
SM 3.0 Score 3966 Marks
CPU Score 2722 Marks

Graphics Tests
1 - Return to Proxycon 27.78 FPS
2 - Firefly Forest 34.041 FPS

CPU Tests
CPU1 - Red Valley 0.864 FPS
CPU2 - Red Valley 1.372 FPS

HDR Tests
1 - Canyon Flight (SM 3.0) 36.333 FPS
2 - Deep Freeze (SM 3.0) 42.978 FPS

Crysis Demo, GPU-Benchmark, 1680x1050 high, 16:1 (HQ-)AF

X1900 AIW
6,95 fps

HD 2900 Pro 256 Bit
13,8 fps

UT3, DM-Deimos Flyby, 1680x1050, max. Details, 16:1 (HQ-)AF
gerundete Durchschnittswerte aus drei Durchläufen zu je 1 min

X1900 AIW
31 fps, 61% über 30 fps

HD2900 Pro 256 Bit
56 fps, 97% über 30 fps

Oblivion, Outdoor-Szene, 1680x1050 max. Details
mit 4xAAA (quality supersampling) und 16:1 (HQ-)AF
Anmerkung: mit beiden Karten sahen alle Stufen vom adaptivem AA jeweils ziemlich gleich aus, die X1900 AIW lieferte die bessere Qualität ab. Vermutlich stellte die X1900 AIW in allen Modi Supersampling dar, die HD2900 Pro nur Multisampling.

X1900 AIW
7 fps

HD 2900 Pro 256 Bit
26 fps

noAA, noAF

X1900 AIW
20 fps

HD 2900 Pro 256 Bit
35 fps (CPU-Limit?!)


Beim Auspacken verwunderte mich, dass der Karte nur ein 6-Pin-PCIe-Stromadapter beiliegt, obwohl die Karte einen 8-Pin-Anschluss hat. Da ich auch sonst keinen 8-Pin-Stecker zu Hand hatte, hab ich einfach einen der 6-Pin-Stecker vom Netzteil genommen. Hab ein BeQuiet Straightpower 500 Watt.
Die Karte war beim ersten Booten nicht aus dem Rechner rauszuhören, im Windows baute sich dann allerding allmählich ein fast schon aufdringliches Rauschen auf. Meine X1900 AIW war im idle dagegen nicht zu hören. Unter Last wird die Karte kaum lauter und ist auch nicht lauter als meine X1900 AIW.
Es gibt keine hochfrequenten, pfeifenden Anteile am Geräusch, was auf jeden Fall weit angenehmer ist als z.B. bei der sägenden X1800 XT, die ich schon hören konnte.
Den Stromverbrauch hab ich noch nicht gemessen, hab das mit der X1900 AIW versäumt. D.h. ich werd noch ein wenig hin- und her basteln müssen.
Ein Mod-Bios werde ich natürlich auch noch installieren, um die idle-Lautstärke zu zähmen.
OC-Tests kommen auch noch.

/EDIT: Mit der Lautstärke muss ich mich korrigieren. Hab ne Runde UT3 gezockt und war erstmal glücklich, dass es in 1680x1050 max. Details richtig flüssig lief. Aber der Sound gefiel mir nicht mehr so gut. Hab dann erstmal im Windows die Soundkarteneinstellungen meiner X-Fi gecheckt bis mir dann auffiel, dass der unter Last recht laut rauschende Grafikkartenlüfter für die Soundirritationen sorgte.

[Spasstiger]

Hier mal eine kleine Zusammenfassung:

Benchmarks:
Hier ein paar vergleichende Benchmarks, alle auf Standardtaktraten beider Grafikkarten. Bei der X1900 AIW kam der noch installierte Cat. 7.11 zum Einsatz, bei der HD2900 Pro der Cat. 7.12. Sonstige Infos zum System:
Core 2 Duo E4300 @ 3,15 GHz (9*350 MHz)
4*1 GB DDR2-533 @ 350 MHz CL5-5-5-15
Windows XP Pro 32 Bit

[...]

[B]Crysis Demo, GPU-Benchmark, 1680x1050 high, 16:1 (HQ-)AF

X1900 AIW
6,95 fps

HD 2900 Pro 256 Bit
13,8 fps

UT3, DM-Deimos Flyby, 1680x1050, max. Details, 16:1 (HQ-)AF
gerundete Durchschnittswerte aus drei Durchläufen zu je 1 min

X1900 AIW
31 fps, 61% über 30 fps

HD2900 Pro 256 Bit
56 fps, 97% über 30 fps

Oblivion, Outdoor-Szene, 1680x1050 max. Details
mit 4xAAA (quality supersampling) und 16:1 (HQ-)AF
Anmerkung: mit beiden Karten sahen alle Stufen vom adaptivem AA jeweils ziemlich gleich aus, die X1900 AIW lieferte die bessere Qualität ab. Vermutlich stellte die X1900 AIW in allen Modi Supersampling dar, die HD2900 Pro nur Multisampling.

X1900 AIW
7 fps

HD 2900 Pro 256 Bit
26 fps

noAA, noAF

X1900 AIW
20 fps

HD 2900 Pro 256 Bit
35 fps (CPU-Limit?!)
Core 2 Duo E4300 auf Standardtakt (1,8 GHz), DDR2-533 CL4, (kursiv in Klammern steht jeweils das Ergebniss von oben mit der auf 3,15 GHz übertakteten CPU):
Crysis Demo, GPU-Benchmark, 1680x1050 high, 16:1 (HQ-)AF

HD 2900 Pro 256 Bit
13,5 fps (13,8 fps)

UT3, DM-Deimos Flyby, 1680x1050, max. Details, 16:1 (HQ-)AF
gerundete Durchschnittswerte aus drei Durchläufen zu je 1 min

HD2900 Pro 256 Bit
48 fps, 93% über 30 fps (56 fps, 97% über 30 fps)

Oblivion, Outdoor-Szene, 1680x1050 max. Details
mit 4xAAA (multisampling default, supersampling ging nicht) und 16:1 (HQ-)AF

HD 2900 Pro 256 Bit
26 fps (26 fps)

noAA, noAF

HD 2900 Pro 256 Bit
31 fps (35 fps)
Crysis Demo, GPU-Benchmark, 1280x1024 high (DX9), noAA, noAF
HD2900 Pro 256 Bit @ 699/999 MHz
C2D E4300 @ 3,15 GHz
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 74.00s, Average FPS: 27.03
Min FPS: 16.89 at frame 155, Max FPS: 33.40 at frame 972
Average Tri/Sec: 27353464, Tri/Frame: 1012015
Recorded/Played Tris ratio: 0.91
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 67.87s, Average FPS: 29.47
Min FPS: 16.89 at frame 155, Max FPS: 34.92 at frame 991
Average Tri/Sec: 30103222, Tri/Frame: 1021521
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 67.79s, Average FPS: 29.50
Min FPS: 16.89 at frame 155, Max FPS: 34.92 at frame 991
Average Tri/Sec: 30170208, Tri/Frame: 1022690
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 67.90s, Average FPS: 29.46
Min FPS: 16.89 at frame 155, Max FPS: 34.92 at frame 991
Average Tri/Sec: 30090384, Tri/Frame: 1021539

Und hier noch einiges zu Stromverbrauch, Lautstärke und Temperaturen:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6169994&postcount=94
Hier mal ein paar Temperaturen und andere Werte nach einiger Einlaufzeit, Everest lief nebenher, um die Werte zu checken. Außerdem war noch ein Download am Laufen:

Last (ATITool), 1,25 Volt, default Takt
GPU: 84°C
GPU Umgebung: 65°C
GPU VRM: 88°C
Lüfterdrehzahl: 2487 U/min (38%)
Stromverbrauch Gesamtsystem: max. 334 Watt (ohne Festplattenaktivität 315-320 Watt)
Stromverbrauch GPU (laut Everest): max 86A => 108 Watt

Last (ATITool), 1,25 Volt, 793/1071 MHz
GPU: 93°C
GPU Umgebung: 72°C
GPU VRM: 120°C (!!)
Lüfterdrehzahl: 2855 U/min (44%)
Stromverbrauch Gesamtsystem: max. 371 Watt (ohne Festplattenaktivität 350-355 Watt)
Stromverbrauch GPU: max. 104A => 130 Watt

idle, 0,85 Volt, 128/331 MHz
GPU: 45°C
GPU Umgebung: 46°C
GPU VRM: 46°C
Lüfterdrehzahl: 1441 U/min (25%)
Stromverbrauch Gesamtsystem: max. 146 Watt (ohne Festplattenaktivität 120-125 Watt)
Stromverbrauch GPU: max. 12A => 10 Watt

/EDIT: idle (ohne Download), 0,80 Volt, 128/331 MHz
GPU: 42°C
GPU Umgebung: 43°C
GPU VRM: 41°C
Lüfterdrehzahl: 1441 U/min (25%)
Stromverbrauch Gesamtsystem: max. 122 Watt
Stromverbrauch GPU: max. 7,26A => 6 Watt

/EDIT: Last (ohne Download), 1,07 Volt (default 3D), 604/783 MHz (default 3D)
GPU: 69°C
GPU Umgebung: 59°C
GPU VRM: 68°C
Lüfterdrehzahl: 2515 U/min (38%)
Stromverbrauch Gesamtsystem: max. 244 Watt
Stromverbrauch GPU: max. 60A => 64 Watt

Hier noch eine subjektive Beurteilung der Lautstärke bei verschiedenen Lüfterdrehzahlen:
19%: Nicht mehr aus dem Rechner rauszuhören.
25%: Wird wahrnehmbar, aber noch angenehm.
31%: Deutlich hörbares Rauschen, für meinen Geschmack schon zu laut, wenn man keine Musik hört und nicht spielt.
38%: Lautes Rauschen, auch beim Spielen fast schon zu laut, die Soundkulisse leidet.
44%: Sehr lautes Rauschen, nur noch bei lauter Musik zu ertragen.
100%: Ein Orkan tobt im Rechner, man hat das Gefühl, dass die gesamte Kiste gleich abhebt.
Man muss dem Lüfter zu Gute halten, dass er keine hochfrequenten oder sägenden Geräusche produziert. Für mich wären 19% Lüfterdrehzahl im idle und 25% unter Last angenehm, die Kühlleistung scheint dies den obigen Temperaturen nach zu urteilen auch zuzulassen (mit dem 0,8/1,07-Volt-Bios).

Abschließend noch ein Mod-Bios von mir:
Sapphire HD2900 Pro 256 Bit 512 MiB by Spasstiger (http://uploaded.to/?id=zrb4qw)
2D: 0,85 Volt (default = 1,00 Volt), 202/302 MHz Chip-/Speichertakt (default = 506/513 MHz)
3D: 1,07 Volt (default = 1,07 Volt), 701/1002 MHz Chip-/Speichertakt (default = 601/800 MHz)
Die angegebenen Taktraten entsprechen jeweils den eingestellten Bios-Vorgaben. Die tatsächlichen Taktraten weichen davon um einige MHz ab.
Ich kann nicht für die Vista-Tauglichkeit garantieren, da ich Vista noch nicht installiert habe. Theoretisch sollte es keine Probleme geben.

Für die Bios-Bastler:
Ausführliche Anleitung (http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=438630)

[J0ph33]

ich überlege auch grad diese karte zu kaufen, momentan besitze ich eine X1900XTX (@Standard)

der große Sprung wäre es nicht, jedoch würde der Aufpreis beim Verkauf der XTX auch eher gering sein....und in Crysis sollten

und übertaktet man die 2900Pro auf XT-Niveau sollte ich zumindest bei diesen (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=5995355#post5995355) Settings in Crysis ~75% mehr Leistung bekommen

wenn man nur wüsste, wann nVs nächste wirklich schnelle Karte kommt und nicht noch nen müder G80-Aufguss...

@Spasstiger, ist dein core schon bei 700 am Ende? :eek:

edit: sehe grad, du setzt ziemlich wenig Volt an, 1,07 liegt doch etwas unter default, oder?

[winnifred]

maverick: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=5973610&postcount=78
mach diesen tweak mal und sage wieviel fps du dann bei dem gpu test von crysis hast, mit der oc pro bitte.

[Spasstiger]

@Spasstiger, ist dein core schon bei 700 am Ende? :eek:

edit: sehe grad, du setzt ziemlich wenig Volt an, 1,07 liegt doch etwas unter default, oder?
Mit 793/1071 MHz und 1,25 Volt konnte ich stabil und fehlerfrei zocken, dann dreht allerdings der Lüfter mit 44%, was für mich unerträglich ist. Die Spannungswandler erreichen dabei trotzdem 120°C und ab Steckdose werden bis zu 385 Watt rausgehauen, rund 110 Watt mehr als mit Standardeinstellung der Graka.
1,07 Volt ist default-Spannung und 700 MHz sind eine runde Zahl. Die Kombi läuft problemlos und es ist auch ein wenig Spielraum nach oben. Die Temperaturen sowie der Stromverbrauch halten sich auch in Grenzen und der Lüfter dreht nicht zu hoch.
Ich hab keine Wakü drauf wie die ganzen Leuts vom Liquidluxx, deshalb hab ich das 1,25-Volt-Bios von dort auch nicht draufgelassen. ;) Und ich hab auch keinen 8-Pin-PCIe-Stecker am Netzteil, einen Adapter ebensowenig. Das verhindert auch weitere OC-Erfolge.

Ich werd mal noch kurz Crysis in 1280x1024 noAA noAF für dich benchen. Das Treiber-AF kostet mächtig Performance.
/EDIT:
Core 2 Duo E4300 @ 3,15 GHz
Radeon HD2900 Pro 256 Bit @ 699/999 MHz (real)
Crysis Demo GPU-Bench, 1280x1024 high noAA noAF
Run 0: 27,03 fps
Run 1: 29,47 fps
Run 2: 29,50 fps
Run 3: 29,46 fps

Bei den obigen Benches hab ich jeweils nur den ersten Run genommen.
Läuft rund 55% schneller als bei dir.

/EDIT: Hab die Ergebnisse oben hinzugefügt.

[J0ph33]

danke für die info =)

mit XT+ Werten sollte man auf 32,x fps kommen, was dann gut 70% mehr wären...nun ja, ich lass mir das ganze mal durch den kopf gehen...irgendwie ist es grad kein guter moment eine neue karte zu kaufen, aber andererseits ist auf absehbare zeit keine besserung in sicht :(

[maddawn]

Der niedrige CPU-Takt drückt die Frameraten also um cirka 15%, zum Glück weniger als ich befürchtet habe.

Da ich schon beim Boardbios ungerne flashe und bei Grafikkarten sowas noch nie gemacht habe (PCI-Karte GK habe ich auch keine) werde ich wohl eher ein Auge auf die 3850 512MB oder 8800GS/9600GT werfen.

Abgesehen vom Biosflashen (was wie ich finde Pflicht ist um den 2d-Strombedarf zu reduzieren) ist die 2900pro 256bit schon ein P/L-Schnäppchen.

[Spasstiger]

Der niedrige CPU-Takt drückt die Frameraten also um cirka 15%, zum Glück weniger als ich befürchtet habe.
UT3 begrenzt möglicherweise auf 60 fps, zumindest hab ich in allen Flyby-Timedemos knapp 60 fps im Schnitt und nirgendwo mehr. VSync ist aus.
Mit niedrigerem CPU-Takt läufts auf jeden Fall merklich unrunder.

Biosflashen ist übrigens ganz easy, ich mach das mit ATI Winflash (http://uploaded.to/?id=p8xylq). Sollte wider Erwarten was schiefgehen, hab ich auch noch eine PCI-Karte und einen bootbaren USB-Stick für Rettungsaktionen da. Meine Radeon 9700 hab ich auch mal zu Tode geflasht und wieder gerettet, mich kann nix mehr schocken. ;)

[BlackArchon]

Um UT3 sinnvoll benchen zu können, solltest du in der UTEngine.ini die Option "bSmoothFrameRate=True" auf False setzen.

[pest]

Kann man auf die Karte einen Alternativkühler schrauben, der Accelero S1 passt ja nicht

[horn 12]

@Spassiger
@Alle Insider

Meine 2900Pro 256-Bit "Krücke" läuft unter Vista 32 nur stabil mit 700/950 Mhz, dafür aber leise mit 25% und 53 Grad unter IDLE
und zu 90% Lüfter unter 3D auf 31% gestellt.
Dies ist noch vertretbar und durchaus aktzeptabel. Bekomme so 82-84 Grad auf der GPU. (Beim Zocken)

PS:
Bereits bei 710 Mhz kommen NUR bei D3D10 Games Bildfehler, Artefakte daher, D3D9 laufen auch mit 745/975 durch. Vista halt!:mad::mad:

[Tectrex]

Jo bei mir auch....XP mit 1,07V bei 780Mhz ohne Probs...bei Vista brauche ich dann schon 1,15V (ist bei einigen Standard) für die 750@D3D10

[horn 12]

Wieviel lauter/ heisser wird damit die Karte, also statt meinen 1,08 Volt auf die 1,15 Volt zu gehen.
Lüfter wird wohl unter Games immer mit 38% mindestens laufen müssen. Also nichts mehr mit leiseren 31% des Lüfters?

[Szenario21]

Habe meine Karte auch heute bekommen und habe auch schon gelesen das Voltmod wohl nur über Bios geht.

Allerdings frage ich mich wie ich den maximaltakt herausfinden soll wenn ATT garnichts anzeigt.
Also die regler von GPU und RAM sind bei mir auf 0 und wenn ich "Ursprungswerte" klicke oder wars "Berechnen"?... dann kommt nen BlueScreen.

Das einzige was er mir anzeigt ist BIOSGPU und BIOSMEM, halt die normalen Idle Werte. aber bei GPU und MEM aktuell steht bei mir 0.

Edit: Ich hatte eine Beta Version installiert und habe nun mal die letzte stable Version getestet. Dort werden mir nicht 0 sondern jeweils 13,50Mhz angezeigt.
Wenn ich dann auf anwenden klicke gibts wieder nen Bluescreen. Auch wenn ich höhere Settings, also durchaus normale, einstelle und auf anwenden klicke -> bluescreen.

[Schrotti]

Hätte mir die Benchmarks zum Futuremark 2006 gerne angesehen aber na ja (Nichtmal die richtigen Links kann der Herr online stellen).

[Spasstiger]

Allerdings frage ich mich wie ich den maximaltakt herausfinden soll wenn ATT garnichts anzeigt.
Also die regler von GPU und RAM sind bei mir auf 0 und wenn ich "Ursprungswerte" klicke oder wars "Berechnen"?... dann kommt nen BlueScreen.

Das einzige was er mir anzeigt ist BIOSGPU und BIOSMEM, halt die normalen Idle Werte. aber bei GPU und MEM aktuell steht bei mir 0.

Edit: Ich hatte eine Beta Version installiert und habe nun mal die letzte stable Version getestet. Dort werden mir nicht 0 sondern jeweils 13,50Mhz angezeigt.
Wenn ich dann auf anwenden klicke gibts wieder nen Bluescreen. Auch wenn ich höhere Settings, also durchaus normale, einstelle und auf anwenden klicke -> bluescreen.
Nimm zum Übertakten und Lüfter steuern ATI Tool in der Version 0.27 Beta 4:
http://www.computerbase.de/downloads/software/systemprogramme/grafikkarten/atitool/
Allerdings verwendet ATI Tool ausschließlich den 3D-Takt.
Um auch den 2D-Takt verändern zu können, solltest du mit folgendem Tool arbeiten:
AMD GPU Clock Tool v0.7 (http://www.techpowerup.com/downloads/536/.html)

[spike.sp.]

Sagt mal, würd sich es auszahlen von einer 7900GTO@GTX upzugraden, oder wär die performance-steigerung nur minimal? (2,4GHz X2)

[Odal]

ne 7900gtx ist im vergleich zu einer x1950xtx schon ne krücke....von fehlendem AA bei einigen Spielen und mieserabler BQ mal ganz zu schweigen

so eine 2900pro sollte da schon deutlich potenter sein (zumindest wenn man noch ein wenig takt herauskitzelt)

negativpunkt der R600 Derivate ist halt die hohe stromaufnahme...da muß man wissen obs einen stört und ob das netzteil es packt...von der leistung her sollten keine bedenken vorherrschen...zumal du für die 7900GTO bei ebay noch einiges bekommen könntest

[Szenario21]

z...umal du für die 7900GTO bei ebay noch einiges bekommen könntest

Jap, ich habe auch von einer 7900GTO auf die 2900Pro aufgerüstet und das für 5 Euro. Lohnt sich auf jedenfall.

[spike.sp.]

Jap, ich habe auch von einer 7900GTO auf die 2900Pro aufgerüstet und das für 5 Euro. Lohnt sich auf jedenfall.

Wie das? Geben die Leute bei Ebay echt soviel Geld für alte Karten aus?

edit: eben bestellt. 138€ inkl. versand. aber nachdem ich von visa eine 25€ gutschrift bekommen habe sinds effektiv nur 113€. :)

[Gast]

Hmm, ich schwanke im Moment zwischen einer 2900 pro und einer 3850 256Mb.
Das ganze soll nur eine Übergangslösung bis Mitte des Jahres sein (Auflösung zwar 16x10 aber nur CoD4 & WoW, was eh gut läuft).

In Sachen Performance ist die pro doch sicher der 3850 256Mb vorzuziehen.
Wie schaut es mit den Bios Mods so Verbrauchstechnisch aus? Merkt man ein gemoddetes 2D Bios (weniger VCore & Takt)?

[Spasstiger]

Merkt man ein gemoddetes 2D Bios (weniger VCore & Takt)?
Ja, 40 Watt weniger Verbrauch im idle und der Lüfter läuft deutlich leiser.

[Szenario21]

@Spasstiger: Mit welchen Tools hast du dein Bios gemoddet? mit Rabit? Ich bin da nicht mehr auf dem laufenden.

Ich schaffe mit meiner @default Vcore 800/1000. Beim Ram geht evtl. noch mehr, aber es reicht mir erstmal so.

Achso und noch eine Frage zur genauigkeit der Taktangaben.

Beim AtiTool kann man ja immernur in Sprüngen von ca 6-10Mhz takten.
Mit dem GPU Clock Tool dagegen taktgenau. Dennoch, wenn ich beim GPU Clock Tool 800Mhz einstelle zeigt mir AtiTool weiterhin 793 an. Die nächste Stufe wäre 806 oder so. Jetzt ist die Frage ob diese Stufen fest sind, so das ich wenn ich 800Mhz einstelle wirklich nur 793 bekomme und erst wenn ich einen gewissen Punkt überschreite auf 806Mhz komme oder ob punktgenaues Takten möglich ist.

Edit: Habe nun auch mal den 3Mark 06 durchgejagt. 3dMark Default Einstellungen und alle Tests ausgewählt. Btw: in unübertaktetem Zustand beträgt der Score 7669.

[pest]

Jetzt ist die Frage ob diese Stufen fest sind, so das ich wenn ich 800Mhz einstelle wirklich nur 793 bekomme und erst wenn ich einen gewissen Punkt überschreite auf 806Mhz komme oder ob punktgenaues Takten möglich ist.


Nee die Stufen sind fest, taktgenau geht afaik nicht

[Spasstiger]

@Spasstiger: Mit welchen Tools hast du dein Bios gemoddet? mit Rabit?
Mit einem Hexeditor, Brain 2.0 ;) und dieser Anleitung: http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=438630.

[Szenario21]

Mit einem Hexeditor, Brain 2.0 ;) und dieser Anleitung: http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=438630.


Ahja danke, da war ich eben auch schonmal. Schade das es keine einfachere Variante gibt. Diese Cheksum Sache schreckt mich dann doch ab da etwas zu machen.

Nochmal zum AMD GPU Tool. ich kann da zwar die 2D Takte einstellen, aber es gibt dort nichts zum speichern.. sprich nach nem Neustart habe ich wieder die default Settings. Ich weiß schon, man solls dann ja per Bios Mod machen. Aber gibts nicht noch etwa anderes?

[f1nalvs]

Ich überlege gerade, von einer X1950Pro 256MB auf die HD 2900 Pro 512MB umzusteigen.

Mit einem C2D@ 3,34Ghz und dieser Karte dürfte ich mit meinem 15"-TFT recht annehmbare Frameraten bekommen? Immerhin mehr als doppelt so viele fps als mit der X1950Pro?

Wenn ich jetzt noch ~70€ für meine alte kriegen könnte, ist die 2900Pro gekauft xD

Hat jmd,. Vergleichsbenches 2900 Pro <-> HD3850?

thx, mfg

[BlackArchon]

Hier zum Beispiel: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=395493

[Psychopat]

Der wahre Vorteil der 2900pro gegenüber der 3850 liegt in der besseren Übertaktbarkeit. Bei der 2900pro sind nämlich voltmods über das Bios möglich, bei der 3850 nicht. Bei dem erwähnten Vergleichsbenchmark Taktet ja die 3850 mit 670 core, die 2900pro nur mit 600. Eine 3850 bekommst du aber nicht über 800 MHz, eine 2900pro (evtl. Voltmod Bios nötig) schon. Es gibt sogar Leute die ihre 2900pro über 900 MHz bekomme.

(meine geht ohne vMod stabil bei 739, mit vMod über 800.)

[Spasstiger]

Ich hab hier schon 3850er über 900 MHz gesehen. Die 3850 ist definitiv die bessere Karte, aber kostet halt auch ein ganzes Stück mehr. Bei Sapphire gibts dafür mit Valves Blackbox auch ein ordentliches Spielebundle dazu.

[Odal]

Der wahre Vorteil der 2900pro gegenüber der 3850 liegt in der besseren Übertaktbarkeit.

Das kommt drauf an, es gibt überall solche und solche..ich würde eher sagen der Vorteil der 2900pro liegt an dem absolut konkurenzlos niedriegem Preis.


Bei der 2900pro sind nämlich voltmods über das Bios möglich, bei der 3850 nicht.

stimmt nicht, viele haben per bios mod die spannung der 3850 angeblich auf 1.33Volt (3870 spannung) angehoben.


Bei dem erwähnten Vergleichsbenchmark Taktet ja die 3850 mit 670 core, die 2900pro nur mit 600.

Man kann auch nur Bedingt die 256MB Variante mit der (512MB) 2900pro vergleichen.

Eine 3850 bekommst du aber nicht über 800 MHz, eine 2900pro (evtl. Voltmod Bios nötig) schon. Es gibt sogar Leute die ihre 2900pro über 900 MHz bekomme.

stimmt auch nicht meine packt ATI Tool Fellwürfel stable derzeit 920Mhz bench stable wäre sicher auch mehr....

ich weiß auch von einer 2950 die bei 1.5volt saft auf der GPU mit über 980Mhz rennt unter Luft...und mit 1.55 müsste diese auch die 1GHZ Marke knacken....
wassergekühlte 3870iger mit über 1Ghz GPU Takt und mehr saft auf der GPU gibts ja schon einige....


(meine geht ohne vMod stabil bei 739, mit vMod über 800.)

meine macht ohne vmod stabil 780Mhz und mit vmod über 900 ;)

wie dem auch sei die 2900pro punkte eher durch den absolut genialen preis.

[Psychopat]

Ok, dann bin ich wohl beim R670 nicht mehr auf dem Laufenden was Übertakten angeht. Das letzte mal als ich die Foren durchstöbert hatte war mehr Volt nur über hardmods möglich. Die Fertigung scheint auch mittlerweile besser zu sein und höhere Taktraten zu erlauben.

[Spasstiger]

Ich werde auch die Augen nach einer günstigen und leisen HD3850 512 MiB offen halten. Unter Last stört die Lautstärke der 2900 Pro doch ein wenig.
Und wenn ich an eine günstige 3850 von Sapphire rankomme, hätte ich die Blackbox, die in meiner Valve-"Sammlung" noch fehlt. Episode 2 würde ich gerne nochmal bugfrei durchzocken ;).

[spike.sp.]

Mit welchem Tool kann man denn die GPU-Spannung auslesen? :confused:

[Spasstiger]

Mit welchem Tool kann man denn die GPU-Spannung auslesen? :confused:
Everest kann das.

[PCGH_Raffael]

Sapphire hat uns soeben wegen einer Testanfrage kommuniziert, dass diese Karte EOL (End of Life) ist. Wer eine will, der sollte vermutlich in den nächsten Wochen zuschlagen, weil es sie nicht mehr lange geben wird.

MfG,
Raff

[BAGZZlash]

Sapphire hat uns soeben wegen einer Testanfrage kommuniziert, dass diese Karte EOL (End of Life) ist. Wer eine will, der sollte vermutlich in den nächsten Wochen zuschlagen, weil es sie nicht mehr lange geben wird.

MfG,
Raff


Meine wartet ab heute um sechs in der Packstation auf mich! :smile:
Ich werde berichten.

[spike.sp.]

Everest kann das.


aber doch nur, wenn man everest kauft, in der trial zeigt er mir nix an. :(

gibt's da nix anderes?

[MadManniMan]

Sapphire hat uns soeben wegen einer Testanfrage kommuniziert, dass diese Karte EOL (End of Life) ist. Wer eine will, der sollte vermutlich in den nächsten Wochen zuschlagen, weil es sie nicht mehr lange geben wird.

MfG,
Raff

Also wirds keinen Test von Euch geben?

/allgemein: wirds mal wieder ein großes Roundup der verschiedensten Karten geben? Also nicht x versionen der selben Karten von unterschiedlichen Herstellern, sondern nur wirklich leistungsrelevant divergente? Dann kauf ich mir auch mal wieder ne PCGH ;)

[PCGH_Raffael]

Also wirds keinen Test von Euch geben?

Wenn überhaupt, dann einen Online-Test. Mal sehen, was sich da noch schnell anleiern lässt. :)

/allgemein: wirds mal wieder ein großes Roundup der verschiedensten Karten geben? Also nicht x versionen der selben Karten von unterschiedlichen Herstellern, sondern nur wirklich leistungsrelevant divergente? Dann kauf ich mir auch mal wieder ne PCGH ;)

Wir vergleichen in Marktübersichten nun mal, was neu und käuflich ist. In der aktuellen Ausgabe (02/2008) sind das beispielsweise 20 verschiedene Karten. Mehrheitlich 8800 GT und GTS/512, garniert mit diversen HD3870- und 3850-Karten und auch der 2900 GT von Sapphire.

MfG,
Raff

[MadManniMan]

Wenn überhaupt, dann einen Online-Test. Mal sehen, was sich da noch schnell anleiern lässt. :)

Das gefällt mir!

Die Lesbarkeit von euren Online-Tests ist zwar durch 538 klicks bis zum Ergebnis ne mittlere Katastrophe, aber der Inhalt stimme ;)


Wir vergleichen in Marktübersichten nun mal, was neu und käuflich ist. In der aktuellen Ausgabe (02/2008) sind das beispielsweise 20 verschiedene Karten. Mehrheitlich 8800 GT und GTS/512, garniert mit diversen HD3870- und 3850-Karten und auch der 2900 GT von Sapphire.

Ja, natürlich! Für den jeweilig interessierten Käufer freillich hilfreich, aber für mich persönlich ein wenig ... peripher :D

Auch die 2900 GT ist für mich nur eine leidlich interessante Ergänzung, die Pro wäre geiler, hehe. Vor ein paar Jahren gabs mal ne Übersicht bis runter zur V3 - also über vieeele Jahre hinweg. Das ist geil, das ist laut! =)

[PCGH_Raffael]

Das gefällt mir!

Die Lesbarkeit von euren Online-Tests ist zwar durch 538 klicks bis zum Ergebnis ne mittlere Katastrophe, aber der Inhalt stimme ;)

Unser Online-Layout wurde kürzlich aufgebohrt. Und mittlerweile ist fast sicher, dass wir eine Pro zum Test bekommen. :)

Oder auch nicht. Laut Alternate sind so gut wie alle weg und es kann nichts mehr nachbestellt werden. EOL eben. Die Karte ist so gut wie "tot".

Ja, natürlich! Für den jeweilig interessierten Käufer freillich hilfreich, aber für mich persönlich ein wenig ... peripher :D

Auch die 2900 GT ist für mich nur eine leidlich interessante Ergänzung, die Pro wäre geiler, hehe. Vor ein paar Jahren gabs mal ne Übersicht bis runter zur V3 - also über vieeele Jahre hinweg. Das ist geil, das ist laut! =)

100 Grafikkarten im Test? Das kommt schon sehr bald wieder ... =)

MfG,
Raff

[spike.sp.]

aber doch nur, wenn man everest kauft, in der trial zeigt er mir nix an. :(

gibt's da nix anderes?


gibt's da wirklich nix anderes um die gpu-volt auszulesen? :(

[Railer]

Ich hab hier ne kurze Frage.

Hab mir gerade die besagte 2900 Pro von Saphire bestellt.
Ich besitze ein BeQuiet 350 Watt Netzteil, das ca. 3-4 Jahre alt ist und keine Stromstecker für PCIe hat. Liegt der Karte irgendein Adapter bei, so dass ich die Normalen 5-Pin Stecker benutzen kann, oder muss ich mir was kaufen?

[Gast]

Normalerweise liegen selbst Bulk-Versionen Adapter bei (VGA<->DVI, Molex<->6(?)Pin)

[seb74]

Ja, so ein PCIe Strom Adapter gehört zum Lieferumfang. Außerdem DVI>VGA, DVI>HDMI, RGB Komponentenkabel. Keine Kabel für CF oder ViVo.

[Spasstiger]

Keine Kabel für CF oder ViVo.
ViVo kann sie auch gar nicht.

[seb74]

Dh also kein Rage Theater Chip drauf? Hatte den Kühler noch nicht abmontiert..

[spike.sp.]

Zumindest VideoOut funktioniert tadellos. :)

[Dr Zoidberg]

wie isses eigentlich wenn man sich diese karte holt und dann wenn es die nicht mehr gibt geht sie plötzlich kaputt und man muss sie einschicken
dann müssen die einem doch eine xt geben oder^^

nee mal im ernst
kann man die abgespeckten speciheranbindungs bits eigentlich mit nem bios oder so freischalten oder geht das nicht
und wieviel macht das überhaupt aus
ich will mir die graka am 1. feebruar holen

[vinacis_vivids]

wie isses eigentlich wenn man sich diese karte holt und dann wenn es die nicht mehr gibt geht sie plötzlich kaputt und man muss sie einschicken
dann müssen die einem doch eine xt geben oder^^

nee mal im ernst
kann man die abgespeckten speciheranbindungs bits eigentlich mit nem bios oder so freischalten oder geht das nicht
und wieviel macht das überhaupt aus
ich will mir die graka am 1. feebruar holen

Wenn die Karte gar nicht mehr lieferbar ist, kriegste gleichwertigen Ersatz, was nicht bedeutet dass du eine XT kriegst.
256 bit kann man nicht freischalten.

[Spasstiger]

Zum. VideoOut funktioniert tadellos. :)
Mit ViVo ist aber die kombinierte Video-In-/Video-Out-Funktionalität gemeint. Und die ist bei der HD2900 Pro 256 Bit nicht gegeben.

[spike.sp.]

Ja, weiß schon, wollte nur mitteilen, dass die Karte wenigstens VideoOut beherrscht. :)

[seb74]

kann man die abgespeckten speciheranbindungs bits eigentlich mit nem bios oder so freischalten Was Physikalisch nicht vorhanden ist (siehe mein 2. Foto am Threadanfang) kann man schlecht freischalten

[horn 12]

Wird eine HD2900 Pro @740/900 reichen für heutige Games (Ausnahme Crysis)für 1680x1050 mit 2/4xAA und16AF und als CPU ein Athlon 64 X² 4600+
mit 2GB Ram, .....
oder wird diese Graka nur für 1280x1024 4xAA/ und 16AF reichen mit diesem mageren Prozessor der X²- er Serie?

Habe derzeit eben nur eine 19 Zöller TFT 1280x1024, und würde gerne umrüsten!

[BAGZZlash]

Wird eine HD2900 Pro @740/900 reichen für heutige Games (Ausnahme Crysis)für 1680x1050 mit 2/4xAA und16AF und als CPU ein Athlon 64 X² 4600+
mit 2GB Ram, .....
oder wird diese Graka nur für 1280x1024 4xAA/ und 16AF reichen mit diesem mageren Prozessor der X²- er Serie?

Habe derzeit eben nur eine 19 Zöller TFT 1280x1024, und würde gerne umrüsten!


Joah, das sollte schon einigermaßen gehen. Auf 1.600x1.200 ohne AA jedenfalls laufen TimeShift, UT2007 und CoD4 ziemlich gut (wenn nicht gerade CPU-Limitierung vorliegt). Da 1.680x1.050 etwas weniger Pixel sind und Du ggf. mit 2xAA zufrieden bist, sollte es gehen. Für 4xAA brauchste aber definitiv potentere Hardware. Crysis hab' ich auf 1.280x960 ohne AA gezockt (auf high mit Wasser-FFTs, sunshafts und POM), spätestens am Ende muß man dann aber schon ziemlich ruckelresistent sein... :rolleyes:

[horn 12]

Da würde wohl schon die HD3870 X² gefragt sein bei 1680x1050 4/8xAA und 16 AF.
Aber da wird wohl die CPU A64 X² 4600+ der komplette Flaschenhals sein, nicht wahr?

[BAGZZlash]

Da würde wohl schon die HD3870 X² gefragt sein bei 1680x1050 4/8xAA und 16 AF.
Aber da wird wohl die CPU A64 X² 4600+ der komplette Flaschenhals sein, nicht wahr?


Nicht unbedingt. Bei DEN Grafiksettings hängste schon noch schön am GPU/Bandbreitenlimit, die CPU reicht. Wie gesagt, ich hab' Crysis mit MEINEM System gezocket, ging. Also wenn's nicht grad Supreme Commander auf 'ner Riesenmap sein soll, klappt dat schon. Kölle Alaaf!