Welche CPU mindestens für HD-DVD und/oder Blueray?

[yardi]

Hi!!!

Nehmen wir mal an ich möchte mir einen möglichst günstigen, kleinen und leisen HTPC zulegen der auch mit HD Material klar kommt und nur für Multimedia (keine Spiele) und surfen genutzt wird.

Welche CPU sollte mindestens verbaut werden wenn eine Grafikkarte mit gutem VP (z.b. Geforce 8400, 8500, 8600 oder Ati HD 2400, 2600 usw) eingesetzt wird? Muss es unbedingt eine Dualcore CPU sein?

[Haarmann]

yardi

Bei "Piratware" geht auch ne kleine CPU... das Entschlüsseln frisst jedoch CPU wie blöd.

[yardi]

Ne in meinem Fall wären das alles Original HD-DVDs oder Bluerays.

Welche CPU würdest du vorschlagen?

[Haarmann]

yardi

2600er ATI sollt reichen
64 Bit OS und Player (das bringt beim Entschlüsseln durchaus was) und dann reicht ne kleine DC CPU aus. Ob nun AM2 oder S775 ist eigentlich egal. AM2 sind etwas einfacher im Handling.
Das Problem ist, dass keiner weiss, wie die Zukunft aussehen wird... solange man keine "Superverschlüsselte" Disk zum Testen hat mit hoher Bitrate, weiss man nie, was sein wird. Das Entschlüsseln frisst mehr CPU, denn das Darstellen -> MPEG4 und Co wären besser für schwache CPUs, denn MPEG2.

[yardi]

Hmmm dann werde ich mir das nochmal überlegen. Das Geld für ne neue Dualcore-CPU und ein neues Board wollte ich nicht unbedingt ausgeben.

Meine Multimedia-Geschichten laufen derzeit alle über den Desktop-PC, das einzige was mich daran stört ist der hohe Stromverbrauch.

[Haarmann]

yardi

So ein Streamingclient und ein NAS wären was Feines.... leider geht das ja dank DRM nicht...

[PatkIllA]

2600er ATI sollt reichen
64 Bit OS und Player (das bringt beim Entschlüsseln durchaus was) und dann reicht ne kleine DC CPU aus. Ob nun AM2 oder S775 ist eigentlich egal. AM2 sind etwas einfacher im Handling.
Das Problem ist, dass keiner weiss, wie die Zukunft aussehen wird... solange man keine "Superverschlüsselte" Disk zum Testen hat mit hoher Bitrate, weiss man nie, was sein wird. Das Entschlüsseln frisst mehr CPU, denn das Darstellen -> MPEG4 und Co wären besser für schwache CPUs, denn MPEG2.
es gibt keinen 64 Bit Player für BluRay oder HD DVD und das Entschlüsseln braucht mitnichten mehr Leistung als das Dekodieren.
MPEG4 braucht bei gleicher Auflösung und Bildqualität (aber geringerer Datenraten) mehr CPU Leistung als MPEG2. MPEG2 in HD schafft auch noch eine ältere CPU mit H264 bringt man einen Kern eines C2Ds noch problemlos an den Anschlag.

Mit Hardwarebeschleunigung reicht auch ein besserer SingleCore. Wenn du allerdings anderes Material als BD und HD DVD abspielen willst (z.B. aufzeichnungen vom Satelliten) greift je nach Player keine Hardwarebeschleunigung und da ist dann eine sehr leistungsfähige CPU angesagt. Mangels ordentlicher Decoder mit Multithreading kann die eigentlich nicht schnell genug sein.

Meine Multimedia-Geschichten laufen derzeit alle über den Desktop-PC, das einzige was mich daran stört ist der hohe Stromverbrauch.
Dann nutze den weiter. Schont den Geldbeutel und die Umwelt.

[Gast]

Und wie ist das mit den erwähnten Grafikkarten und HD ?


Zum Beispiel:

- Geforce 8400 ( 64-bit Speicherinterface)

- Geforce 8500 (128-bit Speicherinterface)

[Haarmann]

PatkIllA

Die HW Beschleunigung ist aber vorhanden... ergo interessierts nicht, wieviel CPU Last das verbrauchte, wenn die nicht da wäre.

Da ich noch nie eine hochverschlüsselte MPEG2 HD Disk in den Fingern hielt, welch Wunder, kann ich auch nicht sagen, wieviel es exakt verballert. Nur mehr denn die paar % durchs Abspielen des Filmes wirds wohl sein...

[yardi]

Welche CPU würdet ihr eher empfehlen?

http://geizhals.at/deutschland/a254905.html

oder

http://geizhals.at/deutschland/a262161.html

Hab eben auch mal nach µ ATX Mainboards gekuckt. Die Preise sind für die beiden Sockel ja recht ähnlich.

[HisN]

Den kleinen Intel.
Wobei ich sagen muss das bei meinem Laptop (1,8Ghz Intel Mobile C2D) bei der Wiedergabe einer BluRay die Prozessorlast bei 100% liegt und ich nix nebenbei laufen lassen darf.

[Haarmann]

yardi

Ich mag die 1MB Cache Intel CPUs nicht... auch wenn se billig sind.

Ergo den stromsparenden AMD. Bei mir reichte ein x2 3600+ recht weit eigentlich. Und bei 1.0V ist der sehr leise.

[yardi]

Den kleinen Intel.
Wobei ich sagen muss das bei meinem Laptop (1,8Ghz Intel Mobile C2D) bei der Wiedergabe einer BluRay die Prozessorlast bei 100% liegt und ich nix nebenbei laufen lassen darf.

Welche Graka hast da drin?

[Blacksoul]

Interessieren würde mich es auch. Wobei ich auf UVD oder VP2 verzichten würde. Sprich, ich würde nur auf CPU-Power setzten. Zur Verfügung steht mir ein Core 2 Duo E4300, dessen Takt dafür wohl kaum bei 1,8 GHz bleiben kann.

Leider habe ich auf die Schnelle keine Tests gefunden, wie Leistungstark die CPU sein muss, wenn es keine Unterstützung seitens Grafikkarte gibt.

Wie hoch müsste die CPU also etwa takten?


t.b.d

[Gast]

Ich mag den einfach guten günstigen Pentium E !

Habe einen Pentium E2180 aber noch mit einer älteren Grafikkarte,
welche würdet ihr den in diesen Bereich empfehlen dachte an eine Geforce 8500 ?

[HisN]

Welche Graka hast da drin?

In dem Rechner eine 8400 Mobile. Ist mein Laptop.

[Haarmann]

HisN

Wieviel löst das Display denn auf?

[Henry]

Interessieren würde mich es auch. Wobei ich auf UVD oder VP2 verzichten würde. Sprich, ich würde nur auf CPU-Power setzten. Zur Verfügung steht mir ein Core 2 Duo E4300, dessen Takt dafür wohl kaum bei 1,8 GHz bleiben kann.

Leider habe ich auf die Schnelle keine Tests gefunden, wie Leistungstark die CPU sein muss, wenn es keine Unterstützung seitens Grafikkarte gibt.

Wie hoch müsste die CPU also etwa takten?


t.b.d
E6750 war das glaub ich. 2,67GHz+5-10% um den L2-Cache auszugleichen. Aber wie Haarmann schon erwähnte ist das keine Garantie für die Zukunft.

[drdope]

--> http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/bericht_avivo_hd_purevideo_hd_vergleich/12/#abschnitt_cpu_only_auslastung
(die Auslastung unter h264-Wiedergabe ist der wichtige Part; auch wenn X-Men 3 von der Bildqualität nich der burner ist, ist es Bitratentechnisch schon sehr weit an der oberen Grenze von BD anzusiedeln)

[Gast]

amd 64 3500+ x800 xt reicht für 1280p original hd/dvd´s bzw blue ray ... von daher?

[HisN]

HisN

Wieviel löst das Display denn auf?


Das ist 1280x800 Breitwand^^. Wobei das ja eigentlich egal sein dürfte, denn die Datenmenge die geschoben wird ist doch immer die gleiche, unabhängig vom Display oder?