Super Pi [Archiv] - 3DCenter Forum

VoodooJack

2002-11-07, 19:34:39

Horus, ich finde, "dein" Super Pi Programm verdient einen eigenen Thread.

Ist echt gut. Deckt schonungslos (hehe) übertriebenes Übertakten der CPU auf.

So, meine Kiste tut es in 40 Min. 10 Sek. Mit "es" ist der 32M-Test gemeint.

- Not calculated. [ 16K]
- Not calculated. [ 32K]
- Not calculated. [ 64K]
- Not calculated. [ 128K]
- Not calculated. [ 256K]
- Not calculated. [ 512K]
- Not calculated. [ 1M]
- Not calculated. [ 2M]
- Not calculated. [ 4M]
- Not calculated. [ 8M]
- Not calculated. [ 16M]
+ 000h 40m 10s [ 32M]

BlackArchon

2002-11-07, 20:22:54

DL-Link plz.

Horus

2002-11-07, 21:30:36

aber ich hab die erfahrung gemacht das eigentlich prime95 noch sensibler is
das schmiert bei mir schon einige mhz vor super pi ab :)

40m 10s ist übrigens ein krasser wert
dachte nicht das der speicher selbst bei super pi soviel ausmacht

VoodooJack

2002-11-07, 21:59:44

Horus, dieser pi Test hat mich sofort überzeugt. Ich war gerade am Ausloten des FSB 154. Lief auch bestens. Konnte benchen und spielen damit. Aber beim Booten gab's damit ab und zu Probleme und außerdem arbeiteten zwischendurch nur noch 393 MB meines 524 MB RDRAM Speichers. Die Frage für mich war somit, soll ich bei 154 bleiben oder nicht. Nun, diese Frage hat der pi Test für mich entschieden. Mit 154 kam schon nach dem 2. Loop die Error-Meldung und der Test wurde abgebrochen. Back to the roots, also zu 152 und der pi Test lief problemlos mit obigem Ergebnis durch. Übrigens brauche ich für 152 FSB den Vcore nicht zu erhöhen. Mein System läuft auf Default. Finde ich ausgesprochen cool.

:)

VoodooJack

2002-11-07, 22:01:59

Link hier (http://www.black-legion.de/super_pi.zip)

Horus

2002-11-07, 22:12:13

lass mal nur aus spass prime95 laufen :)
also bei mir kackt es zwar auchab , aber ich glaube das hat keine wirkliche relevanz zur systemstabilität
ich kann trotzdem alles ganz normal machen ...
und super pi geht ja wi egesagt trotzdem durch

VoodooJack

2002-11-07, 22:20:28

Wie lange dauert der prime95 Test eigentlich? Außerdem bräuchte ich einen Link zum Runterladen.

VoodooJack

2002-11-07, 22:43:49

BlackArchon, schon bemerkt, ich hab den Super Pi Link für dich bereit gestellt.

Übrigens, der Super Pi Test berechnet die Zahl pi auf 33.5 Millionen Stellen hinter dem Komma. Im Jahr 1995 hat ein Pentium mit 90 Mhz dazu mehrere Monate gebraucht. Laut Readme Datei.

VoodooJack

2002-11-07, 23:34:44

Sorry! Korrektur: 3 Tage hat er gebraucht!

Deshalb hier die Readme Datei im Original:

Title : Super PI Ver1.1e (calculation of pi up to 33.55 million digits)
Keywords: PI MATH WINDOWS

In August 1995, the calculation of pi up to 4,294,960,000 decimal digits
was succeeded by using a supercomputer at the University of Tokyo. The
program was written by D.Takahashi and he collaborated with Dr. Y.Kanada
at the computer center, the University of Tokyo. This record should be
the current world record. ( Details is shown in the windows help. )
This record-breaking program was ported to personal computer environment
such as Windows NT and Windows 95. In order to calculate 33.55 million
digits, it takes within 3 days with Pentium 90MHz, 40MB main memory and
340MB available storage.
The software is free and the circulation of program is also free!

FZR

2002-11-07, 23:35:24

Super Pi ist en spitze prog zum stabilität testen! Also lob an den "finder".
Allerdings muss auch ich sagen, das Prime95 noch anfälliger ist. Bringt schon einen rundungsfehler bei 136MHz FSB SuperPiI erst bei 138MHz. Allerdings liegt das bestimmt auch daran, das Prime95 den Prozi aufs übelste erhitzt!

Horus

2002-11-08, 00:13:11

ne das hat mit der hitze nix zu tun
meiner kriegt auch bei -10°C die rundungsfehler bei prime früher als bei super pi ...
und prime gibts z.b. hier ftp://mersenne.org/gimps/p95v2211.exe
und dann bei options den torture test machen

BlackArchon

2002-11-08, 09:56:25

Originally posted by VoodooJack
BlackArchon, schon bemerkt, ich hab den Super Pi Link für dich bereit gestellt.Danke Dir! :loveya:

BlackArchon

2002-11-08, 11:35:56

Athlon XP 2200+ mit 512 MB PC266 DDR-RAM@2-2-2-5-1T:

55m 40s bei 32M.

(del676)

2002-11-08, 12:24:58

imho is Prime95 das beste Prog um CPU/Cipsatz/Speicher auszutesten

wenn Prime anschlägt, und trotzdem "alles normal läuft" hast trotzdem irgendein Problem auch wenns erst nach 1 Monat auftaucht (zerschossenen Filesystem, korrupte Registry ... )

Leonidas

2002-11-08, 12:29:51

Man kann es auch umgedreht sehen: Mein alter Celeron 366 @ 550 mit einem leicht zu schwachen Kühler stürzte nie ab und brachte nie Fehler. Aber in WinZip gab es ab und zu korrupte Dateien. Beim PowerArchiver funktionierte es dagegen alles.

Manchmal ist so ein Stabilitätstester das einzige, was nicht funktioniert, wenn der Rest funktionieren würde :-).

GloomY

2002-11-08, 14:42:44

Originally posted by Leonidas
Man kann es auch umgedreht sehen: Mein alter Celeron 366 @ 550 mit einem leicht zu schwachen Kühler stürzte nie ab und brachte nie Fehler. Aber in WinZip gab es ab und zu korrupte Dateien. Beim PowerArchiver funktionierte es dagegen alles.

Manchmal ist so ein Stabilitätstester das einzige, was nicht funktioniert, wenn der Rest funktionieren würde :-). So seh' ich das auch.

Prime 95 meldet mir auch sofort Rundungsfehler, obwohl ich mit der jetzigen Konfiguration seit Monaten ohne Probleme oder Abstürze zu Recht komme.

Super Pi läuft dagegen ohne Fehler:

512K: 37 Sek.
32M : 1h 30 Min 16 Sek.

(Sys: Siehe Sig, TB @ 203x7,5)

Hmm, imho läuft SuperPi fast nur im Cache des Prozessors ab. Mein hoher FSB hat mir kaum was geholfen... :(

mirp

2002-11-08, 21:14:10

Pentium III-S (9.5 x 150 MHz)

32M: 1h 20m 21s

Gabber

2002-11-10, 15:56:44

sorry, aber wenn ich richtig liege, hab ich superpi bei 3dcenter populär gemacht.

VoodooJack

2002-11-10, 16:23:03

Also auch dir ein herzliches "Vergelt's Gott!". :)

BlackArchon

2002-11-14, 20:57:29

Celeron 1,7 GHz, SIS651, 512 MB PC266@2-2-2-5 Turbo:

2h 14m 13s

omg ist der Celeron lahm...

Anárion

2002-11-30, 17:18:34

Originally posted by Gabber
sorry, aber wenn ich richtig liege, hab ich superpi bei 3dcenter populär gemacht.

Und nun?

Kriegst ne Medaille dafür? ???

Micron

2002-11-30, 17:23:29

Originally posted by Gabber
sorry, aber wenn ich richtig liege, hab ich superpi bei 3dcenter populär gemacht.

Aber auch nur hier, wir im Ocworkbase Forum benutzen das schone ne Ewigkeit

Unregistered

2002-12-01, 11:17:36

der 32 M Test geht bei mir net....kommen irgendwelche komischen Zeichen als Fehlermeldung:-(

an was liegt das?..hab meinen PC nicht übertaktet

athlon 2000+
epox 8KHA+
512 Ram

Power

2002-12-01, 11:30:29

dann rechnet deiner schon ohne OC Falsch ?

Lennske

2002-12-01, 20:51:10

Ich hab den Test auch mal mit meinem athlon 1200 gemacht und bei 32m
hat er das in 1:51 Stunden geschafft das find ich mit meinem Rechner eigentlich recht gut.

andere komponenten 512 md-sdram cl2 speicher asus a7v133

<Lennske>

3dfx Voodoo5 5500

2002-12-01, 21:14:00

Originally posted by BlackArchon
Athlon XP 2200+ mit 512 MB PC266 DDR-RAM@2-2-2-5-1T:

55m 40s bei 32M.

??? wo hast du den denn her? oder hast du deinen 2400er runtergetacktet?

ich lass das ding mal noch durchlaufen

BlackArchon

2002-12-01, 22:07:31

Den hatte ich mal kurzzeitig gehabt, bevor ich den 2400+ für 180 € bekam.
Das ist der Vorteil, wenn man in einem Computershop arbeitet, man kann sich mal CPUs ausleihen. :D

Campi30

2002-12-01, 22:54:14

wie kann des sein das der schon ohne OC falsch rechnet..iss der dumm oda was?..nee...also der 32 M test stertet esrt gar nicht...also ich weiß auch net...weiß niemand Rat?

VoodooJack

2002-12-01, 23:16:36

Es geht auch unter 40 Minuten.

- Not calculated. [ 16K]
- Not calculated. [ 32K]
- Not calculated. [ 64K]
- Not calculated. [ 128K]
- Not calculated. [ 256K]
- Not calculated. [ 512K]
- Not calculated. [ 1M]
- Not calculated. [ 2M]
- Not calculated. [ 4M]
- Not calculated. [ 8M]
- Not calculated. [ 16M]
+ 000h 37m 04s [ 32M]

Der Vernünftige!!

2002-12-02, 02:06:59

+ 000h 49m 33s [ 32M]

mfg

Power

2002-12-02, 09:39:02

Originally posted by Campi30
wie kann des sein das der schon ohne OC falsch rechnet..iss der dumm oda was?..nee...also der 32 M test stertet esrt gar nicht...also ich weiß auch net...weiß niemand Rat?

Wenn Du damit meinen Sarkasmus anspielst mußt Du ja nicht gleich beleidigend werden !!

Campi30

2002-12-02, 11:06:02

ähhh...da hast du was mißverstanden..mit umm meinte ich meinen Prozessor und nicht Dich!!!

hab jetzt aber aml den PI test im XP gemacht ( vorher 98 ) ....der rechnete bis 15 Loops dann hab ich abgebrochen weil ich noch zocken wollte....bis wieviel Loops geht denn

2002-12-02, 11:59:02

Originally posted by Campi30
bis wieviel Loops geht denn

wird zu Beginn der Messung angezeigt in einer der ersten Zeilen.

Ulrich

2002-12-02, 12:40:02

Der Pi Test läuft auf einigen Systemen nicht mit 2 x 256 MB. 1 x 256 MB raus dann müsste es laufen.

VoodooJack

2003-06-15, 14:15:04

- Not calculated. [ 16K]
- Not calculated. [ 32K]
- Not calculated. [ 64K]
- Not calculated. [ 128K]
- Not calculated. [ 256K]
- Not calculated. [ 512K]
+ 000h 00m 39s [ 1M]
- Not calculated. [ 2M]
- Not calculated. [ 4M]
- Not calculated. [ 8M]
- Not calculated. [ 16M]
- Not calculated. [ 32M]

@3.48

[dzp]Viper

2003-06-15, 14:22:35

Original geschrieben von VoodooJack
- Not calculated. [ 16K]
- Not calculated. [ 32K]
- Not calculated. [ 64K]
- Not calculated. [ 128K]
- Not calculated. [ 256K]
- Not calculated. [ 512K]
+ 000h 00m 39s [ 1M]
- Not calculated. [ 2M]
- Not calculated. [ 4M]
- Not calculated. [ 8M]
- Not calculated. [ 16M]
- Not calculated. [ 32M]

schreib mal dazu, dass dein 3,0 C ein übertakteter 2,6 ghz is ... sont fragen sich noch manche, warum sie nicht auf die werte kommen, obwohl sie auch nen 3,0 c haben ;)

DJMichi

2003-06-15, 14:23:59

hir ist mein ergebnis !

http://host.newbieboard.de/upload/djmichi/super%20pi.JPG

VoodooJack

2003-06-15, 14:34:19

Original geschrieben von DJMichi
hir ist mein ergebnis !

http://host.newbieboard.de/upload/djmichi/super%20pi.JPG

Wow. Interessant. Endlich mal einer, der alle Tests durchgeführt hat. Die Stunde Zeit, die man dafür braucht, nehm ich mir auch mal.

dzpViper, schon editiert

dildo4u

2003-06-15, 16:05:01

+ 000h 00m 52s [ 1M]

für 2000mhz gar net mal so schlecht wie ick find ;-)

-=O.C.B=-

2003-06-15, 19:48:11

System s. Sig

kenny550

2003-06-16, 23:03:31

- Not calculated. [ 16K]
- Not calculated. [ 32K]
- Not calculated. [ 64K]
- Not calculated. [ 128K]
- Not calculated. [ 256K]
- Not calculated. [ 512K]
+ 000h 00m 47s [ 1M]
- Not calculated. [ 2M]
- Not calculated. [ 4M]
- Not calculated. [ 8M]
- Not calculated. [ 16M]
+ 000h 42m 58s [ 32M]

@ P4 2.66@3.1/155
Also die P4C cpu's ziehen hier eindeutig davon...

mfg KennY

Raff

2003-06-16, 23:30:58

Mein Kasten schmiert @ 2100 MHz immer ca. beim 8. Loop ab, dabei hatte ich in keinen Game auch nur die geringsten Probs mit diesem CPU-Takt... Was solls, ich lass mich doch nicht verarschen, die CPU bleibt auf 2100 MHz ;)

MfG
Raff

VoodooJack

2003-06-17, 13:40:21

Raff, gib SuperPi noch eine Chance. Er ist es wert. Du brauchst wahrscheinlich deinen FSB nur geringfügig zurücksetzen, damit alle Tests durchlaufen.

Ich musste auch zurücksetzen, damit alle Tests durchliefen. Von FSB 232 (so kann ich stabil benchen) über FSB 230 (so kann ich stabil spielen, gestern z. B. den heißen Shooter Will Rock 5 Stunden am Stück) bis FSB 228. Wie du siehst, ganz geringfügig.

- Not calculated. [ 16K]
- Not calculated. [ 32K]
+ 000h 00m 01s [ 64K]
+ 000h 00m 03s [ 128K]
+ 000h 00m 07s [ 256K]
+ 000h 00m 17s [ 512K]
+ 000h 00m 39s [ 1M]
+ 000h 01m 31s [ 2M]
+ 000h 03m 28s [ 4M]
+ 000h 07m 21s [ 8M]
+ 000h 16m 20s [ 16M]
+ 000h 35m 59s [ 32M]

CPU: @ 3.4
CPU-Temperatur nach dem 36-minütigen 32M-Test laut PC-Probe: 47 °C.

GloomY

2003-06-17, 16:10:14

Mal ein Update von mir:

- Not calculated. [ 16K]
- Not calculated. [ 32K]
+ 000h 00m 01s [ 64K]
+ 000h 00m 04s [ 128K]
+ 000h 00m 10s [ 256K]
+ 000h 00m 25s [ 512K]
+ 000h 00m 56s [ 1M]
+ 000h 02m 08s [ 2M]
- Not calculated. [ 4M]
- Not calculated. [ 8M]
- Not calculated. [ 16M]
+ 000h 57m 40s [ 32M]

Meine CPU lief mit 192MHz x 11,5.

-=O.C.B=-

2003-06-17, 16:11:18

Was die CPU-Last angeht bin ich ein wenig nachdenklich...Bei mir
bringt das encoden z.Bsp. mit Nandub oder Flask eine höhere CPU-
Last und dadurch bedingt auch höhere Temps...Habe noch NICHTS ge-
funden was derart sensibel auf "oc´en" reagiert wie das encode
mit obigen Tools...

Beispiel: Bei FSB 270mhz kann ich noch Super PI bzw. Prime stabil
laufen lassen. Auch ist der 3D-Murks in keinster Weise unstable.
ABER sobald ich mit Flask oder Nandub anfange zu encoden ist nach
max. 30min. Ende im Gelände - Entweder crasht WinXP oder bootet
einfach mal eben durch...:D

Raff

2003-06-17, 17:27:03

Original geschrieben von VoodooJack
Raff, gib SuperPi noch eine Chance. Er ist es wert. Du brauchst wahrscheinlich deinen FSB nur geringfügig zurücksetzen, damit alle Tests durchlaufen.

Ich musste auch zurücksetzen, damit alle Tests durchliefen. Von FSB 232 (so kann ich stabil benchen) über FSB 230 (so kann ich stabil spielen, gestern z. B. den heißen Shooter Will Rock 5 Stunden am Stück) bis FSB 228. Wie du siehst, ganz geringfügig.
[...]

Nö :D
Du kannst dir 50 MHz weniger erlauben, bei so nem Monster von CPU - ich nicht. Außerdem, warum sollte ich denn runtertakten, wenn nur dieses Prog allein der Meinung ist, dass es meine CPU kicken muss? :D

MfG
Raff

VoodooJack

2003-06-17, 21:01:14

Original geschrieben von Raff
Nö :D
Du kannst dir 50 MHz weniger erlauben, bei so nem Monster von CPU - ich nicht. Außerdem, warum sollte ich denn runtertakten, wenn nur dieses Prog allein der Meinung ist, dass es meine CPU kicken muss? :D

MfG
Raff

Ich glaube, da hast du mich missverstanden. Eigentlich dachte ich daran, dass du den FSB nur für die Testphase von SuperPi runtersetzt und dann wieder zurück auf den alten Wert. So hab ich es gemacht. So groß ist der Zeitaufwand dafür auch wieder nicht. 1 Minute?

Gast

2003-06-17, 21:34:33

Den 32M-Test kann ich nicht starten, da kommt nach der Ankündigung des Starts nur eine Meldung "Error" mit ein paar seltsamen Zeichen.

Thunderbird 1300, Windows 98SE, 512 MB RAM.
Auf allen Festplatten-Laufwerken sind immer mindestens 1GB frei.

16M dauerte 55 min, keine Probleme.

Quasar

2003-06-17, 22:18:39

PerfWatch 1.0 zeigt mir während des 47sekündigen Durchlaufes einer Million Stellen nur eine Auslastung der Rechenwerke zwischen 16,6 und 20,5% an, mit einem kurzen Burst auf 22%.

IMO ein eindeutiges FSB-Programm.

-=O.C.B=-

2003-06-17, 22:25:56

Original geschrieben von Quasar
PerfWatch 1.0 zeigt mir während des 47sekündigen Durchlaufes einer Million Stellen nur eine Auslastung der Rechenwerke zwischen 16,6 und 20,5% an, mit einem kurzen Burst auf 22%.

IMO ein eindeutiges FSB-Programm.

Lass mal 32m laufen - Da siehst schon besser aus mit der CPU-Last
aber dennoch...Um die Stabilität eines Systems zu testen ist es
imo nicht geeignet...Andere Sachen reagieren deutlich empfindlicher
aufs oc´en...Rest s. mein anderes Post...;)

Quasar

2003-06-18, 07:06:31

Original geschrieben von -=O.C.B=-
Lass mal 32m laufen - Da siehst schon besser aus mit der CPU-Last
aber dennoch...Um die Stabilität eines Systems zu testen ist es
imo nicht geeignet...Andere Sachen reagieren deutlich empfindlicher
aufs oc´en...Rest s. mein anderes Post...;)

Ich glaube nicht. Die Art der Berechnungen ist ja dieselbe, es wird nur ein größerer Zahlenblock genutzt, was eigentlich auf eine weitere Verlagerung weg von der CPU hin zu RAM/FSB vermuten läßt.

VoodooJack

2003-06-19, 14:28:09

Katrin, bitte hier hinein noch dein 32M-Test Ergebnis. Falls der 32M-Test mit 267 durchläuft, müsste das ein recht guter Wert werden.

Katrin

2003-06-19, 14:58:01

Original geschrieben von VoodooJack
Katrin, bitte hier hinein noch dein 32M-Test Ergebnis. Falls der 32M-Test mit 267 durchläuft, müsste das ein recht guter Wert werden.

1M = 43s
32M= 38m 01s bei 267MHz

Kati

[dzp]Viper

2003-06-19, 15:06:12

32M test

41 min 29 sek bei 3 ghz

36min 14 sek bei 3,6 ghz

1 M Test

42 sek bei 3 ghz

38 sek bei 3,6 ghz

Mal ne OT frage - ich hab nen FSB von 241 eingestellt. Dadurch läuft der Ram wieder bei 200 (400) Mhz - jetzt die frage-> Ist da PAT wieder aktiv oder is es nur bei 200 /200 aktiv (also nur bei sync modus und nicht übertaktet) ??

Micron

2003-06-19, 15:08:15

ich brauche bei

1M=47Sekunden
beim 32M= 55 Minuten :O obwohl ich 3200Mhz habe

VoodooJack

2003-06-19, 16:28:36

Original geschrieben von Micron
ich brauche bei

1M=47Sekunden
beim 32M= 55 Minuten :O obwohl ich 3200Mhz habe

Micron, Intels FSB800 + DC DDRRAM Plattform hat leistungsmäßig erheblich zugelegt im Vergleich zu früheren Plattformen. Deshalb bin ich umgestiegen von der FSB533 + RDRAM Plattform. Die ersten Canterwood-Ergebnisse von Katrin & Co haben mich überzeugt. Ich erziele nun um 10% - 15% bessere Ergebnisse, bei gleicher Mhz-Zahl wohlgemerkt. Das gilt auch für Spiele.

LOCHFRASS

2003-06-19, 16:38:53

72 sec, XP 2000+ (200x8.5)

VoodooJack

2003-06-19, 17:36:11

Original geschrieben von [dzp]Viper
32M test

41 min 29 sek bei 3 ghz

36min 14 sek bei 3,6 ghz

1 M Test

42 sek bei 3 ghz

38 sek bei 3,6 ghz

Mal ne OT frage - ich hab nen FSB von 241 eingestellt. Dadurch läuft der Ram wieder bei 200 (400) Mhz - jetzt die frage-> Ist da PAT wieder aktiv oder is es nur bei 200 /200 aktiv (also nur bei sync modus und nicht übertaktet) ??

Zu deiner OT Frage. Mein System läuft im Dauerbetrieb mit FSB 230, Speicher Dual Channel synchron mit 230, mit Turbo und PAT im BIOS enabled. Der Frage "PAT oder nicht PAT im übertakteten Zustand" bin ich gestern zum ersten Mal nachgegangen, wenn auch nicht ausreichend genug. Ich hab sowohl Turbo als auch PAT disabled und den UT2003-Benchmark laufen lassen. Im Botmatch, und nur der zählt hier, hatte ich nun 1.4 fps weniger als mit Turbo und PAT (86.2 vs 87.6 fps). Also die Kombination Turbo und PAT ist auch im übertakteten Zustand wirksam. Jetzt muss ich noch Turbo und PAT einzeln disablen und dann einzeln anhand von UT2003 überprüfen.

Ich hätte auch einige OT Fragen an dich:
- Wie hoch ist dein VCore eingestellt bei 3.6?
- Mit welchen Settings läuft dein Speicher bei 3.6?
- Wie stabil ist dein System bei 3.6? Kannst du mit 3.6 auch stundenlang spielen?

Micron

2003-06-19, 17:42:44

Original geschrieben von VoodooJack
Micron, Intels FSB800 + DC DDRRAM Plattform hat leistungsmäßig erheblich zugelegt im Vergleich zu früheren Plattformen. Deshalb bin ich umgestiegen von der FSB533 + RDRAM Plattform. Die ersten Canterwood-Ergebnisse von Katrin & Co haben mich überzeugt. Ich erziele nun um 10% - 15% bessere Ergebnisse, bei gleicher Mhz-Zahl wohlgemerkt. Das gilt auch für Spiele.

Ja aber andere Leute haben mit einem P4 A oder B und einem gescheiten Board so 44 bis 46 minuten und ich hab ca 10 min mehr das kotzt mich an

[dzp]Viper

2003-06-19, 18:13:41

Original geschrieben von VoodooJack
Ich hätte auch einige OT Fragen an dich:
- Wie hoch ist dein VCore eingestellt bei 3.6?
- Mit welchen Settings läuft dein Speicher bei 3.6?
- Wie stabil ist dein System bei 3.6? Kannst du mit 3.6 auch stundenlang spielen?

1. also damit 3,6 ghz stabil sind, brauch ich 1,65 v
2. Speicher läuft dann, wie oben schon gesagt, bei 200 mhz (also teiler benutzt ..weiss jetzt net welchen .. 2/3 oder 3/2 .. ;D
3. Also stabil ist er - absolut (hab aber slk 900u + papst druf und heatspreader ab)

Also meine OT frage von vorhin habe ich gestellt, weil es ja eigentlich so ist, dass PAT deaktiviert wird, sobald man übertaket - meine frage ist jetzt aber, ob sich das "übertakten" NUR auf den FSB bezieht oder auf RAM und FSB (durch einen teiler kann man ja den FSB des CPU´s so weit erhöhenm, dass der ram wieder mit 200 mhz arbeitet ...)

Micron

2003-06-19, 18:17:08

Original geschrieben von [dzp]Viper
1. also damit 3,6 ghz stabil sind, brauch ich 1,65 v
2. Speicher läuft dann, wie oben schon gesagt, bei 200 mhz (also teiler benutzt ..weiss jetzt net welchen .. 2/3 oder 3/2 .. ;D
3. Also stabil ist er - absolut (hab aber slk 900u + papst druf und heatspreader ab)

Also meine OT frage von vorhin habe ich gestellt, weil es ja eigentlich so ist, dass PAT deaktiviert wird, sobald man übertaket - meine frage ist jetzt aber, ob sich das "übertakten" NUR auf den FSB bezieht oder auf RAM und FSB (durch einen teiler kann man ja den FSB des CPU´s so weit erhöhenm, dass der ram wieder mit 200 mhz arbeitet ...)

ist es schwer den Heatspreader abzumachen? und bringt es was?

[dzp]Viper

2003-06-19, 18:27:34

Original geschrieben von Micron
ist es schwer den Heatspreader abzumachen? und bringt es was?

guckst du da -> http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=75379

VoodooJack

2003-06-19, 21:44:44

Original geschrieben von [dzp]Viper
1. also damit 3,6 ghz stabil sind, brauch ich 1,65 v
2. Speicher läuft dann, wie oben schon gesagt, bei 200 mhz (also teiler benutzt ..weiss jetzt net welchen .. 2/3 oder 3/2 .. ;D
3. Also stabil ist er - absolut (hab aber slk 900u + papst druf und heatspreader ab)

Grübel. Sag mal, geh ich richtig in der Annahme, dass du gar nicht von dem P4 3.0C sprichst, der in deiner Sig angegeben ist und den ich eigentlich im Sinn hatte bei meinen OT Fragen, sondern von einem 2.4C sprichst?

Katrin

2003-06-19, 21:47:25

VoodooJack

2003-06-19, 21:55:28

Original geschrieben von Katrin
nee er hat nen 3.0C ;-)

in seiner Sig stand nämlich schonma 3.0---> 3.3

soweit ich mich erinnern kann

Kati

Er spricht von einem 3:2 Teiler und von 200 Mhz. Um mit einem 3:2 Teiler auf 200 Mhz Ram zu kommen, müsste seine CPU mit 300 Mhz FSB laufen. Bei einem 2.4C ergäbe das dann 3.6 Ghz.

Katrin

2003-06-19, 21:56:59

Original geschrieben von VoodooJack
Er spricht von einem 3:2 Teiler und von 200 Mhz. Um mit einem 3:2 Teiler auf 200 Mhz Ram zu kommen, müsste seine CPU mit 300 Mhz FSB laufen. Bei einem 2.4C ergäbe das dann 3.6 Ghz.

da hast du Recht ;-)

das ist genau das, was ich zu versuche zu erreichen.. nur macht mir leider das Board nen Strich durch die Rechnung.. hehe

Kati

VoodooJack

2003-06-19, 22:06:52

Original geschrieben von Katrin
da hast du Recht ;-)

das ist genau das, was ich zu versuche zu erreichen.. nur macht mir leider das Board nen Strich durch die Rechnung.. hehe

Kati

Katrin, weil wir gerade so schön am Plaudern sind, wenn auch OT Plaudern hehe, also ich finde, deine 275 sind mehr als genug. Du erzielst doch bombastische Leistungen. Ich denke da an deine Comanche4-Werte oder 3DMark-Werte.

Die Gretchen-Frage auch an dich. Wie betreibst du dein System im Dauerbetrieb? Mit welchem FSB kannst du stundenlang 100% stabil spielen?

Katrin

2003-06-19, 22:12:08

Original geschrieben von VoodooJack
Katrin, weil wir gerade so schön am Plaudern sind, wenn auch OT Plaudern hehe, also ich finde, deine 275 sind mehr als genug. Du erzielst doch bombastische Leistungen. Ich denke da an deine Comanche4-Werte oder 3DMark-Werte.

Die Gretchen-Frage auch an dich. Wie betreibst du dein System im Dauerbetrieb? Mit welchem FSB kannst du stundenlang 100% stabil spielen?

267 ... bei 268 gibt es bei Prime nach 8h stunden Fehler..

das system läuft immer so zwischen 3000-3200Mhz (250-267) je nach Lust und laune :-) Das reicht mir... mit nem 2400@3200 bin ich ja so schnell wie ein 3400Mhz P4 mit 200FSB.. was will ich mehr *g*

habe alleine bei 3dmark 4000marks gewonnen seit meinem alten Sytem

2666@3180
I845PE
9700Pro

17500marks

2400@3300
I875P
9800Pro

21333marks

bin eingentlich Wunschlos glücklich..

aber jetzt schluss mit OT *g*

Kati

plainvanilla

2003-06-19, 22:16:33

superpi 1M, 39sec mit 2,4C@boxed

http://www.overclockers.at/attachment.php?attachmentid=31386&fullpage=1

Katrin

2003-06-19, 22:20:34

Original geschrieben von plainvanilla
superpi 1M, 39sec mit 2,4C@boxed

http://www.overclockers.at/attachment.php?attachmentid=31386&fullpage=1

ich schaff nur 43s bei 3300MHz.. *heul*

Kati

plainvanilla

2003-06-19, 22:35:32

wenn ich ihn synchron mit fsb 262 laufen lasse hab ich 43sec, hehe

http://www.overclockers.at/attachment.php?attachmentid=31387&fullpage=1

na im ernst, scheint deine cpu zu sein.
im übrigen hab ich den nb kühler am ic7 runtergetan, is jetzt a zalman oben.

http://www.overclockers.at/attachment.php?attachmentid=31159&fullpage=1

die werte oben hab ich allerdings mit dem p4c800 gemacht.

Katrin

2003-06-19, 22:41:17

Original geschrieben von plainvanilla
wenn ich ihn synchron mit fsb 262 laufen lasse hab ich 43sec, hehe

http://www.overclockers.at/attachment.php?attachmentid=31387&fullpage=1

na im ernst, scheint deine cpu zu sein.
im übrigen hab ich den nb kühler am ic7 runtergetan, is jetzt a zalman oben.

http://www.overclockers.at/attachment.php?attachmentid=31159&fullpage=1

die werte oben hab ich allerdings mit dem p4c800 gemacht.

es kann nicht die CPU sein !!! Habe ich doch schon gesagt

Ich hatte 2 2.4er zu hause.. beide hatten nen verschiedenes Pack-Date.. der eine kam aus Malaysia und der andere aus Costa Rica

bei beiden war bei ab 280Mhz das Bild schwarz und das Board fing an zu piepen.. und ab 276 wurde es instabil (reboots).. exakt die gleichen Fehler !!!

Es muss das Board sein.. Die CPU die ich behalten haben geht auf nem ASUS P4C400 bis 305MHz.. habe ich vorgestern bei nem guten Kumpel getestet.

Ist eben das Board :bäh:

[dzp]Viper

2003-06-19, 22:54:38

Original geschrieben von VoodooJack
Grübel. Sag mal, geh ich richtig in der Annahme, dass du gar nicht von dem P4 3.0C sprichst, der in deiner Sig angegeben ist und den ich eigentlich im Sinn hatte bei meinen OT Fragen, sondern von einem 2.4C sprichst?

ich spreche von meinen 3.0c ... kann sein, das ich mich beim teiler vertan habe ... also wenn ich den fsb @ 200 HÄTTE, dann würde der ram mit 166 betrieben werden... 5/4 teiler oder ;D ??

und vielleicht solltest du mal bei deiner SIG angeben, das es ein 2,4 @ 3,0 ist ;)

Katrin

2003-06-19, 22:56:59

plainvanilla

2003-06-19, 22:58:14

Original geschrieben von Katrin
es kann nicht die CPU sein !!! Habe ich doch schon gesagt

Ich hatte 2 2.4er zu hause.. beide hatten nen verschiedenes Pack-Date.. der eine kam aus Malaysia und der andere aus Costa Rica

bei beiden war bei ab 280Mhz das Bild schwarz und das Board fing an zu piepen.. und ab 276 wurde es instabil (reboots).. exakt die gleichen Fehler !!!

Es muss das Board sein.. Die CPU die ich behalten haben geht auf nem ASUS P4C400 bis 305MHz.. habe ich vorgestern bei nem guten Kumpel getestet.

Ist eben das Board :bäh:

gibst die cpu her? gehts mit air bis 305? nur boot, oder win auch??
geht der malaye oder der aus costa curta so hoch?
versuch halt den nb kühler zu modden.

Katrin

2003-06-19, 23:03:40

Original geschrieben von plainvanilla
gibst die cpu her? gehts mit air bis 305? nur boot, oder win auch??
geht der malaye oder der aus costa curta so hoch?
versuch halt den nb kühler zu modden.

ja, war nen Box-kühler darauf !! der Rechner lief aber nur ca ne stunde.. wollte ja nur wissen, wie weit die CPU geht

also prime lief damit 30min.. dann haben wir abgebrochen bei 1.625V

hehe.. die Geb ich nicht her.. modden wird nicht viel bringen.. die NB packt einfach nicht mehr als 279Mhz !! naja.. nen anderes Board werde ich mir wohl nicht kaufen.. mir reichen die 275 und stabile 267Mhz..ob ich jetzt 3.3 oder 3.6GHz habe. das merk ich ausser bei 3mark eh nicht !

Ausserdem wüsste ich nicht, welches Board ich mir kaufen soll. das Asus mag ich nicht von Design her.. Das MSI kann mich auch mal ! Da bleibt nicht mehr viel übrig !!!

Kati

VoodooJack

2003-06-20, 00:12:08

Original geschrieben von [dzp]Viper
ich spreche von meinen 3.0c ... kann sein, das ich mich beim teiler vertan habe ... also wenn ich den fsb @ 200 HÄTTE, dann würde der ram mit 166 betrieben werden... 5/4 teiler oder ;D ??

und vielleicht solltest du mal bei deiner SIG angeben, das es ein 2,4 @ 3,0 ist ;)

???

Es kann nicht nur sein, dass du dich beim Teiler vertan hast, sondern du hast dich tatsächlich vertan. Wenn du den von dir eingestellten Teiler selbst nicht genau kennst, woher sollen wir ihn kennen? Bei 240 Mhz FSB, so wie du selbst weiter oben angegeben hast, kämen bei einem 3:2 Teiler 160 Mhz (240:3x2) für den Ram raus und nicht 200 Mhz, so wie du weiter oben geschrieben hast.

Übrigens, scheinst du dich ziemlich oft zu vertun. Auch deine 200 Mhz für den Ram stimmen nicht. Bei einem 5:4 Teiler kommen bei einem 240 Mhz FSB 192 Mhz (240:5x4) für den Ram raus und nicht 200 Mhz, so wie du weiter oben geschrieben hast. Oder nimmst du es nicht so genau mit den Angaben in deinen Postings?

Ziemlich wirr, was du bisher geschrieben hast. Da passt dann auch deine komische Aufforderung an mich dazu, meinen 3.0C in einen 2.4C umzulabeln.

Katrin

2003-06-20, 00:14:50

@plainvanilla

warum willst du denn meinen 2.4er haben ??? ist deiner denn nicht gut oder wie ?

Kati

[dzp]Viper

2003-06-20, 00:17:39

Original geschrieben von VoodooJack
Ziemlich wirr, was du bisher geschrieben hast. Da passt dann auch deine komische Aufforderung an mich dazu, meinen 3.0C in einen 2.4C umzulabeln.

also wenn ich das mal so nachvollziehe, stimmt da wirklich einiges nicht .. ich guck gleich nochmal ins bios .. *gleichguck*

warum steht in deiner SIG aber

P4 3.0 - P4C800 - KHX PC3500 (460Mhz, 1:1, 2-3-2-5) - 9800Pro - Cat 3.4

hast du deinen 3,0 er übertaktet oder nicht ? wenn nicht, wie kommst du dann auf 230 mhz für RAM ? und wenn doch, warum steht dann da nur 3 ghz ? *sichfrag*

Katrin

2003-06-20, 00:22:32

[dzp]Viper

2003-06-20, 00:26:29

Aber das ist doch dann schwachsinn - warum schreibt er nicht dazu, das er den CPU übertaktet hat - so wie er das hingeschrieben hat, ist das nur verwirrend - soll er doch hinschreiben, das sein CPU mit 3,45 ghz läuft - das würde viele fragen erst garnicht aufkommen lassen ;)

so und jetzt nochmal zu mir

jetzt läuft mein CPU @ 3,61 ghz (FSB 241MHz ) und der RAM mit genau 200 MHz ... was ist das den nun für ein teiler bitte ? (AGP und PCI gefixt auf 66/33)

das komische ist aber, wenn ich den FSB jetzt auf 200 senke, dann taktet der RAM auf 166 MHz .. also nicht 200 - 41 mhz ... *dumguck*

Katrin

2003-06-20, 00:30:28

Original geschrieben von [dzp]Viper
Aber das ist doch dann schwachsinn - warum schreibt er nicht dazu, das er den CPU übertaktet hat - so wie er das hingeschrieben hat, ist das nur verwirrend - soll er doch hinschreiben, das sein CPU mit 3,45 ghz läuft - das würde viele fragen erst garnicht aufkommen lassen ;)

so und jetzt nochmal zu mir

jetzt läuft mein CPU @ 3,61 ghz (FSB 241MHz ) und der RAM mit genau 200 MHz ... was ist das den nun für ein teiler bitte ? (AGP und PCI gefixt auf 66/33)

das komische ist aber, wenn ich den FSB jetzt auf 200 senke, dann taktet der RAM auf 166 MHz .. also nicht 200 - 41 mhz ... *dumguck*

bei

ich weiss ja nicht welche Teiler das Gigabyte hat..

bei mir sind 240

1:1 240
3:2 160
5:4 192

bei 200

1:1 200
3:2 133
5:4 166

Kati

[dzp]Viper

2003-06-20, 00:32:40

Original geschrieben von Katrin
bei 200

1:1 200
3:2 133
5:4 166

so siehts bei mir auch aus - aber wenn ich den FSB jetzt halt auf 241 erhöhe, dann MÜSSTE ja der ram eigentlich 166 + 41 mhz = 207 mhz Takten - oder ? Aber er taktet dann genau mit 200 mhz :kratz2:

Katrin

2003-06-20, 00:35:25

Original geschrieben von [dzp]Viper
so siehts bei mir auch aus - aber wenn ich den FSB jetzt halt auf 241 erhöhe, dann MÜSSTE ja der ram eigentlich 166 + 41 mhz = 207 mhz Takten - oder ? Aber er taktet dann genau mit 200 mhz :kratz2:

ich glaube du verstehst das Teiler Prinzip nicht

bei 3:2

FSB durch 3 mal 4

bei 5:4

FSB durch 5 mal 4

das musst du bei jedem FSB machen und nicht einfach die MHz die du beim FSB erhöhst , beim RAM draufrechnen

Kati

VoodooJack

2003-06-20, 00:35:53

Original geschrieben von [dzp]Viper
also wenn ich das mal so nachvollziehe, stimmt da wirklich einiges nicht .. ich guck gleich nochmal ins bios .. *gleichguck*

warum steht in deiner SIG aber

P4 3.0 - P4C800 - KHX PC3500 (460Mhz, 1:1, 2-3-2-5) - 9800Pro - Cat 3.4

hast du deinen 3,0 er übertaktet oder nicht ? wenn nicht, wie kommst du dann auf 230 mhz für RAM ? und wenn doch, warum steht dann da nur 3 ghz ? *sichfrag*

Warum ins BIOS gucken? Viel zu umständlich. Das Programm CPU-Z zeigt in dieser Hinsicht alles wunderbar detailiert an.

Zu meiner Sig. Ich bin eigentlich davon ausgegangen, dass sie selbsterklärend ist. Aber für dich geh ich nochmals ins Detail. Guckst du auf die Werte, die ich in Klammer hinter dem Speicher gesetzt habe? Da steht zum einen 460 Mhz und zum anderen der Teiler 1:1. Wenn du die 460 Mhz durch 2 teilst (wegen Dual Channel), bist du bei 230 Mhz für den Ram. Da mein Ram im 1:1 Verhältnis zu meinem FSB läuft, kennst du somit den FSB, mit dem ich mein System fahre, nämlich 230 Mhz.

Ich bin eigentlich davon ausgegangen, dass der geneigte Leser meiner Sig somit weiß, dass meine CPU im Dauerbetrieb mit 3.45 (3.0 = 200 Mhz FSB, 3.45 = 230 Mhz FSB) und mein Speicher im Dauerbetrieb mit 230 Mhz (= 460 Mhz DC) mit den Settings 2-3(RtCD)-2-5 betrieben wird.

[dzp]Viper

2003-06-20, 00:39:48

warum geht der 5/4 teiler dann bei 200 MHZ auf - aber wenn ich dann den FSB auf 241 erhöhe nicht mehr ?

*nachrechne*

um bei einem FSB von 241 MHz auf 200 mhz RAM zu kommen, müsste der teiler 6/5 sein ..

kann sich der teiler den einfach so verändern, wenn ich den auf 5/4 hab und dann übertakte ?

edit: CPU -Z zeigt bei einem FSB von 241 mhz auch 200 mhz für RAM an (bei einem eingestellten teiler von 5/4)

[dzp]Viper

2003-06-20, 00:41:25

Original geschrieben von VoodooJack
Ich bin eigentlich davon ausgegangen, dass der geneigte Leser meiner Sig somit weiß, dass meine CPU im Dauerbetrieb mit 3.45 (3.0 = 200 Mhz FSB, 3.45 = 230 Mhz FSB) und mein Speicher im Dauerbetrieb mit 230 Mhz (= 460 Mhz DC) mit den Settings 2-3(RtCD)-2-5 betrieben wird.

und warum schreibst du es dann nicht in die SIG ? warum läßt du dann die 3 ghz stehen ? bringt doch nix ausser fragen ... ja klar kann man selber draufkommen (bin ich ja auch *g* - aber denoch ist das irgendwie erstmal verwirrend ... )

Kakarot

2003-06-20, 00:45:05

Also, nochmal für Dich:

Der RAM-Takt wird über den FSB/PSB, per Teiler bestimmt.

Teiler, für den P4C:
1:1 -> 200MHz PSB / 200MHz Speichertakt - DDR400 Speicher

5:4 -> 200MHz PSB / 160MHz Speichertakt - DDR333* Speicher

3:2 -> 200MHz PSB / 133MHz Speichertakt - DDR266 Speicher

*Anm. der RAM läuft dann "nur" mit DDR320, da diese Einstellung bei Tests von Intel, zu einer höheren Performance, gegenüber DDR333, geführt hat. Weshalb man sich für einen 5:4 Teiler anstatt eines 6:5 Teilers entschieden hat.

das erstmal allgemein zu den Teilern!
die Rechnung, beim Übertakten ist relativ einfach:

1:1, sollte klar sein, hier wird PSB und RAM gleich getaktet!

5:4, PSB(z.B. 231MHz) : 5 * 4 = RAM-Takt(hier 185MHz - DDR370)

3:2, PSB(z.B. 231MHz) : 3 * 2 = RAM-Takt(hier 154MHz - DDR308)

VoodooJack

2003-06-20, 00:46:13

Original geschrieben von [dzp]Viper
und warum schreibst du es dann nicht in die SIG ? warum läßt du dann die 3 ghz stehen ? bringt doch nix ausser fragen ... ja klar kann man selber draufkommen (bin ich ja auch *g* - aber denoch ist das irgendwie erstmal verwirrend ... )

Von einem ambitionierten Overclocker, und du willst doch einer sein, erwarte ich einfach das notwendige Know-how in dieser Hinsicht.

Und ein bisschen Kopfarbeit schadet doch auch nicht, oder?

[dzp]Viper

2003-06-20, 00:59:06

ok hab nachgeforscht ....

Die Angaben im Bios stimmen nicht

wenn ich 5/4 teiler reinmache, MÜSSTE er eine MHz zahl für den RAM von 160 (320) angeben - er gibt aber 166(333) an - und das ist falsch ...

ok damit hat sich meine sache aufgeklärt ;) - jetzt ist nur die frage, is das nicht irgendwie .. naja .. nicht in ordnung ? obwohl es ja ne untertaktung ist .. :bonk:

plainvanilla

2003-06-20, 00:59:24

Original geschrieben von Katrin
@plainvanilla
warum willst du denn meinen 2.4er haben ??? ist deiner denn nicht gut oder wie ?
Kati

die 293 fsb sind mir zuwenig, ich such einen der stable über 300@air läuft. deswegen mein angebot.
mir gehts momentan nur um den fsb, deswegen ist meinem 3,0er auch fad und den 2,6er hab ich heut verkauft.

Katrin

2003-06-20, 01:02:42

Original geschrieben von plainvanilla
die 293 fsb sind mir zuwenig, ich such einen der stable über 300@air läuft. deswegen mein angebot.
mir gehts momentan nur um den fsb, deswegen ist meinem 3,0er auch fad und den 2,6er hab ich heut verkauft.

da ich eh nicht mehr als 275 stabil kan wegen dem Board, würde ich gegen einen 2.6er der auch 275 mitmacht, gerne tauschen..

macht aber eh keiner.. hehe

Kati

plainvanilla

2003-06-20, 01:03:33

Original geschrieben von [dzp]Viper
ok hab nachgeforscht ....

Die Angaben im Bios stimmen nicht

wenn ich 5/4 teiler reinmache, MÜSSTE er eine MHz zahl für den RAM von 160 (320) angeben - er gibt aber 166(333) an - und das ist falsch ...

ok damit hat sich meine sache aufgeklärt ;) - jetzt ist nur die frage, is das nicht irgendwie .. naja .. nicht in ordnung ? obwohl es ja ne untertaktung ist .. :bonk:

vergiss bitte die bios-angaben. nimm cpu-z 1.18!!
dort siehst dann auch deine wahren timings.
zum 5:4 teiler, intel hat herausgefunden, dass die kombi aus cpu+ram bei 320 schneller läuft als bei 6:5 teiler (würde 166 entsprechen, und logisch sein), dadurch wurden die teiler eben auf 5:4 und 3:2 festgelegt. alles klar???

[dzp]Viper

2003-06-20, 01:06:28

jaja is schon alles klar :) hab ich mit kakarot im irc geklärt ... ging schneller und einfacher als mit forum ;)

plainvanilla

2003-06-20, 01:06:56

Original geschrieben von Katrin
da ich eh nicht mehr als 275 stabil kan wegen dem Board, würde ich gegen einen 2.6er der auch 275 mitmacht, gerne tauschen..
macht aber eh keiner.. hehe Kati

der 2,6er liegt noch da, ich hab aber nur bis ca. 3,3 prime getestet mit default vcore. 275 macht er aber glaub ich nicht.

Katrin

2003-06-20, 01:10:08

Original geschrieben von plainvanilla
der 2,6er liegt noch da, ich hab aber nur bis ca. 3,3 prime getestet mit default vcore. 275 macht er aber glaub ich nicht.

dann bringt mir das auch nix !!! :-(

wenn ich tausche dann nur gegen eine CPU ab 2.6, die 275 stabil mitmacht

Kati

VoodooJack

2003-06-20, 01:11:14

Original geschrieben von [dzp]Viper
ok hab nachgeforscht ....

Die Angaben im Bios stimmen nicht

wenn ich 5/4 teiler reinmache, MÜSSTE er eine MHz zahl für den RAM von 160 (320) angeben - er gibt aber 166(333) an - und das ist falsch ...

ok damit hat sich meine sache aufgeklärt ;) - jetzt ist nur die frage, is das nicht irgendwie .. naja .. nicht in ordnung ? obwohl es ja ne untertaktung ist .. :bonk:

Auch deine CPU-Z Angaben hinsichtlich Ram-Frequenz stimmen nicht. Du hast weiter oben geschrieben, dass bei dir CPU-Z bei einem FSB von 241 und einem 5:4 Teiler 200 Mhz für den Ram anzeigt.

Bei mir zeigt CPU-Z bei einem FSB von 241 und einem Teiler von 5:4 genau das an, was es anzeigen sollte, nämlich 192.8 Mhz für den Ram.

[dzp]Viper

2003-06-20, 01:14:46

Original geschrieben von VoodooJack
Auch deine CPU-Z Angaben hinsichtlich Ram-Frequenz stimmen nicht. Du hast weiter oben geschrieben, dass bei dir CPU-Z bei einem FSB von 241 und einem 5:4 Teiler 200 Mhz für den Ram anzeigt.

Bei mir zeigt CPU-Z bei einem FSB von 241 und einem Teiler von 5:4 genau das an, was es anzeigen sollte, nämlich 192.8 Mhz für den Ram.

weiss auch net was da los war .. habs vorhin nochmal probiert weil ich selber der meinung war, dass das so war .. aber auf einmal nicht mehr *grübel* ... vielleicht bin ich damals aus dem bios raus, ohne zu speichern und der lief weiter mit 200mhz 1:1 ..... naja jetzt stimmt ja alles :D

edit: und ich hab was gelernt :jump2:

VoodooJack

2003-06-20, 01:27:15

Original geschrieben von [dzp]Viper
weiss auch net was da los war .. habs vorhin nochmal probiert weil ich selber der meinung war, dass das so war .. aber auf einmal nicht mehr *grübel* ... vielleicht bin ich damals aus dem bios raus, ohne zu speichern und der lief weiter mit 200mhz 1:1 ..... naja jetzt stimmt ja alles :D

edit: und ich hab was gelernt :jump2:

Na gut. Einige Unklarheiten wären somit restlos beseitigt hehe.

Nochmals zurück zu meiner Frage, die ich dir heute schon mal gestellt habe. Welches Spiel hast du mit deinem 3.0er bei 3.6 stundenlang gespielt ohne rauszufliegen? Ich bin aus Will Rock schon bei 3.48 nach einer halben Stunde rausgeflogen. Bei 3.45 dagegen, meiner Dauerbetriebseinstellung, konnte ich Will Rock 5 Stunden am Stück spielen.

[dzp]Viper

2003-06-20, 01:50:04

Original geschrieben von VoodooJack
Na gut. Einige Unklarheiten wären somit restlos beseitigt hehe.

Nochmals zurück zu meiner Frage, die ich dir heute schon mal gestellt habe. Welches Spiel hast du mit deinem 3.0er bei 3.6 stundenlang gespielt ohne rauszufliegen? Ich bin aus Will Rock schon bei 3.48 nach einer halben Stunde rausgeflogen. Bei 3.45 dagegen, meiner Dauerbetriebseinstellung, konnte ich Will Rock 5 Stunden am Stück spielen.

so ... bei 3,6 ghz habe ich gothic 2 ca 3 stunden lang gespielt ... sogar die stadt geht dann fast flüssig ;D
reicht das ? :)

max temp bei 1,68 v war 58 °C (bei geschlossenenem gehäuse aber gehäuselüfter)

so gehe jetzt ins bett - gn8

plainvanilla

2003-06-23, 21:21:22

38sec und noch immer @air (swifty4000)

http://www.overclockers.at/attachment.php?attachmentid=31839&fullpage=1

VoodooJack

2003-06-24, 00:11:24

Original geschrieben von plainvanilla
38sec und noch immer @air (swifty4000)

http://www.overclockers.at/attachment.php?attachmentid=31839&fullpage=1

Wie sieht dein 32M Ergebnis @air aus?

FreshMeat666

2003-06-24, 15:13:36

39sec mit dem sys aus meiner sig

DJMichi

2003-06-28, 19:37:48

http://host.newbieboard.de/upload/djmichi/SUPER%20PI%202.JPG

Prozi: AMD Barton 2500+@2863MHz
229X12.5
Bord: ABIT NV7-s
RAMs: 229MHz

VoodooJack

2003-06-28, 20:54:50

Original geschrieben von DJMichi
http://host.newbieboard.de/upload/djmichi/SUPER%20PI%202.JPG

Prozi: AMD Barton 2500+@2863MHz
229X12.5
Bord: ABIT NV7-s
RAMs: 229MHz

Respekt. SuperPi scheint für Barton ein Heimspiel zu sein.

Zum Vergleich meine aktuellen SuperPi Werte:

- Not calculated. [ 16K]
- Not calculated. [ 32K]
+ 000h 00m 01s [ 64K]
+ 000h 00m 03s [ 128K]
+ 000h 00m 07s [ 256K]
+ 000h 00m 17s [ 512K]
+ 000h 00m 38s [ 1M]
+ 000h 01m 29s [ 2M]
+ 000h 03m 20s [ 4M]
+ 000h 07m 00s [ 8M]
+ 000h 15m 33s [ 16M]
+ 000h 34m 25s [ 32M]

DJMichi

2003-06-28, 21:28:43

Original geschrieben von VoodooJack
Respekt. SuperPi scheint für Barton ein Heimspiel zu sein.

Zum Vergleich meine aktuellen SuperPi Werte:

- Not calculated. [ 16K]
- Not calculated. [ 32K]
+ 000h 00m 01s [ 64K]
+ 000h 00m 03s [ 128K]
+ 000h 00m 07s [ 256K]
+ 000h 00m 17s [ 512K]
+ 000h 00m 38s [ 1M]
+ 000h 01m 29s [ 2M]
+ 000h 03m 20s [ 4M]
+ 000h 07m 00s [ 8M]
+ 000h 15m 33s [ 16M]
+ 000h 34m 25s [ 32M]

nich schlecht für einen intel=)
mit wievielen MHz hast du denn gebencht ?

Mfg
DJ

VoodooJack

2003-07-09, 20:15:00

Ui. Ich hab heute in Bartons Revier gewildert. Es gelang mir, den 1M-Hirsch in 37 Sekunden zu erlegen. Verwendete Munition: MB3700.

Nedo

2003-07-09, 20:25:20

Original geschrieben von VoodooJack
Ui. Ich hab heute in Bartons Revier gewildert. Es gelang mir, den 1M-Hirsch in 37 Sekunden zu erlegen. Verwendete Munition: MB3700.
schön ausgedrückt:)

VoodooJack

2003-07-12, 14:44:45

Sooo, und hier meine "spannungsarmen" SuperPi Werte. VCore: 1.520 V. Die Tests liefen bei 3.71 (1M-Test) bzw. 3.66 (32M-Test). Speicher: 1:1. Timings: 2-2-3-5. Turbo und PAT enabled. Nach dem 34-minütigen 32M-Test betrug die CPU-Temp 42 Grad.

- Not calculated. [ 16K]
- Not calculated. [ 32K]
+ 000h 00m 01s [ 64K]
+ 000h 00m 03s [ 128K]
+ 000h 00m 07s [ 256K]
+ 000h 00m 16s [ 512K]
+ 000h 00m 37s [ 1M]
+ 000h 01m 27s [ 2M]
+ 000h 03m 17s [ 4M]
+ 000h 06m 53s [ 8M]
+ 000h 15m 27s [ 16M]
+ 000h 34m 04s [ 32M]

Schrotti

2003-08-15, 12:02:05

Jut ich hab das Teil auch mal laufen lassen.

http://home.arcor.de/schrottionline/bench/superpi.gif

Mfg Schrotti

HTB|Bladerunner

2003-08-24, 15:00:53

Und hier meine Werte...

- Not calculated. [ 16K]
- Not calculated. [ 32K]
- Not calculated. [ 64K]
- Not calculated. [ 128K]
- Not calculated. [ 256K]
- Not calculated. [ 512K]
- Not calculated. [ 1M]
- Not calculated. [ 2M]
- Not calculated. [ 4M]
- Not calculated. [ 8M]
- Not calculated. [ 16M]
+ 000h 38m 56s [ 32M]

System:
Barton@ 2,4GHz (1,75V)
Abit NF7-S @200MHz FSB
512MB Infineon 2,5-3-3-5

DJMichi

2003-09-04, 17:34:37

mal was neues von mir !

intel 2.4@3.55GHz
asus p4p800
RAM@439MHz

http://forum.hardwarelabs.de/attachment.php?s=&postid=115026

Benny12345

2003-09-11, 16:41:14

Bei mir siehts so aus:

Intel 3.0@3.30GHz
Asus P4C800
RAM@352MHz

+ 000h 00m 00s [ 32K]
+ 000h 00m 01s [ 64K]
+ 000h 00m 03s [ 128K]
+ 000h 00m 08s [ 256K]
+ 000h 00m 19s [ 512K]
+ 000h 00m 43s [ 1M]
+ 000h 01m 39s [ 2M]
+ 000h 03m 37s [ 4M]
+ 000h 07m 56s [ 8M]
+ 000h 17m 27s [ 16M]
+ 000h 38m 07s [ 32M]

Nett oder ???

DJMichi

2003-09-17, 22:51:26

habe mal wider eine neue bestzeit mit dem P4

P4 2.4@3.72GHz
Abit IC7-Max3
Ram@248MHzhttp://www.ocworkbase.com/wbb/attachment.php?attachmentid=403&sid=0359b944dea11a9bacd3f28d548b24fd

plainvanilla

2003-10-13, 02:47:46

2x 37sec

http://www.overclockers.at/attachment.php?attachmentid=38773&fullpage=1

http://www.overclockers.at/attachment.php?attachmentid=38288&fullpage=1

Huhn

2003-10-13, 03:58:47

1m: 37s
32m: 33min 7 sec

ein müder amd ;)

Micron

2003-10-13, 13:30:49

Original geschrieben von Huhn
1m: 37s
32m: 33min 7 sec

ein müder amd ;)

Super Leistung mit 3550Mhz brauch ich beim 1m 39Sekunden

plainvanilla

2003-10-16, 02:30:14

A64 @2280 = 38sec
http://www.overclockers.at/attachment.php?attachmentid=39087&fullpage=1

Faster

2003-10-16, 19:41:31

is der wert für nen AthlonXP@2320MHz OK? ???

EDIT: wow, die pi_data.txt-datei hat ~37MB

Micron

2003-10-16, 22:34:14

Original geschrieben von Faster
is der wert für nen AthlonXP@2320MHz OK? ???

EDIT: wow, die pi_data.txt-datei hat ~37MB

Bisschen arg Arschlahm

Faster

2003-10-16, 22:53:48

Original geschrieben von Micron
Bisschen arg Arschlahm
Arschlahm? na dass mein sys net des schnellste is war mir klar, aber is der wert denn wirklich so schlimm? was wäre denn "normal/gut"?

Micron

2003-10-16, 23:24:57

Original geschrieben von Faster
Arschlahm? na dass mein sys net des schnellste is war mir klar, aber is der wert denn wirklich so schlimm? was wäre denn "normal/gut"?

Mit einem AMD und 2300Mhz müsstest du so bei 45Min liegen

Faster

2003-10-17, 16:13:30

45min? hmm, ich schätz mal 10% langsamer wegen SDARM und 10% wegen dem etwas älteren board...(--->45minx120%=54min)

Nedo

2003-10-17, 17:48:42

ich hab mit 2300 40 minuten und 9 sekunden... mit 2350 40minuten und 40 sek :|

BlackArchon

2003-10-17, 23:48:04

XP-M 2500+ @11x200=2200 MHz auf nem SiS 748:

32M: 44m 40s

Quasar

2003-12-06, 11:30:05

*ausgrab*

Sodele, ich hab' zwar nur die 1M-Tests gemacht, weil wer braucht schon 32Millionen Nachkommastellen von pi, aber trotzdem, n1c3:

Tualeron 10x100, i815, PC100 CL2: 152sek.
Tualeron 10x133, i815, PC133 CL2: 115sek.
Pentium4M, 20x133, i845D, PC266 CL2,5: 68sek.
Pentium4-HT, 15x100, SiS651, PC133 CL2: 115sek. (!!)
Pentium4-HT, 15x100, SiS651, PC333 CL2: 99sek.

Weitere folgen evtl.

2003-12-06, 14:11:23

Original geschrieben von Quasar
*ausgrab*

Sodele, ich hab' zwar nur die 1M-Tests gemacht, weil wer braucht schon 32Millionen Nachkommastellen von pi, aber trotzdem, n1c3:

Tualeron 10x100, i815, PC100 CL2: 152sek.
Tualeron 10x133, i815, PC133 CL2: 115sek.
Pentium4M, 20x133, i845D, PC266 CL2,5: 68sek.
Pentium4-HT, 15x100, SiS651, PC133 CL2: 115sek. (!!)
Pentium4-HT, 15x100, SiS651, PC333 CL2: 99sek.

Weitere folgen evtl.

XP1700+ 11x133, KT133A, PC133 CL2: 94s

Micron

2003-12-06, 15:57:22

für den 32M Test brauche ich 35 Minuten :)

plainvanilla

2003-12-06, 21:29:42

jetzt mal mit A64, 36sec
http://www.overclockers.at/attachment.php?attachmentid=42157&fullpage=1

plainvanilla

2003-12-09, 00:39:43

und nochmal A64, mit prom, diesmal 34sec
http://www.overclockers.at/attachment.php?attachmentid=42801&fullpage=1

DJMichi

2003-12-19, 16:10:32

hir mal wider was von mir http://www.ocworkbase.com/wbb/attachment.php?attachmentid=535&sid=a674da098ee7c5d0332762f784ee9a7f

klein

2003-12-20, 15:33:57

@Michi: Kann dein Ergebnis leider nicht sehen. :)

Mein Ergebnis mit einem XP 2500+ @ 2225MHz (178 x 12.5).

http://www.animehost.de/host/ffw/pi.jpg

DJMichi

2003-12-20, 17:03:11

hir mal wider was von mir http://forum.hardwarelabs.de/attachment.php?s=&postid=151173

UNPLUgg3D

2003-12-20, 20:19:54

Meine Werte:

Ich brauche für den 32M Test

41m 06s

für den 1M Test

44 sek.

dildo4u

2003-12-31, 01:23:27

http://www.ystart.net/upload/20031231/1072829973.gif

misterh

2003-12-31, 03:41:09

AMD 64 3000+ (203x10) Timing 6-3-3-3

1M : 44 sek
32M : 39 min 27 sek

P.S.: kann bilder net hochladen, weil jpeg angeblich zu gross wäre.

onkel2003

2003-12-31, 18:38:34

Schöne grüsse an P4 3,2 Ghz :asshole:
http://home.teleos-web.de/dkremer/superpi.jpg

klein

2003-12-31, 18:48:04

Komisch, du hast 12.5 x 200 und das P-Rating beträgt 3100+? :o

onkel2003

2003-12-31, 19:47:02

Original geschrieben von Deliquent
Komisch, du hast 12.5 x 200 und das P-Rating beträgt 3100+? :o

Tja das wurde ja schon tausend mal hier in forum durchgekaut.
Und die Programierer des programms wusten wohl auch nicht wie man es errechnet .;D

Da FSB 200 müste ich die P-Rating von barton nehmen, dann hätte ich ein XP3800+

klein

2003-12-31, 20:50:51

Wieso vom Barton? Der Barton hat aber nen L2 Cache von 512kB, dein TBred nicht. (: Stimmt also wohl doch, aber nicht 3100+ sondern 3200+.

VoodooJack

2003-12-31, 21:43:47

- Not calculated. [ 16K]
- Not calculated. [ 32K]
+ 000h 00m 01s [ 64K]
+ 000h 00m 02s [ 128K]
+ 000h 00m 06s [ 256K]
+ 000h 00m 14s [ 512K]
+ 000h 00m 35s [ 1M]
+ 000h 01m 23s [ 2M]
+ 000h 03m 13s [ 4M]
+ 000h 06m 53s [ 8M]
+ 000h 15m 27s [ 16M]
+ 000h 34m 04s [ 32M]

BadFred

2004-01-05, 10:32:40

1M: 42s

Barton 2500 MHz, 200 MHz FSB, 2,5-2-3-11 am RAM (synchron)

Bakunin3

2004-01-16, 11:06:20

Mit meinem kleinen 1400er Duron@2100MHz (10,5x200@1,47V, RAM synchron)

1M: 50s

Erstaunlich schnell für den Winzling.

B3

PS: Ach so, ja, zum Vergleich mein XP1700+@2300MHz, ebenfalls bei fsb200 und synchronem RAM.

1M: 46s

dius31

2004-01-16, 12:53:12

soodele,
amd 2600+ @2200mhz (11,5*192mhz) = 44sek. = 1M test
=)

Riverna

2004-01-16, 13:03:28

- Not calculated. [ 16K]
- Not calculated. [ 32K]
+ 000h 00m 01s [ 64K]
+ 000h 00m 03s [ 128K]
+ 000h 00m 07s [ 256K]
+ 000h 00m 15s [ 512K]
+ 000h 00m 35s [ 1M]
+ 000h 01m 25s [ 2M]
+ 000h 03m 05s [ 4M]
+ 000h 06m 53s [ 8M]
+ 000h 15m 12s [ 16M]
+ 000h 34m 02s [ 32M]

Ultron

2004-01-16, 16:25:31

http://mitglied.lycos.de/coolinglimit/Hardwarepics/SL6Z3/SuperPI_324.png

FreshMeat666

2004-01-16, 17:02:30

@ Ultron

Wieviel Vdimm gibste den Teilen?
Sind BH-6 oder?

Ultron

2004-01-16, 23:56:41

3.5V

diedl

2004-01-18, 01:21:34

so mal wieder ein etwas älteres System.
K7S5a mit 2200+
timings 2 2 2 5
2x256MB DDR

32M genau 57 min

mfg diedl

dildo4u

2004-01-18, 08:15:15

Original geschrieben von Ultron
http://mitglied.lycos.de/coolinglimit/Hardwarepics/SL6Z3/SuperPI_324.png Hast du nen modded Bios drauf?

Panther

2004-01-18, 11:51:06

Erster Test

512K = 18s
32M = 35m 19s

dildo4u

2004-01-18, 12:26:50

Original geschrieben von Panther
Erster Test

1M = 18s
32M = 35m 19s

niemals!!!! der 1m wert kann nicht stimmen

DJMichi

2004-01-18, 12:30:35

Original geschrieben von Panther
Erster Test

1M = 18s
32M = 35m 19s

er meint woll 38sek !
da der weld rekord bei 28sek ligt und es daher heutzutagte undmöglich ist 18sek zu haben !

Panther

2004-01-18, 19:00:33

Nein, ich meinte nicht 36s, sondern habe mich mit der Größe vertan. :) Muß 512k sein. Hab's geändert.=)

Ultron

2004-01-18, 22:23:56

Original geschrieben von dildo4u
Hast du nen modded Bios drauf?

Nope.

PoWLe

2004-01-18, 23:33:23

- Not calculated. [ 16K]
- Not calculated. [ 32K]
+ 000h 00m 01s [ 64K]
+ 000h 00m 04s [ 128K]
+ 000h 00m 11s [ 256K]
+ 000h 00m 26s [ 512K]
+ 000h 00m 58s [ 1M]
- Not calculated. [ 2M]
- Not calculated. [ 4M]
- Not calculated. [ 8M]
- Not calculated. [ 16M]
+ 000h 50m 02s [ 32M]

Sind die Werte ok?
Kommen mir irgendwie ein bisschen schlecht vor...
System in der Signatur.

diedl

2004-01-19, 03:12:22

Nun ja, wenn du die Werte mit meinen K7S5a vergleichst,
dürften die Werte im Normbereich liegen.

mfg diedl

Bakunin3

2004-01-21, 14:30:07

@PowLe: Für deinen Gurkenrechner finde ich die Werte noch ziemlich gut!

Mein nForce2 Board mit XP1700+@2400MHz (fsb200, sync) macht gerade mal 45s bei 1M, also lächerliche 5s schneller.

Hätte nicht gedacht, daß so ein altes KT266A da noch fast mithalten kann...

B3

dildo4u

2004-01-21, 14:38:05

Original geschrieben von Ultron
Nope. Bleibt PAT mit 1:1 Teiler auch über 200fsb aktiv oder wie haste das gemacht?

PoWLe

2004-01-22, 20:29:42

Original geschrieben von Bakunin3
@PowLe: Für deinen Gurkenrechner finde ich die Werte noch ziemlich gut!

Mein nForce2 Board mit XP1700+@2400MHz (fsb200, sync) macht gerade mal 45s bei 1M, also lächerliche 5s schneller.

Hätte nicht gedacht, daß so ein altes KT266A da noch fast mithalten kann...

B3

Hey, nichts gegen meinen Rechner ;)
Reicht immer noch absolut aus, KT266A Boards sind echt noch sehr gut!

Bei 1M hab ich aber 58 Sek., nicht 50, also wärst du 13 Sek. schneller, ist doch was...

Oder meinst du 32M bei dem ich 50 Min. hab und du vielleicht 45, was aber ein bisschen viel bei dir wäre...

Bakunin3

2004-01-23, 11:54:35

Original geschrieben von PoWLe
Hey, nichts gegen meinen Rechner ;)
Reicht immer noch absolut aus, KT266A Boards sind echt noch sehr gut!

Bei 1M hab ich aber 58 Sek., nicht 50, also wärst du 13 Sek. schneller, ist doch was...

Oder meinst du 32M bei dem ich 50 Min. hab und du vielleicht 45, was aber ein bisschen viel bei dir wäre...

Au weia, ich hab' ja echt 'nen Knick inner Optik.
Sind natürlich 13s und dann stimmt es ja auch wieder.
Dennoch: Für so 'nen Gurkenrechner hältst Du schon noch gut mit, he, he. :D
War nicht bös' gemeint, eher aufmunternd, aber das weißt Du ja auch.

B3

Peppo

2004-01-26, 18:55:43

So, jetzt muß ich mal auch...:D

http://members.chello.at/j.killner/SuperPi.jpg

Die AMDs gehen hier ganz schön ab... Wenn man so die hochgezüchteten P4en anschaut... ;) *eg*

Bakunin3

2004-01-26, 20:40:08

Ich habe hier mal eine Frage, auch wenn sie dumm sein mag. ;)
Mir ist sie jetzt mal wichtig!

Ich habe hier in meinen beiden Rechnern - s.u. - jeweils einen Barton und einen TBred. Bei den unten angegebenen Taktraten ist der Tbred natürlich ein gutes Stück schneller: 44s zu 51s.
Jetzt wollte ich aber mal die Probe auf's Exempel machen und habe zu diesem Zweck den TBred auf exakt den selben Takt eingestellt, wie den Barton: 2200MHz.
FSB und timings (des gleichen RAMs) sind auch gleich eingestellt (11x200MHz, 2,5-3-3), auf beiden Rechnern ist XP installiert und es lief kein Programm im Hintergrund.
So ist als einziger nennenswerter Unterschied der Chipsatz aufzuzählen, wobei ich eigentlich nicht angenommen hätte, daß es hier sehr auffällige Unterschiede zwischen KT600 (Barton) und nForce2 (TBred) geben würde.

Bei diesen Settings erwartete ich entweder einen Gleichstand oder sogar einen winzigen Vorteil für den Barton.
Aber nein, es kam ganz anders!

Der Barton ist mit 49s immer noch klar langsamer, als der TBred mit 47s.

Die Frage lautet also jetzt: Kann es tatsächlich sein, daß der Barton vom KT600 Chipsatz dermaßen ausgebremst wird, daß er am Ende sogar langsamer als der TBred ist?
Oder habe ich irgend etwas eklatant wichtiges übersehen?

Auffällig auch ein weiterer Versuch:
In beiden Rechnern ist die identische Grafikkarte (Club3D Radeon 9500@9700) mit den gleichen Taktraten (und den selben Treibern - Cat.3.10) eingebaut.
Wenn ich bei o.g. Settings auf beiden Rechnern 3DMark03 laufen lasse, dann ist auch hier der TBred-Rechner eindeutig im Vorteil:
TBred@2200MHz = 5069Punkte gegen
Barton@2200MHz = 4988Punkte.
Das ist schon weit über der Meßungenauigkeitsgrenze und widerspricht den z.B. bei Planet3dnow durchgeführten Vergleichen zwischen Duron/TBred/Barton diametral.

Also ich hätte jetzt gerne von euch Mutmaßungen, woher das kommen kann... oder sollte ich dafür einen neuen Thread aufmachen?

B3

Riverna

2004-01-26, 20:53:49

So dann will ich auch mal

http://people.freenet.de/05121984/SuperPi342.JPG

klein

2004-01-29, 17:52:46

@Riverna: Von nem Athlon 64 3200+ mit 250FSB und einem so hohen Takt hätte ich mehr erwartet. Ich bin "nur" 15 Sekunden langsamer, obwohl ich nen KT400 mit nem XP 2500+ (179 x 12.5) besitze. Mit 2.6GHz komm ich sogar schneller vorran. Hattest du im Hintergrund etwas CPU-lastiges laufen?

Riverna

2004-01-29, 18:05:52

Original geschrieben von Deliquent
@Riverna: Von nem Athlon 64 3200+ mit 250FSB und einem so hohen Takt hätte ich mehr erwartet. Ich bin "nur" 15 Sekunden langsamer, obwohl ich nen KT400 mit nem XP 2500+ (179 x 12.5) besitze. Mit 2.6GHz komm ich sogar schneller vorran. Hattest du im Hintergrund etwas CPU-lastiges laufen?

Nein , ich bin aber ganz knapp an den 33Sekunden dran. Ausserdem sind 15 Sekunden schon Welten. Um so niedriger die Zeiten sind um so schwerer wird es.

plainvanilla

2004-02-01, 19:16:14

A64@2730, 33sec
http://www.overclockers.at/attachment.php?attachmentid=47683&fullpage=1

Riverna

2004-02-01, 22:14:39

Original geschrieben von plainvanilla
A64@2730, 33sec
http://www.overclockers.at/attachment.php?attachmentid=47683&fullpage=1

Das ist aber extrem schwach für 2730Mhz

Major J

2004-02-01, 23:25:10

1700+ @ 2300MHz // Abit NF7-S Rev2 @ 220MHz // 512MB Infineon PC2700 @ 220MHz CL2-3-2-11 = 45 s
1700+ @ 2150MHz // Epox 8KHA+ @ 172MHz // 512MB Infineon PC2700 @ 172MHz CL2-2-2-5 = 54 s

SuperPI Version 1.1

Raff

2004-02-01, 23:57:33

Tbred B @ 2308 MHz (209x11) | NF7-S 2.0 | RAM @ 420 Mhz, 2,5-2-3-11

=> 45 Sek (1M)

MfG,
Raff

misterh

2004-02-02, 00:28:57

A64 3000 @ 2250 MHz (225x10) | KV8-MAX3 | RAM @ 450 Mhz, 3-3-3-11

plainvanilla

2004-02-02, 01:01:06

Original geschrieben von Riverna
Das ist aber extrem schwach für 2730Mhz

beschwer dich bei amd, lol

Riverna

2004-02-02, 01:09:01

Original geschrieben von plainvanilla
beschwer dich bei amd, lol

du hast 230mhz mehr aber nur 1 sek schneller, da stimmt was net

plainvanilla

2004-02-02, 10:22:04

Original geschrieben von Riverna
du hast 230mhz mehr aber nur 1 sek schneller, da stimmt was net

hast dir die timings angschaut, anscheinend nicht.
deswegen 1 und nicht 2.

Riverna

2004-02-02, 11:56:16

Original geschrieben von plainvanilla
hast dir die timings angschaut, anscheinend nicht.
deswegen 1 und nicht 2.

Oh seh ich gerade.

SKYNET

2004-02-04, 06:53:07

Original geschrieben von plainvanilla
A64@2730, 33sec
http://www.overclockers.at/attachment.php?attachmentid=47683&fullpage=1

nen bissl lame gell ? das sind mindestens 32 sek. eher schon 31. trotz der timings, ahbe auchnur CL2.5

hier ikke:
http://downhill666.bei.t-online.de/Rechner/super%20Pi.gif

Gast

2004-02-04, 07:40:54

@Skynet: das mit dem bissl lahm musste ja von dir kommen...
Naja,du als super takter(vorsicht ironisch gemeint)solltest doch locker unter die 33s kommen mit deinem ganzen mods die du ja immer machst....
Hier mal ein ergebniss ohne mods.

@plainvilla: nicht schlecht aber da kann ich über:-)
http://people.freenet.de/BJJ/1.jpg
http://people.freenet.de/BJJ/2.jpg

Mfg ein Gast

FZR

2004-02-04, 18:59:24

http://mitglied.lycos.de/d3r8is/superpi.jpg

XP2500+ @ 3200+

EDIT: Die Werte ab einschl. 2M sind noch von meinem alten Duron 1.6 @ 1.76(XPmod)

onkel2003

2004-02-04, 20:08:41

XP 2400+ @ 2500 Mhz

plainvanilla

2004-02-07, 11:01:49

p4 3,0@4,3 33sec
http://www.overclockers.at/attachment.php?attachmentid=47891&fullpage=1

klein

2004-02-07, 12:47:18

Original geschrieben von derbis
http://mitglied.lycos.de/d3r8is/superpi.jpg

XP2500+ @ 3200+

EDIT: Die Werte ab einschl. 2M sind noch von meinem alten Duron 1.6 @ 1.76(XPmod)

Du brauchst 1.760 Volt für 2200MHz? O_O

VoodooJack

2004-02-07, 14:45:15

Original geschrieben von plainvanilla
p4 3,0@4,3 33sec
http://www.overclockers.at/attachment.php?attachmentid=47891&fullpage=1

Nice overclocking job. Keep it up, plainvanilla.

:)

plainvanilla

2004-02-07, 15:43:44

Original geschrieben von VoodooJack
Nice overclocking job. Keep it up, plainvanilla.

:)

lassen wir uns überraschen was der prescott können wird, hehe
allerdings bin ich nicht so zuversichtlich, im superpi schnell und der rest eher nix besonderes.

Riverna

2004-02-07, 15:50:26

Original geschrieben von VoodooJack
Nice overclocking job. Keep it up, plainvanilla.

:) naja so toll find ich das gar nicht

Raff

2004-02-07, 15:51:52

Original geschrieben von Riverna
naja so toll find ich das gar nicht

Nee, 4,3 GHz ist grottenschlecht, das packt ja mittlerweile jeder Athlon... :|

Will sagen: Dir reicht das nicht? Ist doch sau schnell... :)

MfG,
Raff

Riverna

2004-02-07, 16:36:59

Original geschrieben von Raff
Nee, 4,3 GHz ist grottenschlecht, das packt ja mittlerweile jeder Athlon... :|

Will sagen: Dir reicht das nicht? Ist doch sau schnell... :)

MfG,
Raff

Es geht um die SpuerPI Zeit...

klein

2004-02-07, 17:26:04

Da gibt es doch diesen Japaner mit 5.3GHz, wieso bencht der nicht mal mit SuperPi? Sein Ergebnis bei 1M würde mich mal interessieren, unter 30 Sekunden schafft der doch locker.

Riverna

2004-02-07, 17:37:28

Original geschrieben von Deliquent
Da gibt es doch diesen Japaner mit 5.3GHz, wieso bencht der nicht mal mit SuperPi? Sein Ergebnis bei 1M würde mich mal interessieren, unter 30 Sekunden schafft der doch locker.

Weil die Kiste solange net läuft ;) Und unter 30Sek ist doch kein Problem , A64 mit 2.8Ghz schafft das locker.

FZR

2004-02-07, 20:17:40

Original geschrieben von Deliquent
Du brauchst 1.760 Volt für 2200MHz? O_O

Ja brauche ich ;) Problem damit dicker...ist nicht jeder so ein derber Overclocker wie du :lol:

klein

2004-02-08, 12:43:42

Original geschrieben von derbis
Ja brauche ich ;) Problem damit dicker...ist nicht jeder so ein derber Overclocker wie du :lol:

*löl* Guter Witz. ;D Aber mal ehrlich, 1.75 Volt sind doch zu viel für "nur" 2.2GHz. Aber ok, ich sag nichts mehr, wollt es nur wissen. :)

Huhn

2004-02-09, 18:17:49

denkst du? hatte mal nen barton der bruachte für 2,2ghz 1,9v :asshole: . und als ob das noch nicht genug ist, ist mir das teil dann bei std volt/clock abgequalmt
:asshole:

Bakunin3

2004-02-13, 08:29:45

Update:

Mit dem XP@2400MHz auf dem Abit NF7 bei FSB200:

1M = 44s

B3

Mr. Lolman

2004-02-13, 12:35:46

Original geschrieben von Bakunin3
Update:

Mit dem XP@2400MHz auf dem Abit NF7 bei FSB200:

1M = 44s

B3

ACK :up:

Bakunin3

2004-02-13, 17:12:53

Original geschrieben von Mr. Lolman
ACK :up:

Bei Dir also auch? :)

B3

Mr. Lolman

2004-02-13, 18:52:25

Original geschrieben von Bakunin3
Bei Dir also auch? :)

B3

Genau.

Bei 2.5GHz und 218MHz FSB schaff' ich 41sec, aber da bringt mir der Volcano 7+ nicht mehr die Abwärme weg (für die u.a. auch die 2V Corespannung verantwortlich sind) :)

Joker (AC)

2004-02-13, 23:08:50

;) auch P4......auf WaKü
mfg

Scotty23

2004-02-14, 11:30:58

32M - Test in 49min.
mit:
P4 2,8c
P4P800 deluxe
512mb Twinmos cl2,5

alles auf standartwerten

hab den thread jetzt nich komplett durchgelesen, aber der wert is ok oder?

mfg

BadFred

2004-02-15, 14:33:28

9 min 27 s für den 1M-Test mit meinem Zweitrechner. ;D

Scotty23

2004-02-15, 17:30:20

hehe 9min 27? was fuern rechner? <<<< ahh sehe grad dein "arbeitstier"

habe eben 52sec gebraucht fuer den 1M

misterh

2004-02-15, 19:10:18

hier

batto

2004-02-16, 22:26:36

Mein P4 Prescott 2,8@3,5 braucht für 1M 40sec

dildo4u

2004-02-19, 22:36:43

http://people.freenet.de/Dildo4u/P4c3400mhz.jpg

DJMichi

2004-02-21, 00:25:40

mein neuer p4 http://forum.hardwarelabs.de/attachment.php?attachmentid=5293&stc=

batto

2004-02-21, 12:07:15

Dein Prescott braucht für 3,4Ghz aber ziemlich viel Saft?

dildo4u

2004-02-21, 12:08:34

Original geschrieben von FAust MAos
Dein Prescott braucht für 3,4Ghz aber ziemlich viel Saft? hä is kein prescott steht doch da 512K Cache

batto

2004-02-21, 12:10:24

Ups, sorry garnicht gesehen ^^

Daniel_Tin

2004-03-24, 20:21:17

2,4AGHz Presscott /533
P4C800 | 2,4GHz@4,5GHz | 4x256mB | Prometeia Mach 1|

http://www.xtremesystems.org/forums/attachment.php?s=&postid=401415

VoodooJack

2004-03-24, 21:51:34

Original geschrieben von Daniel_Tin
2,4AGHz Presscott /533
P4C800 | 2,4GHz@4,5GHz | 4x256mB | Prometeia Mach 1|

http://www.xtremesystems.org/attachment.php?postid=401415

Heiliges Blechle! Ein 2.4er bei 4.5! Du hast dank Prometeia die Mhz-Leistung fast verdoppelt!

Es wäre schön, wenn du dein Geschoss noch ein paar weitere Runden, err Benchmarks, drehen lassen würdest. Mich würden da vor allem PCMark04 und ZVE-Bench interessieren.

SKYNET

2004-03-26, 08:19:50

Original geschrieben von VoodooJack
Heiliges Blechle! Ein 2.4er bei 4.5! Du hast dank Prometeia die Mhz-Leistung fast verdoppelt!

Es wäre schön, wenn du dein Geschoss noch ein paar weitere Runden, err Benchmarks, drehen lassen würdest. Mich würden da vor allem PCMark04 und ZVE-Bench interessieren.

mich würde mal eher PCmark 02 intressieren(CPU bench)

dann will ich noch den CPU bench bei 3Dmark 03 sehn.

ach, wo wir grade dabei sind:

http://downhill666.bei.t-online.de/Rechner/33sek_small.gif (http://downhill666.bei.t-online.de/Rechner/33sek_big.gif)
(drauf klicken für groß)

Daniel_Tin

2004-03-26, 13:53:23

Originally posted by macci am 25.03.2004

daniel_tin, Very nice :toast:
That 32M result would be #3 in the 32M rankings (http://holicho.lib.net/pi3355/pi3355.htm)! :) :) :)

Hi @VoodooJack, @SKYNET,
Die kleine Presscott ist nur gut für SuperPI, für andere Bench.. ist es ganz schlecht... :(

Ich versuche später, die Ergebnisse zu zeigen. Jetzt leider keine Zeit...
.

DJMichi

2004-03-26, 14:32:18

Original geschrieben von Daniel_Tin
:) :) :)

Hi @VoodooJack, @SKYNET,
Die kleine Presscott ist nur gut für SuperPI, für andere Bench.. ist es ganz schlecht... :(

Ich versuche später, die Ergebnisse zu zeigen. Jetzt leider keine Zeit...
.

na du hast du lust die cpu zu verkaufen ich würde auch sehr gut zahlen!

gruss
DJ

Scotty23

2004-03-27, 18:10:30

nich schlecht herr specht! :O

aehh djmichi? was willst du denn bitte noch verbessern an deinem hammer sys?! krass

SKYNET

2004-03-28, 01:21:53

Original geschrieben von Scotty23
nich schlecht herr specht! :O

aehh djmichi? was willst du denn bitte noch verbessern an deinem hammer sys?! krass

hätte da schon vorschläge ! evtl. den hersteller von CPU und chipsatz ;)

*hihi*

ne, michi hat schon nen chicen rechner, tauschen würde ich aber net wollen.

dafür ist der A64 einfach zuschnell in games :)

misterh

2004-03-28, 03:05:57

Original geschrieben von SKYNET
dafür ist der A64 einfach zuschnell in games :)

Jau deswegen hab ich auch A64 :D

Daniel_Tin

2004-03-28, 13:59:20

Original geschrieben von DJMichi
....die cpu zu verkaufen.....gruss
DJ Es tut mir leid. Ein & Ausbauen mit Prometeia dauert sehr lange...Deshalb....
Original geschrieben von Daniel_Tin

Die kleine Presscott ist nur gut für SuperPI, für andere Bench.. ist es ganz schlecht... :(
Ich versuche später, die Ergebnisse zu zeigen. Jetzt leider keine Zeit...
http://www.forumdeluxx.de/forum/attachment.php?attachmentid=2762
.

DJMichi

2004-03-28, 14:57:46

Original geschrieben von Daniel_Tin
Es tut mir leid. Ein & Ausbauen mit Prometeia dauert sehr lange...Deshalb....

ein und ausbauen dauert höstens 10min !
sind doch nur 6schrauben !

gruss
DJ

Dj-Atzy

2004-03-30, 13:16:33

ich habe mal PI auf 32M Stellen ausrechenn lassen und dazu hab ich 42 Minuten gebraucht. ist das gut?
ICh hab:
Pentium 4 3.00
FSC D1688 (875P)
1024 GB DDR 3200 Speicher Cl 3.0

VoodooJack

2004-03-30, 14:08:34

Original geschrieben von Dj-Atzy
ich habe mal PI auf 32M Stellen ausrechenn lassen und dazu hab ich 42 Minuten gebraucht. ist das gut?
ICh hab:
Pentium 4 3.00
FSC D1688 (875P)
1024 GB DDR 3200 Speicher Cl 3.0

Von der Relation her müsste dein Wert gut sein. Dein P4 rechnet den 32M-Test bei 3.0Ghz in 42 Minuten, mein P4 rechnet ihn bei 3.7Ghz in 34 Minuten, Daniel Tins P4 rechnet ihn bei 4.5Ghz in 25 Minuten.

Schrotti

2004-03-30, 20:56:36

Prescott @3,65GHz

Mfg Schrotti

Gast

2004-03-30, 21:21:53

Ich brauche knappe 31Min

Schrotti

2004-03-31, 00:03:19

Original geschrieben von Gast
Ich brauche knappe 31Min

Mit was ?
Mit nem C64 ?

Sollen wir raten was du für Hardware hast ?

Mfg Schrotti

Gast

2004-03-31, 00:18:59

Original geschrieben von Schrotti
Mit was ?
Mit nem C64 ?

Sollen wir raten was du für Hardware hast ?

Mfg Schrotti

Sei mal net so unfreundlich nur weil ich nicht registriert bin ok?

A64 @ 2533Mhz
Shuttle AN50r Rev. 1.3
512MB Corsair PC3200 Pro Kit

Schrotti

2004-03-31, 01:12:09

Original geschrieben von Gast
Sei mal net so unfreundlich nur weil ich nicht registriert bin ok?

A64 @ 2533Mhz
Shuttle AN50r Rev. 1.3
512MB Corsair PC3200 Pro Kit

Bin net unfreundlich bin immer so ;)

Mfg Schrotti

tombman

2004-04-06, 20:18:01

ich hab 30sec für 1M auf einem FX51 auf 2800mhz...

(aber in 1 Woche hab ich einen FX53... und dann werdens 28sec sein ;))

VoodooJack

2004-04-06, 20:46:42

Original geschrieben von tombman
ich hab 30sec für 1M auf einem FX51 auf 2800mhz...

(aber in 1 Woche hab ich einen FX53... und dann werdens 28sec sein ;))

Prima Wert. Du, mich würde dein ZVE-Bench Ergebnis interessieren. Dieser Bench ist kurz und schmerzlos. Den Download-Link dazu findest du im ZVE-Bench Thread.

Huhn

2004-04-06, 22:01:27

das ist bestimmt dieser kompleet pc den ich mal von nventiv gesehen habe oder bei mips-computer oder? mhh naja wenn man genug geld hat :D *neidisch sei*

FZR

2004-04-06, 22:05:18

Original geschrieben von tombman
ich hab 30sec für 1M auf einem FX51 auf 2800mhz...

(aber in 1 Woche hab ich einen FX53... und dann werdens 28sec sein ;))

Screen mit CPUID daneben?
Ich glaube das es möglich ist, aber sagen das ich dies habe und das schaffe....danke.

tombman

2004-04-07, 13:46:42

Original geschrieben von derbis
Screen mit CPUID daneben?
Ich glaube das es möglich ist, aber sagen das ich dies habe und das schaffe....danke.

Du, ich bin lang genug in der ocing Szene, als daß ich dir was beweisen müßte. Suche einfach bei overclockers.at nach meinem nick und du wirst was finden.

Ja, es ist eine nventiv (damals noch chipcon ;)) Mach I und die cpu ist auf 1.75 Volt auf einem asus SK8N... (hab hier schon seit Monaten ein SK8V rumliegen, aber zu faul zum einbauen ;))

Der FX51 würde auch 3ghz schaffen, dazu ist aber eine ungemoddete Mach I nicht "kalt" genug. Unter Volllast komme ich schon in den PLus °C Bereich hinein ;)Man müßte die also auf r404a/r507 Gas modden lassen (+ Kapilarrohr modding) und auf 1.9vcore gehen um mehr zu erreichen...

Da aber der FX53 eh bald bei mir ist, spar ich mir das ;)

(aber für die Zukunft hab ich hier noch einen Danfoss SC18CL Kompressor liegen, der ca doppelt so stark ist wie die neue Mach II GT oder Vapochill LS :D)