pXe
2007-12-24, 23:38:19
Huhu,
kurz und bündig:
Hatte bisher eine 7950GX2, bei dieser ist aber eine der beiden Karten kaputt bzw. produziert Grafikfehler.
Keine Garantie mehr, dumm gelaufen. 8800GT leider im Moment nicht lieferbar bzw. nicht zu annehmbaren
Preisen. Habe mir deshalb kurz entschlossen eine 2900 Pro mit 256 Bit Speicherinterface bestellt, auch
durch die durchweg positiven Usererfahrungen in einem anderen Forum damit.
Hat nur 130 Euro gekostet, und soll auch nicht dauerhaft im Rechner verweilen, nur bis die 8800GT wieder
lieferbar ist.
Benchmarks der 2900 Pro mit 256 Bit Interface gibt es kaum welche, ebenso (gescheite) Benches der 7950GX2,
war also ein Sprung ins kalte Wasser. PI mal Daumen hatte ich etwa mit gleicher Performance wie meine GX2
gerechnet. D.h. die 2900 Pro auf XT Takt, und wie man hört soll die XT ja schon fast mit zu grosszügiger
Speicherbandbreite ausgestattet sein.
Habe also die 2900 Pro heute erhalten und bissl rumgebencht:
System
C2D@3.06 GHZ
4GB Ram
P965 DS3 von Gigabyte
Windows XP SP2
Nvidia 163.75, HQ
ATI 7.12, HQ mit AI auf Standard
vsync überall aus, wo möglich AA und AF ingame eingestellt und max details
7950GX2@550/720
2900 Pro@740/960
Erster Wert immer die GX2, zweiter die 2900 Pro
3DMark 05 4AA/16AF 1680 x 1050
score 9997 10422
GT1 46 48
GT2 27 31
GT3 50 47
FRS 8.3 3.8
FRM 25.4 11.1
PS 234 142
VSS 141 243
VSC 82 77
8T 2.9 10.1
32K 197 68
3D Mark 06 0AA/16AF 1680 x 1050
SM2sc 2765 3124
SM3sc 2846 3682
GT1 24 25
GT2 22 27
HDR1 21 31
HDR2 35 42
FRS 12.1 6
FRM 25.8 11.6
PS 239 167
VSS 215 307
VSC 101 160
SP 20 100
Perlin 78 126
8T 3.3 18.5
32K 270 307
Codecreatures 4AA/ 16AF 1680 x 1050
GX2 / 2900
ohne/mit TSSAA ohne/mit TRAA
avgfps 101 81 70 52
maxfps 145 128 100 87
frames 13298 10685 9236 6907
Aquamark 4AA/16AF 1680
min 121 69
avg 175 104
max 215 145
Aquamark 3 4AA / 16 AF 1680
avgfps 120 77
X3 Demo 4AA/ 16AF 1680x1050
GX2
Scene 00 73.3 average fps 67.0 minimum fps 110.0 maximum fps
Scene 01 42.4 average fps 17.0 minimum fps 96.0 maximum fps
Scene 02 82.5 average fps 60.0 minimum fps 127.0 maximum fps
Scene 03 89.1 average fps 52.0 minimum fps 204.0 maximum fps
Overall average framerate: 71.8 fps
2900
Scene 00 58.6 average fps 49.0 minimum fps 82.0 maximum fps
Scene 01 55.5 average fps 24.0 minimum fps 104.0 maximum fps
Scene 02 61.0 average fps 53.0 minimum fps 94.0 maximum fps
Scene 03 67.3 average fps 43.0 minimum fps 110.0 maximum fps
Overall average framerate: 60.6 fps
Oblivion save 1. outdoorszene 4AA / 16AF 1680
ohne/mit TAA
GX2 60 52
2900 55 46
Supreme Commander perftest 4AA / 16 AF 1680 (mit core maximizer)
marks 16985 16184
save 46 31
Eve Online (in der Station) 4AA/16 AF 1382x864
FPS 180 107
Bioshock Demo 4AA/16AF 1680x1050
1.szene 34 36
FEAR performance test 4AA/16AF 1680x1050
min 47 21
avg 83 61
max 274 126
Stalker max AA / max AF
outdoor 1.szene 30 26
Dark Messiah of Might and Magic 4AA/ 16AF
save outdoor 63 60
Everquest2 charselect screen 4AA/16AF
fps 71 58
TitanQuest 4AA / 16AF 1680
save 62 54
HL2 LostCoast eingebauter Benchmark 4AA/16AF 1680
avg fps 132 105
Test Drive Unlimited 4AA/ 16AF
quickgame 1. szene 50 19
Crysis DX9 noAA / noAF 1382 custom config (mit high und teilw. very high)
1. szene an land 15 23
GPU-Benchmark 17.6 21.5
CPU-Benchmark 14.4 20
Lost Planet Demo 4AA/16AF 1536x960 schatten medium / motionblur off / HDR low
snow 41 39
cave 56 54
Wie man sieht spiele ich in 1680x1050 mit 4AA/16AF, andere Auflösungen
AA/AF Modi sind daher für mich uninteressant. Auch wenn das eine der beiden
Karten bevorteiligen mag, soll ja auch kein kompletter Vergleich sein, sondern nur bissl Infos für alle mit
7950GX2 die evtl. auch überlegt haben auch auf die günstige 2900 Pro 256-Bit umzusteigen.
Was mir besonders aufgefallen ist:
- Wie man sieht ist die 2900 Pro ca. 20% langsamer als die 7950GX2, für die 2900 ist ein 256 Bit
Speicherinterface einfach zu wenig. Zumindestens in dieser Auflösung mit AA und AF (habe mal
testweise ein paar benches mit 600/960 laufen lassen-> kein Unterschied zu 740/960)
- Die 2900 Pro ist unter Last bissl lauter als die GX2, Idle sehr viel lauter (läßt sich aber manuell
eine Stufe runter regeln, dann ist sie auch hier ca. gleichlaut)
- Die 2900 Pro bläst unter Last sehr heisse Luft nach aussen, war echt überrascht was da rauskommt
- Während des Benchens hab ich mehrmals gedacht "das sind mindestens 40 FPS" und es waren nur 20-25.
Auf der 2900 Pro wirken die meisten Benches auch mit niedrigerer FPS wesentlich flüssiger als auf der GX2
(Stichwort SLI Mikroruckler/unregelmässige FPS). Das ganze ist schwer zu beschreiben,
"Mikroruckler/unregelmässige FPS" klingt ja unspektakulär, haben aber eine gigantische Auswirkung auf das Spielgefühl.
- Die 2900 Pro ist ca. 2cm länger als die GX2, passte noch so gerade in meinen Tower rein, damit hatte ich
echt nicht gerechnet.
- das R600 AF sieht gegenüber den G71 (HQ)AF einfach besser aus, hätte nicht gedacht dass der Unterschied
doch so gross ist, schön zu sehen z.b. in Everquest 2 auf unebenen Boden, wirkt durch das AF viel detailierter
- mit der GX2 hatte ich unter Win XP noch 3GB, mit der 2900 Pro noch 3.25GB Ram
Neige dazu trotz der 20% weniger FPS die 2900 Pro erst mal zu behalten (das viel "flüssigere" Spielgefühl ist
einfach Klasse), die 8800GT muss aber trotzdem her wenn sie lieferbar ist. Diese wird dann hoffentlich die GX2 auch
von den reinen FPS in die Tasche stecken, hoffe ich jedenfalls.
pXe
kurz und bündig:
Hatte bisher eine 7950GX2, bei dieser ist aber eine der beiden Karten kaputt bzw. produziert Grafikfehler.
Keine Garantie mehr, dumm gelaufen. 8800GT leider im Moment nicht lieferbar bzw. nicht zu annehmbaren
Preisen. Habe mir deshalb kurz entschlossen eine 2900 Pro mit 256 Bit Speicherinterface bestellt, auch
durch die durchweg positiven Usererfahrungen in einem anderen Forum damit.
Hat nur 130 Euro gekostet, und soll auch nicht dauerhaft im Rechner verweilen, nur bis die 8800GT wieder
lieferbar ist.
Benchmarks der 2900 Pro mit 256 Bit Interface gibt es kaum welche, ebenso (gescheite) Benches der 7950GX2,
war also ein Sprung ins kalte Wasser. PI mal Daumen hatte ich etwa mit gleicher Performance wie meine GX2
gerechnet. D.h. die 2900 Pro auf XT Takt, und wie man hört soll die XT ja schon fast mit zu grosszügiger
Speicherbandbreite ausgestattet sein.
Habe also die 2900 Pro heute erhalten und bissl rumgebencht:
System
C2D@3.06 GHZ
4GB Ram
P965 DS3 von Gigabyte
Windows XP SP2
Nvidia 163.75, HQ
ATI 7.12, HQ mit AI auf Standard
vsync überall aus, wo möglich AA und AF ingame eingestellt und max details
7950GX2@550/720
2900 Pro@740/960
Erster Wert immer die GX2, zweiter die 2900 Pro
3DMark 05 4AA/16AF 1680 x 1050
score 9997 10422
GT1 46 48
GT2 27 31
GT3 50 47
FRS 8.3 3.8
FRM 25.4 11.1
PS 234 142
VSS 141 243
VSC 82 77
8T 2.9 10.1
32K 197 68
3D Mark 06 0AA/16AF 1680 x 1050
SM2sc 2765 3124
SM3sc 2846 3682
GT1 24 25
GT2 22 27
HDR1 21 31
HDR2 35 42
FRS 12.1 6
FRM 25.8 11.6
PS 239 167
VSS 215 307
VSC 101 160
SP 20 100
Perlin 78 126
8T 3.3 18.5
32K 270 307
Codecreatures 4AA/ 16AF 1680 x 1050
GX2 / 2900
ohne/mit TSSAA ohne/mit TRAA
avgfps 101 81 70 52
maxfps 145 128 100 87
frames 13298 10685 9236 6907
Aquamark 4AA/16AF 1680
min 121 69
avg 175 104
max 215 145
Aquamark 3 4AA / 16 AF 1680
avgfps 120 77
X3 Demo 4AA/ 16AF 1680x1050
GX2
Scene 00 73.3 average fps 67.0 minimum fps 110.0 maximum fps
Scene 01 42.4 average fps 17.0 minimum fps 96.0 maximum fps
Scene 02 82.5 average fps 60.0 minimum fps 127.0 maximum fps
Scene 03 89.1 average fps 52.0 minimum fps 204.0 maximum fps
Overall average framerate: 71.8 fps
2900
Scene 00 58.6 average fps 49.0 minimum fps 82.0 maximum fps
Scene 01 55.5 average fps 24.0 minimum fps 104.0 maximum fps
Scene 02 61.0 average fps 53.0 minimum fps 94.0 maximum fps
Scene 03 67.3 average fps 43.0 minimum fps 110.0 maximum fps
Overall average framerate: 60.6 fps
Oblivion save 1. outdoorszene 4AA / 16AF 1680
ohne/mit TAA
GX2 60 52
2900 55 46
Supreme Commander perftest 4AA / 16 AF 1680 (mit core maximizer)
marks 16985 16184
save 46 31
Eve Online (in der Station) 4AA/16 AF 1382x864
FPS 180 107
Bioshock Demo 4AA/16AF 1680x1050
1.szene 34 36
FEAR performance test 4AA/16AF 1680x1050
min 47 21
avg 83 61
max 274 126
Stalker max AA / max AF
outdoor 1.szene 30 26
Dark Messiah of Might and Magic 4AA/ 16AF
save outdoor 63 60
Everquest2 charselect screen 4AA/16AF
fps 71 58
TitanQuest 4AA / 16AF 1680
save 62 54
HL2 LostCoast eingebauter Benchmark 4AA/16AF 1680
avg fps 132 105
Test Drive Unlimited 4AA/ 16AF
quickgame 1. szene 50 19
Crysis DX9 noAA / noAF 1382 custom config (mit high und teilw. very high)
1. szene an land 15 23
GPU-Benchmark 17.6 21.5
CPU-Benchmark 14.4 20
Lost Planet Demo 4AA/16AF 1536x960 schatten medium / motionblur off / HDR low
snow 41 39
cave 56 54
Wie man sieht spiele ich in 1680x1050 mit 4AA/16AF, andere Auflösungen
AA/AF Modi sind daher für mich uninteressant. Auch wenn das eine der beiden
Karten bevorteiligen mag, soll ja auch kein kompletter Vergleich sein, sondern nur bissl Infos für alle mit
7950GX2 die evtl. auch überlegt haben auch auf die günstige 2900 Pro 256-Bit umzusteigen.
Was mir besonders aufgefallen ist:
- Wie man sieht ist die 2900 Pro ca. 20% langsamer als die 7950GX2, für die 2900 ist ein 256 Bit
Speicherinterface einfach zu wenig. Zumindestens in dieser Auflösung mit AA und AF (habe mal
testweise ein paar benches mit 600/960 laufen lassen-> kein Unterschied zu 740/960)
- Die 2900 Pro ist unter Last bissl lauter als die GX2, Idle sehr viel lauter (läßt sich aber manuell
eine Stufe runter regeln, dann ist sie auch hier ca. gleichlaut)
- Die 2900 Pro bläst unter Last sehr heisse Luft nach aussen, war echt überrascht was da rauskommt
- Während des Benchens hab ich mehrmals gedacht "das sind mindestens 40 FPS" und es waren nur 20-25.
Auf der 2900 Pro wirken die meisten Benches auch mit niedrigerer FPS wesentlich flüssiger als auf der GX2
(Stichwort SLI Mikroruckler/unregelmässige FPS). Das ganze ist schwer zu beschreiben,
"Mikroruckler/unregelmässige FPS" klingt ja unspektakulär, haben aber eine gigantische Auswirkung auf das Spielgefühl.
- Die 2900 Pro ist ca. 2cm länger als die GX2, passte noch so gerade in meinen Tower rein, damit hatte ich
echt nicht gerechnet.
- das R600 AF sieht gegenüber den G71 (HQ)AF einfach besser aus, hätte nicht gedacht dass der Unterschied
doch so gross ist, schön zu sehen z.b. in Everquest 2 auf unebenen Boden, wirkt durch das AF viel detailierter
- mit der GX2 hatte ich unter Win XP noch 3GB, mit der 2900 Pro noch 3.25GB Ram
Neige dazu trotz der 20% weniger FPS die 2900 Pro erst mal zu behalten (das viel "flüssigere" Spielgefühl ist
einfach Klasse), die 8800GT muss aber trotzdem her wenn sie lieferbar ist. Diese wird dann hoffentlich die GX2 auch
von den reinen FPS in die Tasche stecken, hoffe ich jedenfalls.
pXe