PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : nVidia - 8800 GS - 192-Bit, 384MB, 96SPs


AnarchX
2007-12-26, 10:26:30
http://img180.imageshack.us/img180/1324/00068255514ac5f2bwy8.jpg (http://imageshack.us)http://img175.imageshack.us/img175/6168/00068300914ac69d9lu9.jpg (http://imageshack.us)
http://www.pcpop.com/doc/0/258/258412.shtml

Wohl eher kurzfristige HD3850-Konkurrenz bis die 9600GT (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=395419) an den Start geht.

Update:
http://img184.imageshack.us/img184/4940/88gs51f3b7d94fa7.jpg (http://imageshack.us)
-> 384MB GS mit 6 GDDR3-Chips

http://img168.imageshack.us/img168/9425/7680481f3d1d5ase1.jpg (http://imageshack.us)
-> 768MB GS mit 12 GDDR3-Chips (je Seite 6)

http://img178.imageshack.us/img178/2319/spec1f3b654aal8.png (http://imageshack.us)

http://en.expreview.com/?p=151

8800GS 384MB quick comparison with 8800GT 512MB (http://en.expreview.com/?p=160)

Laut Expreview doch nur 96SPs. Aber die Preisleistung scheint wohl doch ziemlich gut zu sein... ;)

Und noch ein Test:
Preiskampf bei $150 - 8800 GS betritt den Ring @ PCpop (http://www.pcpop.com/doc/0/260/260481.shtml)

Wenn man diesen 3DMark-Werten (http://www.pcpop.com/doc/0/260/260481_1.shtml)traut sind wohl nun doch 112SPs + 56TMUs aktiv, jedenfalls bei der getesteten Karte und auch andere Benchmarks sprechen dafür.

PCinlife-Review: (http://www.pcinlife.com/article/graphics/2008-01-05/1199514045d498.html)
http://img413.imageshack.us/img413/3258/gamescompare14505e6fep6.png (http://imageshack.us)

Und noch ein netter Vergleich mit vielen Karten und auch der 768MB GS unter DX9/DX10 bei unzähligen Auflösungen:
http://vga.zol.com.cn/77/775289.html

Die 768MB GS liefert durchaus eine überzeugende Show ab, indem sie gar die 8800 GT schlägt. ;)
Da werkeln doch eindeutig 112SPs...

reunion
2007-12-26, 10:28:35
Hätte ich mir nicht gedacht, dass man sich mit dem Die in den Sub-150€-Bereich vortraut. Aber wohl besser so als wenn man gar nichts hat.

GeneralHanno
2007-12-26, 10:46:21
ATi hat die 2900GT auch für 130€ verscherberlt ;)

was mich an dieser karte stört ist das SI und die pixelfüllrate (die ist ja nicht sooo entscheidend) . das/die ist nur noch HALB (!!!!) so hoch, wie bei einer GTX. d.h. die karte lohnt vermutlich nur für auflösungen mit max. 1280*1024 oder 1440*900. alles darüber wird durch bandbreite und speichermenge limitiert :(

mike49
2007-12-26, 13:38:39
An der Tabelle stimmt aber was nicht... :|

Seit wann hat der G92 GTS denn 20 ROPs?

dargo
2007-12-26, 13:57:41
Da hat jemand einfach was falsch abgeschrieben und die ROPs der alten GTS genommen.

Botcruscher
2007-12-26, 14:29:04
Abfallverwertung. An der Speicherbandbreite/Menge verhungert das Ding.

Wenn die Chinesen endlich mal liefern können gibts auch bald die 88GT für 170€.

AnarchX
2007-12-26, 15:16:57
Abfallverwertung. An der Speicherbandbreite/Menge verhungert das Ding.

Naja, sie hat ja auch nur 12 ROPs und 384MB sind auf jeden Fall besser als 256MB bei der kleinsten 8800 GT.

Aber da zeigt sich doch, dass NV weiss wie sie auch teildefekte Chips an den Mann bringen.

LovesuckZ
2007-12-26, 15:19:51
Der G92 ist doch sowieso nur eine ÜbergangsGPU. Die 8800GT wird kaum geliefert, die 256mb Version ist eine Placebokonkurrenzkarte und die 8800GS soll einfach AMD die Kunden abziehen.

reunion
2007-12-26, 15:29:12
Aber da zeigt sich doch, dass NV weiss wie sie auch teildefekte Chips an den Mann bringen.

Wie denn?

malle
2007-12-26, 15:37:15
Die HD3850 bricht gerade einen Verkaufsrekord nach dem anderen und diese Graka hier ist wann zu haben und auch wirklich in Betrieb hierzulande oder in den USA? Das Zugkräftigste Argument ist die Idle Stromaufnahme und hier wird die GS nichts vorweisen können.

LovesuckZ
2007-12-26, 15:41:58
Wo siehtst du die Verkaufszahlen?

nomadhunter
2007-12-26, 16:42:34
Der G92 ist doch sowieso nur eine ÜbergangsGPU. Die 8800GT wird kaum geliefert, die 256mb Version ist eine Placebokonkurrenzkarte und die 8800GS soll einfach AMD die Kunden abziehen.
Fanboy/Troll?

Die GT-256 ist genauso mittelmäßig lieferbar wie die 512er (oder auch die 3870) und ziemlich genau 50€ billiger als die GT-512. Damit ist sie für Niedrig-Auflösungs-/Wenig-AA-Zocker ein äußerst interessantes Angebot.

Und wenn im Februar nur eine GX2 als High-End kommt, dann könnte uns der G92 bis weit ins H2/2008, vielleicht sogar Weihnachten, erhalten bleiben. Nicht gerade das, was man als Übergangs-GPU bezeichnet.

Und bevor ihr die 8800 GS verurteilt, wartet doch mal ab, zu welchem Preis sie in den Markt kommen wird. Als 3850-256-Konkurrenz kann ich sie mir durchaus vorstellen. Der Idle-Verbrauch des G92 ist zwar katastrophal, aber das interessiert die Wenigsten.

reunion
2007-12-26, 16:47:34
Und wenn im Februar nur eine GX2 als High-End kommt, dann könnte uns der G92 bis weit ins H2/2008, vielleicht sogar Weihnachten, erhalten bleiben. Nicht gerade das, was man als Übergangs-GPU bezeichnet.


Mit dem Erscheinen der GF9-Reihe am 14. Februar ist die GF8-Reihe tot, das war schon immer so.

LovesuckZ
2007-12-26, 17:05:45
Fanboy/Troll?


Guck dir doch einfach die Fakten an:
8800GT wird kaum geliefert, um die Preise oben zu lassen. Die GTS ist dagegen wie Sand am Meer vorhanden und pendelt sich preislich zwischen 299-319€ ein.
Im Februar wird es neue Karten geben, die dann die 8800GT-256 ersetzen wird. Die 8800GS kommt genau ein paar Wochen früher, um die letzten Chips abzusetzen.
Was nVidia geritten hat, innerhalb von ca. 4 Monaten zwei unterschiedliche Chips auszuliefern, wäre interessant zu wissen.

Byteschlumpf
2007-12-26, 17:14:48
Wenn die GX2 die Ultra ersetzen soll, wird man wohl noch recht lange mit dem G80/G92 glücklich sein - als Einzelkarte - denn mit den Treibern steht und fällt das GX2-Gespann!

Die nächste Top-Karte sollte dann aber die GX2 in die Schranken verweisen, so wie es die G80 GTS/GTX getan haben seinerzeit. Bis das soweit ist, kann wohl noch ein gutes halbes Jährchen vergehen. ;)

nomadhunter
2007-12-26, 17:15:53
Mit dem Erscheinen der GF9-Reihe am 14. Februar ist die GF8-Reihe tot, das war schon immer so.
Genauso wie die GF7-Reihe nach Erscheinen des G80 tot war? Du meinst also, NVIDIA hat vom November 06 (8800GTS/GTX, "Tod" der GF7) bis zum November 07 (8800GT) keine einzige Performancekarte verkauft? Und bis zum April 07 (8600GT/GTS) keine einzige Mainstreamkarte, von Low-Cost ganz zu schweigen?

Guck dir doch einfach die Fakten an:
8800GT wird kaum geliefert, um die Preise oben zu lassen. Die GTS ist dagegen wie Sand am Meer vorhanden und pendelt sich preislich zwischen 299-319€ ein.
Die 8800GT ist kaum zu bekommen, weil die Nachfrage zu groß ist. Wieso sollte NV zur Weihnachtszeit Karten zurückhalten, um sie dann später für viel weniger zu verkaufen? Die GTS ist deswegen so gut lieferbar, weil sie im Vergleich zur GT preislich unattraktiv ist.

Im Februar wird es neue Karten geben, die dann die 8800GT-256 ersetzen wird. Die 8800GS kommt genau ein paar Wochen früher, um die letzten Chips abzusetzen.
Was nVidia geritten hat, innerhalb von ca. 4 Monaten zwei unterschiedliche Chips auszuliefern, wäre interessant zu wissen.
Selbst wenn die 9600 schnell genug ist, um es mit der GT-256 aufzunehmen, klafft trotzdem eine gigantische Lücke zum GX2-High-End. Soll NV im Segment 150-300€ in Zukunft runtergetaktete GF9 GX2s anbieten? Bei geschätzten 2x300mm², >= 1024MB RAM und Riesen-PCBs wird sich das sicher lohnen...

AnarchX
2007-12-26, 17:31:52
http://img174.imageshack.us/img174/8346/20071226a5f0244233a82eciq9.jpg (http://imageshack.us)
... benchmarked!

http://img244.imageshack.us/img244/3258/200712260fab62bd265a65ant2.th.jpg (http://img244.imageshack.us/my.php?image=200712260fab62bd265a65ant2.jpg)http://img182.imageshack.us/img182/3373/200712263548d1c6b1e4105dm2.th.jpg (http://img182.imageshack.us/my.php?image=200712263548d1c6b1e4105dm2.jpg)http://img242.imageshack.us/img242/5964/2007122601fa6a1a50edc1fnn0.th.jpg (http://img242.imageshack.us/my.php?image=2007122601fa6a1a50edc1fnn0.jpg)

http://img181.imageshack.us/img181/9599/200712260bdf358cca8cf9cns5.th.jpg (http://img181.imageshack.us/my.php?image=200712260bdf358cca8cf9cns5.jpg)http://img246.imageshack.us/img246/1660/20071226644baf3041f58b4yl5.th.jpg (http://img246.imageshack.us/my.php?image=20071226644baf3041f58b4yl5.jpg)http://img120.imageshack.us/img120/3718/200712266704998a740544fpa7.th.jpg (http://img120.imageshack.us/my.php?image=200712266704998a740544fpa7.jpg)

http://www.itocp.com/redirect.php?tid=1462&goto=lastpost#lastpost

LovesuckZ
2007-12-26, 17:32:15
Die 8800GT ist kaum zu bekommen, weil die Nachfrage zu groß ist. Wieso sollte NV zur Weihnachtszeit Karten zurückhalten, um sie dann später für viel weniger zu verkaufen? Die GTS ist deswegen so gut lieferbar, weil sie im Vergleich zur GT preislich unattraktiv ist.

Chips für die 8800GT werden kaum geliefert, weil die 8800GTS wesentlich wirtschaftlicher ist. An den Chips liegt es nicht, wie man beim Start der 8800GTS gesehen hat.


Selbst wenn die 9600 schnell genug ist, um es mit der GT-256 aufzunehmen, klafft trotzdem eine gigantische Lücke zum GX2-High-End. Soll NV im Segment 150-300€ in Zukunft runtergetaktete GF9 GX2s anbieten? Bei geschätzten 2x300mm², >= 1024MB RAM und Riesen-PCBs wird sich das sicher lohnen...

Die 9600GT wird einen kleineren Chip besitzen. Ob nun 4,5 oder 6 Cluster wird sich zeigen. Ansonsten wird nVidia auch keine 9600 - 8800 - 9600x2 anbieten, da das gesamte Produktgefüge dadurch vollkommen verzehrt wird.

GeneralHanno
2007-12-26, 17:35:36
das zeigt (wenns kein fake ist), dass die 8800GS existiert und vermutlich bald auf den markt kommt. die speichermenge bestätigt das "krumme" SI.

allerdings helfen und 3Dmark werte nicht weiter. Ich will lieber die skalierung von 1280*1024 + kein AA/Af auf 1600*1200 mit AA/AF sehen ;)

nomadhunter
2007-12-26, 17:48:33
Chips für die 8800GT werden kaum geliefert, weil die 8800GTS wesentlich wirtschaftlicher ist. An den Chips liegt es nicht, wie man beim Start der 8800GTS gesehen hat.
Wieso kannst du dich nicht mit der Idee anfreunden, dass die GTS ggü. der GT für den Kunden unattraktiv ist? Zusammen mit der viel früheren Vorstellung der GT ist es ganz logisch, dass die Nachfrage nach der GT wesentlich größer als die nach der GTS ist und dass deswegen die GTS besser lieferbar ist. Außerdem ist die Lieferbarkeit der GT schon lang nicht mehr so schlecht, wie sie mal war. Für 240-250€ gibt es inzwischen unzählige lieferbare Angebote, die aus Preis-Leistungs-Sicht attraktiver als die 300€ für die GTS sind.

Die 9600GT wird einen kleineren Chip besitzen. Ob nun 4,5 oder 6 Cluster wird sich zeigen. Ansonsten wird nVidia auch keine 9600 - 8800 - 9600x2 anbieten, da das gesamte Produktgefüge dadurch vollkommen verzehrt wird.
Dann sag mir doch endlich, welcher Chip zwischen der 9600 im Mainstream und dem High-End-GX2 das Performance-Segment abdecken soll?

AnarchX
2007-12-28, 11:37:28
http://img184.imageshack.us/img184/4940/88gs51f3b7d94fa7.jpg (http://imageshack.us)
-> 384MB GS mit 6 GDDR3-Chips

http://img168.imageshack.us/img168/9425/7680481f3d1d5ase1.jpg (http://imageshack.us)
-> 768MB GS mit 12 GDDR3-Chips (je Seite 6)

http://img178.imageshack.us/img178/2319/spec1f3b654aal8.png (http://imageshack.us)




http://en.expreview.com/?p=151

Also auch 112SPs und sogar eine 768MB Version von Palit. Wohl doch mehr als ein kurzer Auftritt. ;)

AnarchX
2007-12-28, 11:46:30
Und noch ein paar Game-Benchmarks:
http://img244.imageshack.us/img244/7927/20071228503102a8a5696e9yu1.jpg (http://imageshack.us)
http://img181.imageshack.us/img181/4153/20071228b012cbf44853770so1.jpg (http://imageshack.us)

Gast
2007-12-28, 11:52:10
Naja, Sieht nich schlecht aus. Aber mehr als 160 € dürfte sie nich kosten.
Gespannt sei.

mfg

Omnicron
2007-12-28, 11:57:54
PCB vorne Grün, hinten Rot;D
Schade das sie nicht den Kühler zeigen, nach dem Roten scheint es ein Custom zu sein, nach dem Grünen auch noch 2 Slot.

AnarchX
2007-12-28, 12:02:40
Schade das sie nicht den Kühler zeigen, nach dem Roten scheint es ein Custom zu sein, nach dem Grünen auch noch 2 Slot.
http://www.expreview.com/news/hard/2007-12-28/1198838917d7396.html
;)

deekey777
2007-12-28, 12:11:40
http://img184.imageshack.us/img184/4940/88gs51f3b7d94fa7.jpg (http://imageshack.us)

http://img168.imageshack.us/img168/9425/7680481f3d1d5ase1.jpg (http://imageshack.us)

http://img178.imageshack.us/img178/2319/spec1f3b654aal8.png (http://imageshack.us)




http://en.expreview.com/?p=151

Also auch 112SPs und sogar eine 768MB Version von Palit. Wohl doch mehr als ein kurzer Auftritt. ;)

Ist das schon das vereinfachte PCB?

AnarchX
2007-12-28, 12:15:30
Ist das schon das vereinfachte PCB?

Würde ich doch annehmen, nach dem aktuellen Referenz-PCB und dem PCB was Palit/Gainward momentan für die 88GT verwendet, sieht es imo nicht aus.

nomadhunter
2007-12-28, 12:17:05
Das grüne PCB scheint kürzer und einfacher als das rote zu sein. Hat man da einen Teil der Spannungsversorgung auf die linke Seite verlegt?

Im übrigen halte ich die 768MB-Variante für eine ziemliche Fehlkonstruktion. Mehr Rechenleistung und Speicher als die 8800GT aber kaum Bandbreite. Und das PCB sieht im Gegensatz zu dem der 384MB-Variante nicht unbedingt billig aus. Würd mich nicht wundern, wenn die preislich in Richtung 200€ gehen würde.

Ailuros
2007-12-28, 12:20:48
Tja so langsam wird Jen Hsun's Traum zahllose 8800 Varianten zu verkaufen Realitaet; Spass beiseite dass das Ding jetzt ploetzlich von OEM only auch zu retail umwandelt heisst im Grund eigentlich nur dass die Verkaufszahlen in den ersten niedriger sein koennten als anfangs projeziert.

AnarchX
2007-12-28, 12:39:36
Die HD3850 und ihre gute Retailverfügbarkeit wird wohl auch nicht ganz unschuldig sein.

Aber die 8800er Serie wird wohl bald wirklich in Steam eine neue Rekordmarke aufstellen...:D

Byteschlumpf
2007-12-28, 13:48:07
Die Bilder können niemals von einer einzigen Karte stammen, da allein schon die Anordnung der RAM-Module unterschiedlich ist! Außerdem sind die Videoausgänge vollkommen verschieden. ;)

---------------------------------------------------------------

Das Mißverständnis rührt daher, dass AnarchX kommentarlos zwei Karten gezeigt hat und diese für den arglosen Berachter wie eine erscheinen - bitte das nachzubessern! :)

Omnicron
2007-12-28, 14:35:04
Die rote ist anscheined die 8800GS-768GD3 und die grüne 8800GS-384GD3, wobei die mit 768MB wohl auch schneller taktet.

AnarchX
2007-12-28, 14:41:30
Das Mißverständnis rührt daher, dass AnarchX kommentarlos zwei Karten gezeigt hat und diese für den arglosen Berachter wie eine erscheinen - bitte das nachzubessern! :)
Schonmal verschiedenfarbige PCBs gesehen, ansonsten sind wie schon angemerkt die Ausgänge anders. Ich wollte eben nur zeigen, dass die 768MB GS beidseitig bestückt ist.

Aber nun gut, dann sichere ich halt den DAU-Case ab... :tongue:

nomadhunter
2007-12-28, 14:46:54
Schonmal verschiedenfarbige PCBs gesehen, ansonsten sind wie schon angemerkt die Ausgänge anders. Ich wollte eben nur zeigen, dass die 768MB GS beidseitig bestückt ist.
Vor allem hätte ein Klick auf den Link sofort für Klarheit gesorgt. :rolleyes:

AnarchX
2007-12-29, 12:16:51
Only eVGA, XFX, Palit, ASUS got G92-150 chips (http://en.expreview.com/?p=154)

GeneralHanno
2007-12-29, 12:55:57
= Schlechter Verfügbarkeit und hohe Preise ?!
:confused:

laser114
2007-12-29, 14:57:03
Völlig korrekt, eben ein Abverkauft der entsprechenden Chips.

GeneralHanno
2007-12-29, 15:25:02
Obwohl, mit der 8800GT ist es ja auch nicht anders ;D;D;D

Ailuros
2007-12-29, 17:14:11
Die HD3850 und ihre gute Retailverfügbarkeit wird wohl auch nicht ganz unschuldig sein.

Aber die 8800er Serie wird wohl bald wirklich in Steam eine neue Rekordmarke aufstellen...:D

8800Ultra
8800GTX
8800GTS/640-320
8800GTS/512
8800GT/512-256
8800GS

Februar 08' = 8800PRO
Maerz 08' = 8800PRO w/cheese
Juli 08' = 8800Platinum edition
August08'=8800Guessmyname ;D

Gast
2008-01-02, 13:19:45
Die HD3850 und ihre gute Retailverfügbarkeit wird wohl auch nicht ganz unschuldig sein.


Da ist was dran. Ich habe eine solche beim grössren Distributor der Schweiz bestellt, wo mir beiläufig gesagt wurde, dass ich Glück hätte, es seien noch genau 2 Stück da. Die Dinger gehen weg wie warme Semmel,

AnarchX
2008-01-02, 14:01:02
8800GS 384MB quick comparison with 8800GT 512MB (http://en.expreview.com/?p=160)

Laut Expreview doch nur 96SPs. Aber die Preisleistung scheint wohl doch ziemlich gut zu sein... ;)

Gast
2008-01-02, 14:24:11
8800Ultra
8800GTX
8800GTS/640-320
8800GTS/512
8800GT/512-256
8800GS

Februar 08' = 8800PRO
Maerz 08' = 8800PRO w/cheese
Juli 08' = 8800Platinum edition
August08'=8800Guessmyname ;D
Jo, wenn's im High End nix mehr zu verdienen gibt bzw. keine Karten in petto hat, muss man halt den Mainstream versuchen vollständig abzugreifen. Vielleicht gibt es im Low End auch noch so ne starke Abstufung. Dann könnte für nV das Jahr 2008 sehr erfolgreich bei minimalen Aufwand sein. Für den High End Markt evtl. noch eine GX2 und fertig ist der Lack. :D

mapel110
2008-01-02, 14:41:17
8800GS 384MB quick comparison with 8800GT 512MB (http://en.expreview.com/?p=160)

Laut Expreview doch nur 96SPs. Aber die Preisleistung scheint wohl doch ziemlich gut zu sein... ;)
Schon erstaunlich, die Leistung mit AA. Leider kann man bei der Karte ja auch keine breite Verfügbarkeit erwarten, weil die kein richtiges Retailprodukt wird. Laut CB ja nur von XFX hier in Europa im Angebot. Schade.

AnarchX
2008-01-04, 20:03:24
Und noch ein Test:
Preiskampf bei $150 - 8800 GS betritt den Ring @ PCpop (http://www.pcpop.com/doc/0/260/260481.shtml)

Wenn man diesen 3DMark-Werten (http://www.pcpop.com/doc/0/260/260481_1.shtml)traut sind wohl nun doch 112SPs + 56TMUs aktiv, jedenfalls bei der getesteten Karte und auch andere Benchmarks sprechen dafür.

dargo
2008-01-04, 20:11:56
Und noch ein Test:
Preiskampf bei $150 - 8800 GS betritt den Ring @ PCpop (http://www.pcpop.com/doc/0/260/260481.shtml)
So langsam aber sicher kommt der Displayport endlich in Mode. :)

AnarchX
2008-01-04, 20:13:56
So langsam aber sicher kommt der Displayport endlich in Mode. :)

Das ist aber noch HDMI.;) Der Display-Port braucht einen externen Chip, wofür bei diesem Layout kein Platz vorgesehen ist, aber bei dem Referenz-Layout des G92 schon.

Siehe hier:
http://www.sparkle.com.tw/News/DisplayPort/news_SP8800GT_Displayport_EN.html
hinter dem DVI-Port, halb unter dem Kühler.

GeneralHanno
2008-01-04, 20:32:51
langsam könntest du einen (P)Rewiew thread zu 88GS aufmachen, anarchX ;)

AnarchX
2008-01-04, 20:34:24
Naja, warten wir nochmal ab bis sie NV bzw. die Hersteller listen, sodass die finalen Specs bekannt sind.

mike49
2008-01-04, 21:47:42
Wenn man diesen 3DMark-Werten (http://www.pcpop.com/doc/0/260/260481_1.shtml)traut sind wohl nun doch 112SPs + 56TF/TAs aktiv, jedenfalls bei der getesteten Karten und auch andere Benchmarks sprechen dafür.
Damit würde die 8800GT 256MB ja komplett obsolet werden.

Das 192-bit SI wird idR durch den größeren Speicher von 384MB locker ausgeglichen da die 256MB doch schon recht häufig limitieren. Und die auch schon angekündigten 768MB-Varianten könnten dann selbst der 8800GT 512 das Leben schwer machen.

AnarchX
2008-01-05, 11:01:08
http://img413.imageshack.us/img413/3258/gamescompare14505e6fep6.png (http://imageshack.us)

GeneralHanno
2008-01-05, 11:12:23
Mit der 3850 256MiB scheint sich die 88GS ja ein Kopf an Kopf Rennen zu liefern.

Warum man aber nicht auch mal 1280x1024 getestet hat, ist mir unverständlich ...

Adam D.
2008-01-05, 11:13:11
Klar, wer sich 'ne Grafikkarte für 150$ kauft, der spielt ja auch nur in Auflösungen jenseits von Gut und Böse :rolleyes: Trotzdem scheint die GS alles im Griff zu haben, nicht übel.

nomadhunter
2008-01-05, 11:54:30
In "normalen" Auflösung vermute ich sogar, dass die GS ein wenig schneller ist. RV670 bricht schließlich bei hohen Auflösungen langsamer ein als G92 und es wurde ja außerdem 512MB vs. 384MB gebencht (Unsinn, die Prozentangaben sind GS-384 vs. 3850-256.). Der 5%-Vorsprung der GS dürfte deswegen IMHO in 1280x1024 noch ein Stückchen größer sein und die 4% Vorsprung in 2048x1536 bringen der 3850 nichts, weil niemand in solchen Auflösungen so "kleine" Karten einsetzt.

AnarchX
2008-01-05, 11:57:53
Dazu kommt ja noch Vista, was tendenziell mehr VRAM verbraucht als XP, sodass hier die 8800 GS 384MB sich wohl besser schlagen würde.

Naja, mal sehen wann und ob sie Europa erreicht...

GeneralHanno
2008-01-05, 12:37:18
Man muss ja wirklich sagen, dass es beeindruckend ist, wie sparsam die 3850 mit 256 MiB vram umgeht.

Bei der GS muss man wohl schnell zuschlagen, sobald sie verfügbar ist (vermutlich ist sie noch knapper als die knappe 88GT512 :D)

AnarchX
2008-01-06, 08:09:42
Hier noch ein paar Werte der 8800 GS 768MB, diesmal im Vergleich mit einigen anderen Karten:
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Ftech.sina.com.cn%2Fh%2F2008-01-05%2F0700542669.shtml&langpair=zh%7Cen&hl=de&ie=UTF-8

35007
2008-01-06, 09:28:32
Was ich erstaunlich finde ist, dass sich langsam die zu bewältigende Auflösung der Mainstreamkarten von der 1280x1024 nach 1680x1050 verschoben hat, natürlich in Bezug zu relativ aktuellen Games.

Tendenz zu 1920x1200 ist zu erkennen. Ich pauschalisiere meine Aussage nicht, finde es jedoch erstaunlich dass Karten bis etwa 200 € (da sehe ich die 8800 gt ebenfalls im Segment) die Power für oben genannte Auflösungen bringen.

Freuen tut es mich als Besitzer eines entsprechenden Ausgabegerätes doch sehr.

Auf die Frage, wer mit solchen Karten Full-HD Auflösungen zocken möchte, melde ich mich jetzt mal ganz ungeniert. Ich wäre auch bereit, eine 1680x1050 Auflösung mit 2-4x AA interpoliert auf den Screen hinzunehmen, da dies ebenfalls relativ annehmbare Ergebnisse bringt, welches ich im Falle eines Framerateneinbruchs @ Full-HD jedenfalls eingehen werde.

35007

nomadhunter
2008-01-06, 17:28:26
Was ich erstaunlich finde ist, dass sich langsam die zu bewältigende Auflösung der Mainstreamkarten von der 1280x1024 nach 1680x1050 verschoben hat, natürlich in Bezug zu relativ aktuellen Games.
Naja, Mainstream ist eigentlich das Segment der HD2600/8600 und die sind für 1680x1050 noch nicht wirklich gerüstet. Könnte aber mit der 9600 besser werden, die sich knapp unter 3850/8800GS ansiedeln soll (kA wie derzeit die Infos zur HD3600 aussehen). Aber im Performance-Segment (RV670/G92) ist tatsächlich oft schon 1920x1080 flüssig möglich, wenn man sich nicht gerade Crysis High anschaut.

mike49
2008-01-06, 18:02:24
Was ich erstaunlich finde ist, dass sich langsam die zu bewältigende Auflösung der Mainstreamkarten von der 1280x1024 nach 1680x1050 verschoben hat, natürlich in Bezug zu relativ aktuellen Games.

Tendenz zu 1920x1200 ist zu erkennen. Ich pauschalisiere meine Aussage nicht, finde es jedoch erstaunlich dass Karten bis etwa 200 € (da sehe ich die 8800 gt ebenfalls im Segment) die Power für oben genannte Auflösungen bringen.

1.680x1.050 ist halt mittlerweile auch Mainstream ;)

Entsprechende 22-Zoll Geräte gibt es bereits ab ~ 200€ und wer sich heutzutage noch ein 4:3 Guckloch zum Spielen anschafft hat echt was nicht verstanden.

Szenario21
2008-01-06, 18:14:11
[...] und wer sich heutzutage noch ein 4:3 Guckloch zum Spielen anschafft hat echt was nicht verstanden.

Apüh *g* Ich mag meinen 4:3 CRT Monitor. Schon alleine deshalb weil ich mir nicht gerne eine feste Auflösung vorschreiben lasse. Aber das ist OT.

Ist es denn gewiss das es hierzulande nur die XFX geben wird, oder kann man auch mit den anderen Herstellern hier rechnen?

35007
2008-01-06, 18:53:48
Naja, Mainstream ist eigentlich das Segment der HD2600/8600 und die sind für 1680x1050 noch nicht wirklich gerüstet.

War ein Fehler meinerseits. Ich meinte das Performance - Segment.

Ist schon gerüchteweise etwas über Nachfolgekarten des aktuellen Segmentes bekannt?

35007

[Edit] Ach ja, hab eben im 9600 GT Thread über den Nachfolger (9800 GT) gelesen und bin doch relativ gespannt. Hoffentlich tatsächlich um einiges schneller als die 8800 GT + etwa in den selben Preisregionen.

könnt ihr mir eines verrraten: Wieso drängt Nvidia so schnell mit einem Nachfolger einer soeben herausgebrachten Karte hinterher? Die 9800 GT soll doch im 2Q 2008 erscheinen?!?

nomadhunter
2008-01-06, 20:13:17
Ob die 9800GT tatsächlich (wesentlich) schneller als die 8800GT wird, ist zweifelhaft. Vielleicht ist es blos ein Die-Shrink um die Herstellungskosten zu verringern.

(gehört aber eigentlich nicht in diesen Thread)

w0mbat
2008-01-06, 20:30:07
Die 8800GT ist doch schon in 65nm, was sollte nVidia da noch Shrinken?

dargo
2008-01-06, 21:08:26
Ob die 9800GT tatsächlich (wesentlich) schneller als die 8800GT wird, ist zweifelhaft. Vielleicht ist es blos ein Die-Shrink um die Herstellungskosten zu verringern.

Was verstehst du unter wesentlich?

Nun, bei der G9800GT gehe ich nicht von 55nm aus. Somit wird die Karte sicherlich schneller als die G8800GT sein. Das sagt schon alleine der Name aus. Um wieviel % es sich da handelt, tja das ist das große Fragezeichen.

Szenario21
2008-01-06, 21:37:54
Expreview hat inzwischen mittels Rivatuner die SP's ausgelesen und die Tabelle aktualisiert: http://www.expreview.com/img//news/2007/12/28/spec.png
Es sind also doch nur 96SP.

AnarchX
2008-01-06, 21:44:38
Expreview hat inzwischen mittels Rivatuner die SP's ausgelesen und die Tabelle aktualisiert: http://www.expreview.com/img//news/2007/12/28/spec.png
Es sind also doch nur 96SP.
Dann schau dir nochmal diese Werte an:
http://www.pcpop.com/doc/0/260/260481_1.shtml

Gast
2008-01-07, 13:17:30
Warum ist die 8800gts 320 MB im Schnitt schneller, als die GS? Sie hat ja mehr Speicher und einen höheren Kerntakt? Liegt es nur an der fehlernden Bandbreite?

GeneralHanno
2008-01-07, 14:12:04
Scheinbar schon. Immerhin arbeiten bei der GS nur 3 statt 5 (!) speicherkanäle wie bei der alten GTS !

AnarchX
2008-01-07, 14:14:43
12 vs 20 ROPs und die GS hat nur einen Taktvorteil von ~15%.

Szenario21
2008-01-07, 15:03:20
Dann schau dir nochmal diese Werte an:
http://www.pcpop.com/doc/0/260/260481_1.shtml

öhm ja, das bestätigt das doch.. dort steht 8800GS 96SP

AnarchX
2008-01-07, 15:07:48
öhm ja, das bestätigt das doch.. dort steht 8800GS 96SP

Hmm... als ich verlinkte, war da noch ein Vergleich von 8800 GT, GS und GTS 320MB @ 575/1458 und mit auf 40.8GB/s angepasstem Speichertakt, wo schliesslich GS und GT u die gleichen 3DMark-Game-Scores erreichten und die GTS deutlich dahinter lag. :|

Aber PCpop hat wohl bei NV mal nachgefragt:
NVIDIA technical marketing manager in China, said Deng Pei-chi of the GS-8800 processor for number 96

Fragt sich nur wie PCpop auf die Werte kam, wohlmöglich haben sie gar doch ein Sample mit 112SPs.

dargo
2008-01-07, 16:01:16
12 vs 20 ROPs und die GS hat nur einen Taktvorteil von ~15%.
Jepp, die Bandbreite ist nicht soo viel geringer. ~67% mehr ROPs der GTS ist aber schon ein starkes Stück, dass man nicht eben mal mit ~15% mehr Takt ausgleichen kann.

LovesuckZ
2008-01-07, 16:14:46
Die 8800GTS320 hat eine ca. 57% höhrere Speicherbandbreite.

dargo
2008-01-07, 16:20:25
Die 8800GTS320 hat eine ca. 57% höhrere Speicherbandbreite.
Stimmt, warum habe ich die ganze Zeit 48GB/s im Kopf? :uponder:
Naja, die 40,8GB/s wurden halt an die "mangelnde" ROP-Leistung angepasst.

AnarchX
2008-01-07, 21:10:24
Und noch ein netter Vergleich mit vielen Karten und auch der 768MB GS unter DX9/DX10 bei unzähligen Auflösungen:
http://vga.zol.com.cn/77/775289.html

Die 768MB GS liefert durchaus eine überzeugende Show ab, indem sie gar die 8800 GT schlägt. ;)
Da werkeln doch eindeutig 112SPs...

dargo
2008-01-07, 21:31:44
Die 768MB GS liefert durchaus eine überzeugende Show ab, indem sie gar die 8800 GT schlägt. ;)
Da werkeln doch eindeutig 112SPs...
Das ist eigendlich unmöglich (vorallem da dort oft Settings gefahren werden wo die 512MB der GT nicht limitieren können). Nicht mit 12 ROPs. Ich würde da andere Tests abwarten.

mapel110
2008-01-07, 21:41:18
ROPs sind egal. Das macht kaum was aus. Wenn ich schon sehe, wie dicht die Zahlen beieinander liegen, kann da was nicht stimmen. Vielleicht mit Vsync gebencht oder ähnliche Scherze.

dargo
2008-01-07, 22:04:27
ROPs sind egal. Das macht kaum was aus.
Ist das ein Scherz? :|

mapel110
2008-01-07, 22:17:58
Ist das ein Scherz? :|
Nö, so wurde das hier von unseren Gurus immer erzählt. Bestes Beispiel war die 6600 GT, wenn ich mich richtig erinnere. 4 ROPs hatte das Teil im Vergleich zu 16 von der 6800 GT/Ultra.

AnarchX
2008-01-08, 20:32:21
Wieder ein paar interessante Werte der 768MB GS, die sogar in Schlagweite der 8800 GTS 512MB kommt:
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.pconline.com.cn%2Fdiy%2Fgraphics%2Freviews%2F0801%2 F1200445.html&langpair=zh%7Cen&hl=de&ie=UTF-8
;)

mapel110
2008-01-08, 21:18:42
Wieder ein paar interessante Werte der 768MB GS, die sogar in Schlagweite der 8800 GTS 512MB kommt:
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.pconline.com.cn%2Fdiy%2Fgraphics%2Freviews%2F0801%2 F1200445.html&langpair=zh%7Cen&hl=de&ie=UTF-8
;)
Die Werte sind für die Tonne, wo Computerbase ca 10 % Vorteil für die GTS gegenüber der GT misst, messen diese Leute da 100 % mehr fps. :|
Bioshock zum Beispiel.

dargo
2008-01-08, 21:20:57
Wieder ein paar interessante Werte der 768MB GS, die sogar in Schlagweite der 8800 GTS 512MB kommt:
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.pconline.com.cn%2Fdiy%2Fgraphics%2Freviews%2F0801%2 F1200445.html&langpair=zh%7Cen&hl=de&ie=UTF-8
;)
Bioshock DX10:

G8800GT = 32,4fps
G8800GTS (G92) = 58,8fps (~81% mehr :|)

Nicht wirklich glaubhaft diese Seite, oder der NV Vista Treiber spinnt wieder völlig. :D

AnarchX
2008-01-09, 20:09:56
ASUS EN8800GS/HTDP, GeForce 8800 GS, 384MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0

Chiptakt: 550MHz, Speichertakt: 800MHz, Shadertakt: 1375Mhz • Chip: G92 • Speicherinterface: 192-bit • Stream-Prozessoren: 96 • Textureinheiten: keine Angabe • Fertigung: 65nm • Maximaler Verbrauch: keine Angabe • DirectX: 10.0 • Shader Modell: 4.0 • Besonderheiten: unterstützt HDCP, SLI
http://geizhals.at/eu/a305390.html

sklave_gottes
2008-01-10, 19:37:54
Ist das ein Scherz? :|

Ich bin da auch der selben Meinung wie mapel110. Und die 8800GS wird es vieleicht bald beweisen. Wobei leider auch hier die Speciherbandbreite sehr knapp kommt.

mfg martin

Gast
2008-01-10, 20:01:11
Ich bin da auch der selben Meinung wie mapel110. Und die 8800GS wird es vieleicht bald beweisen. Wobei leider auch hier die Speciherbandbreite sehr knapp kommt.

mfg martin

Wenn es nicht die ROPs sind, was bremst dann den G92 so stark? Nur die Speicherbandbreite ist es ja bewiesenermaßen nicht!

Könnte es noch an der Unterteilung des Speicherinterfaces liegen? So dass z.B. ein 4-fach unterteiltes 256bit-Interface mit 1000mhz gegenüber einem 6-fach unterteilten 384-bit Interface mit 667mhz trotz gleicher Bandbreite wegen der Unterteilung Leistung verliert?

sh4De
2008-01-10, 20:08:54
Also ist die 8800GS jetzt schneller als die 8800GT? Wie viel kostet die 768mb variante?

AnarchX
2008-01-10, 20:15:06
Also ist die 8800GS jetzt schneller als die 8800GT?
Im Durchschnitt nicht, siehe die Benchmarks im ersten Posting dieses Threads.


Wie viel kostet die 768mb variante?
AFAIK $204, aber keine Ahnung ob sie bei uns erscheint.

sh4De
2008-01-10, 20:17:26
Ok, Danke

AnarchX
2008-01-11, 17:49:11
Nun sind schon vier 384er gelistet:
http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_256&bpmax=&asuch=8800+384MB&pixonoff=on&sort=p

aths
2008-01-12, 19:01:52
Guck dir doch einfach die Fakten an:
8800GT wird kaum geliefert, um die Preise oben zu lassen. Die GTS ist dagegen wie Sand am Meer vorhanden und pendelt sich preislich zwischen 299-319€ ein. An der GT verdient Nvidia nicht so viel. Die GT wird nur benötigt um G92 zu verwursten die den Takt nicht schaffen oder wo ein Shader-Cluster defekt ist. Die GS jetzt ist auch Zweitverwertung, aber preislich durchaus interessant.

Abfallverwertung. An der Speicherbandbreite/Menge verhungert das Ding.Das kann man so oder so sehen. Die 8600-er haben praktisch zu viel Speicherbandbreite. Die 8800-er GT und GTS haben für heutiges Verständnis schon zu wenig, erscheinen mir mittelfristig aber ausgewogen. Die GS ist dann für heutige Verhältnisse erst recht unausgewogen, aber die Gesamtleistung bezogen auf den Preis ist doch sehr gut. Es ist noch nicht so lange her wo jede 8600 GTS deutlich über 150 € kostete.

aths
2008-01-13, 15:14:16
Apüh *g* Ich mag meinen 4:3 CRT Monitor. Schon alleine deshalb weil ich mir nicht gerne eine feste Auflösung vorschreiben lasse. Aber das ist OT.

Ist es denn gewiss das es hierzulande nur die XFX geben wird, oder kann man auch mit den anderen Herstellern hier rechnen?Wenn die bei HardOCP was von 320, 512 oder 640 MB schreiben (bei einem 192-Bit-SI) würde ich den Rest auch nicht ernstnehmen.

nomadhunter
2008-01-13, 15:30:49
An der GT verdient Nvidia nicht so viel. Die GT wird nur benötigt um G92 zu verwursten die den Takt nicht schaffen oder wo ein Shader-Cluster defekt ist. Die GS jetzt ist auch Zweitverwertung, aber preislich durchaus interessant.
Das bezweifle ich. Ich hab keine Zahlen dazu, aber da die GTS preislich eher unattraktiv ggü. der GT ist dürften erheblich mehr GTs als GTS verkauft werden und es werden kaum 3/4 aller G92 defekt sein oder keine ordentlichen Taktraten schaffen. Die Unmengen an ab Werk übertakteten GTs deuten für mich eher darauf hin, dass die meisten GT-Chips problemlos als GTS verkauft werden könnten. Dass man trotzdem die GT anbietet, liegt daran, dass nur wenige Leute mehr als 250$ für eine Grafikkarte ausgeben.

An einer 1000$-Extreme-Edition CPU oder zumindest den "normalen" Topmodellen für 400-500$ verdient Intel auch erheblich mehr als mit den Mainstream-Modellen für 150$. Das heißt noch lange nicht, dass die 150$-CPUs nicht die nötigen Taktraten schaffen würden. Auch hier deuten OC-Ergebnisse, die die Standardtakte der Extreme-Modelle weit übertreffen, auf das Gegenteil hin.

=Floi=
2008-10-02, 07:23:39
kann man durch runtertakten noch etwas strom sparen? Die karte hätte eine super shaderleistung, aber ist für den desktopbetrieb ja leider nicht geeignet!

limitiert eigentlich das kleinere SI die shaderleistung? So hätte ich für ein paar € mehr gleich 3X mehr shaderleistung gegenüber einer 9500GT oder 8600GT

Lonesloane
2008-10-02, 09:43:06
Meine läuft im 2D mit 300 Core/400Mem/400Shader, im 3D dann 720/983/1900. Wieviel das spart kann ich leider nicht sagen, habe kein Messsgerät. Ist aber keine schlechte Karte für den 2.PC, hat nur 45€ gekostet und man kann Crysis ohne Probleme auf High spielen (Noch besser mit Profil)

aths
2008-10-02, 13:50:53
Für Crysis ist die Karte oft sogar besser als eine 9600 GT.

Botcruscher
2008-10-02, 14:50:37
Bei welcher Auflösung? Oder besser bis ihr der RAM ausgeht.

=Floi=
2008-10-04, 02:02:51
es gibt ja sogar eine 768mb ram karte. Mir geht es ja eher um eine zweitkarte und deshalb vor allem um den stromverbrauch.
Wichtig ist, dass es eine nv karte ist, sie ein gutes p/l hat und wenig stromverbrauch hat!

aths
2008-10-04, 21:06:21
Als PhysX-Zusatzkarte müsse die 8800 GS ziemlich gut sein.

Philipus II
2008-10-04, 21:35:55
Die Stromsparkarte schlechthin ist sie nicht.
Meine ist allerdings im Referenzdesign und daher recht leise.Ich bin zufrieden, da ich Pfingsten für 67€ bei keiner anderen mehr Leistung bekommen hätte.

Und beim nächsten Upgrade kann ich sie dann als PhysiX Karte nutzen:smile: