Haben krumme Speichermultis eine Daseinsberechtigung?

[Alexander]

Ich habe heute mit der folgenden Hardware herumgespielt:

E4300
Gigabyte P965P-DS3
2 GB DDR2-800

Habe die CPU mit verschiedenen Geschwindigkeit zw. 1,8 und 3 Ghz laufen lassen und diverse Speichermultis ausprobiert. Getestet wurde ausschließlich mit 3DMark 06. Das Ergebnis erstaunt mich. Egal wie schnell ich die CPU laufen ließ... die besten Ergebnisse erzielte ich mit Speichermulti 2 bzw. 3. Die krummen Werte haben enttäuschende Ergebnisse geliefert.

Beispiel:
2,7 Ghz mit Speicher bei 2*300 liefert ein besseres Ergebnis als
2,7 Ghz mit Speicher bei 2,5*300.

Liegt das an 3DMark 06? Oder ist das ein völlig normales Phenomen? Sollte man den Multi bei 2 belassen und -wenn überhaupt- an den Timings herumspielen?

[=Floi=]

haben sich die timings verändert?

[Alexander]

Sie stehen auf AUTO: 5-5-5-18

[James Ryan]

Kann ich nicht nachvollziehen, habe gerade mal schnell einen Test gemacht:

CPU: C2D E6400 @ 3,2 GHz (8x400 MHz)
RAM: einmal mit 2,5er Teiler auf 1000 MHz und mit 2er Teiler auf 800 MHz.
Timings: 4-4-4-12

SuperPi 1M war mit 1000 MHz Ramtakt 0,4 Sekunden schneller (nicht viel, aber immerhin), 17,7 gegen 18,1 Sekunden.
Everest Lese- und Schreibdurchsatz und die Speicherverzögerung war bei 1000 MHz erwartungsgemäß besser, der Lesedurchsatz sogar satte 1,1 GB/s (~ 8200 MB/s vs. 7100 MB/s).

MfG :cool:

[Gast]

Liegt am Gigabyte.
Das ist hochoptimiert auf Standardsettings, bei OC aber etwas langsamer als die Konkurrenz, z.B. bei bestimmten FSB-Werten.