PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : WinXP - Norton Antivirus oder Kaspersky?


Ernie
2007-12-30, 18:45:43
Welches ist besser und ressourcenschonender?

Gast
2007-12-30, 19:06:17
Norton Antivirus und Ressourcenschonend sind Begriffe die sich ausschließen. ;)

Alex31
2007-12-30, 19:15:07
Beide Programme sind nicht gerade sehr ressourcenschonend. Von den Programmen ist allerdings der Kaspersky die besser Wahl, gründlicher und schnellere Updates.

Ernie
2007-12-30, 20:36:06
Ok. Ist der Freewarescanner von H+BEDV eigentlich "besser"?

Gast
2007-12-30, 21:11:26
sorry, dummes geflame, null hintergrund und co.

Lest mal die neusten Tests, NAV 2008 liegt da zwischen Platz 2-4 , nur mal so am Rande.

sei laut
2007-12-30, 21:17:01
Lest mal die neusten Tests, NAV 2008 liegt da zwischen Platz 2-4 , nur mal so am Rande.
Solange du keine Links angibst, woher die Ergebnisse sind, nützt das auch nüschts.

Gast
2007-12-30, 21:21:24
Selbst dann sagt es nicht viel aus.
Installiert NAV noch immer 58 Dienste und braucht Speicher bis zu abwinken?
Da kann es die beste Scanleistung haben und es würde nie auf meinem Rechner landen.

Gast
2007-12-30, 21:23:35
sorry, dummes geflame, null hintergrund und co.

Lest mal die neusten Tests, NAV 2008 liegt da zwischen Platz 2-4 , nur mal so am Rande.
waren das tests von der computerbild? :ugly:

Alex31
2007-12-30, 21:43:32
sorry, dummes geflame, null hintergrund und co.

Lest mal die neusten Tests, NAV 2008 liegt da zwischen Platz 2-4 , nur mal so am Rande.
In der PC Welt ist der Kaspersky herunter gestuft worden, weil er nicht alle ITW Schädlinge gefunden hatte. Sonst wäre er bei der PC Welt auf dem Siegertreppchen gelandet (Aussage der PC Welt im aktuellen Test). Außerdem hat der Norton mit 67% Scanleistung nicht wirklich überzeugt, die Reaktionszeiten sind zu lang mit 6 bis 8 Stunden. Der Scanner von Norton war der schlechteste im Test der PC-Welt, weil zu langsam.

Gast
2008-01-01, 21:17:22
Und wer is stattdessen jetzt aufs Plätzchen 1 gerutscht?

Wer war Preis/Leistungssieger, freeware sowie Bezahlwääähr?

Bond2k
2008-01-02, 22:38:30
War nicht in der letzten c't ein Test, der besagt, dass so ziemlich KEINE aktuellen Antiviren-Programme wirklich gut sind?

Gast
2008-01-02, 22:48:47
Solche Tests (der Erkennungsrate) sind Momentaufnahmen und nur bis zum nächsten Update gültig.
Wenn die Tests veröffentlicht werden kann das Bild real schon wieder ganz anders aussehen.

Hamster
2008-01-02, 23:45:55
würde weder nich nehmen, und zu nod32 tendieren.

Steinzeitkeule
2008-01-06, 11:11:50
Der beste Virenscanner laut PC Games soll wohl Bitdefender 2008 sein! Obwohl ich bis jetzt mit AntiVir auch immer zufrieden war!

Kane02
2008-01-06, 11:16:43
Jo, Bitdefender soll in der neuen Version laut Zeitschriften echt top sein, hab ihn auch drauf. Toll is der Gamingmodus, dann frisst der kaum Ressourcen.


Kane02

Rooter
2008-01-06, 13:55:52
Die Beiden scheinen sich von der Erkennungsleistung her nicht viel zu geben, siehe letzte Tests von www.av-comparatives.org

MfG
Rooter