Crossfire-jetzt empfehlenswert oder doch nicht

[angel-investigation]

Will mir in der nächsten zeit warscheinlich crossfire zulegen,habe jetzt aber ein bericht gelesen das crossfire selbst mit den 7.11 und den 38x0 karten ein relativ schlechtes zeugnis ausstellt.Ich gebe aber nicht so viel auf Testberichte,deshalb meine Frage hier an die Leute die es benutzen-gibt es bei den Spielen(Bsp:Crysis,Supreme Commander,World in Conflict,need for Speed...)einen guten Performancegewinn.Wenn ich nämlich nur 3 frames mehr habe brauche ich kein crossfie.

[mapel110]

Schlimmer ists, wenn du Spiele abseits des Mainstreams zocken willst und selbst das Umbenennen der EXE nicht funktionieren will --> 0 fps mehr
Profile selbst erstellen ist ja afaik immernoch nicht bei ATI drin.

[reunion]

Schlimmer ists, wenn du Spiele abseits des Mainstreams zocken willst und selbst das Umbenennen der EXE nicht funktionieren will --> 0 fps mehr


Na ganz so schlimm ist es dann auch nicht. Es gibt im Treiber natürlich ein "Kompatiblitäts"-Profil, das bei allen Spielen angewandt wird, deren .exe der Treiber nicht kennt. Das bringt dann zwar keine doppelte Leistung, aber ~50% sind schon meist drin. Auch funktioniert das umbenennen der .exe fast immer. Aber gewisse Inkompatibilitäten kann man natürlich nie ausschließen.

[Blaire]

Crysis soll noch deutlich bei den Minimumfps krankeln im Crossfire (wurde mir von Voodoojack bestätigt) auch einige andere Games wie FEAR haben die gleichen Minimumfps wie mit einer Karte. Und das ist alles Profilschluderei seitens Ati... Crossfire ist nicht ausgereift Tombman hats auch überprüft und für schlecht befunden und der weiss wovon er redet.

[Gast]

Schlimmer ists, wenn du Spiele abseits des Mainstreams zocken willst und selbst das Umbenennen der EXE nicht funktionieren will --> 0 fps mehr
Profile selbst erstellen ist ja afaik immernoch nicht bei ATI drin.


blödsinn...

[Gast]

Crysis soll noch deutlich bei den Minimumfps krankeln im Crossfire (wurde mir von Voodoojack bestätigt) auch einige andere Games wie FEAR haben die gleichen Minimumfps wie mit einer Karte. Und das ist alles Profilschluderei seitens Ati... Crossfire ist nicht ausgereift Tombman hats auch überprüft und für schlecht befunden und der weiss wovon er redet.


nochmal blödsinn.....

Crysis hat doppelte min FPS mit Crossfire, kann ich gern Beweisen.

Und bei FEAR zocken wie bei SLi auch bei CF die "Saftschatten" die Power, ohne diese verdoppeln sich die MIn FPS von 51 auf 104.

[mapel110]

http://www.bit-tech.net/hardware/2007/11/30/rv670_amd_ati_radeon_hd_3870/11
bei DX9 tritt das wohl mit den minfps auf, bei dx10 nicht?!

http://www.bit-tech.net/hardware/2007/11/30/rv670_amd_ati_radeon_hd_3870/14
bei COH gibts offenbar auch minfps-Probs.

http://hardtecs4u.com/reviews/2007/msi_ati_hd3800/index36.php
Hier zb bei Stalker kaum eine Steigerung mit Crossfire. 1600/4xAA
oder gibts dafür auch eine Erklärung?

[Blaire]

nochmal blödsinn.....

Crysis hat doppelte min FPS mit Crossfire, kann ich gern Beweisen.

Und bei FEAR zocken wie bei SLi auch bei CF die "Saftschatten" die Power, ohne diese verdoppeln sich die MIn FPS von 51 auf 104.

Aber nicht durchgehend...
An einer gewissen Stelle hatte ich dreimal so hohe Minimumfps wie VJ bei exakt selben Settings. Und da ist definitiv das CF Profil das Übel...
Die Minimumfps in FEAR mit oder ohne SS unterscheiden sich bei SLI nicht sonderlich. Die Averagefps hingegen schon.

[Gast]

http://www.bit-tech.net/hardware/2007/11/30/rv670_amd_ati_radeon_hd_3870/11
bei DX9 tritt das wohl mit den minfps auf, bei dx10 nicht?!

http://www.bit-tech.net/hardware/2007/11/30/rv670_amd_ati_radeon_hd_3870/14
bei COH gibts offenbar auch minfps-Probs.

http://hardtecs4u.com/reviews/2007/msi_ati_hd3800/index36.php
Hier zb bei Stalker kaum eine Steigerung mit Crossfire. 1600/4xAA
oder gibts dafür auch eine Erklärung?


gut bei Crysis Dx10 gibts noch ärger das stimmt, aber im Dx9 verdoppeln sich die FPS da ist egal ob min, avg oder MAX ;)

CoH hab ich noch net geteste aber mach ich nachher mal.

Stalker, rofl, was haben die den da gemacht ?:hmm:

weniger FPS wie mit einer Karte ?

ich hab mit einer karte in 1680x1050 4xAA (ja mit AA) 16xAF schön über 100 FPS also ich weiss echt nicht was die da gemacht haben.


hier Fear Persues Mondate:

1680x1050
4xAA
16xAF
alles MAX ausser Saftschatten aus. (die eh stink hässlich sind)

CF off
http://www.abload.de/thumb/fearxpcfoffgxd.png (http://www.abload.de/image.php?img=fearxpcfoffgxd.png)

CF on
http://www.abload.de/thumb/fearxpcfonyxw.png (http://www.abload.de/image.php?img=fearxpcfonyxw.png)

[Raff]

Na ganz so schlimm ist es dann auch nicht.

Es kann ohne Fummelei sogar noch schlimmer werden. Wird ein Spiel nicht "gemocht", kann das mit Crossfire gar langsamer werden ...

MfG,
Raff

[Blaire]

gut bei Crysis Dx10 gibts noch ärger das stimmt, aber im Dx9 verdoppeln sich die FPS da ist egal ob min, avg oder MAX ;)

DX10 geht derzeit nur mit Grafikfehlern und Crossfire (Cat 7.12)...DX9 wurde getestet und es stimmt mit den Minimumfps eben nicht durchweg...

hier Fear Persues Mondate:

1680x1050
4xAA
16xAF
alles MAX ausser Saftschatten aus. (die eh stink hässlich sind)

CF off
http://www.abload.de/thumb/fearxpcfoffgxd.png (http://www.abload.de/image.php?img=fearxpcfoffgxd.png)

CF on
http://www.abload.de/thumb/fearxpcfonyxw.png (http://www.abload.de/image.php?img=fearxpcfonyxw.png)

Ob die "Saftschatten" einem gefallen oder nicht,spielt erstmal keine so große Rolle, es geht darum das die Performance dann bei Ati zu stark abfällt. Es gibt eben auch Leute die wollen mit Maximalen Details zocken (dazu gehören auch Softshadows...) und eben jene werden sicher dann alles andere als erfreut sein , zu sehen das man so niedrige FPS bekommt. Eigentlich sollte doch genau dafür die zweite Karte da sein, um die Last aufzufangen und in spielbare Settings umzumünzen oder nicht? Ati sollte schleunigst die Profilebearbeitung anbieten , dann würde vieles einfacher von der Hand gehn und Crossfire interessanter.

[Gouvernator]

Im Januar soll angeblich ein Quad Crossfire Treiber vorgestellt werden mit 2 R680 Karten. Dann wird man sehen obs bergauf geht. Jetzt will man (ich) lieber nix mehr von Crossfire sehen/hören.

[angel-investigation]

Na toll,dann hat sich eigentlich nicht viel geändert.Hatte vor ca einen halben jahr auch vor auf crossfire zu setzen,da gab es aber auch schon die Probleme mit den Profilen und exe umbenennen und so weiter und weiter....
Ich möchte aber spiel starten und spielen,nicht noch exe umbenennen oder sonstwas.Im Durchschnitt 50% Zuwachs würden mir schon reichen,aber nicht 5% oder garnichts.Verstehe nicht warum das Ati nicht in den griff bekommt,dies wäre doch auch ein Kaufgrund für ATI und gegen Nvidia,wenn man schon nicht die schnellste grafikkarte hat.

[Gast]

muss man auch zu 80% nicht, alles gequatsche was die die hier schreiben.

Und exe renaming geht viel leichter und schneller als erstma nen SLI Proil zu erstellen ;)

Díe meisten sind einfach nur geblendet von ihrem ach so tollen SLI, was es mit sicherheit nicht ist.

Crossfire hat sich enorm verbessert seit der x1900XT, sagmir was ich Testen soll und ich zeig dir das fast alle rennt und das ohne exe renaming.

[Gast]

Es kann ohne Fummelei sogar noch schlimmer werden. Wird ein Spiel nicht "gemocht", kann das mit Crossfire gar langsamer werden ...

MfG,
Raff

achja?

welches ?

[Blaire]

Crossfire hat sich enorm verbessert seit der x1900XT, sagmir was ich Testen soll und ich zeig dir das fast alle rennt und das ohne exe renaming.

Na dann erklär mal, WAS genau sich da gebessert hat? Das ist noch genau der selbe Kack, alles was der Treiber nicht per EXE kennt , wird im SuperTiling Modus betrieben was oft mehr schlecht als recht funktioniert. Bitte keine Anfeindungen ich will nur Fakten Fakten Fakten...
Lesen: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6137335&postcount=300

[Gast]

Fakten kannst du gern haben, sag mir was ich tesen soll.

Supertiling wird schon ewig nichtmehr verwendet, nurnoch AFR.
Ich hab viel Games und zu 80% brauch ich kein exe renaming, und wenn mal doch ist doch völlig egal 3DMark06 ist schnell geschrieben.

Links Interessieren nicht, die meisten sind einfach zu dumm für CF wenn ich mir Tests von THG angucken oder da oben den Test von Stalker muss ich lautstark lachen.

[Schnitzl]

hallo,

kannst du bitte folgende Spiele testen?

Titan Quest
UT3
C&C3
UT2004 :D
Heroes of Might and Magic 5 :D


1280*1024 4AA 8AF wenns geht

Danke

[Gast]

mhh wenn du mir sagen kannst wie ich bei UT3 oder GoW das Frame Limit weg bekomme tu ich das.

Das ist selbst mit einer karte immer am Anschlag und zickt net mal -_-


hier mal paar Tests:

Vista64 Bit
CAT. 7.12 WHQL

Bioshock DX10 16xAF alles MAX (ohne exe renaming)

CF on
http://www.abload.de/img/bioshockdx10cfonr52.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=bioshockdx10cfonr52.jpg)

CF off
http://www.abload.de/img/bioshockdx10cfoffjmv.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=bioshockdx10cfoffjmv.jpg)


Call of Duty 4

1680x1050 4xAA// 16xAF alles MAX (ohne exe renaming)

CF on
http://www.abload.de/img/cod4cfonayg.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cod4cfonayg.jpg)

CFoff
http://www.abload.de/img/cod4cfoffp6i.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cod4cfoffp6i.jpg)


Colin Mcrae DIRT

1680x1050 4xAA 16xAF Ultra Details (exe in Crysis Umbenannt)

CF on
http://www.abload.de/img/dirtcfonp9g.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dirtcfonp9g.jpg)

CF off
http://www.abload.de/img/dirtcfoffe3z.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dirtcfoffe3z.jpg)

Half Life 2 Episode 2
1680x1050 8xAA 16xAF alles MAX (ohne exe renaming)

CF on
http://www.abload.de/img/hl2cfonyzn.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hl2cfonyzn.jpg)

CF off
http://www.abload.de/img/hl2cfoffso7.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hl2cfoffso7.jpg)

S.T.A.L.K.E.R
1680x1050 4xAA 16xAF alles MAX (ja AA geht und Dynamische Beleuchtung ist an)

CF on
http://www.abload.de/img/xr_3dacfonqpf.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=xr_3dacfonqpf.jpg)

CF off
http://www.abload.de/img/xr_3dacfoffr5s.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=xr_3dacfoffr5s.jpg)

[R.I.P.]

Hallo!
Habe 2 3870 Sapphire + Zalman VF1000 @850/1301 im Crossfire und muss eigentlich sagen, dass ich von CF sehr wohl angetan bin. Spiele Crysis in 1680x1050 4xAA, 16xAF, SuperSampling (auch wenn ich zwischen Super und Multi atm keinen Unterschied sehe) Cat 7.12 und muss sagen es ist subjektiv flüssig spielbar (alles HIGH). Bin kein Freund von Benchmarkprogrammen, deshalb glaubt mir aufs Wort, ok?! ;D

@gast
Hut ab!

[Gast]

sry, ich hab die falschen Screens von DIRT hochgeladen kann ein MOD das mal bitte löschen.

[Schnitzl]

hi,

wie du aus meiner Signatur erkennen kannst, werde ich sicher kein Vista verwenden :D

Aber ist ok. Wenn das Spiel läuft (ohne mikro-Ruckler) dann passts ja.

Hast du die restlichen Spiele aus meiner Liste?

MfG

[Blaire]

Fakten kannst du gern haben, sag mir was ich tesen soll.

Kannst du nicht lesen? Ich will Fakten, was deiner Meinung nach das jetzige Crossfire besser macht gegenüber dem X1900CF... ?!? Schließlich behauptest du das ja...

Supertiling wird schon ewig nichtmehr verwendet, nurnoch AFR.
Ich hab viel Games und zu 80% brauch ich kein exe renaming, und wenn mal doch ist doch völlig egal 3DMark06 ist schnell geschrieben.

Nur hilft EXE Renaming nicht immer an ALLEN! Stellen eines Game. Deine ausgesuchten Stellen interessieren NULL , denn was nutzt es wenn es an anderen Stellen nur Singlecard Werte bei rauskommen?

Links Interessieren nicht, die meisten sind einfach zu dumm für CF wenn ich mir Tests von THG angucken oder da oben den Test von Stalker muss ich lautstark lachen.

Deine Meinung interessiert auch nicht , solange du die negativen Dinge ignorierst.

[Gast]

du quatsch ein Blödsinn man, du bist nen Nvidia Fanboy sieht man ja an deinem Avatar genau wie Tombman.

was besser geworden ist?

-keine CF Kabel mehr
-Boards haben jetzt 16x16 statt 8x8 oder 16x4 was voll crap ist
-Vista Treiber sind sehr gut, besser wie XP(gut so)
-Support ist auch besser geworden für Crossfire (ja ich hab Crossfire seit der X850 gehabt)
-Dual Monitoring (im CAT 8.1)
-keine Microruckler (mir egal was Tombman sagt, ist eh nen Fanboy wie du)


ich hab auch SLi gehabt, die Boards sind totaler Abfall OC pfff ich muss ma lachen.

Und das mit den Crossfire profile selst erstellen, dazu sag ich mal nix ich weiss aber mehr wie du ;)

[Cubitus]

Links Interessieren nicht, die meisten sind einfach zu dumm für CF wenn ich mir Tests von THG angucken oder da oben den Test von Stalker muss ich lautstark lachen.

und uns interessiert dein Gelaber nicht :P

Tombman bringt klare Fakten und hat zu dem mehr Ahnung von diesen ganzen Sachen, so wie wir alle, denn nicht nur er hatte CF schon im Betrieb, auche Blaire und ich hatten schon zwei solcher Haarföne in unseren PCs.

Hier wirst du nix reißen, ab mit dir ins Luxx Zocker28
Ah moment das ist ja gerade down :|

[Gouvernator]

Naja... micro-Ruckler waren immer da. Kannst ja zur Abwechslung einen FarCry Screenshot posten und dazugehörigen Frametimes damit man vergleichen kann. Dann glaube ich erst das es keine Micro-Ruckler gibt.
Was Dual Monitor angeht habe ich hier einen CRT und einen LCD und seltsamerweise geht ab neueren Catalysts diese Sache nicht. Solange man CF aktiviert verabschiedet sich ein Monitor komplett sogar in 2D. Und das nennst du Fortschritt in Sachen Crossfire?

[angel-investigation]

Das mit den ausgesuchten Stellen ist ja richtig,man dieht aber doch das crossfire wohl was bringt.
Ich interessiere mich nicht für SLI,da ich seit Jahren ATI Karten benutzte.Sage aber auch nicht das Nvidia scheisse ist,da sie nunmal zurzeit die leistungsmässig besseren Karten bauen.Wollte nur wissen ob Crossfire was bringt bei aktuellen Spielen.Danke für die Auskünfte:)

[derguru]

Naja... micro-Ruckler waren immer da. Kannst ja zur Abwechslung einen FarCry Screenshot posten und dazugehörigen Frametimes damit man vergleichen kann. Dann glaube ich erst das es keine Micro-Ruckler gibt.
Was Dual Monitor angeht habe ich hier einen CRT und einen LCD und seltsamerweise geht ab neueren Catalysts diese Sache nicht. Solange man CF aktiviert verabschiedet sich ein Monitor komplett sogar in 2D. Und das nennst du Fortschritt in Sachen Crossfire?

ja und nu?finde das eigentlich auch schade das 2 monis mit cf nicht geht aber sli kann es ja auch nicht.aber bei ati soll es bald wenigstens funktionieren.

[Gouvernator]

ja und nu?finde das eigentlich auch schade das 2 monis mit cf nicht geht aber sli kann es ja auch nicht.aber bei ati soll es bald wenigstens funktionieren.
Das hat davor die ganze Zeit in 2D funktioniert. Nur in letzter Zeit ist es wieder verschwunden. Warum?

[Gast]

Das hat davor die ganze Zeit in 2D funktioniert. Nur in letzter Zeit ist es wieder verschwunden. Warum?


geht doch im 2D Modus -_-

Soabld eine 3D Anwendung gestaret wird geht der zweite und dritte Monitor bei mir aus.

[derguru]

und uns interessiert dein Gelaber nicht :P

Tombman bringt klare Fakten und hat zu dem mehr Ahnung von diesen ganzen Sachen, so wie wir alle, denn nicht nur er hatte CF schon im Betrieb, auche Blaire und ich hatten schon zwei solcher Haarföne in unseren PCs.

Hier wirst du nix reißen, ab mit dir ins Luxx Zocker28
Ah moment das ist ja gerade down :|


ja wenn mann noch bei papa und mami wohnt und 3 gtx am laufen hat dann sind die strom kosten ja schnuppe wah;)wie geil 3 gtx am laufen und dann eine 3,2ghz cpu.;D

allein wegen den niewiedaboards kommt sli nicht infrage und da werden die neuen ja auch nicht die bringer sein

[Gouvernator]

Und was ist das für Treiberversion?

[Gast]

ja wenn mann noch bei papa und mami wohnt und 3 gtx am laufen hat dann sind die strom kosten ja schnuppe wah;)wie geil 3 gtx am laufen und dann eine 3,2ghz cpu.;D

Du hast ja soooooooo recht..... Deine brachialen 3,4Ghz hättens bestimmt rausgerissen......

[derguru]

hahha ich wusste ein gasti ist da,muhaa die doppel anonymen die richtigen kranken haha,

ja für meine 2 karten passt das einwandfrei aber aber 3 karten einfach muhaaaa

[Cubitus]

ja wenn mann noch bei papa und mami wohnt und 3 gtx am laufen hat dann sind die strom kosten ja schnuppe wah;)wie geil 3 gtx am laufen und dann eine 3,2ghz cpu.;D

Naja zum testen war es ganz ok.
Eine von den drei GTXen wird gerade wieder verkauft

Und nein ich muss meinen Strom, Essen und Miete selbst bezahlen ;)

[Blaire]

ja für meine 2 karten passt das einwandfrei aber aber 3 karten einfach muhaaaa

Das kommt drauf an welche Auflösungen man nutzt...

[derguru]

Das kommt drauf an welche Auflösungen man nutzt...


richtig hier haben ja soviele 30 zoll und mehr nit war;)

[Blaire]

richtig hier haben ja soviele 30 zoll und mehr nit war;)

Warum nicht? 37"-42" LCDTVs sind heutzutage gang und gäbe :biggrin:
Ich bringe auch SLI mit 1680x1050 an das maximal Machbare, alles eine Frage des Antialiasing. So schnell limitiert keine CPU bei mir. :tongue:

[Gast22]

jo selbst nen 30 kann nichtmehr wie 1920x1200 -_-

[Gast23]

Na nen 30" Monitor kann schon eine wesentlich höhere Auflösung

[Gast22]

aso, dachte ne Glotze..........

[Gast23]

Finde es eigentlich schade das die *grüne* Franktion nur an CF herum nörgelt, SLI ist auch in keinster Weise besser. Wenn du Leute doch mal zu den Screens , einmal die SLI Variante gegenüberstellen würden anstatt alles nur schlecht zu reden?!

[Gast]

Finde es eigentlich schade das die *grüne* Franktion nur an CF herum nörgelt, SLI ist auch in keinster Weise besser. Wenn du Leute doch mal zu den Screens , einmal die SLI Variante gegenüberstellen würden anstatt alles nur schlecht zu reden?!


Dito.

Blaire oder Tombman sind doch hier die SLI Freaks, lasst ma was sehen wie die Effiziens von SLI ist.

[Rainman2k]

Naja... micro-Ruckler waren immer da. Kannst ja zur Abwechslung einen FarCry Screenshot posten und dazugehörigen Frametimes damit man vergleichen kann. Dann glaube ich erst das es keine Micro-Ruckler gibt.
Was Dual Monitor angeht habe ich hier einen CRT und einen LCD und seltsamerweise geht ab neueren Catalysts diese Sache nicht. Solange man CF aktiviert verabschiedet sich ein Monitor komplett sogar in 2D. Und das nennst du Fortschritt in Sachen Crossfire?


Hi,
scheint bei dir ein problem zu sein, schau mal ein paar settings im Bios nach.

Der colddie war heute hier, ich habe mit ihm zusammen seinen Ramspeicher (ocing für meinen AMd prozi) herumexperimentiert sowie die skalierung con CF.

Ich werd mal schauen, wenne rs nächste mal bock drauf hat, mikroruckler sind nicht vernehmbar ODEr halt wirklich nicht vorhanden, das sage ich nicht, weil ich NV fanboy bin, sondern weils einfach spürbar der Fakt ist.

(Auch, wenn ich dafür bin, das wir die pflichtregistrierung wieder einführen sollten für die Gäste, muss ich dem also zustimmen)


Uns gings aber davon ab garnicht um irgendwelche mikroruckler, sondern eher um die skalierung con CF und die ist arschgeil.

Wir ham ausgiebiger getestet

Crysis

WoW

Hl 2 DM sowie Cs Source

BF 2


Cs source murrte herum, lief aber beim 2tem anlauf wie Hl 2 DM einwandfrei - war wohl ne fehleinstellung vom HDr oder son Rotz, also ein ANWENDERfehler.


Als Basis diente mein System, K9A PLatinum, 4 * 1024 Mb INfineon 5200 X2 @ 2 * 3,3 GHZ

Durchweg 70% leistungssteigerung, die die min fps Szenen von Crysis waren geschichte.

Bei BF war nix festzustellen, da selbst mit ner single karte dauerhaft 100 fps am start waren.
Mein limit war wohl nur der TFT, mit 1280 er auflösung war ende - da moni nicht mehr hergibt.

Wie das mit Sli genau aus sieht weiss ich nicht, jedenfalls war es beim leztem versu8ch so das trotz mehr FPs das game spürbar ruckelte, warum wissen wir bis heute nicht.

Gruss
Marc

[Jake Dunn]

ja wenn mann noch bei papa und mami wohnt und 3 gtx am laufen hat dann sind die strom kosten ja schnuppe wah;)wie geil 3 gtx am laufen und dann eine 3,2ghz cpu.;D

allein wegen den niewiedaboards kommt sli nicht infrage und da werden die neuen ja auch nicht die bringer sein

Genau :wink: 3xGTX im PC und ein lächerlichen C2D mit 3,2ghz ;D achja man bekommt ja ein Quad eh nich hoch auf den Crap-Boards :P

[Blaire]

Genau :wink: 3xGTX im PC und ein lächerlichen C2D mit 3,2ghz ;D achja man bekommt ja ein Quad eh nich hoch auf den Crap-Boards :P

Was soll daran lächerlich sein? TripleSLI ist sicher nicht dazu da LowRes Settings zu fahren, wo die CPU die Rolle spielt. Schau dir doch das jüngste Beispiel Crysis an, was bringen dir da 4 Kerne wenn sie garnicht ausgelastet werden?

[Jake Dunn]

Schau dir doch das jüngste Beispiel Crysis an, was bringen dir da 4 Kerne wenn sie garnicht ausgelastet werden?

Bei Crysis bringt der Quad in Situationen mit viel Physik bessere min. FPS z.b.
Der Quad muß auch nicht auf 4x 100% kacheln um Vorteile zu bringen bei Crysis :wink:

[Schnitzl]

Hi,
scheint bei dir ein problem zu sein, schau mal ein paar settings im Bios nach.

Der colddie war heute hier, ich habe mit ihm zusammen seinen Ramspeicher (ocing für meinen AMd prozi) herumexperimentiert sowie die skalierung con CF.

Ich werd mal schauen, wenne rs nächste mal bock drauf hat, mikroruckler sind nicht vernehmbar ODEr halt wirklich nicht vorhanden, das sage ich nicht, weil ich NV fanboy bin, sondern weils einfach spürbar der Fakt ist.

(Auch, wenn ich dafür bin, das wir die pflichtregistrierung wieder einführen sollten für die Gäste, muss ich dem also zustimmen)


Uns gings aber davon ab garnicht um irgendwelche mikroruckler, sondern eher um die skalierung con CF und die ist arschgeil.

Wir ham ausgiebiger getestet

Crysis

WoW

Hl 2 DM sowie Cs Source

BF 2


Cs source murrte herum, lief aber beim 2tem anlauf wie Hl 2 DM einwandfrei - war wohl ne fehleinstellung vom HDr oder son Rotz, also ein ANWENDERfehler.


Als Basis diente mein System, K9A PLatinum, 4 * 1024 Mb INfineon 5200 X2 @ 2 * 3,3 GHZ

Durchweg 70% leistungssteigerung, die die min fps Szenen von Crysis waren geschichte.

Bei BF war nix festzustellen, da selbst mit ner single karte dauerhaft 100 fps am start waren.
Mein limit war wohl nur der TFT, mit 1280 er auflösung war ende - da moni nicht mehr hergibt.

Wie das mit Sli genau aus sieht weiss ich nicht, jedenfalls war es beim leztem versu8ch so das trotz mehr FPs das game spürbar ruckelte, warum wissen wir bis heute nicht.

Gruss
Marc
Danke, das lässt hoffen.

Wenns bei nem Spiel, das mit einer Karte schon mit über 100fps läuft, keine Steigerung gibt, dann ist das doch grad mal egal... =)
Hauptsache die "Problemfälle" gehen in den spielbaren Bereich.

Aber das ist nur meine Meinung ;)

MfG

[tombman]

-keine Microruckler (mir egal was Tombman sagt, ist eh nen Fanboy wie du)

Bullshit. Ich habe frametimes als Beweis, du hast nur BLA.

[Blaire]

Bei Crysis bringt der Quad in Situationen mit viel Physik bessere min. FPS z.b.
Der Quad muß auch nicht auf 4x 100% kacheln um Vorteile zu bringen bei Crysis :wink:

Das möcht ich mal stark bezweifeln...diese Szenen kann man getrost unter Messungenauigkeit abstempeln...und selbst wenn das der Fall wäre sind die Unterschiede mit Dual oder Quadcore dermaßen gering ,das dies erst in einigen Jahren wirklich spürbare Unterschiede aufzeigt , weil die Grafikkarten noch garnicht in der Lage sind konstant hohe FPS zu liefern, über das gesamte Game hinweg.

[Cubitus]

Bei Crysis bringt der Quad in Situationen mit viel Physik bessere min. FPS z.b.
Der Quad muß auch nicht auf 4x 100% kacheln um Vorteile zu bringen bei Crysis :wink:

Also nach meinem Kenntnisstand wird ein Quad in Crysis noch gar nicht unterstüzt zudem lässt der Patch auch noch auf sich warten

in dem ja die SLI Performance drastisch angehoben werden soll,

und ja wenn ich zocke ist das meistens in 1920*1200 + 4xS oder 8xS
also richtig schönes AA mit Super Sampling, bei Jericho z.b gibt es eine sehr gutee Skalierung um die 100 %

also ein CPU limit wirst du bei diesen Einstellungen nicht finden.

hier mal was zur Skalierung

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6161443&postcount=17

kann ich bestätigen meine FPS mit 4xS und selbe Auflösung sehen so aus mit SLI (621/1000)

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
663, 15000, 41, 48, 44.200

[derguru]

hui

einmal eine 100% skalierung sorry aber da kann ich zig spiele aufzählen wo sogut wie 100% skalierung ist.

blacksite,the witcher,fear,timeshift,gears of war,dirt usw,usw. ach dein superduba jericho auch natürlich:)

und dazu muss man nicht mal extrem hohe auflösungen auffahren, da reicht schon 1680*1050

[Jake Dunn]

Also nach meinem Kenntnisstand wird ein Quad in Crysis noch gar nicht unterstüzt
Das stimmt nicht,
Hier z.b. http://www.pcgameshardware.de/?article_id=622467 auch wenn der Test nicht wirklich gut ist.

Evt. kann ja Tombman es mal genauer untersuchen "Vorteil 4Kerne vs. 2Kerne in Crysis" mit SLI

Ich hatte stellen im Game (nicht irgendwelche Physikmaps) wo 3x70% und 1x 20% Auslastung vorhanden waren.

[tombman]

Das stimmt nicht,
Hier z.b. http://www.pcgameshardware.de/?article_id=622467 auch wenn der Test nicht wirklich gut ist.

Evt. kann ja Tombman es mal genauer untersuchen "Vorteil 4Kerne vs. 2Kerne in Crysis" mit SLI

Ich hatte stellen im Game (nicht irgendwelche Physikmaps) wo 3x70% und 1x 20% Auslastung vorhanden waren.
3x70+1x20 sind aber insgesamt auch nur 57% ;)

Und die 7% fallen auf OS + SLi Verwaltung, also nix mit quadcore ;)

[Cubitus]

hui

einmal eine 100% skalierung sorry aber da kann ich zig spiele aufzählen wo sogut wie 100% skalierung ist.

blacksite,the witcher,fear,timeshift,gears of war,dirt usw,usw. ach dein superduba jericho auch natürlich:)

und dazu muss man nicht mal extrem hohe auflösungen auffahren, da reicht schon 1680*1050

jo das ist bei SLI genauso, nur mit dem unterschied das ich zusätzlich noch qualitativ besseres AA reinhauen kann und du eben nicht ;)

[Blaire]

hui

einmal eine 100% skalierung sorry aber da kann ich zig spiele aufzählen wo sogut wie 100% skalierung ist.


Dumm nur ,das man dies bei Crossfire nicht immer erreicht...weil einem die Möglichkeit sprich Profilbearbeitung nicht ermöglicht wird. ;)

[Cubitus]

klar dieser Faktor kommt selbstverständlich noch dazu ;D

[Gast]

Hi,
scheint bei dir ein problem zu sein, schau mal ein paar settings im Bios nach.

Der colddie war heute hier, ich habe mit ihm zusammen seinen Ramspeicher (ocing für meinen AMd prozi) herumexperimentiert sowie die skalierung con CF.

Ich werd mal schauen, wenne rs nächste mal bock drauf hat, mikroruckler sind nicht vernehmbar ODEr halt wirklich nicht vorhanden, das sage ich nicht, weil ich NV fanboy bin, sondern weils einfach spürbar der Fakt ist.

(Auch, wenn ich dafür bin, das wir die pflichtregistrierung wieder einführen sollten für die Gäste, muss ich dem also zustimmen)


Uns gings aber davon ab garnicht um irgendwelche mikroruckler, sondern eher um die skalierung con CF und die ist arschgeil.

Wir ham ausgiebiger getestet

Crysis

WoW

Hl 2 DM sowie Cs Source

BF 2


Cs source murrte herum, lief aber beim 2tem anlauf wie Hl 2 DM einwandfrei - war wohl ne fehleinstellung vom HDr oder son Rotz, also ein ANWENDERfehler.


Als Basis diente mein System, K9A PLatinum, 4 * 1024 Mb INfineon 5200 X2 @ 2 * 3,3 GHZ

Durchweg 70% leistungssteigerung, die die min fps Szenen von Crysis waren geschichte.

Bei BF war nix festzustellen, da selbst mit ner single karte dauerhaft 100 fps am start waren.
Mein limit war wohl nur der TFT, mit 1280 er auflösung war ende - da moni nicht mehr hergibt.

Wie das mit Sli genau aus sieht weiss ich nicht, jedenfalls war es beim leztem versu8ch so das trotz mehr FPs das game spürbar ruckelte, warum wissen wir bis heute nicht.

Gruss
Marc


Ich glaub du hast das mit den Mikrorucklern irgendwie net verstanden.....

[derguru]

jo das ist bei SLI genauso, nur mit dem unterschied das ich zusätzlich noch qualitativ besseres AA reinhauen kann und du eben nicht ;)

das glaubs auch nur du oder:wink:

das 2 gtx schneller sind ist mir klar, kosten ja auch fast das doppelte .trotzdem skaliert cf in den meisten spielen mit 100% im gegensatz zur sli wo man es wahrscheinlich an einer hand abzählen kann.

ich sags mal so

wenn ich mir aussuchen kann 2 mal 8800 gt im sli oder 2 mal 3870 dann gibts für mich nur eine wahl.ich wette ich habe in fast jedem spiel bei 8xaa+16 af bessere werte als die gt im sli.weil die crap sind.

man sollte auch mit sachen vergleichen die in der selben preiskategorie sind.

[Cubitus]

das glaubs auch nur du oder:wink:

das 2 gtx schneller sind ist mir klar, kosten ja auch fast das doppelte .trotzdem skaliert cf in den meisten spielen mit 100% im gegensatz zur sli wo man es wahrscheinlich an einer hand abzählen kann.

ja deine EXEs und CF Profile kann mann an einer Hand abzählen ;D

die über 500 SLI Profile nicht ! :D

außerdem lässt sich über das editieren wenn überhaupt nötig, die Effizienz verbessern, wie das Blaire ja eben schon gesagt hat, oder es lassen sich auch teilweise die ab und dann auftretenden Mikro Ruckler damit kompensieren

[derguru]

die profile bringen nur nix rofl.:wink::tongue:

[Gast23]

Einfach nur lächerlich hier, hauptsache das beste ist SLI-Nvidia, als ob das einfacher zu Handhaben wäre, es in den Foren krähen genau so viele User rum das sie nur Probleme bei SLI hätten und wenn man keine Ahnung ist das genau so bescheiden einzurichten wie CF. Nicht jeder kann mit dem Nhancer Tool um, die vielzahl von Begriffen ist ja natürlich auch für nen Leihen absolut verständlich. Ich werf mich weg *lol*

Fakt ist beide Techniken erfordern versierte Leute, die ein wenig Ahnung von dem haben was sie tun.

Ich seid schon toll mit eurem SLI, in eurer Welt gibt es nichts besseres. Oh man.... Typisch 3D Forum

[Gast]

Effizienz und SLI:

CRYSIS: 1680x1050 2xAA/16xAF Alles VeryHigh
SLI enabled:
http://img4.imagebanana.com/img/n5wyztuz/SLIan.jpg
SLI aus:
http://img4.imagebanana.com/img/uqh1hvkz/SLIaus.jpg

Gears o fWar: 1680x1050 8xSQ/16xAF MaximumDetails
SLI enabled:
http://img4.imagebanana.com/img/9g039abh/SLIan.jpg
SLI aus:
http://img4.imagebanana.com/img/jkzewkfy/SLIaus.jpg

Tomb Raider: Legend: 1680x1050 16xS/16xAF Maximum Details
SLI enabled:
http://img4.imagebanana.com/img/kbbb01bn/SLIan.jpg
SLI aus:
http://img4.imagebanana.com/img/32uf9k/SLIaus.jpg

OBLIVION: 1680x1050 16xS/16xAF HDR Maximum Details
SLI enabled:
http://img4.imagebanana.com/img/wl1du7ls/SLIan.jpg
SLI aus:
http://img4.imagebanana.com/img/rvosn0z5/SLIaus.jpg

Wie man sehen kann skaliert SLI supergut und sehr netten Settings ;)

[Gast]

ich lach mich gleich schlap wie die SLi Fanboys ihr SLI hier verteigen Tombman, Blair und Cubitus ihr seit zu krass genau richtig für dieses Forum hier :D


Wenn ich den Crysis vergleich sehe da oben muss ich doch ma lachen, Jungs, da lief aber was falsche bei euch das hab ich mit einer Karte schon.

ja deine EXEs und CF Profile kann mann an einer Hand abzählen ;D

die über 500 SLI Profile nicht ! :D



die exe Liste ist sehr lang wollte ich nur mal sagen ;)

[Mindmaster]

Könnten wir die Diskussion wieder auf ein etwas höheres Niveau bringen. Testet doch einfach mal 3 Spiele und vergleicht die Frametimes. Für jede Technik wird es Vor- und Nachteile geben, aber das Rumgezicke hier bringt den Threadersteller bestimmt nicht weiter.

[Gast]

ok, Tombman hau doch mal Crysis an such dir ne stelle am Anfang und lass ma deine Karten Schwitzen und liefer mal 2 Screens mit SLI on und SLI off, am besten da wo man die Sendeanlage zerstören muss unten am Strand.

Ich hab in 1 h Feierabend, dann liefer ich welche von CF :)

[tombman]

ok, Tombman hau doch mal Crysis an such dir ne stelle am Anfang und lass ma deine Karten Schwitzen und liefer mal 2 Screens mit SLI on und SLI off, am besten da wo man die Sendeanlage zerstören muss unten am Strand.

Ich hab in 1 h Feierabend, dann liefer ich welche von CF :)
Liefer mal lieber CF in VISTA auf VERY HIGH SPEC in Crysis ;)

1600x1000
http://img477.imageshack.us/img477/7851/crysis2007120713472346qj3.jpg (http://imageshack.us)

[Gast]

tjo wenn du mir sagst wie du den Screen gemacht hast im Dx10 stell ich das Bild dazu gern hier rein -_-

wenn ich nen Screen machen ist das Bild nur schwarz, FRAPs geht net und mit DRUCK ist halt schwarzes Bild, auch hyperSnap und Snapit geht nicht.

Auf jedenfall hab ich mit 8xAF 1680x1050 Very High DX10 mit der 64 Bit exe 28 FPS.

[tombman]

Dann fotographier den Bildschirm ab. Cam wirst ja wohl haben.
Aber MIT r_displayinfo= 1 , gell ;)

[Gast]

so Tombi, hab aus den grakas nioch bissel was raus geholt

Q6600
4GHz
4GB RAM
2xHD 3870 880/1250

Crysis DX10 Very High 1680x1050 0xAA/8xAF

http://www.abload.de/thumb/100_32258vw.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=100_32258vw.jpg)

[tombman]

Und jetzt bitte noch genau den richtigen Blickwinkel und richtige cam-pos.
Also Kameraposition und Winkel muß passen. (siehst alles rechts oben)

Und frametimes wären auch ned schlecht, wenn wir schon bei 30fps sind ;)

[Gast]

Und vorallem mal in gleicher Auflösung und ohne AF. Sonst ist es sowieso nicht vergelichbar.

[Gast]

8xAf bleibt immer immer an da kann kommen was wollen, alles drunter ist fürn Arsch und will sich eh keiner rein ziehen ;)

Tombman, ich hab vorhin geschrieben das Fraps nicht geht wie soll ich da die Frame Times aufnehmen ?

[Gast]

hab mal ein Video gemacht wie Crysis so rennt, die Einstellungen stehen beim Video:

http://de.youtube.com/watch?v=aS3yT1ylHME

[Mindmaster]

Mit DX10 wäre es noch interessanter, allerdings sollte man hier nicht immer auf ATI oder NVidia rumhacken sondern auch mal daran denken das die Spieleprogrammierer auch ihren Teil dazu beitragen können/sollten.

[Gast]

also in DX10 rennt es bei mir zwar, aber die Wolken Flackern und Bäume, aber ist eigentlich egal, weil weder mit 2 Ultras oder 2 ATIs rennt es anständig.

Und so wie ich das sehe brauch sich Crossfire nicht hinter SLI zu verstecken, und erstrecht nicht was den Preis und Stromverbrauch angeht ;)

[derguru]

@angel-investigation

hier kannste dir anschauen wie cf skalieren tut.lass dich nicht von der niewieda kindern voll labern.

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=440146

[Blaire]

Könnten wir die Diskussion wieder auf ein etwas höheres Niveau bringen. Testet doch einfach mal 3 Spiele und vergleicht die Frametimes. Für jede Technik wird es Vor- und Nachteile geben, aber das Rumgezicke hier bringt den Threadersteller bestimmt nicht weiter.

Dazu müsste sich erstmal jemand mit Crossfire finden lassen , der korrekte Werte liefert und das dürfte schwierig werden bei sovielen Zockern,Skillern und Gurus. ;D

[Blaire]

@angel-investigation

hier kannste dir anschauen wie cf skalieren tut.lass dich nicht von der niewieda kindern voll labern.

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=440146

Einige Werte dort schafft man bereits mit einer GTX/Ultra Karte ;)

[derguru]

@Blaire
und kennste wayne?denn hier gehts um skalierung oder schon wieder ein verirrter forenheini?

[Gast]

Dazu müsste sich erstmal jemand mit Crossfire finden lassen , der korrekte Werte liefert und das dürfte schwierig werden bei sovielen Zockern,Skillern und Gurus. ;D

angepisst weil die wahre Werte geliefert haben wa?

[Gast]

und kennste wayne?denn hier gehts um skalierung oder schon wieder ein verirrter forenheini

Dito, ich kann ja ma anfangen mit nem 4Ghz Quad dann sieht das alles schon ganz anders aus :D

[Blaire]

@Blaire
und kennste wayne?denn hier gehts um skalierung oder schon wieder ein verirrter forenheini?

Für diese Art Kommentare hättest ne Verwarnung verdient. Merkt man gleich das im Luxx kein Niveau herrscht...

[Gast]

tjo wenn du mir sagst wie du den Screen gemacht hast im Dx10 stell ich das Bild dazu gern hier rein -_-

wenn ich nen Screen machen ist das Bild nur schwarz, FRAPs geht net und mit DRUCK ist halt schwarzes Bild, auch hyperSnap und Snapit geht nicht.



Ab FRAPS 2.92 gehen Screenshots auch in DX10 http://www.chip.de/downloads/c1_downloads_13010723.html

[derguru]

@Blaire
sorry wer dumme kommentare abläst dann prasselt es wie ein echo zurück kleiner.denn du spamst hier rum das der threadsteller gar nicht wissen will.eigentlich sollten mal die mods leute die nichts zum thema äussern eine verwarnung verpassen,denn das ist spam und nix anderes.

und für das direkt noch einen

Für diese Art Kommentare hättest ne Verwarnung verdient. Merkt man gleich das im Luxx kein Niveau herrscht...

[derguru]

ups

[Schnitzl]

@angel-investigation

hier kannste dir anschauen wie cf skalieren tut.lass dich nicht von der niewieda kindern voll labern.

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=440146
nett.

Kannst du noch bitte Titan Quest in 1280*1024 4AA 16AF testen?

Am besten noch den C2D runtertakten auf Standard ;)

Danke+MfG

[Gast]

Ab FRAPS 2.92 gehen Screenshots auch in DX10 http://www.chip.de/downloads/c1_downloads_13010723.html

hab ich, DX10 ja, aber nicht im 64 Bit :(

[derguru]

nett.

Kannst du noch bitte Titan Quest in 1280*1024 4AA 16AF testen?

Am besten noch den C2D runtertakten auf Standard ;)

Danke+MfG


ich mach mal aber ich tippe in dem fall wird sich cf nur langweilen aber ich schau mal.

[Gast]

Für diese Art Kommentare hättest ne Verwarnung verdient. Merkt man gleich das im Luxx kein Niveau herrscht...

hier müssen ma richtige Leute her die auch die passende hardware haben um euch mal zu zeigen wo der Hase lang läuft ;)

Hier gibts kaum user die fette hardware haben die was taugt, ihr habt halt von anderen Sachen Ahnung was grakas betrifft zB: da seit ihr ganz gut.

Der Technologie Bereich und Grafikchip Bereich ist ganz brauchbar, den rest kann man stecken von hier und ist eher witzig;)

5 man die anständige hardware haben und drauf schwöhren das es das beste ist, wie süss könnt euch nen keks davon kaufen.

Ich kenn viele Leute die die bessere haben und bleiben Objektiv bei sowas, die sagen mit sicheheit nicht das SLi das non plus ultra ist, ganz im Gegenteil.


Hättet ihr gesagt Crossfire ist nicht so stark wie SLi in manchen games, dann hätte glaub ich keiner was gesagt, aber zusagen CF taugt garnichts ist einfach nur dumm und unswissend nicht mehr und nicht weniger.

Blair, hier sind schon vieel CF benches gelandet, aber von deinem tollen SLi haben wie bis jetzt noch nichts gesehen, also schalt das Licht aus damit du genug Strom hast und leg ma los. ;)

[Blaire]

hier müssen ma richtige Leute her die auch die passende hardware haben um euch mal zu zeigen wo der Hase lang läuft ;)

Die dümmsten Bauern ernten die größten Kartoffeln, passt auch hier leider wie die Faust auf´s Auge ;) Auf deutsch irgendwelche Pimmel wer hat den Längsten Benchmarks bringen uns hier nicht weiter. Ich glaube das passt dann eher ins Luxx Forum die nichts anderes kennen außer 3DMarks :D


Ich kenn viele Leute die die bessere haben und bleiben Objektiv bei sowas, die sagen mit sicheheit nicht das SLi das non plus ultra ist, ganz im Gegenteil.

Wer hat das denn behauptet? Wie ignorant muss man denn sein die Nachteile von Crossfire mit lächerlichen Screenshots zu überspielen? Machts Klick?


Hättet ihr gesagt Crossfire ist nicht so stark wie SLi in manchen games, dann hätte glaub ich keiner was gesagt, aber zusagen CF taugt garnichts ist einfach nur dumm und unswissend nicht mehr und nicht weniger.

Dumm ist nur der , der nichts belegen kann. ;) Hattest du jemals SLI oder Crossfire? Anscheinend nicht.
Lies dir einfach mal Tombmans Crossfire Bericht durch. Mehr brauchts nicht... der hat Ahnung von dem was er sagt.


Blair, hier sind schon vieel CF benches gelandet, aber von deinem tollen SLi haben wie bis jetzt noch nichts gesehen, also schalt das Licht aus damit du genug Strom hast und leg ma los. ;)

Rauch einfach ein paar Kippen weniger, dann kannst es dir auch leisten. ;)
Ich teste immer noch für MICH und nicht um hier zu prollen, dafür sind andere zuständig. ;)

[anddill]

Der nächste, die hier irgend einen als dumm bezeichnet, Pimmellängen vergleicht oder sich sonstwie danebenbenimmt, bekommt eine rote Karte. Ich hab keine Lust, hier noch mehr Spam rauszupulen und auch noch einzelne Postings in Spreu und Weizen zu splitten. Also müßt ihr mit den bisher vorhandenen Flames und Spam abschließen und zum Thema zurückkommen.

[Mindmaster]

Ich habe zwar nicht die Spitzenhardware, finde aber das Crossfire bei den wenigen Spielen die ich habe recht gut skaliert, ausgenommen Crysis DX10. Daher kann ich es empfehlen.

[A.Wesker]

X1900XT CF

Call of Juarez

Frame, Time (ms)
1, 0.000
2, 12.908
3, 57.994
4, 69.859
5, 122.463
6, 134.618
7, 186.307
8, 199.397
9, 251.409
10, 263.853
11, 315.272
12, 328.248
13, 379.776
14, 392.587
15, 444.319
16, 457.194
17, 508.911
18, 521.552
19, 573.806
20, 585.980
21, 637.794
22, 650.702
23, 702.421


das ganze ist auf jedenfall unspielbar, es tritt aber auch schon bei 60-70 FPS in Gleicher Stärke auf.

[Gast]

x1900XT CF ist auch völlig crap ;)

schmeiss die lieber weg oder verschenk eine, aber im CF 2 davon gehört verboten das taugt überhaupt nichts da war CF wirklich noch "unbrauchbar".

[A.Wesker]

x1900XT CF ist auch völlig crap ;)

schmeiss die lieber weg oder verschenk eine, aber im CF 2 davon gehört verboten das taugt überhaupt nichts da war CF wirklich noch "unbrauchbar".
ist definitiv mehr kein "crap", skaliert wunderbar und das Frametime-Problem führt nur bei Call of Juarez zu einer Ruckelorgie. "Crap" war HD2900XT CF... (auch als Singlekarte)


UT 3


Frame, Time (ms)
1, 0.000
2, 22.871
3, 44.411
4, 85.865
5, 107.183
6, 130.273
7, 168.098
8, 200.814
9, 237.638
10, 260.440
11, 281.432
12, 306.281
13, 334.527
14, 358.100
15, 381.245
16, 413.564
17, 444.801
18, 482.395
19, 520.178
20, 560.364
21, 581.779
22, 618.181
23, 653.117

[Gast]

war sicher kein crap, aber wie du meinst ich hab jede ATI Karte liegen und kann sagen x1900XT CF ist crap und kein vergleich zu 2900XT Cf oder 3870 CF ;)

Aber mir egal was du sagst ihr wert schon recht haben hier :lol:

[Gast]

Stalker Patch 1.0008

Frame, Time (ms)
1, 0.000
2, 10.863
3, 21.654
4, 34.010
5, 44.965
6, 57.339
7, 68.472
8, 80.634
9, 91.835
10, 103.963
11, 115.181
12, 129.832
13, 140.544
14, 153.097
15, 163.750
16, 176.328
17, 187.305
18, 199.615
19, 210.691
20, 223.166
21, 233.988
22, 246.209
23, 257.510

[A.Wesker]

war sicher kein crap, aber wie du meinst ich hab jede ATI Karte liegen und kann sagen x1900XT CF ist crap und kein vergleich zu 2900XT Cf oder 3870 CF ;)

Aber mir egal was du sagst ihr wert schon recht haben hier :lol:
ich habe ebenfalls ein x1900CF, 2900XT und 3870er CF hier gehabt und alle Nachteile von CF kann man fast als symmetrischen Abschluss zwischen den Karten darstellen. (Wenn man den Nachteil der Masterkarte mal außer Acht läßt.

[Gast]

Ich hab grad in deine Sig. mal rein geguckt, das nicht dein ernst PCie 8x8 oder ?

[Gouvernator]

Stalker Patch 1.0008

Frame, Time (ms)
1, 0.000
2, 10.863
3, 21.654
4, 34.010
5, 44.965
6, 57.339
7, 68.472
8, 80.634
9, 91.835
10, 103.963
11, 115.181
12, 129.832
13, 140.544
14, 153.097
15, 163.750
16, 176.328
17, 187.305
18, 199.615
19, 210.691
20, 223.166
21, 233.988
22, 246.209
23, 257.510
Ja genau STALKER ist eines der wenigen Games wo CF richtig funktioniert. Bei UT3 von Wesker sieht es übel aus 20-40.

[A.Wesker]

Ich hab grad in deine Sig. mal rein geguckt, das nicht dein ernst PCie 8x8 oder ?
keine Angst, das ist nur mein abgerüstetes 24/7 sys.. und da du wohl nichts konstruktives beizutragen hast, bleib mal lieber im Luxx, zocker28!

so hier nochmal DiRT

Frame, Time (ms)
1, 0.000
2, 38.152
3, 61.871
4, 101.508
5, 127.882
6, 166.525
7, 192.459
8, 230.025
9, 254.737
10, 294.008
11, 316.080
12, 354.635
13, 380.603
14, 415.674
15, 441.032
16, 479.085
17, 504.635
18, 542.528
19, 569.809
20, 607.693
21, 630.239
22, 670.473

[Gouvernator]

A.Wesker weisst du villeicht wie ich in BF2 SuperAA bekomme? Bei mir ist immer das Problem mit den Kadenzen und deshalb dachte ich man könnte villeicht einbisschen SuperAA einschalten, geht aber nicht. Sobald AI On ist geht kein Treiber AA nur IngameAA.

[Blaire]

Hab ich dir doch schon gesagt , du brauchst die bf2.exe nur anders nennen z.b. b2.exe , damit hat ich damals auch SuperAA ans Laufen bekommen.

[Gast]

A.Wesker du lieferst hier Frame Times von karten die eh übelst LOW sind udn das spiel nichtma flüssig darstellen können. :lol:

UT3

Frame, Time (ms)
1, 0.000
2, 13.424
3, 29.399
4, 46.241
5, 62.818
6, 79.057
7, 95.340
8, 111.150
9, 127.246
10, 143.215
11, 159.875
12, 175.538
13, 192.238
14, 207.052
15, 223.258
16, 240.208
17, 256.368
18, 271.722
19, 288.270
20, 303.814
21, 320.706
22, 337.201
23, 352.698


DIRT Patch 1.02 (exe in Crysis Umbenannt sonst geht kein CF)

Frame, Time (ms)
1, 0.000
2, 19.314
3, 31.601
4, 50.232
5, 61.654
6, 79.517
7, 89.343
8, 110.724
9, 121.647
10, 142.787
11, 152.575
12, 173.797
13, 183.512
14, 203.912
15, 214.037
16, 233.294
17, 242.740
18, 265.645
19, 275.946
20, 296.831
21, 306.159
22, 327.790
23, 338.910

[A.Wesker]

du hast den Sinn meiner Posts anscheinend nicht verstanden, sonst würdest du keine Frametimes von Szenen >60 FPS posten. Bei meinen Frametimes habe ich die Einstellungen bewusst so gewählt, dass die FPS bei 30 FPS liegen, denn bei >40 FPS tritt das Problem bei mir auch nicht auf (bis auf Call of Juarez). Also nächstes mal solltest du mal genauer den Sinn hinterfragen.

[Schnitzl]

ich habe ebenfalls ein x1900CF, 2900XT und 3870er CF hier gehabt und alle Nachteile von CF kann man fast als symmetrischen Abschluss zwischen den Karten darstellen. (Wenn man den Nachteil der Masterkarte mal außer Acht läßt.
Sorry, ich steh grad aufm Schlauch. Wie jetzt?

[Gouvernator]

Hab ich dir doch schon gesagt , du brauchst die bf2.exe nur anders nennen z.b. b2.exe , damit hat ich damals auch SuperAA ans Laufen bekommen.
Ach so, danke. Ist mir wohl entgangen. :biggrin:

[Blaire]

Ach so, danke. Ist mir wohl entgangen. :biggrin:

Teste mal ob es was gebracht hat und berichte. :)

[Gouvernator]

Teste mal ob es was gebracht hat und berichte. :)
Das sieht wahnsiin aus. Also ich denke mal das keine Gforce an diese Qualität herankommt. Da muss AA Stufe sehr hoch sein villeicht irgendwo zwischen 3x3 und 4x4 und bei grösseren Auflösung geht da jeder NV Karte die Puste aus um es noch flüssig darstellen zu können auch in ganz alten Spielen.

[Blaire]

Gegenüber dem SuperAA? 16xS ist ganz sicher schöner , 14xSuperAA wirkt mir zu verblurrt und die Kantenglättung war auch nicht so pralle. 10xSuperAA hatte ich damals oft verwendet, das war vergleichbar mit dem 8xS der Geforce Karten.

[tombman]

also in DX10 rennt es bei mir zwar, aber die Wolken Flackern und Bäume, aber ist eigentlich egal, weil weder mit 2 Ultras oder 2 ATIs rennt es anständig.
Klar rennt das mit GTX SLI anständig ;) Und zwar ohne Flackern ;)

[Gast]

Für 10.000 Stunden Arbeit und ein haufen Kohle was NV an Crytek springen gelassen hat möchte das man wohl erwarten ;)

[tombman]

Für 10.000 Stunden Arbeit und ein haufen Kohle was NV an Crytek springen gelassen hat möchte das man wohl erwarten ;)
So RICHTIG Spaß wird Crysis sowieso erst bei G100 SLI machen ;D
Very High @ 1920x1200 usw ;)

[Mr. Lolman]

Gegenüber dem SuperAA? 16xS ist ganz sicher schöner , 14xSuperAA wirkt mir zu verblurrt und die Kantenglättung war auch nicht so pralle. 10xSuperAA hatte ich damals oft verwendet, das war vergleichbar mit dem 8xS der Geforce Karten.

Najo.10xSuperAA hat 2xSGSSAA und 8xS hat 2xOGSSAA.

[reunion]

Gegenüber dem SuperAA? 16xS ist ganz sicher schöner , 14xSuperAA wirkt mir zu verblurrt und die Kantenglättung war auch nicht so pralle. 10xSuperAA hatte ich damals oft verwendet, das war vergleichbar mit dem 8xS der Geforce Karten.

Sorry, aber SuperAA liefert für die zur Verfügung stehenden Samples schlicht ein optimales Bild:

http://www.elitebastards.com/hanners/crossfire/superaa-2.jpg

Du hast sparsed grid SSAA, was du bei NV bis heute nirgends bekommst, plus eine sehr gute Verteilung der 12 MSAA Samples. Das ergibt eine Abtastung von 14 x 14 auf beiden Achsen plus den SSAA-Anteil. Ich weiß jetzt nicht was 16xS genau ist, aber wenn, dann schafft es die bessere Bildqualität nur mit mehr Aufwand.

Najo.10xSuperAA hat 2xSGSSAA und 8xS hat 2xOGSSAA.

Und die MSAA-Samples sind bei 8xS suboptimal verteilt.

[AnarchX]

Sorry, aber SuperAA liefert für die zur Verfügung stehenden Samples schlicht ein optimales Bild:

http://www.elitebastards.com/hanners/crossfire/superaa-2.jpg


Theorie != Praxis...

Unter der Stufe 10xAA macht sich vor allem der Super-Sampling-Anteil bemerkbar, das Bild wird aber ungewöhnlich unscharf und verwaschen, was bei den SSAA-Modi von nVidia nur in deutlich geringerem Maße zu sehen ist – das gleich gilt für das 14-fache AA.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_club3d_radeon_x1800_xt_crossfire-edition/5/#abschnitt_superaa

Da scheint es wohl doch teilweise zu Problemen zu kommen, wenn aber auch XF-SAA, wenn es funktioniert sicherlich eine tolle Sache ist.

[Gouvernator]

Bei meinen bisherigen NV Karten inkl. einer 8800GTS konnte ich 16xS in Auflösungen oberhalb 1600x1200 kaum mehr verwenden daher ist ATi's SuperAA mit grosser Auflösung viel besser von der Bildquali und FPS mäßig. Wir können ja auch mal ein battle starten irgendwas altes in <1600x1200 mit FPS,Bildquali vergleich. Von mir aus in CS:S oder auch BF2 das sind die einzigen alten Spiele von Interesse.

[A.Wesker]

Far Cry könnte man ebenfalls noch testen, läuft mit 14xSuper AA auf meinem x1900CF noch ziemlich gut. BF2 startet bei mir leider nicht, wenn ich die .exe umbennene, mal schauen, ob ich's noch hinbekomme.

[Gouvernator]

Far Cry könnte man ebenfalls noch testen, läuft mit 14xSuper AA auf meinem x1900CF noch ziemlich gut.
Hoho, ganz fies. :biggrin:
Da müstte schon Tombman für 16xS in 1600x1200 sein SLI auspaken.

[Gouvernator]

Far Cry könnte man ebenfalls noch testen, läuft mit 14xSuper AA auf meinem x1900CF noch ziemlich gut. BF2 startet bei mir leider nicht, wenn ich die .exe umbennene, mal schauen, ob ich's noch hinbekomme.
Mache AtitrayTools aus.

[Gast]

du hast den Sinn meiner Posts anscheinend nicht verstanden, sonst würdest du keine Frametimes von Szenen >60 FPS posten. Bei meinen Frametimes habe ich die Einstellungen bewusst so gewählt, dass die FPS bei 30 FPS liegen, denn bei >40 FPS tritt das Problem bei mir auch nicht auf (bis auf Call of Juarez). Also nächstes mal solltest du mal genauer den Sinn hinterfragen.

Ich versteh irgendwie den Sinn des ganzen Microruckler-Frametime-Gedöhns mit SLI/CF nicht. Wozu hab ich denn SLI bzw. CF ?! Bestimmt nicht dazu, um dann mit 30 FPS rumzugurken.
Und wenn die Microruckler eh nur bei ~30fps auftreten, was soll dann die ganze Diskussion ?

[Mr. Lolman]

Ich weiß jetzt nicht was 16xS genau ist, aber wenn, dann schafft es die bessere Bildqualität nur mit mehr Aufwand.

2x2OGSSAA + 4xMSAA = 8x8EER => Also, rein auf die Glättungsqualität von Polygonkanten und Alphatests bezogen, ist 16xS mit 10xSuperAA ebenbürtig. Wobei man mal überprüfen sollte, wie SuperAA auf nen neuen Radeons überhaupt funktoniert. Denn unsinnigerweise (weils keine zusätzliche Performance bringt), wurde, zumindest mit älteren Treibern, das 2. Textursample nicht verschoben.


Und die MSAA-Samples sind bei 8xS suboptimal verteilt.

Stimmt. 8xS hat nur ein 4x8 EER auf Polygonkanten (1x2 auf Alphatests), während 10xSuperAA ein 8x8EER (2x2) hat.

Theorie != Praxis...
Da scheint es wohl doch teilweise zu Problemen zu kommen, wenn aber auch XF-SAA, wenn es funktioniert sicherlich eine tolle Sache ist.

Mal abgesehen davon, dass das CB Review qualitativ eher suboptimal ist (wer stellt sich auf ein wackelndes Boot um Screenshotvergleiche zu machen), ist den Herrschaften damals wohl entgangen, dass sich die gequotete Aussage wohl speziell nur auf den 3DMark bezieht. (Wohl ne appspezifische Optimierung, die bei den Samplepositionen irgendwas durcheinandergebracht hat)

[A.Wesker]

Ich versteh irgendwie den Sinn des ganzen Microruckler-Frametime-Gedöhns mit SLI/CF nicht. Wozu hab ich denn SLI bzw. CF ?! Bestimmt nicht dazu, um dann mit 30 FPS rumzugurken.
Und wenn die Microruckler eh nur bei ~30fps auftreten, was soll dann die ganze Diskussion ?
Man möchte ja die qualitativ maximal spielbaren Settings mit SLI/CF auch nutzen können, was durch die Microruckler im Intervall [0,40 FPS] leider wohl oder übel verhindert wird, da sich zb. 35 FPS bei manchen Spielen wie 10 FPS "anfühlt".
Und jedes Grafikkartensetup kann man an seine Grenzen bringen.

[derguru]

So RICHTIG Spaß wird Crysis sowieso erst bei G100 SLI machen ;D
Very High @ 1920x1200 usw ;)


glaub kaum das man solang warten muss um auf very high zuspielen.noch diesen monat 2X3870² und fetig und seit wann kann man mit gtx sli auf very high spielen,das wüste ich aber:) obwohl benchmarkern reichen ja meist 20fps:wink:

[A.Wesker]

E4500@ 4250 MHz
X1900CF @ 820/792
Cat 7.12

Call of Duty 4


Frame, Time (ms)
1, 0.000
2, 32.056
3, 62.599
4, 90.755
5, 122.921
6, 153.317
7, 181.432
8, 213.303
9, 243.225
10, 276.243
11, 305.714
12, 337.847
13, 371.425
14, 401.880
15, 432.592
16, 467.029
17, 497.887
18, 526.321
19, 557.873
20, 586.307
21, 615.583
22, 646.826


1680x1050 14xSuperAA/16x HQ-AF

http://www.abload.de/thumb/bild1w03.png (http://www.abload.de/image.php?img=bild1w03.png)

http://www.abload.de/thumb/bild25hw.png (http://www.abload.de/image.php?img=bild25hw.png)

http://www.abload.de/thumb/bild346b.png (http://www.abload.de/image.php?img=bild346b.png)

http://www.abload.de/thumb/bild4r1r.png (http://www.abload.de/image.php?img=bild4r1r.png)

[Raff]

http://666kb.com/i/auzijp20s3a1kysa5.jpg

Das ist "16x AA" mit HD3870-Crossfire unter Vista x86 (Cat 7.12 WHQL). Nix RGSSAA. ;( 8x AA sieht dummerweise genauso aus ... :|

MfG,
Raff

[Blaire]

Teste mal per Vollbild, im Fenster funktioniert ohnehin kein SuperAA (ALT+Return)

[Raff]

Das ist interessant, danke. Im Vollbild gibt's mehr MSAA-Samples, aber nach wie vor nur einen grünen Punkt. Kein RGSSAA, was auch daran zu erkennen ist, dass die Schrift glasklar ist. Lässt sich nicht screenshotten, auf dem Bild ist wieder 8x SGMSAA ...

MfG,
Raff

[AnarchX]

Vielleicht mal via FSAA-Viewer speichern -> "Save Output"?;)

CB konnte es ja auch "ablichten". (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_club3d_radeon_x1800_xt_crossfire-edition/5/#abschnitt_superaa)

[Raff]

Nee:


Aus unerklärlichen Gründen wollte das Tool „FSAA-Viewer“ nicht die SuperAA-Modi 8xAA sowie 12xAA darstellen und zeigte nur die Samplepositionen einer Grafikkarte an.

MfG,
Raff

[Blaire]

Fraps zeigt auch nix?

[Raff]

Weder Fraps noch die Drucktaste. Aber wie gesagt, der "grüne Punkt" recycled nur in der Mitte vor sich hin, die Schrift ist glasklar, ergo nix SSAA. Ich baue am besten mal einen Vergleich aus noAA/AF vs. 16x MS/noAF zur Illustration der Texturwirkung.

MfG,
Raff

[Blaire]

Wäre mal interessant. :)

[Gouvernator]

E4500@ 4250 MHz
X1900CF @ 820/792
Cat 7.12

Call of Duty 4


Frame, Time (ms)
1, 0.000
2, 32.056
3, 62.599
4, 90.755
5, 122.921
6, 153.317
7, 181.432
8, 213.303
9, 243.225
10, 276.243
11, 305.714
12, 337.847
13, 371.425
14, 401.880
15, 432.592
16, 467.029
17, 497.887
18, 526.321
19, 557.873
20, 586.307
21, 615.583
22, 646.826


1680x1050 14xSuperAA/16x HQ-AF

http://www.abload.de/thumb/bild1w03.png (http://www.abload.de/image.php?img=bild1w03.png)

http://www.abload.de/thumb/bild25hw.png (http://www.abload.de/image.php?img=bild25hw.png)

http://www.abload.de/thumb/bild346b.png (http://www.abload.de/image.php?img=bild346b.png)

http://www.abload.de/thumb/bild4r1r.png (http://www.abload.de/image.php?img=bild4r1r.png)
Nette Übertaktung. Was ist das für ein Netzteil? Ich brauche unbedingt was neues meins hält noch nicht mal 3Dmark aus mit 2xX1900@default + 3,2ghz e4400

[Gast]

http://de.youtube.com/watch?v=DjCf925_XUs

[Rainman2k]

hi,
einige beiträge sind recht interessant - und lassen mich darauf schliessen, das das aktuelle sli von nidia nun doch auch brauchbar ist.

(ich hatte bisher immer nur ati, bis auf 2 ausnahmen (gf1 ddr und gf 4 ti 4200))

Vielleicht ist an der geschichte einfach viel mehr dran, und wirkliches Fachwissen erforderlich, bei beiden Herstellern, als uns lieb ist?

Colddie und ich ham scho ewig ATi karten, deswegen kennen wir wohl sämtliche tricks und kniffe - wohl vielleicht auch mehr, als dies eHardware Crews - die immer nur karte einbauen und benchen.
Wohl hatten wir aber mit nv karten keinerlei probleme, nur das bei den ersten sli komponenten die PErformance fürn arsch war / nach sli inbetriebnahme ruckelte es spürbar trotz höherer fps.
da lese ich auch nichtsmehr von.


Ganz besonders toll aber zu sli fand ich DIESEN beitrag

Effizienz und SLI:

CRYSIS: 1680x1050 2xAA/16xAF Alles VeryHigh
SLI enabled:
http://img4.imagebanana.com/img/n5wyztuz/SLIan.jpg
SLI aus:
http://img4.imagebanana.com/img/uqh1hvkz/SLIaus.jpg

Gears o fWar: 1680x1050 8xSQ/16xAF MaximumDetails
SLI enabled:
http://img4.imagebanana.com/img/9g039abh/SLIan.jpg
SLI aus:
http://img4.imagebanana.com/img/jkzewkfy/SLIaus.jpg

Tomb Raider: Legend: 1680x1050 16xS/16xAF Maximum Details
SLI enabled:
http://img4.imagebanana.com/img/kbbb01bn/SLIan.jpg
SLI aus:
http://img4.imagebanana.com/img/32uf9k/SLIaus.jpg

OBLIVION: 1680x1050 16xS/16xAF HDR Maximum Details
SLI enabled:
http://img4.imagebanana.com/img/wl1du7ls/SLIan.jpg
SLI aus:
http://img4.imagebanana.com/img/rvosn0z5/SLIaus.jpg

Wie man sehen kann skaliert SLI supergut und sehr netten Settings ;)


Da fehlt naemlich bei Crysis die FPS counter mit sli verbund, vergessen oder zu peinlich? ;)

Crysis und 3870 - CF geht echt geil, egal in welcher szene (über 30 minuten gespielt weils spass machte)

Ich will unbedingt screenies machen, hab naemlich noch games die interessant sien könnten (Css, Hl 2 DM, BF2, FarCry NFSU, usw) laufen zwar mit alten anforderungen, aber für ein paar heir (1920er Guru auflösungen) vielleicht doch interessant.-
Dazu habe ihc sowieso eie Frage, habt ihr alle so riesen Monis nur um in so hohen auflösungen zu zocken?

Ich denke mal eher, der standard ist 19 Zoll TFT, daher denke ich das benches bei 1280er (nativ) auflösung wohl am aussagekräftigsten sind? :(

Gruss
Marc

[A.Wesker]

Nette Übertaktung. Was ist das für ein Netzteil? Ich brauche unbedingt was neues meins hält noch nicht mal 3Dmark aus mit 2xX1900@default + 3,2ghz e4400
Enermax Infiniti 720W, mit dem lief auch mein alter B3 Quad mit 4.2 GHz + 2900XT CF ohne Probleme.

[Gouvernator]

Die wenigsten haben Riesenmonis. Meistens sind nur highEnd CRT's in Einsatz.

[Gouvernator]

Enermax Infiniti 720W, mit dem lief auch mein alter B3 Quad mit 4.2 GHz + 2900XT CF ohne Probleme.
Meine Fresse... hätte ich net gedacht. :biggrin:

[Rainman2k]

Die wenigsten haben Riesenmonis. Meistens sind nur highEnd CRT's in Einsatz.


und die können so riesige auflösungen?

Gruss

[Gouvernator]

und die können so riesige auflösungen?

Gruss
Naja... was heisst können. Die können eigentlich unbegrenzte Auflösungen (was ich übrigens bewiesen hab). Aber das nützt dir in Spielen die gute detail-Shader Texturen verwenden sehr wenig, weil durch Übersteuerung verschwinden die meisten Details... Für sowas nimmt man eigentlich nur maximal 1600x1200@85Hz (ich nehme 1500x1100) aber für alte Spiele wo kaum Details zu erkennen sind kannst du jede Risenauflösung nehmen - ja das geht damit locker.

[Gast]

Hab evtl auch vor, mir noch eine zweite HD3850 zu holen, hauptsächlich hat mich dieser CF Test auf die Idee gebracht

http://www.legitreviews.com/article/591/1/

Mein NT ist ein beQuiet 450W und ich will mir CF dann zum Phenom 9650 holen, wenn der unter 200€ kostet, kommt dann alles auf ein MSI K9A2 CF

http://www.hardwareschotte.de/hardware/preise/proid_9142819/preis_MSI+K9A2+CF-F+MS7376-030

Ist das MoBo gut für CF geeignet und vertägt das das Netzteil noch?
Hab momentan ne Sapphire HD3850 mit 512MB, wäre nochmal die gleiche Karte oder die mit 256MB Variante (gibts bei Alternate für 149€) sinnvoller?

[Gast]

Ach ja ich will in 1680x1050 und mir hohen AA/Af stufen spielen.

[R.I.P.]

@Gast
Hallo!
Das MSI hat den 790X Chipsatz (also nicht den "besseren" 790FX) und ünterstützt damit nur 2 x 8 lanes, während das MSI K9A2 Platinum den 790FX hat und 2x16 Lanes oder ein späteres Quad-CF mit 4x8lanes unterstützt.
Somit funktioniert Crossfire auf beiden Borads, wobei du bei ersterm Leistungseinbußen (geringe, aber trotzdem da) zu befürchten hast. Ich such dir sobald wie möglich links dazu mit Tests die diese Behauptung beweisen, oder du googelst einfach nach Crossfire im inet.
Ich würde dir zu einer zweiten 3850 mit 512MB raten, da sonst nur je 256MB im CF genutzt werden können, auch bei deiner 512 MB Karte und die 30 Euro Aufpreis machen bei 1680x1050 sehr deutlich Sinn, da du mit AA und AF spielen willst. Beim Netzteil bin ich mir nicht sicher, ob 450 Watt reichen; es ist zwar ein Markennetzteil mit hoher Effizienz, aber ich glaube nicht dass wenn du Phenom+2 3850 ordentlich übertaktest, dass es dann noch reicht.

[Gast]

Also den Phenom will ich nicht übertakten, die Grakas maximal auf 720/930, oder ich lass die einfach auf standardtakt.

[R.I.P.]

@Gast
Na dann wirds vielleicht doch klappen:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_3850_rv670/26/#abschnitt_leistungsaufnahme

Hier die Leistungsaufnahme von einem Gesamtsystem mit 1 3850. Scheint machbar

[R.I.P.]

Noch etwas zu Thema allgemein: ich bekomme Dünnschiss vom ganzen Gelaber hier wegen SLI vs. CF. Ich glaube dass es dem Ersteller dieses Thema genauso geht. Er hat gefragt ob sich eine 2. 3870 in CF auszahlt; einzige Antwort dazu: ja. Für lächerliche 200 Euro mehr hast du in 1680er Auflösung die Leistung einer 8800Ultra.
Ob er nun mit 2 8800Gt in SLI bessere dran wäre? Vielleicht, oder ganz sicher, oder nicht....es interessiert den Themenstarter und mich z.B. nicht. Er steht auf ATI und wenn er mehr Leistung aus einer 3870 holen will, dann kann er Crossfire benutzen. Aus. In Kürze müsste die 3870X2 auf den Markt kommen, die eigentlich ein CF von 2 3870 auf einer Karte bedeutet. Ich hoffe dass Ati mit dem nächsten Catalyst auch CF noch verfeinert, oder die Treiber für die 38X0 Reihe, damit sie die neue X2 Karte auch attraktiver machen können. Dann könnte CF noch besser werden als es jetzt atm ist. Ob es besser als SLI ist? Wen interessierts......auch wenns so wäre, ich glaube kaum dass ich auf ein nforce Board umsteigen würde. Nicht weil Nvidia Schrott ist, nur aus Prinzip: ich lasse mir nicht gerne vorschreiben welches Borad ich kaufen muss damit SLI funktioniert.

[Gouvernator]

Enermax Infiniti 720W, mit dem lief auch mein alter B3 Quad mit 4.2 GHz + 2900XT CF ohne Probleme.
Habe das Ding jetzt auch geholt. Nun, keine Abstürze mehr, 500W ist für Crossfire einfach zu wenig.

Bin mal gespannt was die neuen Treiber so bringen.

[mreb]

Stalker Patch 1.0008

Frame, Time (ms)
1, 0.000
2, 10.863
3, 21.654
4, 34.010
5, 44.965
6, 57.339
7, 68.472
8, 80.634
9, 91.835
10, 103.963
11, 115.181
12, 129.832
13, 140.544
14, 153.097
15, 163.750
16, 176.328
17, 187.305
18, 199.615
19, 210.691
20, 223.166
21, 233.988
22, 246.209
23, 257.510

Wo hast du den Patch 1.0008 her? Kann ich den auch haben?