Neuer Desktop für Bekannten - Ok so?

[Mr_Snakefinger]

Hallo zusammen...

Ein Bekannter will sich einen neuen Rechner zusammenbauen und hat derzeit die folgenden Komponenten im Auge:

- MB: Asus P5 N32-E SLI
- CPU: Intel Core 2 Quad Q 6600 mit G0-Stepping
- RAM: OCZ 2x2048 MB KIT DDR2-800
- Grafik: Gainward GF 8800 GTS oder GF 8800 GT Golden Sample
- NT: Cooler Master Real Power M 520 W

Fragen:

- Passen die Komponenten zusammen?
- 4 GB RAM bedeutet Windows Vista. Welches und 32Bit oder 64 Bit?
- Ist das NT ausreichend dimensioniert?

Danke Euch!

[timkeeyy]

also als Board würde ich das Gigabyte P35 DS3 nehmen wenn SLI nicht benötigt wird.

Den Ram evtl gegen billigeren Ram tauschen zb. von Aeneon

Graka je nach dem was und welche auflösung er spielt. wenn er aber schon bereit ist das Geld für eine GTS (G92) hinzulegen dann soll er dies tun

NT passt.

4GB Ram bedeuten nicht Vista sondern allgemein nur 64bit OS. XP gibts auch als 64bit;)

[Dktr_Faust]

Es stellt sich auch generell die Frage, was er machen will. Wenn er nur spielen möchte, dann würde ich lieber jetzt einen günstigeren E6750 nehmen und wenn dieser nicht mehr ausreicht auf einen dann aktuellen Quadcore wechseln.

Grüße

[Mr_Snakefinger]

Graka je nach dem was und welche auflösung er spielt. wenn er aber schon bereit ist das Geld für eine GTS (G92) hinzulegen dann soll er dies tun

[...}

4GB Ram bedeuten nicht Vista sondern allgemein nur 64bit OS. XP gibts auch als 64bit;)
Wenn ich das richtig sehe, dann hat er derzeit nen TFT mit 1280x1024 auf dem Tisch stehen.

Zum OS: Oh, dann hatte ich da irgendwie was Falsches im Kopf. Letztlich wäre aber trotzdem Vista die Empfehlung, oder? Primär soll der Rechner dazu dienen, ganz aktuelle Spiele zu zocken, allen voran Crysis.


Es stellt sich auch generell die Frage, was er machen will. Wenn er nur spielen möchte, dann würde ich lieber jetzt einen günstigeren E6750 nehmen und wenn dieser nicht mehr ausreicht auf einen dann aktuellen Quadcore wechseln.

Soll schon primär eine Zocker-Plattform werden. Ist der E6750 ein Dual-Core? Und warum nicht gleich einen Quad?

[Henry]

Wenn ich das richtig sehe, dann hat er derzeit nen TFT mit 1280x1024 auf dem Tisch stehen.

Zum OS: Oh, dann hatte ich da irgendwie was Falsches im Kopf. Letztlich wäre aber trotzdem Vista die Empfehlung, oder? Primär soll der Rechner dazu dienen, ganz aktuelle Spiele zu zocken, allen voran Crysis.

dann würde ich nicht höher als GT gehen.
wenn es neu zu kaufen ist, dann sollte vista billiger zu bekommen sein. ansonsten nehmen sich die BS nicht viel.
vorteile vista: ein paar wenige neue features, DX10
nachteile: weniger ausgereift, ressourcen fressender und schlechtere peformance durch miesere treiber usw.


Soll schon primär eine Zocker-Plattform werden. Ist der E6750 ein Dual-Core? Und warum nicht gleich einen Quad?
weil der zur zeit nix bringt bei spielen und auch sonst noch recht dürftig unterstützt wird. da hat der E6750 ein besseres P/L-verhältnis.

[Mr_Snakefinger]

ressourcen fressender und schlechtere peformance durch miesere treiber usw.
Nicht, dass die Diskussion hierhin gehört, aber das erzähl mal meinem Vista, dass absolut stabil und genauso performant läuft, wie mein altes XP Pro SP2 (bei gleicher Hardware, versteht sich).

weil der zur zeit nix bringt bei spielen und auch sonst noch recht dürftig unterstützt wird. da hat der E6750 ein besseres P/L-verhältnis.
Ok, hört sich vernünftig an. Bin bei Intel-Prozessoren derzeit etwas aufgeschmissen, da ich in den vergangenen Jahren nur AMD gefahren hab. Mir sagen nichtmal die neuen Bezeichnungen was geschweige denn, dass ich was bzgl. deren leistung wüsste.

[Henry]

Nicht, dass die Diskussion hierhin gehört, aber das erzähl mal meinem Vista, dass absolut stabil und genauso performant läuft, wie mein altes XP Pro SP2 (bei gleicher Hardware, versteht sich).

das ist ja auch nur ne grobe angabe. jeder hat andere anwendungsgebiete und hardware. und miesere heißt nicht grottig;) mal als bsp: ATi hat derzeit miesere vistatreiber als nVidia - hat mal letztens erst wieder im vergleichsthread GT vs. 3870 gesehen. ATi verliert unter vista deutlich an boden, während die nVidia ganz gut mit XP mithalten kann. auch ist die treiberunterstützung abseits vom mainstream immer sehr dürftig - bsp: peripheriegeräte
hier besteht halt die "gefahr" - ist aber kein muss.

Ok, hört sich vernünftig an. Bin bei Intel-Prozessoren derzeit etwas aufgeschmissen, da ich in den vergangenen Jahren nur AMD gefahren hab. Mir sagen nichtmal die neuen Bezeichnungen was geschweige denn, dass ich was bzgl. deren leistung wüsste.
grobe einordnung nach P/L:
Processor Sockel Kern Takt FSB L2-Cache Preis Leistung P/L
AMD Athlon 64 X2 4400+ AM2 Windsor 2,20GHz XXXXX 2x1024kB 97,01% 0,00
AMD Athlon 64 X2 3600+ AM2 Windsor 2,00GHz XXXXX 2x256kB 38 € 74,06% 0,51
AMD Athlon 64 X2 3800+ EE AM2 Windsor 2,00GHz XXXXX 2x512kB 44 € 81,46% 0,54
AMD Athlon 64 X2 4200+ EE AM2 Windsor 2,20GHz XXXXX 2x512kB 49 € 89,61% 0,55
AMD Athlon 64 X2 4000+ AM2 Brisbane 2,10GHz XXXXX 2x512kB 48 € 85,53% 0,56
AMD Athlon 64 X2 4400+ AM2 Brisbane 2,30GHz XXXXX 2x512kB 55 € 93,68% 0,59
AMD Athlon 64 X2 4800+ AM2 Brisbane 2,50GHz XXXXX 2x512kB 64 € 101,82% 0,63
AMD Athlon X2 BE-2300 AM2 Brisbane 1,90GHz XXXXX 2x512kB 49 € 77,39% 0,63
AMD Athlon 64 X2 3600+ AM2 Brisbane 1,90GHz XXXXX 2x512kB 49 € 77,39% 0,63
AMD Athlon 64 X2 4600+ AM2 Windsor 2,40GHz XXXXX 2x512kB 62 € 97,75% 0,63
Intel Pentium Dual-Core E2180 775 Allendale 2,00GHz 200MHz 1024kB 62 € 94,23% 0,66
AMD Athlon X2 BE-2350 AM2 Brisbane 2,10GHz XXXXX 2x512kB 58 € 85,53% 0,68
Intel Pentium Dual-Core E2160 775 Allendale 1,80GHz 200MHz 1024kB 56 € 81,76% 0,68
Intel Pentium Dual-Core E2140 775 Allendale 1,60GHz 200MHz 1024kB 48 € 69,28% 0,69
Intel Pentium Dual-Core E2200 775 Allendale 2,20GHz 200MHz 1024kB 76 € 106,70% 0,71
AMD Athlon X2 BE-2400 AM2 Brisbane 2,30GHz XXXXX 2x512kB 68 € 93,68% 0,73
AMD Athlon 64 X2 5200+ AM2 Windsor 2,60GHz XXXXX 2x1024kB 85 € 113,30% 0,75
AMD Athlon 64 X2 5000+ AM2 Wind/Bris 2,60GHz XXXXX 2x512kB 80 € 105,90% 0,76
AMD Athlon 64 X2 5200+ EE AM2 Brisbane 2,70GHz XXXXX 2x512kB 84 € 109,97% 0,76
AMD Athlon 64 X2 5600+ AM2 Windsor 2,80GHz XXXXX 2x1024kB 94 € 121,44% 0,77
Intel Core 2 Duo E4500 775 Allendale 2,20GHz 200MHz 2048kB 89 € 114,10% 0,78
Intel Core 2 Duo E4600 775 Allendale 2,40GHz 200MHz 2048kB 105 € 126,58% 0,83
Intel Core 2 Duo E6750 775 Conroe 2,67GHz 333MHz 4096kB 148 € 165,02% 0,90
Intel Core 2 Duo E8200 775 Wolfdale 2,67GHz 333MHz 6144kB 153 € 168,52% 0,91
Intel Core 2 Duo E8400 775 Wolfdale 3,00GHz 333MHz 6144kB 172 € 189,10% 0,91
Intel Core 2 Duo E6550 775 Conroe 2,33GHz 333MHz 4096kB 133 € 143,81% 0,92
Intel Core 2 Duo E4400 775 Allendale 2,00GHz 200MHz 2048kB 94 € 101,63% 0,92
AMD Athlon 64 X2 6000+ AM2 Windsor 3,00GHz XXXXX 2x1024kB 120 € 129,59% 0,93
Intel Core 2 Duo E4300 775 Allendale 1,80GHz 200MHz 2048kB 86 € 89,16% 0,96
AMD Athlon 64 X2 6400+ AM2 Windsor 3,20GHz XXXXX 2x1024kB 139 € 137,74% 1,01
AMD Athlon 64 X2 5400+ AM2 Windsor 2,80GHz XXXXX 2x512kB 118 € 114,04% 1,03
AMD Athlon 64 FX-62 AM2 Windsor 2,80GHz XXXXX 2x1024kB 129 € 121,44% 1,06
Intel Core 2 Duo E6850 775 Conroe 3,00GHz 333MHz 4096kB 212 € 185,60% 1,14
Intel Core 2 Duo E8500 775 Wolfdale 3,17 333MHz 6144kB 243 € 199,70% 1,22
Intel Core 2 Duo E6420 775 Conroe 2,13GHz 266MHz 4096kB 153 € 124,24% 1,23
Intel Core 2 Duo E6320 775 Conroe 1,86GHz 266MHz 4096kB 133 € 107,40% 1,24
Intel Core 2 Duo E6600 775 Conroe 2,40GHz 266MHz 4096kB 179 € 141,08% 1,27
Intel Core 2 Duo E6400 775 Allendale 2,13GHz 266MHz 2048kB 150 € 116,84% 1,28
Intel Core 2 Duo E6300 775 Allendale 1,86GHz 266MHz 2048kB 135 € 100,00% 1,35
Intel Core 2 Duo E6700 775 Conroe 2,67GHz 266MHz 4096kB 248 € 157,92% 1,57
AMD Athlon 64 X2 4800+ AM2 Windsor 2,40GHz XXXXX 2x1024kB 307 € 105,15% 2,92
Intel Core 2 Extreme X6800 775 Conroe XE 2,93GHz 266MHz 4096kB 760 € 174,13% 4,36

[Mr_Snakefinger]

das ist ja auch nur ne grobe angabe. jeder hat andere anwendungsgebiete und hardware. und miesere heißt nicht grottig;) mal als bsp: ATi hat derzeit miesere vistatreiber als nVidia - hat mal letztens erst wieder im vergleichsthread GT vs. 3870 gesehen. ATi verliert unter vista deutlich an boden, während die nVidia ganz gut mit XP mithalten kann. auch ist die treiberunterstützung abseits vom mainstream immer sehr dürftig - bsp: peripheriegeräte
hier besteht halt die "gefahr" - ist aber kein muss.
Ok, dann verstehen wir uns richtig. Ich schrieb das auch nur aus meiner eigenen Erfahrung (bzgl. der Performance), weil ich im direkten Vergleich zu meinem alten System absolut identische Werte beim Spielen habe. Im normalen Office-Betrieb sind mir aber bisher auch noch keine Performance-Einbußen aufgefallen.
Mit der Peripherie kann ich jedoch teilweise bestätigen, da hab ich bei meinem uralten laserdrucker (fast 10 Jahre alt) auch keinen Vista-Support mehr. :frown:
Aber darauf hab ich besagten Bekannten schon hingewiesen bzw. werde mich vorher mit ihm hinsetzen und für die derzeitig eingesetzte Peripherie schauen, ob alle Treiber verfügbar sind.

Und vielen Dank für die Tabelle! :)