Deto 40.72 jetzt offiziell ! [Archiv]

Razor

2002-11-09, 09:49:50

Ist absolut identisch zum beta !

Mit folgenden Ausnahmen:
- CAT-Datei für WinXP ist vom 11.10.2002
- CAT-Datei für Win2K ist vom 24.10.2002
(CAT-Dateien sind lediglich Katalog-Dateien für Windows und haben keinerlei Einfluss auf die Funktionalität des Treibers !)

Und eine zusätzliche CFG-Datei ist vorhanden mit dem klangvollen Namen NVIDS.CFG...
Keine Ahnung, was das soll (der vorherige Treiber brauchte sie offenbar nicht ;-).

Der Name und auch der Inhalt läßt darauf schließen, dass es sich hier um eine Liste von Hardware-ID's handelt:
VEN_10DE&DEV_0020=NV4DISP2.INF
VEN_10DE&DEV_0028=NV4_DISP.INF
VEN_10DE&DEV_002C=NV4_DISP.INF
VEN_10DE&DEV_0029=NV4_DISP.INF
VEN_10DE&DEV_002D=NV4_DISP.INF
VEN_10DE&DEV_00A0=NV4DISP2.INF
VEN_10DE&DEV_0100=NV4_DISP.INF
VEN_10DE&DEV_0101=NV4_DISP.INF
VEN_10DE&DEV_0103=NV4_DISP.INF
VEN_10DE&DEV_0110=NV4_DISP.INF
VEN_10DE&DEV_0111=NV4_DISP.INF
VEN_10DE&DEV_0113=NV4_DISP.INF
VEN_10DE&DEV_01A0=NV4_DISP.INF
VEN_10DE&DEV_0150=NV4_DISP.INF
VEN_10DE&DEV_0151=NV4_DISP.INF
VEN_10DE&DEV_0152=NV4_DISP.INF
VEN_10DE&DEV_0153=NV4_DISP.INF
VEN_10DE&DEV_0170=NV4_DISP.INF
VEN_10DE&DEV_0171=NV4_DISP.INF
VEN_10DE&DEV_0172=NV4_DISP.INF
VEN_10DE&DEV_0178=NV4_DISP.INF
VEN_10DE&DEV_017A=NV4_DISP.INF
VEN_10DE&DEV_0181=NV4_DISP.INF
VEN_10DE&DEV_0182=NV4_DISP.INF
VEN_10DE&DEV_0188=NV4_DISP.INF
VEN_10DE&DEV_018A=NV4_DISP.INF
VEN_10DE&DEV_018B=NV4_DISP.INF
VEN_10DE&DEV_0200=NV4_DISP.INF
VEN_10DE&DEV_0201=NV4_DISP.INF
VEN_10DE&DEV_0202=NV4_DISP.INF
VEN_10DE&DEV_0203=NV4_DISP.INF
VEN_10DE&DEV_0250=NV4_DISP.INF
VEN_10DE&DEV_0251=NV4_DISP.INF
VEN_10DE&DEV_0253=NV4_DISP.INF
VEN_10DE&DEV_0258=NV4_DISP.INF
VEN_10DE&DEV_0259=NV4_DISP.INF
VEN_10DE&DEV_025B=NV4_DISP.INF
VEN_10DE&DEV_0281=NV4_DISP.INF
VEN_10DE&DEV_0288=NV4_DISP.INF
VEN_10DE&DEV_0289=NV4_DISP.INF
wenn man dem nun den Inhalt der INF gegenüber stellt:
%NVidia.Nv4% = nv4_TNTxClass, PCI\VEN_10DE&DEV_0020
%NVidia.Nv5% = nv4_TNTxClass, PCI\VEN_10DE&DEV_0028
%NVidia.Nv0A% = nv4_TNTxClass, PCI\VEN_10DE&DEV_00A0
%NVidia.NvVANTA% = nv4_TNTxClass, PCI\VEN_10DE&DEV_002C
%NVidia.NvULTRA% = nv4_TNTxClass, PCI\VEN_10DE&DEV_0029
%NVidia.Nv5M64% = nv4_TNTxClass, PCI\VEN_10DE&DEV_002D
%NVidia.Nv10% = nv4, PCI\VEN_10DE&DEV_0100
%NVidia.Nv10DDR% = nv4, PCI\VEN_10DE&DEV_0101
%NVidia.Nv10GL% = nv4_WSApps, PCI\VEN_10DE&DEV_0103
%NVidia.Nv11% = nv4, PCI\VEN_10DE&DEV_0110
%NVidia.Nv11DDR% = nv4, PCI\VEN_10DE&DEV_0111
%NVidia.Nv11GL% = nv4_WSApps, PCI\VEN_10DE&DEV_0113
%NVidia.NvCrush11% = nv4_Crush11, PCI\VEN_10DE&DEV_01A0
%NVidia.Nv15% = nv4, PCI\VEN_10DE&DEV_0150
%NVidia.Nv15DDR% = nv4, PCI\VEN_10DE&DEV_0151
%NVidia.Nv15BR% = nv4, PCI\VEN_10DE&DEV_0152
%NVidia.Nv15GL% = nv4_WSApps, PCI\VEN_10DE&DEV_0153
%NVidia.Nv17.1% = nv4, PCI\VEN_10DE&DEV_0170
%NVidia.Nv17.2% = nv4, PCI\VEN_10DE&DEV_0171
%NVidia.Nv17.3% = nv4, PCI\VEN_10DE&DEV_0172
%NVidia.Nv17GL.1% = nv4_WSApps, PCI\VEN_10DE&DEV_0178
%NVidia.Nv17GL.2% = nv4_WSApps_DualView, PCI\VEN_10DE&DEV_017A
%NVidia.Nv18.2% = nv4, PCI\VEN_10DE&DEV_0181
%NVidia.Nv18.3% = nv4, PCI\VEN_10DE&DEV_0182
%NVidia.Nv18GL.1% = nv4_WSApps, PCI\VEN_10DE&DEV_0188
%NVidia.Nv18GL.3% = nv4_WSApps, PCI\VEN_10DE&DEV_018B
%NVidia.Nv20% = nv4, PCI\VEN_10DE&DEV_0200
%NVidia.Nv20.1% = nv4, PCI\VEN_10DE&DEV_0201
%NVidia.Nv20.2% = nv4, PCI\VEN_10DE&DEV_0202
%NVidia.Nv20DCC% = nv4_DccApps, PCI\VEN_10DE&DEV_0203
%NVidia.Nv25.1% = nv4, PCI\VEN_10DE&DEV_0250
%NVidia.Nv25.2% = nv4, PCI\VEN_10DE&DEV_0251
%NVidia.Nv25.3% = nv4, PCI\VEN_10DE&DEV_0252
%NVidia.Nv25.4% = nv4, PCI\VEN_10DE&DEV_0253
%NVidia.Nv25GL.1% = nv4_WSApps, PCI\VEN_10DE&DEV_0258
%NVidia.Nv25GL.2% = nv4_WSApps, PCI\VEN_10DE&DEV_0259
%NVidia.Nv25GL.4% = nv4_WSApps, PCI\VEN_10DE&DEV_025B
%NVidia.Nv28.2% = nv4, PCI\VEN_10DE&DEV_0281
%NVidia.Nv28GL.1% = nv4_WSApps, PCI\VEN_10DE&DEV_0288
dürfte einem auffallen, dass es da ein paar zusätzliche ID's gibt:
CFG:
VEN_10DE&DEV_018A=NV4_DISP.INF
VEN_10DE&DEV_0289=NV4_DISP.INF

INF:
%NVidia.Nv25.3% = nv4, PCI\VEN_10DE&DEV_0252
Hat also absolut nichts zu sagen, auch ist keine 'wahnsinnige' neue Info versteckt.

Ergo: Im Westen nix Neues !
:D

Ist bis auf die 2 zusätzlichen Dateien (die zudem niemand braucht ;-) absolut identisch...

Bis denne

Razor

nggalai

2002-11-09, 11:10:00

Originally posted by Unregistered
bei mir kommtn ne fehlermeldung*setup kann so ne ini datei net finden..installlation abgebrochen*:-(

beim 98er treiber Jo, dito--bei der Installation verlangt er nach NV_4disp.dll (oder NV4_disp.dll ;)) und bricht ab. Ich lad' mal die Beta runter und probier das mal aus. Danke für den Hinweis mit der Identität der Treiber, Razor.

ta,
-Sascha.rb

Razor

2002-11-09, 11:51:37

Originally posted by nggalai
Jo, dito--bei der Installation verlangt er nach NV_4disp.dll (oder NV4_disp.dll ;)) und bricht ab. Ich lad' mal die Beta runter und probier das mal aus. Danke für den Hinweis mit der Identität der Treiber, Razor.

ta,
-Sascha.rb
Huh ?
???

Nur mal zur Erinnerung: Unter Win9x nennt sich das Ding 'nvdisp.drv'...
Nix mit DLL.
Hmmm...

Ihr benutzt also tatsächlich diese SETUP.EXE ?
Kann mich gar nicht mehr daran erinnern, wann ich das das letzte mal gemacht habe ?
:D

Hab's selber zwar via INF installiert, hat aber alles ganz hervorragend geklappt.
Schon merkwürdig, gelle ?

Ach ja, bei den Win9x-Treibern verhält sich's analog zu den Win2k/XP-Treibern:
- lediglich CAT-Datei vom 15.10. dazugekommen
- auch hier findet sich diese uminöse NVIDS.CFG

That's it !
Und no Prob', nggalai...
(schau mir die Treiberle doch immer 'etwas' genauer an ;-)

Razor

nggalai

2002-11-09, 12:04:46

Hi Razor,Originally posted by Razor

Huh ?
???

Nur mal zur Erinnerung: Unter Win9x nennt sich das Ding 'nvdisp.drv'...
Nix mit DLL.
Hmmm...

Ihr benutzt also tatsächlich diese SETUP.EXE ?
Kann mich gar nicht mehr daran erinnern, wann ich das das letzte mal gemacht habe ?
:D

Ja, ist ein Fehler in der Setup-Routine. Ich schätze mal, sie haben die der WinNT-Version genommen. ;) Mit der .inf-Datei läuft die Installation reibungslos. Dafür hab' ich andere Probleme:

- Control Panel sieht äusserst eigenartig aus (und das auf einem sauberen Image, cf. Anhang)

- Display-Settings (Gamma, Digital Vibrance etc.) sind nicht mehr zugänglich

- Mit aktiviertem NVWiz startet Windows nicht sauber auf, und ich hab' an die 3 Rundll32-Prozesse im Hintergrund laufen.

- Software läuft alle, aber wenn ich das Chameleon-Demo durch hab, kann ich keine weitere 3D-Sachen ohne Reboot starten.

Ich hatte bisher noch nicht mit einem einzigen Detonator die kleinsten Probleme dieser Art . . .

ta,
-Sascha.rb

mike49

2002-11-09, 12:09:58

Gut daß ich dieses Ding noch nicht installiert habe. Meine katastrophalen Erfahrungen mit den ersten Treibern der 40.xx Serie haben mich zum Glück noch abgehalten.

Wäre da nicht die endlich brauchbare Overscan-Funktion für den TV-Out würde ich wohl sowieso den 30.82 bis ans Ende meiner Tage (bzw. das Ende meiner Ti4200) behalten... ;)

Unregistered

2002-11-09, 12:43:52

Komisch,
ich schaff es einfach nicht mit den neuen Treibern die Bildwiederholfrequenz höher als 75Hz in allen Auflösungen zu stellen.
Bei den alten 30er hat es wunderbar geklappt.

mike49

2002-11-09, 12:45:52

Ist auch ein 'altbekannter' Fehler in den 40.xx Deto's !

Unregistered

2002-11-09, 12:51:53

Und gibts da ne Möglichkeit wieder seine 85Hz einzustellen oder heißt die Devise alte Treiber wieder drauf?

mike49

2002-11-09, 12:54:54

Das einzige Programm mit dem du das hinbekommen könntest dürfte Powerstrip sein.

Würde aber eher dazu raten, wieder den 30.82 zu installieren wenn du nicht unbedingt die neuen 'Features' des 40.xx benötigst...

Unregistered

2002-11-09, 12:59:44

Monitor neu installieren half bei mir mit der bildwiederholrate.
Diese cat oder inf erweiterungen addieren vielleicht ti4800 und 8x agp support.Die werden wohl nicht umsonst drin sein.Wird schon wer irgendwann brauchen.

perforierer

2002-11-09, 13:49:50

Originally posted by mike49 Gut daß ich dieses Ding noch nicht installiert habe. Meine katastrophalen Erfahrungen mit den ersten Treibern der 40.xx Serie haben mich zum Glück noch abgehalten.

Echt? also 40.71 finde ich sehr, sehr gut.. :)

Unregistered

2002-11-09, 14:19:28

Da habt ihr von 3dcenter aber schlecht aufgepasst, die Deto 40.72WHQL sind schob bereits am 03.11. geleakt, eben solange habe ich den schon drauf.
http://www.fdrsoft.fr.fm rulz!!!

nggalai

2002-11-09, 14:26:36

Originally posted by Unregistered
Da habt ihr von 3dcenter aber schlecht aufgepasst, die Deto 40.72WHQL sind schob bereits am 03.11. geleakt, eben solange habe ich den schon drauf.
http://www.fdrsoft.fr.fm rulz!!! Joo, ist klar--aber in dem Thread hier geht's um die offiziellen Treiber, die gestern Nacht freigegeben wurden--auch wenn's dieselben sind. ;)

ta,
-Sascha.rb

P.S. Hab' jetzt wieder den 30.82er drauf, Null Probleme. -.rb

Razor

2002-11-09, 15:37:18

Originally posted by nggalai
Hi Razor,Ja, ist ein Fehler in der Setup-Routine. Ich schätze mal, sie haben die der WinNT-Version genommen. ;) Mit der .inf-Datei läuft die Installation reibungslos. Dafür hab' ich andere Probleme:

- Control Panel sieht äusserst eigenartig aus (und das auf einem sauberen Image, cf. Anhang)

- Display-Settings (Gamma, Digital Vibrance etc.) sind nicht mehr zugänglich

- Mit aktiviertem NVWiz startet Windows nicht sauber auf, und ich hab' an die 3 Rundll32-Prozesse im Hintergrund laufen.

- Software läuft alle, aber wenn ich das Chameleon-Demo durch hab, kann ich keine weitere 3D-Sachen ohne Reboot starten.

Ich hatte bisher noch nicht mit einem einzigen Detonator die kleinsten Probleme dieser Art . . .

ta,
-Sascha.rb
Dassa mal merkwürdig...

Hab' den Treiber lediglich installiert und kurz den Murks angeworfen und das war's eigentlich.
Sah alles OK aus...

Werde ich gleich nochmal testen, lade unter WinXP aber gerade das MoHAA: Spearhead-Demo herunter und das leider nur mit 20-30kb/sec (saugen wohl 'ne ganze Menge ;-). Solage werd' ich noch damit warten...

Benutze übrigens unter WinXP den (Quadro) 41.03, welcher ganz hervorragend läuft. Sogar den Murks kann ich nun wieder durchlaufen lassen, ohne dass dieser im Nature 'zusammen bricht' !
:D

Wie dem auch sei, ich schau' mir das mal an.

Bis denne

Razor

betasilie

2002-11-09, 15:40:39

Was ist denn jetzt mit den 40.71ern. Soll ich die nun ausprobieren *schlotter* , oder nicht. Gibt es Probleme mit UT2k3? Ist das Ding wirklich schneller, wie der 30.82er?

Razor

2002-11-09, 15:42:31

Originally posted by Unregistered
Monitor neu installieren half bei mir mit der bildwiederholrate.
Diese cat oder inf erweiterungen addieren vielleicht ti4800 und 8x agp support.Die werden wohl nicht umsonst drin sein.Wird schon wer irgendwann brauchen.
So a Schmarrn !
:D

Die CAT-Dateien sind die Signaturen für die WHQL-Zertifizierung, mehr nicht !
(und sind damit völlig überflüssig ;-)

Und die zusätzliche CFG-Datei ist noch überflüssiger, weil die darin enthaltenen Hardware-ID's auf bestimmte INF-Dateien verweisen, die aber in dem Treiber-Paket nicht enthalten sind. Ergo: ebenso überflüssig !

Die Treiberdateien haben das Datum 27.9. um 15.38 und tragen auch alle exakt die gleiche Version.
Es sind die 'alten' Betas und das ist Fakt !
(ausser die von mir beschriebenen Abweichungen, die aber absolut irrelevant sind ;-)

Bis denne

Razor

FormatC

2002-11-09, 15:45:48

Originally posted by Razor
Es sind die 'alten' Betas und das ist Fakt !
(ausser die von mir beschriebenen Abweichungen, die aber absolut irrelevant sind ;-)

Hmpf. :(

Razor

2002-11-09, 15:47:18

Originally posted by nggalai
Joo, ist klar--aber in dem Thread hier geht's um die offiziellen Treiber, die gestern Nacht freigegeben wurden--auch wenn's dieselben sind. ;)

ta,
-Sascha.rb

P.S. Hab' jetzt wieder den 30.82er drauf, Null Probleme. -.rb
Echt ?
Du stehst auf WHQL, oder ?
:D

Hatte vorher die offiziellen 30.87 Stereo-Treiber (mit 30.87 Stereo-Panel) druf und ebenfalls überhaupt keine Probleme. Na ja, werd' mir das gleich mal etwas genauer anschaun.

Was sagt der DL ?
Wie, noch 1h 23min ?
Moment mal...

Razor

P.S.: Abgebrochen... aber bei FileFornt geht's nun mit über 70kb/s, also max 30min ;-)

i_Land

2002-11-09, 15:50:49

Bin mit den 30.82 ganz zufrieden !
Und Nvidia macht doch bessere Treiber als Ati, oder ???

nggalai

2002-11-09, 16:11:16

Originally posted by Razor

Echt ?
Du stehst auf WHQL, oder ?
:D
Nööööööööö. Ich steh einfach auf Treiber, die keine Zicken machen. ;)

Aber nochmals--sieht bei dir mitm Det40 das Control Panel normal aus (Win98SE)? Wie schon gesagt, die Applikationen an und für sich sind eigentlich gut gelaufen, und ich hatte auch meine versprochenen 10-20% Mehrleistung im 3DMark. ;)

ta,
-Sascha.rb

Crazy Engi

2002-11-09, 16:26:00

Ich hab da ein merkwürdiges Prob unter WIN98 SE.
Alle Det-Treiber ab der Version 27.42 laufen bei mir net stabil!
Hab auch schon die Treiber von Gainward bei meiner GeForce4 Ti 4200 ausprobiert, aber die funtzen auch net.
Würde gern den 40.72er installieren, dann hab ich schätzungsweise 800 3DMark-Punkte mehr.
Hat jemand ne Idee, wie ich den stabil zum Laufen bringe???
Wäre echt super.

turboschlumpf

2002-11-09, 16:40:35

@ razor.

ich habe vor in den nächsten tagen xp pro neu zu installieren.
seit monaten warte ich schon auf die final treiber.
jetzt bin ich mir allerdings nichtmehr so sicher.
welche würdest du mir denn empfehlen??

sys iss gf 4 ti 4600, abit th7II, 2,2, ghz northwood und 512 mb rdram.

Razor

2002-11-09, 16:52:40

Originally posted by turboschlumpf
@ razor.

ich habe vor in den nächsten tagen xp pro neu zu installieren.
seit monaten warte ich schon auf die final treiber.
jetzt bin ich mir allerdings nichtmehr so sicher.
welche würdest du mir denn empfehlen??

sys iss gf 4 ti 4600, abit th7II, 2,2, ghz northwood und 512 mb rdram.
Definitiv die 41.03 (quadro) Treiber !
Zu finden bei nVidia selbst unter:

http://www.nvidia.com/content/drivers/drivers.asp

dann

"Workstation Applications" -> "Quadro Graphics Driver" -> "Windows XP/2000"

auf der rechten Seite findest Du dann die 41.03...
(kein WHQL, keine Sprachen und ein genialer Control-Panel für's AA/AF etc. ;-)

Eine echte Empfehlung wert und keinerlei Prob's damit und das schon seit Wochen...
"It's worth it !"

Razor

Razor

2002-11-09, 16:54:39

Razor

2002-11-09, 17:41:41

Originally posted by nggalai
Nööööööööö. Ich steh einfach auf Treiber, die keine Zicken machen. ;)

Aber nochmals--sieht bei dir mitm Det40 das Control Panel normal aus (Win98SE)? Wie schon gesagt, die Applikationen an und für sich sind eigentlich gut gelaufen, und ich hatte auch meine versprochenen 10-20% Mehrleistung im 3DMark. ;)

ta,
-Sascha.rb
So... nu aber !
;-)

Habe unter Win9x und Deto4072 sogar mehr 'Schnullerpunkte', als mit WinXP und Deto4103...
... aber darum geht es hier erst einmal nicht, gell ?

Also ich habe (wie eigentlich immer) keinerlei Probleme feststellen können.

Hier der Shot der Hauptseite:

http://mitglied.lycos.de/razor3dc/win9x4072/Win9x_4072_main.png

und hier dann noch mal der Screen für die 'Color Correction':

http://mitglied.lycos.de/razor3dc/win9x4072/Win9x_4072_color.png

Sieht doch OK aus, oder ?

Wenn wir das Problem bei Dir lösen sollen, können wir uns gerne via PM unterhalten, da das hier an dieser Stelle echt zu weit gehen würde. Gerne lasse ich Dir auch die abgeänderte INF zukommen, die beispielsweise diese dusselige Sprachunterstützung nicht mit installiert, da diese (vor allem im Zusammenhang mit Extensions wie dem Stereo-Panel) auch öfters Schwierigkeiten machen kann.

Wie gesagt, es gab bisher keinerlei Probleme, die ich bei anderen nicht lösen konnte, obwohl ich in den seltensten Fällen Probleme dieser Art hatte... (da war mal so ein inoffizieller Deto 40.31 oder so, der hat mit tatsächlich mein System zerlegt ;-).

Wenn Du magst, helfe ich gerne !

Bis denne

Razor

P.S.: jetzt werd' ich mich erst einmal 'Spearhead' widmen *eg*

Unregistered

2002-11-09, 18:41:00

Hat hier niemand einen anderen Link zum Download? Ich bräuchte ja über 2 Stunden, weil der Server so überladen ist.

FormatC

2002-11-09, 18:45:40

www.guru3d.com

nggalai

2002-11-09, 19:57:42

Hi Razor,

danke für deine Mühen. :) Ich hab' jetzt zwei verschiedene Downloads (von NV und guru3d) auf einer absolut frischen Win98SE-Installation ausprobiert--ein Image, welches ich gleich nach der allerersten Installation gezogen habe, noch bevor was anderes als Standard-VGA installiert war. ;) In allen Fällen ist das Control Panel bei mir kaputt, wie im Screenshot zu sehen. Im Popup Links steht bei mir zu oberst "Info", kein +Geforce4, Color correction fehlt, und das Layout der Haupt-Registerkarte ist verhunzt.

Wenn wir das Problem bei Dir lösen sollen, können wir uns gerne via PM unterhalten, da das hier an dieser Stelle echt zu weit gehen würde.Nö, weshalb denn zu weit? Ist ja das NV-Hilfe-Forum, gehört also genau hier hin. Ich hab' mal aufm Netz gesucht, offenbar bin ich bei weitem nicht der Einzige mit diesem Problem. ;)

Beobachtungen:

- Wenn ich im Rivatuner auf der "Main"-Karte die Liste der verwendeten Dateien anschaue, sind alle da, ausser nvqtwk.dll--"not found". Kann vielleicht wer, der keine Probleme mit dem Detonator40 hat, schaun, was RivaTuner da anzeigt? In beiden runtergeladenen Treibern war eine solche .dll nicht dabei.

- Das Control Panel scheint gleich aussehen zu wollen wie bei den Det < 4x.xx. Also rechts oben ein Bereich für ein NV-Bildli, und nicht wie bei dir oben quer drüber.

- Unter NView werden keine Monitore im Drop-Down angezeigt, ist leer. Bisher war da mein Monitor immer drin.

- Auf allen folgenden Registerkarten fehlen die Bilder.

- Ich hab' ein Deutsches Windows mit Englischem Länderschema. Könnte das das Problem sein? Ich werd's auf alle Fälle gleich mal ausprobieren. ;)

Feedback wäre willkommen.

ta,
-Sascha.rb

nggalai

2002-11-09, 20:13:27

Update:

Hab's gefunden--es war tatsächlich der letzte Punkt! Scheiss Multilanguage-Support. ;) Wenn ich das Gebietsschema auf Deutsch ändere und neu installiere, tut's korrekt. Razor, hattest Du das Multilanguage-bla nicht aus deinem .inf-File entfernt? Offenbar mit gutem Grund.

ta,
-Sascha.rb

P.S. die nwiz-Probleme sind aber noch immer da. Die habe ich aber schon so lange's nwiz gibt--der Treiber meiner Hercules Game Theater XP kommt dem ins Gehege, offenbar. ;) -.rb

turboschlumpf

2002-11-09, 20:15:10

@ razor

thx.
und wie siehts mit dem 60hz bug in d3d und ogl aus??
ich blick da nichtmehr durch.
ist das seit dem sp 1 oder mit den neuen treibern gefixed??
bzw. wo kann ich wie das richtig einstellen??
ein extra programm will ich eigentlich nicht drauf machen.
nur treiber + coolbits + atuner.
da weiss ich auch dass nix zugemüllt oder verändert wird.

nggalai

2002-11-09, 20:18:16

Nochn Update: Wenn ich wieder zurück auf GB-Ländereinstellungen umschalte, ist das Control Panel wieder am Arsch. Zurück auf Deutsch/Schweiz: funktioniert wieder.

Toll. Echt toll, sowas. grmpf.

Edit: LOL Aber jetzt komme ich mir RICHTIG verarscht vor--mitm Ami-Gebietsschema läuft der Treiber auch fehlerfrei! Verkauft NV keine Grafikkarten in England? Oder ist meine Büchse zum Feind übergelaufen? ;)

ta,
-Sascha.rb

Deti

2002-11-09, 20:19:38

Respekt vor diesem Treiber,

bis auf unvollständige Eindeutschung bisher perfekt.

(Windows 2000 SP/2 auf ASUS TUSL2C PIII 1,2GHz, GF4 Ti4200, SB-Live)

Gruß, Deti

mirp

2002-11-09, 20:28:51

Mischler

2002-11-09, 20:35:32

Sehe ich das richtig dass auch dieser offizielle Treiber noch das 75/85Hz Problem hat?
(Man kann zwar 100 einstellen aber der Monitor ignoriert es und zeigt nur 75 oder 85hz an)

Christian

nggalai

2002-11-09, 20:40:00

YES ! Was about bloody time:

Der doofe Vue d'Esprit OpenGL-Bug ist GESCHICHTE. Weee!

*freu*

ta,
-Sascha.rb

Unregistered

2002-11-09, 21:00:43

Originally posted by nggalai
YES ! Was about bloody time:

Der doofe Vue d'Esprit OpenGL-Bug ist GESCHICHTE. Weee!

*freu*

ta,
-Sascha.rb
Für alle Unwissenden unter uns (so wie ich), erklär mal was das für ein Bug sein soll.

nggalai

2002-11-09, 21:44:38

Vue bietet für jeden Viewport einen eigenen Render-Thread. Unter OpenGL gab's je nach Konfiguration (OS, Grafikkarte, Treiber) des Öfteren Probleme damit--bei mir nachm Update nicht mehr. *freu*

ta,
-Sascha.rb

Andreas Tidl

2002-11-09, 23:31:32

Originally posted by Mischler
Sehe ich das richtig dass auch dieser offizielle Treiber noch das 75/85Hz Problem hat?
(Man kann zwar 100 einstellen aber der Monitor ignoriert es und zeigt nur 75 oder 85hz an)

Christian

Würde mich auch mal interessieren.
Wo bleibt Euer Feedback Leute?

Unregistered

2002-11-09, 23:58:22

Also hab den Treiber getestet fazit: genau wie der 40.72 ohne WHQL :)

Unregistered

2002-11-10, 00:20:19

Stimmt beta oder whql 40.72 ist egal.
Bei mir sind die menu`s ok,die performance mit oder ohne aa/af ne ecke über 30.82.
Aber wenn ich mir ne dvd über tv_out anschauen möchte,schaltet der monitor nicht mehr ab,das bild wirkt braunstichig,und ich kann die gf4 ti4200 nicht mehr dazu bewegen als encoder zu arbeiten.Will sagen prozzi muss die arbeit alleine machen.
Seltsamerweise vergisst der 40.72 auch schon mal die eingestellten bildwiederholraten,die er aber nach einigen reboots plötzlich wiederfindet.

SYS: PIV 1.8A,256 DDR,Gf4 ti4200,Win98se,DX8.2,PowerDVD XP.

Hellhound

2002-11-10, 01:04:06

Antivir funktioniert mit den WHQL Treibern genauso wenig wie mit der Beta. NVDISP.DLL verursachte eine Schutzverletzung.... blablala. Das Problem wurde hier schon damals gepostet, als die Beta 40.72 rauskam, aber weder die WHQL Treiber, noch die neueren Antivir-Versionen scheinen irgendetwas an dem Problem geändert zu haben.

mirp

2002-11-10, 07:33:27

Originally posted by Mischler
Sehe ich das richtig dass auch dieser offizielle Treiber noch das 75/85Hz Problem hat?
(Man kann zwar 100 einstellen aber der Monitor ignoriert es und zeigt nur 75 oder 85hz an)

Christian Originally posted by Andreas Tidl

Würde mich auch mal interessieren.
Wo bleibt Euer Feedback Leute? http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&postid=503023#post503023

Razor

2002-11-10, 08:50:43

Originally posted by turboschlumpf
@ razor

thx.
und wie siehts mit dem 60hz bug in d3d und ogl aus??
ich blick da nichtmehr durch.
ist das seit dem sp 1 oder mit den neuen treibern gefixed??
bzw. wo kann ich wie das richtig einstellen??
ein extra programm will ich eigentlich nicht drauf machen.
nur treiber + coolbits + atuner.
da weiss ich auch dass nix zugemüllt oder verändert wird.
Unter Win9x ist das ja kein Problem...
Aber ich weiss, Du meinst WinXP, gell ?
:D

Wie dem auch sei, ich stimme mit Dir da vollkommen überein, denn auch ich lasse keinerlei Tools an mein System (für die GraKa), ausser eben voll freigeschaltete Treiber, den aTuner (der mit dem neuesten Deto41.03 'fast' überflüssig wird... leider :-() und eben - da muss ich Dich leider korrigieren - den RefreshForce (1.0).

Warum dieses zusätzliche Tool und warum ich dieses (wie den aTuner) so gut finde ?

Ganz einfach, es macht das, was es machen soll und fummelt nicht an Einstellungen, die dieses Tool nichts angehen (wie beim RivaTuner z.Bsp.). Es ändert schlicht die Einstellungen des aktuellen Monitors (NICHT des Treibers !). Und 'umgeht' dieses Problem damit sehr elegant. Diese Einstellungen sind jederzeit wiederufbar und man kann für jede Auflösung eine andere Frequenz wählen (und hat so auch kein Prob mit dem TV-Out). Es wird einmal ausgeführt, macht alles selbständig - oder auch nicht, wenn man wünscht - und das war's.

KEINE Veränderungen am System, KEINE Veränderungen an den Treibern.
Lediglich die Monitor-Möglichkeiten werden 'verändert'.

Zu finden ist dieses Tool unter:
http://www.pagehosting.co.uk/rf/

Funktioniert mit WinXP und Win2k (für andere OS ist es ja nicht notwendig ;-) und vor allem:

MIT ALLEN CHIPS UND GRAKA'S !!!
Also auch mit ATI, Matrox, 3dfx usw...
Schlicht mit ALLEN Chips, weil es mit GraKa-Treibern absolut nichts am Hut hat !

Sorry, wenn ich nerve, aber dieses ganze Gestöhne um den "60Hz Bug", den einige auch noch nVidia in die Schuhe schieben wollen, geht mir langsam aber sicher auf die Nerven. Lediglich Microsoft ist dafür verantwortlich und kann das Problem auch als einziges lösen (neben allen Spieleherstellern, die das ebenso könnten ;-).

Wie dem auch sei, RefreshForce rulez !
Und ist auch das einzige Tool, neben dem aTunter und meinen REG-Files, welches an meine Registery darf.

Bis denne und viel Erfolg

Razor

nggalai

2002-11-10, 09:21:46

Hi Razor,

vielen herzlichen Dank für deine Anti-Multilanguage-Ausführungen. Nicht wundern dass die Post weg ist, ich hab' gleich einen Sticky draus gemacht. ;)

http://www.forum-3dcenter.net/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=39923

Nochmals, danke,
-Sascha.rb

Razor

2002-11-10, 09:31:22

Originally posted by nggalai
Hi Razor,

vielen herzlichen Dank für deine Anti-Multilanguage-Ausführungen. Nicht wundern dass die Post weg ist, ich hab' gleich einen Sticky draus gemacht. ;)

http://www.forum-3dcenter.net/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=39923

Nochmals, danke,
-Sascha.rb
No Prob' !
;-)

Hat's denn geholfen ?

Razor

hab's gerade gelesen...
Na dann mal viel Spaß mit "Vue d'Esprit" & Co. ;)

Guido

2002-11-10, 10:05:03

Hi

Tja ich habe diesen 75 Hz Bug immer noch.Es geht hier nicht um den 60 Hz in Spiele.Habe auch schon alles versucht was hier so als Tip´s rumschwiert.

Guido :)

franz

2002-11-10, 10:18:20

Da hat NVIDIA sich ja "Ordentliches" geleistet:

1) Die Setup-Routine ist defekt (Umgehung durch dirkektes Aufrufen des .inf-files schafft "Abhilfe"...)

2) statt der (wie üblich geworden großspurig) proklamierten Performance-Steigerung (um bis zu 25%... *g*) ;-) ist die 3D-Performance um mehr als 10% eingebrochen! :-(

(9% 3DMark2002SE,
11% 3DMarkd2000,
und fast 20% CodeCreatures...)

Allerdings muß ich einräumen, daß OpenGL sich relativ unbeeindruckt zeigt... ;-)

(2% Verlust GLMark,
3% Gewinn GL-Xess)

Einfach die BETA-Treiber mit neuen .cat-files versehen, 2 weitere files (die kaum je einer braucht) hinzufügen und - who cares for setup... ;-) - das alles als neue Detonatoren anpreisen- das ist unerhört...! :-(

FAZIT: Vorsicht vor den 40.72ern! :-(

Ich bleibe bei den 30.82ern! :-)

Grüße, Franz

BTW: Augrund der Warnung betreffend der Probleme vom Übergang von 30.er auf 40.er-Treiber hatte ich zuvor vorsorglich die 30.82er de-installiert - aber wie schon 40.72 BETA (die hatten wenigstens eine funtionierendes setup-routine...) ;-) so enttäuschen auch die offiziellen 40.72 im Vergleich zu den 30.82er Detonatoren.

Razor

2002-11-10, 10:20:02

Originally posted by Guido
Hi

Tja ich habe diesen 75 Hz Bug immer noch.Es geht hier nicht um den 60 Hz in Spiele.Habe auch schon alles versucht was hier so als Tip´s rumschwiert.

Guido :)
Ist vermutlich eine Beschränkung durch's DDC des Moni's...
(eigene Vermutung: ausschließliche Nutzung des DDC2-Protokolls)

Wenn Dir die 75Hz nicht reichen, dann musst Du zu den alten Treibern zurück, oder eben auf neue warten.

AFAIK gibt's noch keine schlüssige Lösung, für die Systeme, bei denen es sich so darstellt.
(es gibt durchaus Systemkonstellationen, bei denen dieses Prob' nicht auftritt)

Bis denne

Razor

Razor

2002-11-10, 10:24:16

@franz

System ?
???

Offensichtlich hast Du in Deiner Systemumgebung andere Probleme...

Die neuen (alten) Treiber sind absolut stabil und unglaublich performant !
(die bis zu 25% habe ich selber nachvollziehen können !)

Auch hat die BQ im Vergleich zu den 30.xx nochmals mächtig zugelegt und schlägt selbst das, was ATI zu bieten hat, um Längen.

Ich kann die 'Neuen' (insbesondere den 41.03 für WinXP/2k) uneingeschränkt empfehlen, wenn man mal von den Ungereimtheiten bei der Installation absieht.

Bis denne

Razor

P.S.: Die Stereo-Panel fehlen noch, werden vermutlich aber demnächst 'nachgeschoben'...

franz

2002-11-10, 10:27:50

Originally posted by Guido
Hi

Tja ich habe diesen 75 Hz Bug immer noch.Es geht hier nicht um den 60 Hz in Spiele.Habe auch schon alles versucht was hier so als Tip´s rumschwiert.

Guido :)

HZTool löst Probleme mit Bilschirm-Wiederholraten - zumindest garantiert unter WIN9k un ME! :-)

http://hem.spray.se/doxx/

Grüße, Franz

Guido

2002-11-10, 10:28:35

Originally posted by Razor

Ist vermutlich eine Beschränkung durch's DDC des Moni's...
(eigene Vermutung: ausschließliche Nutzung des DDC2-Protokolls)

Wenn Dir die 75Hz nicht reichen, dann musst Du zu den alten Treibern zurück, oder eben auf neue warten.

AFAIK gibt's noch keine schlüssige Lösung, für die Systeme, bei denen es sich so darstellt.
(es gibt durchaus Systemkonstellationen, bei denen dieses Prob' nicht auftritt)

Bis denne

Razor

Ne 75Hz reichen mir nicht.Bin auch schon wieder auf die 30.82 umgestiegen.

Guido :)

mike49

2002-11-10, 10:32:45

Originally posted by Razor

Ist vermutlich eine Beschränkung durch's DDC des Moni's...
(eigene Vermutung: ausschließliche Nutzung des DDC2-Protokolls)

Bin mir auch ganz sicher, daß dieses Problem mit dem Monitor zu tun hat. Nur so lassen sich die bisher damit gemachten Erfahrungen vernünftig erklären.

Eine universelle Lösung gibt es jedoch: Powerstrip !

Damit kann man einfach jede Frequenz erzwingen, unabhängig von den verwendeten Grafikkarten-Treibern. Geht also auch mit dem Deto 40.xx. In diesem Punkt ist der gestickte Thread (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=30069) von mirp zu dem Thema übrigens nicht korrekt !

Die Frage ist nur, ob man sich deswegen ein 3rd-Party Tool wie Powerstrip installieren möchte, das ja bekanntlich keine Freeware ist.

red

2002-11-10, 10:44:31

30.82 forever !!!!

franz

2002-11-10, 10:46:11

PIII 1100 @ 1200 [FSB 110]
INTEL 440 BX
512 MB RAM [CAS 2]
SoundBlaster LIVE retail
ROLAND SCC-1
Gainward G-Force4 Ti 4600

ASUS CUBX-E MoBo
ASUS 16x DVD ROM
PHILIPS 20/10/40 CD RW

Hauptsystem: Western Digital 40 GB HDD
Test-System: Seagate Barracuda 40 GB HDD

WINDOWS 98 SE (alle updates)
DX 8.2
Hauptsystem: Det.30.82
Test-System: Det.40.72

zur Erklärung:

WIN 98 erlaubt es bequemerweise, im laufenden Betrieb eine 1:1 Kopie von sich selber zu machen. Auslagerungsdatei (seit CacheMan "conservative swap file usage" ohnhin nur mehr ungenutzte "Zierde") auf fixe Größe eingestellt biem Kopieren einfach ignorieren, die wird ohnehin neu erstellt, Norton Utilities Zuordnungen automatisch korrigieren lassen und speeddisk drüberlaufen lassen - et voila: fertig ist das 1:1 Test-System, mit dem ich auf der boot-fähigen Partition des Test-Laufwerks bei Bedarf hochfahre. SEHR praktisch! :-)

Wegen der ROLAND brauchte ich ein ISA-fähiges MoBo, daher 440BX und WIN 98 SE (XP streikt da ja...) - ab und zu muß einfach Musik gemacht werden...

Str1per

2002-11-10, 10:49:53

Bei mir läuft der 40.72 weder mit Refreshlock, noch mit Reforce und auch nicht mit Powerstrip auf der 1100 schneller als 70hz. Es spricht also wirklich dafür, dass die Daten direkt vom Monitor ausgelesen werden. Naja, wegen nem Treiber kauf ich mir aber sicher keinen neuen Monitor -> back to 30.82.

mirp

2002-11-10, 10:54:49

Originally posted by mike49

Bin mir auch ganz sicher, daß dieses Problem mit dem Monitor zu tun hat. Nur so lassen sich die bisher damit gemachten Erfahrungen vernünftig erklären.

Eine universelle Lösung gibt es jedoch: Powerstrip !

Damit kann man einfach jede Frequenz erzwingen, unabhängig von den verwendeten Grafikkarten-Treibern. Geht also auch mit dem Deto 40.xx. In diesem Punkt ist der gestickte Thread (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=30069) von mirp zu dem Thema übrigens nicht korrekt !

Die Frage ist nur, ob man sich deswegen ein 3rd-Party Tool wie Powerstrip installieren möchte, das ja bekanntlich keine Freeware ist. Interessant. Dann werde ich das mal dahingehend ändern.

Wie sieht es eigentlich mit MuliRes aus? Funktioniert das nicht ähnlich?

Originally posted by Str1per
Bei mir läuft der 40.72 weder mit Refreshlock, noch mit Reforce und auch nicht mit Powerstrip auf der 1100 schneller als 70hz. Es spricht also wirklich dafür, dass die Daten direkt vom Monitor ausgelesen werden. Naja, wegen nem Treiber kauf ich mir aber sicher keinen neuen Monitor -> back to 30.82. Powerstrip scheint nicht bei jedem zu funktionieren.

Piffan

2002-11-10, 10:57:03

Ich hatte gestern mal Aufräumwut und habe mein System plattgemacht (Probleme mit Videosoftware, konnte mit Virtuadub nicht mehr capturen und hab dann die Suche aufgegeben)

Auf das frische System den Neuen aufgespielt: Null Problemo, gute Performance, gutes Bild! :))

Nachdem ich im alten System mal vom 30.8x auf den 40.72 gewechselt habe und dort erschüttert war über die miese Performance (nur 3dfMark war besser), bin ich nach der kompletten Frischinstallation einfach nur begeistert!

So, bevor ich wieder mit dem Videoediting anfange, werde ich jetzt mal die Konfig sichern!.......

@ Razor: Gibt fürs Capturing immer noch keinen neueren Treiber als den WDM 1.08 ??? Der ist doch schon asbach.....

mike49

2002-11-10, 11:00:15

Originally posted by mirp
Interessant. Dann werde ich das mal dahingehend ändern.

Wie sieht es eigentlich mit MuliRes aus? Funktioniert das nicht ähnlich?

Da ich auch einer der 'Betroffenen' dieses Bugs bin kann ich es gerne auch mal mit Multires ausprobieren.

Habe aber so eine Vermutung, daß das nicht zum Erfolg führen wird... ;)

mike49

2002-11-10, 11:02:54

Originally posted by mirp
Powerstrip scheint nicht bei jedem zu funktionieren.

Doch, tut es garantiert ! Man muß nur wissen was man einstellen muß. War bei mir auch eine ziemliche Friemelei bis ich endlich wieder 100Hz hatte.

Wenn ich Zeit und Muße finde kann ich ja mal ein kleines Tutorial dazu verfassen...

Razor

2002-11-10, 11:04:31

@franz

Hast Du schon mal probiert, die neuen Treiber in Deinem Hauptsystem zu testen ?

Empfehle für solche Zwecke immer Norton Ghost, um eine exakte 1:1 Kopie zu erstellen und mit Tools ala PartionMagic kann man Partitionen ein- und ausblenden, um Zuordnungsprobleme zu umgehen.

Habe (vor Jahren !) ähnliche Tests gemacht, wie Du sie jetzt durchführst, bin aber zu dem Schluss gekommen, dass es nicht mit einem NU-Lauf getan ist, das OS auf einen Laufwerksbuchstaben zu verfrachten (teilweise greift das Testsystem dann immer noch auf das Hautsystem zu, ohne dass man was merkt).

Was hälst Du von einem Dual-Boot-System, welches es Dir erlauben würde, sowohl Dein altes (ISA) OS zu benutzen und alternativ auch mit einem modernen OS wie WinXP zu arbeiten ?

Selber habe ich damit sehr gute gemacht und keinerlei Probleme...

So finden sich auf meinem System zur Zeit
- HD1P1-FAT16: Dos6.22/WinNT4-SP6a mit Fat32-Unterstützung
- HD1P2-NTFS5: WindowsXP (Hauptsystem)
- HD1P3-FAT32: Storage 2...
- HD2P1-FAT32: Win98SE oder wahlweise Win2k (via Ghost)
- HD2P2-SWAP-: Swap-Parition diverser Linux-Varanten (via Ghost)
- HD2P3-NONM$: Basis-Partition verscheider OS (Linux-ext2, OS2-hpfs)
- HD2P4-EXTEN: Erweiterte Dos-Partition mit
--- HD2P4-E1-FAT32: Games...
--- HD2P4-E2-FAT32: Storage1...

Aber das löst Dein Problem nicht...
Oder vielleicht doch ?
;-)

Razor

Andreas Tidl

2002-11-10, 11:16:50

Nachdem ich Eure Antworten zu dem Bug in den Treibern > 30.82 gelesen habe komme ich zu dem Schluss: Schwache Vorstellung Nvidia.
Seit einem halben Jahr nun existiert dieser Fehler in der Treiberserie und es tut sich rein gar nichts. Es betrifft sicherlich nicht alle User, aber wenn ich von 20% ausgehe ist das noch schön gerechnet. Problem ist: nicht alle User nutzen hohe Refreshrates, weshalb es diese auch nicht stört /nicht auffällt. Aus dem Grunde macht sich Nvidia wohl nicht die Arbeit sich dem Problem zu widmen und ignoriert schlichtweg die betroffene Gruppe. Man geht wohl davon aus, dass sie sich bestimmt bald "ordentliche" Monitore zulegen und das Problem von selbst verschwindet.
Meines Erachtens ein schwaches Bild, insbesondere für Kunden, die sich vor nicht allzulanger Zeit eine Karte wie die Ti4600 für mehrere hundert Euro kauften und nun mit phantastischen 75hz arbeiten dürfen. Danke Nvidia!

Razor

2002-11-10, 11:17:07

Originally posted by Piffan
Ich hatte gestern mal Aufräumwut und habe mein System plattgemacht (Probleme mit Videosoftware, konnte mit Virtuadub nicht mehr capturen und hab dann die Suche aufgegeben)

Auf das frische System den Neuen aufgespielt: Null Problemo, gute Performance, gutes Bild! :))

Nachdem ich im alten System mal vom 30.8x auf den 40.72 gewechselt habe und dort erschüttert war über die miese Performance (nur 3dfMark war besser), bin ich nach der kompletten Frischinstallation einfach nur begeistert!

So, bevor ich wieder mit dem Videoediting anfange, werde ich jetzt mal die Konfig sichern!.......

@ Razor: Gibt fürs Capturing immer noch keinen neueren Treiber als den WDM 1.08 ??? Der ist doch schon asbach.....
Erst einmal herzlichen Glückwunsch zum frischen System !
(macht arbeit, aber wenn's einfach nicht vernünftig laufen will...)
;-)

WDM ?
Weiss jetzt nicht mehr genau, was für ein System Du hast...

- von nVidia den WDM 1.17 für WinXP (http://www.nvidia.com/view.asp?IO=pc_winxp-2k_30.82) oder Win9x (http://www.nvidia.com/view.asp?IO=pc_win9x_30.82) im Kombo mit dem 30.82
(ist aber auch nicht sehr viel neuer, i.e. vom 29.8.2002)
- von ASUS (ftp://ftp.asuscom.de/pub/ASUSCOM/TREIBER/VGA/NVIDIA/V9xx0/) den WDM 1.19
(ist vom 11.9.2002 und soll auch ganz gut funzen)

Bis denne

Razor

achimw

2002-11-10, 13:11:48

Bin soweit mit dem 40.72 whql Treiber zufrieden (genauso wie mit dem 40.71er vorher auch). Die Performance ist sehr gut und alles ist schön bunt... (zum Treibervergleich mal die 3DMark2001-Werte, 1600+, win98, 4200 128mb 250/246: 30.82 8891, 40.71 9572, 40.72 9541. Der etwas geringere Gesamtwert ist allein auf den stark abgesunkenen Einzelwert des Env.Bumpmappings zurückzuführen).
Nur zwei Dinge gefallen mir nicht, einmal das nicht funktionierede setup (lustig, daß sobald Microsoft die Hände im Spiel hatte nicht mal mehr das Setup funktioniert...) über die setup.exe und zweitens den selten bei bf1942 und 3DMark erscheinenden Mauszeiger (war beim 40.71er auch so).

Stefan 008

2002-11-10, 15:06:15

also ich hab mir jetzt den 41.03er der Quadro Serie installiert den was Razor empfohlen hat , und muss sagen das is bisher der geilste Treiber von Nvidia den ich drauf hatte , Thx für den Tipp Razor :)

Mit den Hz's hab ich auch keine Probs hab gestern noch meine iiyama inf editiert und neu installiert und funzt alles 1a

gruß

Stefan

turboschlumpf

2002-11-10, 15:49:27

@ razor.

nochmals big thx =)
muss man ja nichtmal installieren, oder??
einfach entpacken, auf cd brennen und von cd ausführen.
scheint nur mit meinem uralt monitor ein paar probleme zu haben,
denn 240 hz bei 1024x768 schafft der nie im leben.

Unregistered

2002-11-10, 16:36:03

Originally posted by Hellhound
Antivir funktioniert mit den WHQL Treibern genauso wenig wie mit der Beta. NVDISP.DLL verursachte eine Schutzverletzung.... blablala. Das Problem wurde hier schon damals gepostet, als die Beta 40.72 rauskam, aber weder die WHQL Treiber, noch die neueren Antivir-Versionen scheinen irgendetwas an dem Problem geändert zu haben. Ja, habe ich auch festgestellt. Antivir startet gar nicht erst, sondern legt das System direkt am Anfang lahm. Genauso verhält es sich auch mit einer Lexikon-Software, die ich von einer Heft-CD habe: Der Splash-Screen ist das letzte, was man noch sieht.
Auch Opera hat mit dem 40.72 so seine Probleme, aber meistens kommt der Freeze erst nach ein paar Minuten.
Den 40.72 benutze ich nur für 3D. Für 2D nehme ich den 31.40, damit laufen die Programme problemlos, und gemäß Wintune ist der 31.40 sogar noch einen klitzekleinen Tick schneller. Jedenfalls sehe ich keinen Grund für 2D-Anwender, den 40.72 zu bevorzugen.
Das Problem liegt vermutlich bei NV und nicht bei Antivir, Opera usw.

mike49

2002-11-10, 16:37:56

Originally posted by achimw
Der etwas geringere Gesamtwert ist allein auf den stark abgesunkenen Einzelwert des Env.Bumpmappings zurückzuführen

Kleiner Tip: In die Berechnung der Punktzahl fließen lediglich die Spieletests mit ein ;)

Wow... fast 3.500 Views in gerade mal 36 Stunden. Das dürfte wohl Forumsrekord sein, oder ?

Unregistered

2002-11-10, 16:49:21

Neue erkenntnis zum 40.72.
In 3d-anwendungen liesse sich vsync nicht aktivieren.
Mit dem ergebnis,dass ut2k3,nfshs2 und alice vom gefühl her nicht flüssig liefen.
Hier kam das tearing zum tragen,back to 30.82.
Vieleicht hat jemand ne idee,sowie zum rafreshrate und tv-out. ;)

turboschlumpf

2002-11-10, 17:12:37

warum macht ihr nicht einfach die 41.03 drauf??
und refreshforce??

aaaah, diese neuinstallation wird PERFEKT.
alle dateien und programme fein säuberlich zusammengestellt und auf cd gebrannt.
windows drauf, cd rein, programme und treiber installieren, fertig.
und nichts wird zugemüllt.
ein TRAUM.
nächsten freitag ist es soweit *freu*

i_Land

2002-11-10, 17:39:01

:-(
Ich habe diesen sch***** Treiber jetzt schon zweimal runtergeladen und jedesmal ist die Datei korrupt.
Lade mit Getright und direkt von der NV Page, aber mit Mirrors.
Was ist los ??? :-(

[Bi]n ein Hoeness

2002-11-10, 17:51:35

Originally posted by turboschlumpf
warum macht ihr nicht einfach die 41.03 drauf??

weil der zwar nen schönes menü hat, aber noch net vom nVidia Refresh Rate Fix MKII unterstützt wird
ausserdem haben die letzten treiber mit ner gf2mx alle ne miese performance :(

turboschlumpf

2002-11-10, 18:17:18

dann mach refreshforce drauf.

seid ihr alle so geil drauf euer system mit irgendwelchem schrott im stil eines rivatuners vollzumüllen??

[UTFC]Slá¥èr

2002-11-10, 19:34:27

Also ich erteile dem 40.72Whql eindeutig eine Absage.

Und zwar hat sich die Performance in UT2003 dermassen verschlechtert (im Gegensatz zum 40.72Beta !!), dass ich wieder zurück auf den 40.72beta muss.

Mit dem offiziellen bekomm ich nicht mal ansatzweise die FPS (ohne AF), die ich mit dem Beta incl. 4x AF hatte.

Am System liegt es sicher nicht, das kann ich ausschliessen (Treiber und Reg-Keys korrekt entfernt).
Irgendwas liegt da im argen mit dem Treiber; irgendwas haben sie an diesem Treiber anders gemacht, was weiss ich nicht, aber es führt zu einem derben FPS-Verlust (zumindest bei UT2003, was anderes hab ich noch nicht getestet, ist aber eh irrelevant, da vorher alles sehr gut lief, und ich deswegen diesen Treiber wieder runterwerfe)

Razor

2002-11-10, 20:46:11

Originally posted by turboschlumpf
@ razor.

nochmals big thx =)
muss man ja nichtmal installieren, oder??
einfach entpacken, auf cd brennen und von cd ausführen.
scheint nur mit meinem uralt monitor ein paar probleme zu haben,
denn 240 hz bei 1024x768 schafft der nie im leben.
Hö ?
Des hab' ich jetzt nicht ganz verstanden...

Den Treiber auf CD brennen ?
Wozu ?

Aber klar kann man den ausgepackten Treiber brennen und natürlich muss man ihn nicht (via Setup) installieren.
(irgendwie hab' ich's noch immer nicht verstanden ;-)

Und das mit den 240Hz noch viel weniger...
Das, was in der INF steht, ist lediglich das, was die GraKa kann und hat mit dem Moni eigentlich wenig zu tun (der hat ja seine eigene INF, bzw. gibt seine Info's via DDC ans Betriebssystem). Aber RefreshForce hilft auch hier, da man ja damit die minimalen/maximalen Frequenzen vorgeben kann.

Sorry, wenn ich vielleicht etwas 'wirr' geantwortet habe, aber irgendwie hab' ich den Faden verloren...
:D

Razor

Piffan

2002-11-10, 20:46:36

Originally posted by Razor

Weiss jetzt nicht mehr genau, was für ein System Du hast...

- von nVidia den WDM 1.17 für WinXP (http://www.nvidia.com/view.asp?IO=pc_winxp-2k_30.82) oder Win9x (http://www.nvidia.com/view.asp?IO=pc_win9x_30.82) im Kombo mit dem 30.82
(ist aber auch nicht sehr viel neuer, i.e. vom 29.8.2002)
- von ASUS (ftp://ftp.asuscom.de/pub/ASUSCOM/TREIBER/VGA/NVIDIA/V9xx0/) den WDM 1.19
(ist vom 11.9.2002 und soll auch ganz gut funzen)

Bis denne

Razor

Habe noch Win98SE und einen neuen WDM! Vielen Dank :)

PS. Heißer Link!

Razor

2002-11-10, 20:47:22

Originally posted by Stefan 008
...und muss sagen das is bisher der geilste Treiber von Nvidia den ich drauf hatte...
Dem kann ich nur uneingeschränkt zustimmen !
;-)

Razor

Razor

2002-11-10, 20:52:09

Originally posted by Unregistered
Neue erkenntnis zum 40.72.
In 3d-anwendungen liesse sich vsync nicht aktivieren.
Mit dem ergebnis,dass ut2k3,nfshs2 und alice vom gefühl her nicht flüssig liefen.
Hier kam das tearing zum tragen,back to 30.82.
Vieleicht hat jemand ne idee,sowie zum rafreshrate und tv-out. ;)
Was Ihr immer alle für Probleme habt...
- VSync läßt sich absolut problemlos ein- und ausschalten.
- das 'nVidia' Refreshproblem hatte ich nie
- das TV-Out funzt wie immer ganz hervorragend (BT868)

Schon merkwürdig, gelle ?
:D

Razor

Razor

2002-11-10, 20:53:37

Originally posted by turboschlumpf
warum macht ihr nicht einfach die 41.03 drauf??
und refreshforce??

aaaah, diese neuinstallation wird PERFEKT.
alle dateien und programme fein säuberlich zusammengestellt und auf cd gebrannt.
windows drauf, cd rein, programme und treiber installieren, fertig.
und nichts wird zugemüllt.
ein TRAUM.
nächsten freitag ist es soweit *freu*
OK, dann hab' ich doch richtig verstanden !
:D

Razor

Razor

2002-11-10, 20:55:13

Originally posted by i_Land
:-(
Ich habe diesen sch***** Treiber jetzt schon zweimal runtergeladen und jedesmal ist die Datei korrupt.
Lade mit Getright und direkt von der NV Page, aber mit Mirrors.
Was ist los ??? :-(
'Etwas' überladen...
:D

Versuchs einfach später und vor allem: OHNE DL-Manager !
Alternativ kann man sich die Treiber auch bei www.guru3d.com zeihen...

Bis denne

Razor

Razor

2002-11-10, 20:58:56

Originally posted by [UTFC]Slá¥èr
Also ich erteile dem 40.72Whql eindeutig eine Absage.

Und zwar hat sich die Performance in UT2003 dermassen verschlechtert (im Gegensatz zum 40.72Beta !!), dass ich wieder zurück auf den 40.72beta muss.
Die beiden Treiber sind absolut identisch...
Da ist schlicht NICHTS anders !
(außer die CAT-Datei, die... hab' ich schon zu oft gesagt ;-)

Aber wenn Du mit dem 'Beta' glücklich bist, warum wechselst Du dann ?
???

Razor

Unregistered

2002-11-10, 20:59:14

Ich habe diesen sch***** Treiber jetzt schon zweimal runtergeladen und jedesmal ist die Datei korrupt.
Lade mit Getright und direkt von der NV Page, aber mit Mirrors.
Was ist los

War bei mir auch so. Tu in sollange runterladen bis es geht. Hab ich auch gemacht:)

Razor

2002-11-10, 21:00:00

Originally posted by Piffan

Habe noch Win98SE und einen neuen WDM! Vielen Dank :)

PS. Heißer Link!
Dacht' ich's mir doch...
Und gern geschehen !
;)

Razor

[UTFC]Slá¥èr

2002-11-10, 21:36:34

Originally posted by Razor

Die beiden Treiber sind absolut identisch...
Da ist schlicht NICHTS anders !
(außer die CAT-Datei, die... hab' ich schon zu oft gesagt ;-)

Muss aber ,wie erklärst du dir denn einen solchen Einbruch (vor allem mit AF) ?
Warum weisst du eigentlich ,dass der Treiber identisch mit dem Beta ist (Dateigrösse, Datierung) ?

Originally posted by Razor
Aber wenn Du mit dem 'Beta' glücklich bist, warum wechselst Du dann ?
???

Razor

Weil ich gern teste ob ich mit einem neueren Treiber ein Performance-Plus erzielen kann (bei der Bildqualität hat Nvidia schon gelernt); und das war eigentlich fast immer der Fall, nur in diesem speziellen Fall nicht, und dafür hätt ich gern eine Erklärung, wenn die Treiber doch identisch sein sollen ( Einstellungen für AF und AA usw. waren sind übrigens die gleichen)

turboschlumpf

2002-11-10, 21:48:32

@ razor

im ersten posting ging es um refreshforce.
wie gesagt hab ich alle wichtigen dateien heruntergeladen und auf cd gebrannt so dass ich sie nur noch ausführen muss.
nichtsmehr entpacken.
refreshforce ist ja gezippt.
also hab ich es entpackt und das ergebnis auf cd gebrannt.
denn wenn ich die exe datei dann ausführe wird ja nichtsmehr installiert.
ich wollte von dir die bestätigung dass ich das progrtamm also von cd ausführen kann.

ich hab deshalb alle programme auf cd gebrannt dass ich sie sofort zur hand hab und nixmehr zusammensuchen muss.

refreshforce scheint bei meinem uralt noname monitor allerdings nicht zu funktionieren.
240 hz bei 1024x768 kann nicht sein.

Razor

2002-11-10, 22:10:18

Originally posted by [UTFC]Slá¥èr

Muss aber ,wie erklärst du dir denn einen solchen Einbruch (vor allem mit AF) ?
Warum weisst du eigentlich ,dass der Treiber identisch mit dem Beta ist (Dateigrösse, Datierung) ?
Dateigröße, Datei-Datum und Uhrzeit und letzlich die Versionskennung.
ALLES absolut identisch...
Originally posted by [UTFC]Slá¥èr

Weil ich gern teste ob ich mit einem neueren Treiber ein Performance-Plus erzielen kann (bei der Bildqualität hat Nvidia schon gelernt); und das war eigentlich fast immer der Fall, nur in diesem speziellen Fall nicht, und dafür hätt ich gern eine Erklärung, wenn die Treiber doch identisch sein sollen ( Einstellungen für AF und AA usw. waren sind übrigens die gleichen)
Wie oben schon gesagt... es gibt keinerlei Unterschiede...
Wie stellst Du denn den ursprünglichen (Beta-)Treiber wieder her ?
???

Razor

[UTFC]Slá¥èr

2002-11-10, 22:13:38

Originally posted by Razor

Wie oben schon gesagt... es gibt keinerlei Unterschiede...
Wie stellst Du denn den ursprünglichen (Beta-)Treiber wieder her ?
???

Razor

Wie ich jeden Detonator de/installiere (den Vorgang beschreib ich jetz aber ned, den kennst du selbst gut genug) , und dann mit gleichen Settings testen

Razor

2002-11-10, 22:15:11

Originally posted by turboschlumpf
@ razor

im ersten posting ging es um refreshforce.
wie gesagt hab ich alle wichtigen dateien heruntergeladen und auf cd gebrannt so dass ich sie nur noch ausführen muss.
nichtsmehr entpacken.
refreshforce ist ja gezippt.
also hab ich es entpackt und das ergebnis auf cd gebrannt.
denn wenn ich die exe datei dann ausführe wird ja nichtsmehr installiert.
ich wollte von dir die bestätigung dass ich das progrtamm also von cd ausführen kann.

ich hab deshalb alle programme auf cd gebrannt dass ich sie sofort zur hand hab und nixmehr zusammensuchen muss.

refreshforce scheint bei meinem uralt noname monitor allerdings nicht zu funktionieren.
240 hz bei 1024x768 kann nicht sein.
Also ich geh' schon davon aus, dass Du das Proggi (RF) von CD ausführen kannst, denn schließlich verändert es sich ja nicht selber... ausprobiert habe ich das allerdings noch nicht.

Refresh-Force versucht ja lediglich anhand der vorhandenen Moni-Konfiguration zu ermitteln, was die ideale Frequenz für die jeweiligen Auflösungen ist. Und das scheint bei Deinem (uralt ?) Moni irgendwie net hinzuhauen. Warum auch immer...

Stell doch einfach 'Deine' Frequenzen ein, so wie Du sie haben willst (die ermittelten Einträge lassen sich überschreiben) und drücke dann 'Apply'. So sollte es zu keinen Probs kommen.

Na dann drück ich mal alle Daumen !

Razor

Razor

2002-11-10, 22:18:08

Originally posted by [UTFC]Slá¥èr

Wie ich jeden Detonator de/installiere (den Vorgang beschreib ich jetz aber ned, den kennst du selbst gut genug) , und dann mit gleichen Settings testen
- deinstallieren
- neustarten
- generischen WinXP-Treiber installieren lassen
- Registery 'säubern' (ist manchmal sinnvoll)
- neuen Treiber installieren
- neustarten
- testen
???

Razor

Saro

2002-11-10, 22:41:38

Originally posted by [UTFC]Slá¥èr
Also ich erteile dem 40.72Whql eindeutig eine Absage.

Und zwar hat sich die Performance in UT2003 dermassen verschlechtert (im Gegensatz zum 40.72Beta !!), dass ich wieder zurück auf den 40.72beta muss.

Mit dem offiziellen bekomm ich nicht mal ansatzweise die FPS (ohne AF), die ich mit dem Beta incl. 4x AF hatte.

Am System liegt es sicher nicht, das kann ich ausschliessen (Treiber und Reg-Keys korrekt entfernt).
Irgendwas liegt da im argen mit dem Treiber; irgendwas haben sie an diesem Treiber anders gemacht, was weiss ich nicht, aber es führt zu einem derben FPS-Verlust (zumindest bei UT2003, was anderes hab ich noch nicht getestet, ist aber eh irrelevant, da vorher alles sehr gut lief, und ich deswegen diesen Treiber wieder runterwerfe)

Kann ich nicht bestötigen bei mir läuft UT2003 genauso wie mit dem 30.82 und dem 40.72Beta.

Zum Thema 41.30 oder wie der heisst ich mache den aus dem Grund nicht drauf da er bei mir eine grottenschlechte Performance bietet.

Zum Thema VSync funzt bei mir noch ohne Probleme.

Skua

2002-11-11, 00:18:03

da bin ich nun immer noch in der "optimal-einstell-phase" mit meiner gf3, und hab heut ma den 40.72 probiert. oh man, ist der grottig.

warum kann nvidia keine stabilen, funktionierenden, den vorgänger verbessernden treiber wie powervr machen?!

das einzige, wo die performance merklich besser ist, war bei mir der nature-test vom 3dm2k1. da hatt ich ca. 25% mehr fps. dafür gut 10% weniger im templemark, 7% weniger im 3dm2k, leicht schlechter in ut2003 und in alice. marginal schneller im aquamark und bei q3a. mehr hab ich net probiert.

was den treiber aber so grottig macht, ist ja wohl die 75hz-geschichte. hab alles probiert mit neuer monitor-inf, diversen tools, letztlich hat nur powerstrip was gebracht. das will ich aber net ständig nutzen müssen. 5,5 mb ram frist das teil und nervt mit seinem startscreen.

außerdem hatten die treiber-tabs irgendwie "grafikfehler", sah aus, als wäre text abgeschnitten oder so.

und noch ein hammer war: rechner war mal standby gegangen - ich komm nach ner weile wieder und rüttel an der maus und was seh ich statt meines normalen desktops? alles grafikmüll - total "corrupted" und rechner war fest (karte war nich übertaktet).

konsequenz von allem: wieder den 30.82 drauf. solange neue treiber nur den 3dquakr verbessern, und sonst mehr probleme verursachen als nutzen, kann ich verzichten.

btw: bringt die af-perf.-verbesserung der 40er detos bei gf3s überhaupt was oder nur für gf4?

mike49

2002-11-11, 04:51:02

Originally posted by Skua
was den treiber aber so grottig macht, ist ja wohl die 75hz-geschichte. hab alles probiert mit neuer monitor-inf, diversen tools, letztlich hat nur powerstrip was gebracht. das will ich aber net ständig nutzen müssen. 5,5 mb ram frist das teil und nervt mit seinem startscreen.

Leider ist Powerstrip wirklich das einzige Tool mit dem man dieses 75/85Hz Problem aus der Welt schaffen kann. War mir aber auch zu blöd mit diesem ständigen Splash-Screen Generve etc.

Originally posted by Skua

konsequenz von allem: wieder den 30.82 drauf. solange neue treiber nur den 3dquakr verbessern, und sonst mehr probleme verursachen als nutzen, kann ich verzichten.

Genau so habe ich es auch gemacht. Die einzige wirkliche Verbesserung der 40.xx Serie scheint mir beim TV-Out zu liegen, aber das ist mir die vielen Probleme die dieser Treiber bereitet nicht wert. Hat das gute alte TV-Tool also doch noch nicht ausgedient bei mir...

Razor

2002-11-11, 06:44:08

Ich habe so das Gefühl, dass hier vor allem Leute Probleme haben, die Ihr System übertakten...
Der neue 40'er ist vermutlich etwas aggessiver, was die Arbeitsweise und damit auch die GPU-Nutzung angeht.

Im 41.03 gibt's sogar einen Performance-Slider, den man verschieben kann und je nach Stellung eine sehr unterschiedliche Performance bekommt.

Application = pre-20.xx würd' ich sagen = sehr langsam (z.Bsp. etwa halber Nature-Score)
Balanced = in etwa 30.xx'er Nivau
Aggressive = schneller, als 30.xx

Und der 41.03 ist absolut rock-solid und den werd' ich vorerst auch nicht hergeben.
Und was das schönste ist:
- er ist offiziell
- er hat kein WHQL :D
- ein einziger Quality-Tab, für Performance, AA und AF - welcher die Werte für OGL und D3D gleichzeitig einstellt

Give it a try !
;-)

Bis denne

Razor

aths

2002-11-11, 07:44:15

Originally posted by Razor
- er hat kein WHQL :D

Give it a try !Bei mir erst wenns wieder WHQL getestet ist. Meine derzeitigen Probleme traten vor dem Deto 40.71 jedenfalls nicht auf.

oO_KIWI_Oo

2002-11-11, 07:57:49

Also ich habe mit dem 40.72er WHQL unter Win2000 absolut keine Probleme. Die Refreshrates habe ich mit NVRefreshFix unter D3D und OGL auf 85 Hz gestellt. 3DMark, Vulpin etc. laufen einwandfrei durch und auch bei Spielen (Q3A, Morrowind, Ultima IX, Warcraft III etc.) habe ich nirgends ein Problem feststellen können.

Meine GF4 TI4400 Karte ist übrigens nicht übertaktet. Mit Rivatuner habe ich nur AF optimiert. Ansonsten nutze ich immer 2xAF und 2x AA. Wie gesagt: Läuft alles bestens :)

nggalai

2002-11-11, 08:28:28

Well, und bei mir zuckeln D3D-Spiele mitm 40.72er--selbst aufm cleanen Win98SE-Image.

Haben einen Thread zum Thema hier:
http://www.forum-3dcenter.net/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=38846

edit: bevor die falsche Idee auftaucht--das Zuckeln habe ich auch auf einer völlig frischen Win98SE-Installation nur mit DX8.1b und den 40.72ern drauf. Mit Soundkarte und Netzwerkkarten ausgebaut und PS/2-Maus . . .

ta,
-Sascha.rb

oO_KIWI_Oo

2002-11-11, 09:32:09

Hi nggalai

Hast du deine Karte eventuell übertaktet? Soweit ich das gesehen habe, soll der 40.72 um einiges "aggressiver" sein als die 30.xx Serie. Vielleicht liegt´s ja daran...

nggalai

2002-11-11, 09:50:16

Nö, nix übertaktet. Auch wenn ich die CPU auf default laufen lasse, gibt's das Problem noch immer. Und eben--ich bin bei weitem nicht der Einzige. Ein Kollege z.B. hat ein Dual-Boot-System: 40.72er auf WinXP: null Problem. 40.72er auf Win98SE: Zuckler.

Das Zuckeln ist am schlimmsten, wenn ich 2xMSAA oder Quincunx aktiviere, und verschwindet komplett mit 4xS FSAA. Ohne FSAA ist's da, aber nur sehr sanft. Das Zuckeln tritt sowohl mit PS/2 als auch USB-Mäusen auf, auf einem komplett neu aufgesetzten System ohne Netzwerkkarte, Modem, Soundkarte etc. und natürlich auch ohne Hintergrundtasks. Auf denselben Systemen (Ghost ahoi) läuft der letzte 30er problemlos.

Es Zuckelt nur, wenn man was "macht", i.e. sich interaktiv bewegt. Flybys, Demos, 3DMark etc. laufen zuckelfrei. Ich verdächtige daher das Zusammenspiel Input / D3D. Wohl ein ähnliches Problem, wieso manche Leute unter D3D über Maus-Lag fluchen.

Unter OpenGL tritt das Problem übrigens nicht auf.

ta,
-Sascha.rb

oO_KIWI_Oo

2002-11-11, 10:47:24

Ist das erst seit dem WHQL Treiber so?

Wenn dem so ist, hätte ich da ne gewagte These auf Lager :D : Microsoft versucht mal wieder mit unlauteren Mitteln die "alten Windowse" abzuwürgen, so dass sich alle XP kaufen müssen ;) *eg*

nggalai

2002-11-11, 11:06:04

Hehe. Nö. Ist mit allen 4x.xx so, die ich durchprobiert habe. ;)

Und bei den meisten Leuten scheint der Treiber auch unter Win98SE keine Probleme zu machen. Ist wohl Zeit, dass ich auf XP umsteige. ;)

ta,
-Sascha.rb

oO_KIWI_Oo

2002-11-11, 11:14:54

Ich würde eher Win2000 empfehlen... ;)

...Läuft wunderbar, bisher absolut keine Deto Probs (zumindest auf meinem Sys) ;) :D dank 3 Servicepacks inzwischen recht ausgereift, kein "nach Hause telefonieren" und vor allem als DSP inzwischen günstiger als XP Prof. ;)

aths

2002-11-11, 12:15:34

Also ich habe mit der 40-er Serie folgende Probleme:

- Sound "rauscht" oder knackt bei CPU-Last
- Gelegentliche BlueScreens of Death. Das wird entweder durch stream.sys ausgelöst oder er melden IRQL_not_less_or_equal. Das weist beides ja nicht zwingend auf die Grafikkarte hin, und trat auch mit den 30-ern mal auf, aber spürbar seltener.

starsnake

2002-11-11, 12:32:34

hallo,
habe gestern den 40.72 installiert.
3D Mark ca. 10-15% besser, also jetzt 7184 Punkte, vorher so um 6300-6400.
Desktop, Browser usw alles okay.
Warcraft3 läuft sehr gut weiterhin so wie mit dem 30.82 auch,( und sieht irgendwie geil aus finde ich mittlerweile.)
Und mit der Maus gibts soweit keine Probleme, habe eine USB Maus von Logitech, nicht optisch.
System: A7V,Bios 1011, TB 1000, Leadtek GF4Ti 4200, SB Live Player, 384MB SDRam von Infineon, win98SE
Installation war wie folgt:
erst auf Standard PCI Karte umgestellt, dann wieder über das Grafiksubmenü "Ändern des Grafik Adapters, have disk, usw.,
also nicht über die setup.exe, steht allerdings auch so in der readme drin. That´s it. ich hoffe es bleibt so :-)
bis denne
Henning

oO_KIWI_Oo

2002-11-11, 12:34:48

Hi aths

Wie ich im Thread über diese ominöse Meldugn bereits geschrieben habe: Ich meine diese Meldung kam bei mir mit meiner GF3 damals auch (Kann aber nicht mehr mit gänzlicher Sicherheit sagen, ob genau diese Meldung ausgepuckt wurde), und zwar vom übertakten damals (Spiele etc. liefen einwandfrei...) Auf jeden Fall hatte ich ab und an beim Herunterfahren einen Bluescreen. Nachdem ich den Takt um 10 Mhz reduziert habe (Von 220 auf 210 Mhz) trat der Fehler nicht mehr auf.

Zu dieser Meldung gibt es bei MS im übrigen folgendes zu lesen:

http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;de;D285014
Super, der Smilie frisst den Link... :D

Ich könnte mir daher echt gut vorstellen, dass das an aggressiveren Grundeinstellungen der 40er Serie liegt

aths

2002-11-11, 13:37:35

oO_KIWI_Oo,

ich habe lediglich den RAM der Graka übertaktet, aber wenn man von der Zugriffszeit 2,86 ns ausgeht, ist die RAM-Taktung "normal". (350 MHz.)

oO_KIWI_Oo

2002-11-11, 14:33:35

Ja, ich weiss das du nur den RAM übertaktet hast ;)

Ich denke eher, es liegt an der Treiberarchitektur an sich bzw. den Standardeinstellungen der 40er Treiber ;)

Razor

2002-11-11, 18:32:26

Originally posted by nggalai

Ist wohl Zeit, dass ich auf XP umsteige. ;)

ta,
-Sascha.rb
Yep...
Und ich empfehele wärmstens ein Dual-Boot-System !
(hab' ich damals auch so gemacht, heute kann ich mich vor Betriebssystemen kaum retten ;-)

Mit PatitionMagic die Partition einfach kleiner machen (wenn keine anderen Partitionen verfügbar) und dann das neue OS im frei gewordenen Bereich installieren. So kannst Du jederzeit zurück und mal trotzdem das 'Neue' ausprobieren.

War zuerst auch sekptisch (erst Win95c, dann Win98SE jetzt WinXP), aber mit ein paar Handgriffen bekommt man 'Funkstille' und im Gegenzzug das bisher stabilste und kompatibelste OS (von M$ ;-) aller Zeiten.

Give it a try !
(und dann auch gleich den 41.03'ern ;-)

Bis denne

Razor

P.S.: Das Smilie hab' ich gesehen... aber ich meine es ernst !
:D

oO_KIWI_Oo

2002-11-11, 19:05:57

Ich würde trotzdem W2K nehmen...aus Prinzip!...aber das muss jeder selber wissen ;)

mike49

2002-11-11, 19:47:37

Originally posted by Razor

Mit PatitionMagic die Partition einfach kleiner machen (wenn keine anderen Partitionen verfügbar) und dann das neue OS im frei gewordenen Bereich installieren. So kannst Du jederzeit zurück und mal trotzdem das 'Neue' ausprobieren.

So hat's bei mir auch angefangen ;)

Zunächst war mein geliebtes Win98SE die Hauptpartition, mittlerweile bin ich aber komplett auf XP umgestiegen (ist einfach besser) und nehme die 'alte' Win98 Partition nur noch zum rumspielen (Norton Ghost macht's möglich...)

Skua

2002-11-11, 20:48:45

[SIZE=1]Originally posted by Razor
Ich habe so das Gefühl, dass hier vor allem Leute Probleme haben, die Ihr System übertakten...
Der neue 40'er ist vermutlich etwas aggessiver, was die Arbeitsweise und damit auch die GPU-Nutzung angeht.

war nix übertaktet an der graka. mach ich immer erst, wenn sonst alles ok is/läuft.

Give it a try !

würd ich ja, aber 41.03 gibts nur für win2k+xp, mein "main sys" is aber 98se.

Skua

2002-11-11, 20:53:36

Originally posted by Razor

Yep...
Und ich empfehele wärmstens ein Dual-Boot-System !
(hab' ich damals auch so gemacht, heute kann ich mich vor Betriebssystemen kaum retten ;-)

dual boot sowieso oder triple oder... :D

nee im moment wirklich mal nur dual

xp kommt mir trotzdem vorläufig nicht ins haus...

CodeRed

2002-11-11, 21:13:45

wollt nur kurz meinen senf dazu geben..;)

ich hab den 40.71er, 40.72(whql) und den 41.03 drauf gehabt.. von der performance her ist der 41.03 der beste, unwesentlich, aber ein bisschen.. das menü des 41.03 gefällt mir auch sehr gut!
ich bin also jetzt beim 41.03 geblieben und kann den nur empfehlen..

mfg CodeRed

p.s: win2000 ruleZ, obwohl ich auch winXP nutze, aber ohne dem bunten scheiß und abschalten sinnloser dienste is XP schon ziemlich goil..

PatTheMav

2002-11-11, 23:58:37

Ich habe seit der 40er Treiberserie nen ganz seltsamen Fehler : Beim Startup is das gesamte Monitorbild an den linken Rand gedrückt und verschoben worden. Sobald ich allerdings die Auflösung verringere und wieder zurückstelle ist alles ok. Und das nervt ziemlich. Nur die 40er Serie macht das, die 30er macht das nicht. Mein Monitor ist ein Belinea 19Zöller mit Belinea-INF-File installiert.

Ansonsten funktioniert alles reibungslos - Installation, Einstellungen auch Zocken klappt - aber ausgerechnet die Auflösung beim Startup ist komplett kaputt ...

banalsonde

2002-11-12, 00:03:32

Also bei mir geht der 40.72er unter XP mit GF4 4200 gut. Keine "Stotterprobs" oder so..

area2000

2002-11-12, 00:04:05

Originally posted by oO_KIWI_Oo
Ich würde trotzdem W2K nehmen...aus Prinzip!...aber das muss jeder selber wissen ;)

Win2k iss auch das bessere, hab seit ca einem Jahr XP drauf, das läuft neben WinME und 2000 welches mein Arbeits und Spiele OS ist.

Unregistered

2002-11-12, 02:02:09

Das einzige, was der 40.72 dem 31.40 (den ich jetzt wieder benutze) voraus hat, ist die Geschwindigkeit beim Nature-Test: Bei denselben Einstellungen per Rivatuner sind die fps von 13,9 auf 23,1 gestiegen (bei Villagemark allerdings von 38 auf 37 gesunken).
Außer bei Nature kann ich zwischen den beiden Detos keine bemerkenswerte Unterschiede hinsichtlich der Performance ausmachen, allerdings erhebliche Unterschiede hinsichtlich der Stabilität: Wegen der 2D-Probleme mit Opera und Antivir kann ich den 40.72 nicht gebrauchen.

mirp

2002-11-12, 08:38:32

Im NVIDIA BIOS Editor gibt es eine Option "Skip DDC Monitor Detection". Vielleicht kann man ja damit die Probleme mit dem Detonator 40 bezüglich der Bildwiederholfrequenz beheben. Bei mir war die Erkennung schon immer deaktiviert und ich hatte auch keine Probleme. Wie es andersherum aussieht, werde ich aber lieber nicht ausprobieren.

Es wäre mal interessant zu sehen, wie das BIOS bei denen eingestellt ist, die das Problem betrifft.

starsnake

2002-11-12, 11:50:36

hallo,
also ich benutze ein BNC Kabel, da wird ja auch nichts entdeckt bei dem Monitor.
Und ich habe die ganzen Probleme mit den verschiedenen Auflösungen und den Hertz Zahlen wie wohl viele.
Gestern startete der Desktop auf 800x600, obwohl ich am abend vorher mit 1024x768 aufgehört hatte und die Spielefrequenz war 60 Hz bei win98SE, also ziemlicher Murks.
Ich habe jetzt das HertzTool eingesetzt und hoffe es hilft.
Hat denn noch nie jemand was von MS oder NVIDIA gehört, was es mit diesem seltsamen Verhalten des Treibers auf sich hat ??
bis denne
Henning

oO_KIWI_Oo

2002-11-12, 11:57:24

Soweit ich weiss, ist diese 60Hz Geschichte eine Spezifikation von MS bei den WinNT Betriebssystemen. Welchen Grund die standardmäßige Beschränkung auf 60 Hz hat, weiss ich aber auch nicht ;)

Unregistered

2002-11-12, 17:57:58

40.72 WHQL update vom 11.11.02 auf http://www.nvidia.com

hab ich noch nicht installiert,daher weiss ich nicht was gefixt wurde. ;)

Razor

2002-11-12, 18:32:42

Originally posted by Unregistered
40.72 WHQL update vom 11.11.02 auf http://www.nvidia.com

hab ich noch nicht installiert,daher weiss ich nicht was gefixt wurde. ;)
Was für ein 'Update' ?
???

Das sind die gleichen Treiber, die schon seit dem 9.11. (glaub ich) verfügbar sind und über die wie hier uns schon seit etlichen Seiten unterhalten...

Hmmm...

Razor

starsnake

2002-11-12, 18:59:20

hallo,
die schreiben da:
***
NOTE: If you experienced difficulty with this driver between November 8th and 11th, please download again. We have corrected the issue and updated the file.
***

Version: 40.72
File Size: 11.9 MB
Release Date: November 11, 2002
WHQL Certified

was immer das heissen mag, vielleicht war da ein fehler drin, das wäre ja ein ding, immerhin wurde hier auf sieben seiten heftig über fehler berichtet und nun das!!!!!
bis denne
Henning

Unregistered

2002-11-12, 19:43:21

Hat schon jemand diese neue Version der 30.72 mit Antivir oder Opera ausprobiert (32-Bit-Desktop)?

starsnake

2002-11-12, 20:05:53

hallo,
also ich habe opera 6.0
tut soweit alles was es soll mit dem 40.72 unter win98SE
wlche seite wäre denn gut um zu testen, ob irgendwas nicht so ist wie es sein sollte ?
übrigens haben sich die probleme aus meinem letzten post beim heutigen neustart nicht gezeigt, auch directdraw ist mit den eingestellten 85Hz präsent ( über das HzTool ).
mal sehen wie es weiter geht, werde mir die erneuten 11.9 MB erst mal nicht antun.
bis denne
Henning

FormatC

2002-11-12, 22:37:23

Hilfe, kann mir das mal jemand erklären:

Ich habe mit dem 40.72er NFS5: Porsche mit 1154x864x32bit & 8xAF @ 50fps+ gespielt (7 Gegner).
Nur hatte ich mit besagten Treiber Bluescreens (IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL) und habe den 30.82 wieder draufgemacht. Mit diesem habe ich nun bei NFS5, mit gleichen Grafikeinstellungen und ohne(!) Gegner, stellenweise unter 30fps, und über 50fps komme ich nicht einmal.
3DMurks & und OpenGL Spiele laufen wie gewohnt.

:-( ??? Hilfe.

Powermike

2002-11-12, 23:57:12

Originally posted by mirp
Im NVIDIA BIOS Editor gibt es eine Option "Skip DDC Monitor Detection". Vielleicht kann man ja damit die Probleme mit dem Detonator 40 bezüglich der Bildwiederholfrequenz beheben. Bei mir war die Erkennung schon immer deaktiviert und ich hatte auch keine Probleme. Wie es andersherum aussieht, werde ich aber lieber nicht ausprobieren.

Es wäre mal interessant zu sehen, wie das BIOS bei denen eingestellt ist, die das Problem betrifft.

Netter Versuch, habs probiert, hilft nix. BIOS modufiziert, gebrannt, Monitor unter XP neu erkennen lassen, alles wie zuvor. 85Hz maximum, einstallbar ist durchaus mehr, wird einem auch so vorgegaukelt, der Monitor selbst sagt immer noch 85Hz, sieht man auch...ist mir egal, 85Hz ist ok...

Gruß Mike

Edit: Bleibe übrigens beim Deto 41.03, meiner Meinung nach der beste und schnellste...ach übrigens, empfehle dringend im BIOS FastWrites zu deaktivieren, hatte es aus Versehen an, hat mich 600 3DMarks und 10-20 FPS im F1-2002 gekostet...

CompuJoe

2002-11-13, 08:09:23

Hi

Ich habe mal aus Langeweile DirectX 9 RC1 installiert. (ich weiß ist Leichtsinnig *g*)

Ich hatte mit DirectX 8.1 immer so ein komische Zittern in Games obwohl die Framerates Optimal waren nur das Zitter hat genervt, weil das Teilweiße extrem bis Störend war.

Nun habe ich das Prob nicht mehr, ich habe auch bei einigen Games ein paar fps mehr.
Under OpenGL hat sich zwar nich geändert aber in Direct3D Games ist das Zittern komplett weg!!!

Meine OS ist Windows 2000 Pro.

System:
Pentium 4 @ 2666Mhz
2x Samsung PC2700 DDR
Abit BD7-II
Gainward Ultra/650TV GS
Audigy Player

Mephisto

2002-11-13, 09:12:09

Originally posted by Razor

Definitiv die 41.03 (quadro) Treiber !
Zu finden bei nVidia selbst unter:

http://www.nvidia.com/content/drivers/drivers.asp

dann

"Workstation Applications" -> "Quadro Graphics Driver" -> "Windows XP/2000"

auf der rechten Seite findest Du dann die 41.03...
(kein WHQL, keine Sprachen und ein genialer Control-Panel für's AA/AF etc. ;-)Wie es aussieht, ist der jetzt 15 MB groß und enthält ungefähr 80 Dateien, die nach Sprachensupport aussehen.

Razor

2002-11-13, 20:09:55

Originally posted by Mephisto
Wie es aussieht, ist der jetzt 15 MB groß und enthält ungefähr 80 Dateien, die nach Sprachensupport aussehen.
Ja und ?
Von den 80 Dateien (sind das wirklich so viele ?) sind bei mir gerade 27 übrig geblieben. Auch ist das Schwergewicht von 15MB komprimiert (echt ?) auf 15MB unkomprimiert 'geschrumpft'.

Das, was ich hier (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=39923) geschrieben habe, gilt auch zum größten Teil für Die Win2k/XP-Deto's (der Deto 41.03 ist übrigens wieder für beide, da Nicht-WHQL !). Zumindest, was die Datei-Löschung angeht... gleiches Spiel.

Die Warnmeldungen während der (INF-) Insallation einfach ignorieren und an einem schoinen US-Englisch-Sprachigen Deto erfreuen...

Bis denne

Razor

Razor

2002-11-13, 20:12:39

Originally posted by CompuJoe
Hi

Ich habe mal aus Langeweile DirectX 9 RC1 installiert. (ich weiß ist Leichtsinnig *g*)

Ich hatte mit DirectX 8.1 immer so ein komische Zittern in Games obwohl die Framerates Optimal waren nur das Zitter hat genervt, weil das Teilweiße extrem bis Störend war.

Nun habe ich das Prob nicht mehr, ich habe auch bei einigen Games ein paar fps mehr.
Under OpenGL hat sich zwar nich geändert aber in Direct3D Games ist das Zittern komplett weg!!!

Meine OS ist Windows 2000 Pro.

System:
Pentium 4 @ 2666Mhz
2x Samsung PC2700 DDR
Abit BD7-II
Gainward Ultra/650TV GS
Audigy Player
Du hast 'ne DX-Version installiert und OpenGL is nich schneller geworden ?
Oh mann...
;D

Übrigens hättest Du Dir auch gleich die "RC0 Punblic Beta" installieren können. Die ist wnigstens für den öffentlichen Gebrauch frei gegeben und läuft auch erst Ende März 2003 ab...

Und Merke: DirectX != OpenGL ...
Gell ?
:D

Bis denne

Razor

Razor

2002-11-13, 20:17:47

Originally posted by starsnake
hallo,
die schreiben da:
***
NOTE: If you experienced difficulty with this driver between November 8th and 11th, please download again. We have corrected the issue and updated the file.
***

Version: 40.72
File Size: 11.9 MB
Release Date: November 11, 2002
WHQL Certified

was immer das heissen mag, vielleicht war da ein fehler drin, das wäre ja ein ding, immerhin wurde hier auf sieben seiten heftig über fehler berichtet und nun das!!!!!
bis denne
Henning
Jep, hab' ich jetzt auch gesehen...

Der einzige (!) Unterschied ist diese uminöse "nvids.cfg", welche offenbar auf nicht vorhandene INF's gezeigt hat (wie ich ja schon erwähnte ;-). Da stehen jetzt die mitgeliferten (unveränderten) INF's drin und das war's.

Also war meine Vermutung tatsächlich richtig, das diese Datei genauso überflüssig ist, wie das Setup - bzw. sogar ein Bestandteil davon ist und für die INF-Installation nicht gebraucht wird.

Also ladet Euch hübsch die neuen 13MB runter, um dann in den Genuß der nigel-nagel-neuen "nvids.cfg" zu kommen, welche gerade mal (unkomprimiert !) 2kB groß ist...
:D

In diesem Sinne

Razor

P.S.: Was anderes wurde DEFINITIV NICHT geändert !