PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : X1900XT vs 2400XT Stromverbrauch(idle)


Nobody
2008-01-04, 21:22:28
Hallo,
In meinem Internet PC ist momentan eine X1900XT eingebaut.
Der PC läuft aber zu 95% im Leerlauf.
Jetzt habe ich mir überlegt eine 2400XT einzubauen.
Würde sich der Aufwand lohnen oder ist der Unterschied bei der Temperatur und idle-Stromverbrauch zu gering?
Und kann man mit einer 2400XT noch vernüftig UT 2004 Zocken?

lg.
Nobody

AnarchX
2008-01-04, 21:26:18
Die 2400XT liegt im Idle bei ~7W, die X1900XT bei ~30W.
Und eine 2400XT sollte für UT2004 doch locker reichen, wenn man nicht gerade maximales AA will.

Ich würde auf jeden Fall wechseln, eh die X1900XT noch mehr Wert verliert und deine Stromrechnung in die Höhe treibt.

Auch interessant könnte vielleicht die HD3470 sein, welche nächste Woche auf der CES vorgestellt werden soll. M
it 800/950MHz taktet sie gegenüber der 2400XT 700/700-800MHz nochmal ein Stück höher und so arbeitet sie laut einigen Benches etwas effizienter.
Zudem kommt noch die 55nm-Fertigung und Powerplay, weshalb ich sie im Idle auf 5W bzw. darunter schätzen würde.
Aber keine Ahnung wann sie bei uns verfügbar sein soll.

RainingBlood
2008-01-04, 21:31:01
hi, evtl. lohnt ein Undervolting. 0,8V und 350/350 sollten einiges bringen (2D sind glaube sonst 1,15 und 500/600 o.s.). Probier doch mal aus, wie weit du runterkommst.
Ansonsten wäre ein neue Karte interessant.
Alternativ kommen ja bald Chipsätze herraus, wo die onboard Graka den 2D Teil übernimmt und die externe Karte dann nur noch für 3D Berechnungen zuständig ist. Termine kann ich aber nicht sagen.
Letzte Idee wäre natürlich noch die CPU zu untervolten.

Nobody
2008-01-04, 21:40:36
CPU untervolten geht bei leider nicht,bei RM Clock stürzt mir dauernd der PC ab.

AnarchX
2008-01-04, 21:43:45
Du sollst ja auch die GPU undervolten, wobei ich da keinen wirklich Sinn drin sehe, wenn du die X1900XT eh nicht wirklich ausnutzt und sie dir noch ein paar Euros bringen sollte.

RainingBlood
2008-01-04, 21:58:23
alle 2400 XT, die ich bei geizhals gefunden habe, bieten nur ein 64Bit Speicherinterface. Klingt mir nicht nach einer brauchbaren Spielekarte. Muss er austrahieren, ob möglichst niedriger Verbrauch vor Bildqualität und Framezahlen geht - während der 5% Nutzungsdauer.
Das einzige Review, was ich auf die schnelle gefunden habe, leider ohne UT: http://www.hartware.de/review_720_9.html
Alternativ wäre eine 7600GS/GT oder 8500GT für dich interessant (lt. dem verlinkten Test).

Nobody
2008-01-04, 22:04:20
Du sollst ja auch die GPU undervolten, wobei ich da keinen wirklich Sinn drin sehe, wenn du die X1900XT eh nicht wirklich ausnutzt und sie dir noch ein paar Euros bringen sollte.


Das war auch auf die Antwort von "RainingBlood" bezogen.
Mit GPU untervolting kenn ich mich leider nicht aus.

RainingBlood
2008-01-04, 22:07:12
hi, bzgl. undervolting schau mal hier: http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=204175
Hab mir, wie der zufall es so will, mir heut eine gebrauchte 1900XT 512MB gekauft und werde die auch kräftig untervolten und sie allgemein zu etwas mehr Sparsamkeit zwingen.
Austrahieren kannst du das per ATI Tool oder ATT.
Wenn du dann deine idealen Werte gefunden hast, kannst du mit den Tools ein dauerhaftes Profil erstellen.

Achso: preislich wird deine alte Karte etwa noch 80-95€ exkl. bringen.

Nobody
2008-01-04, 22:41:40
Hab mich jetzt ein bischen mit ATT herrumgespielt und bin nun auf dieses Ergebnis grkommen.
GPU 400 1;1 Volt
MEM 477 1,79 Volt
IO Spannung auf 1,79 Volt

RainingBlood
2008-01-04, 22:48:23
hi, die größte Ersparnis bringt eine geringere Voltzahl bei der GPU, Takt ist deutlich unwichtiger. Beim Ram bringts wenig.

Das geht alles nicht ohne Risiko, etwas Erfahrung mit OC wäre sehr wünschenswert. Sonst wäre die Wahl einer neuen Karte eher anzuraten.

Nobody
2008-01-04, 22:54:59
Weniger als 1,1Volt kann ich bei der GPU leider nicht einstellen.
Wenn ich unter die 1,1 Volt gehe springt ATT wieder auf die 1,1.

Gohan
2008-01-04, 23:20:25
AUf der 2400 XT nicht UT2004 spielen können? Ich hab's gestern auf einer GMA950 geschafft, also bitte. Es muss noch nicht einmal eine XT sein, eine Pro oder noch kleiner sollte vollkommen ausreichen.

RainingBlood
2008-01-04, 23:27:54
keiner hat behauptet UT4 mit der 2400 nicht spielen zu können. Alles eine Frage der Optik- und fps-ansprüche. Ich habs damals mit meiner GF4 ja auch getan.

@Nobody: in ca. einer Woche dürfte meine XT auch da sein, wenn de so lange warten willst/kannst, kann ich dir sicher mehr dazu sagen.

Nobody
2008-01-04, 23:40:27
@RainingBlood,ja das wäre super.

lg.
Nobody

Nobody
2008-01-05, 20:16:42
Also würde eine 2400pro für UT 2004 (1440x900) reichen,wenn ja dann werde ich mir die zulegen.

lg.
Nobody

Yrr
2008-01-05, 20:30:04
Mit Sicherheit würde die HD 2400Pro für UT 2004 langen(ich habs selbst mit ner Radeon 9200Se schon spielen können) aber obs auf maximalen Einstellungen geht weiß ich nicht

Nobody
2008-01-05, 20:48:23
und wie schaut es mit der 7300GT aus?
Ich hab im Internet keine vergleiche der beiden Karten gefunden.

Odal
2008-01-05, 21:24:22
Weniger als 1,1Volt kann ich bei der GPU leider nicht einstellen.
Wenn ich unter die 1,1 Volt gehe springt ATT wieder auf die 1,1.


dazu musst du in der ATT ini irgendeinen wert auf on setzen...ich glaub irgendwas mit lowlevel overclock....siehst du dann aber schon im editor....

jedenfalls würde ich mir an deiner stelle keine neue karte kaufen sondern die X1900XT auf 0,95 volt oder weniger im 2d laufen lassen...das macht mehr aus als man denkt (P=U*I) dann hast du sowohl eine recht genügsame als auch potente karte ohne irgendwas verkaufen und neukaufen zu müssen...

und es ist nie ein fehler im zweitrechner ne halbwegs potente ersatzkarte zu haben...falls mal was kaputt geht....

RainingBlood
2008-01-08, 15:51:52
so, hab se da. Erster, flüchtiger Test ergab 300/400 bei 0,95V/Std. Musste auch nix umstellen um untervolten zu können.
Wenn ich den Ram zu stark untertakte gibts Vielecke. Zudem bringt letzteres eh nicht viel, vom Verbrauch her gesehen.