PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welchen TFT-Monitor 19" (4:3) oder ? " (16:10) ?


Gast
2008-01-05, 16:45:04
Ich habe noch einen älteren Röhrenmonitor
wollte mir eigendlich einen neuen TFT-Monitor 19 " im Format 4:3 kaufen.

Aber jetzt sieht man überall die 16:10 TFT Monitore welche Vorteile hätten die am PC
und welcher 16:10 Monitor würde einen bisherigen 19" Monitor im Format 4:3 endsprechen ?

olegfch
2008-01-05, 17:01:05
und welcher 16:10 Monitor würde einen bisherigen 19" Monitor im Format 4:3 endsprechen ?
ein 22".

TB1333
2008-01-05, 17:05:05
Die Vorteile liegen im natürlicheren Sichtfeld und der besseren Platznutzung bei etwaigen DVD-Filmen o.ä.

Gast
2008-01-05, 17:07:40
Ein 19" TFT hat 5:4 (1280 x 1024) und nicht 4:3 (z.B. 1024 x 768, 1600 x 1200).

StefanV
2008-01-05, 17:22:09
4:3 wäre 1280x960...

Würd aber eher mal bei den 20"ern schauen.

Saro
2008-01-05, 17:45:09
Also ich würde ganz klar einen 19" bzw. 5:4 bevorzugen ich mag diese neue Widescreen Mode absolut nicht.

Major J
2008-01-05, 19:03:56
Bei einem WS darf es dann schon ein 22" sein. Wenn du auf 4:3 bestehst schau dir einfach ein paar 20 Zoll an, die gibt es mit 1400*1050 und 1600*1200 Pixeln (letzterer hat also mehr Pixel als die 22" mit 1680*1050)

Gast
2008-01-05, 19:10:10
Also ich würde ganz klar einen 19" bzw. 5:4 bevorzugen ich mag diese neue Widescreen Mode absolut nicht.
Was hat das mit Mode zu tun das der Mensch mehr in der breite sieht als in der höhe?
Die WS Monitore passen sich dem Sehfeld des Menschen an und sind ergonomischer wie die 4:3 Monitore.

Gast
2008-01-05, 19:30:52
Also sowas wie der Samsung SyncMaster 223BW, 22", 1680x1050 (mit Samsung habe ich gute erfahrungen gemacht...),
was ist der unterschied vom SyncMaster 223BW und 226BW ?

http://geizhals.at/deutschland/a263583.html

http://geizhals.at/deutschland/a234794.html

Saro
2008-01-05, 19:57:54
Was hat das mit Mode zu tun das der Mensch mehr in der breite sieht als in der höhe?
Die WS Monitore passen sich dem Sehfeld des Menschen an und sind ergonomischer wie die 4:3 Monitore.

Ist ja schön für dich mir sagen die WS Monitore trotzdem nicht zu, und das Blickfeld ist bei einem Standard Abstand so groß das man schon einen 40" 5:4 Monitor oder so haben müsste damit man nichtmehr alles sieht. von daher ist das einfach nur quatsch.

Gast
2008-01-05, 20:08:51
Was hat das natürliche Blickfeld mit dem Abstand und der Größe des Monitors zu tun?

Saro
2008-01-05, 21:06:04
Es ist ganz einfach weil es sich Preislich garnicht lohnt um annähernd an die Bildgröße eines 19" TFTs zu kommen benötigt man einen 22" Monitor ansonsten schaut man Daumenkino... Ich habe den Umstieg von 4:3 auf 16:9 im Wohnzimmer schon vollbracht und der 65cm Diagonale vom 16:9 LCD war vom Bild deutlich kleiner als der 65cm 4:3 es kam einem vor wie Daumenkino im vergleich... also gebrauch vom FAG gemacht und einen 32" LCD bestellt und erst damit die gleiche Bildhöhe wie mit dem 4:3 erreich. Und solange ich den kompletten Monitor im Blickfeld habe ist es ziemlich egal ob er 20 oder 30cm Breit ist.

Kurz gesagt bei einem PC müsste mindestens ein 22" her um in der Bildhöhe mit einem 19" 5:4 (alles darunter wäre für mich inakzeptable in der Bildhöhe! ich würde mir heute auch keinen 17" mehr holen) mithalten zu können Preis für vernünftige Geräte 400-600 Euro. Für viele würde das aufgrund der höheren Auflösung auch wieder bedeuten neue Graka also auch hier nochmals ein kostenpunkt der einkalkuliert werden muss. Mich nervt der derzeitige WS Boom einfach nur und am PC brauch ich definitiv kein WS.

Edit: Übrigens weise ich hier auch mal auf die Umfrage der Gamestar letzten oder vorletzten Ausgabe hin wonach gerade mal ca. 12% WS Monitore verwenden und über 70% 5:4 (1280x1024) WS ist derzeit einfach nur eine Mode erscheinung im PC Bereich mehr nicht.

Gast
2008-01-05, 22:24:58
Oder ehr den Samsung SyncMaster 931BF, 19", 1280x1024, VGA, DVI ?

http://geizhals.at/deutschland/a209942.html


Im Wohnzimmer habe ich einen 80 cm LCD 16:9 von Samsung bin sehr zufrieden !

Kalimar
2008-01-06, 03:57:43
Edit: Übrigens weise ich hier auch mal auf die Umfrage der Gamestar letzten oder vorletzten Ausgabe hin wonach gerade mal ca. 12% WS Monitore verwenden und über 70% 5:4 (1280x1024) WS ist derzeit einfach nur eine Mode erscheinung im PC Bereich mehr nicht.

LOL!

Gast
2008-01-06, 15:50:28
Frage mich echt ob es ein 19er (4:3) 1280x1024 oder ein 22er (16:10) 1680 x 1050 werden soll ?

http://geizhals.at/img/pix/209942.jpghttp://geizhals.at/img/pix/263583.jpg

Die 19" Normal- und 22" Breit- Bildmonitore liegen
z.b. bei Samsung im ähnlichen Preisbereich von etwa 220 bis 250 Euro ?

Sony
2008-01-06, 16:11:18
Frage mich echt ob es ein 19er (4:3) 1280x1024 oder ein 22er (16:10) 1680 x 1050 werden soll ?

http://geizhals.at/img/pix/209942.jpghttp://geizhals.at/img/pix/263583.jpg

Die 19" Normal- und 22" Breit- Bildmonitore liegen
z.b. bei Samsung im ähnlichen Preisbereich von etwa 220 bis 250 Euro ?Die Bilder zeigen zwei Monitore mit gleicher Diagonale oder die Darstellung ist nicht maßstabsgerecht...

Beavis
2008-01-06, 16:17:11
Frage mich echt ob es ein 19er (4:3) 1280x1024 oder ein 22er (16:10) 1680 x 1050 werden soll ?

http://geizhals.at/img/pix/209942.jpghttp://geizhals.at/img/pix/263583.jpg

Die 19" Normal- und 22" Breit- Bildmonitore liegen
z.b. bei Samsung im ähnlichen Preisbereich von etwa 220 bis 250 Euro ?

Ein 22" Monitor hat gegenüber einem 19" eigentlich nur Vorteile.

dargo
2008-01-06, 18:38:34
Wenn du auf 4:3 bestehst schau dir einfach ein paar 20 Zoll an, die gibt es mit 1400*1050 und 1600*1200 Pixeln (letzterer hat also mehr Pixel als die 22" mit 1680*1050)
Es gibt 20" TFTs mit 1400x1050? Gibts auch welche ohne TN?

333fps
2008-01-07, 16:16:44
Ein 22" Monitor hat gegenüber einem 19" eigentlich nur Vorteile.

Da sehe ich nur einen einzigen Vorteil, und zwar in der Videodarstellung. Ansonsten überwiegen die Vorteile der 19" - Größe.

1. Meist besseres Interpolationsverhalten z.B. auf 4:3 Formate
2. 19" hat für ältere Anwendungen/Spiele meist die native Auflösung
3. Die GK muss viel mehr leisten bei 1680x1050 als 1280x1024
4. Wer auf die Bildschirmhöhe angewiesen ist fährt mit einem 19" besser

Sonyfreak
2008-01-07, 16:42:40
Da sehe ich nur einen einzigen Vorteil, und zwar in der Videodarstellung. Ansonsten überwiegen die Vorteile der 19" - Größe.
1. Meist besseres Interpolationsverhalten z.B. auf 4:3 Formate
2. 19" hat für ältere Anwendungen/Spiele meist die native Auflösung
3. Die GK muss viel mehr leisten bei 1680x1050 als 1280x1024
4. Wer auf die Bildschirmhöhe angewiesen ist fährt mit einem 19" besser1) Mit einer nVidia Grafikkarte kannst du auch seitengerecht skalieren
2) Ältere Anwendungen bieten häufig nur 4:3 Auflösungen an. Ansonsten kannst du mit nVidia Grafikkarte das Bild trotzdem entweder seitengerecht, oder in Originalauflösung wiedergeben.
3) korrekt
4) Ein 22" Monitor hat auch mehr Pixeln in der Höhe, von daher hast du dort auch mehr Platz am Desktop. Außer du meinst die reine Zentimeterangabe. Dann hast du natürlich recht.

Meiner Meinung nach ist ein WS-Display für Spieler die weitaus bessere Wahl. Ist aber natürlich Geschmackssache. :)

mfg.

Sonyfreak

Kalimar
2008-01-07, 16:44:38
Wer, wie ich, viel Filme guckt auf dem PC, ist mit einem 22" viel besser beraten. Wenn ein Spiel 16:10 nicht unterstützt, dann kann man (mit dem w2207) auf 4:3 Format ohne Verzerrung stellen (mit Rändern an den Seiten). Da der hp gut Interpoliert, sind auch geringere Auflösungen als die native möglich. Zur Not einfach 4:3 machen. 22" 16:10 sind fast genau 2 DIN A4 Seiten nebeneinander. Somit lässt sich auch Textbearbeitung sehr schön machen. Links hat man Word und Rechts den Browser mit Wiki als Informationsquelle, kein Alt-Tabben mehr, traumhaft.

Gast
2008-01-08, 02:20:23
Da sehe ich nur einen einzigen Vorteil, und zwar in der Videodarstellung. Ansonsten überwiegen die Vorteile der 19" - Größe.

1. Meist besseres Interpolationsverhalten z.B. auf 4:3 Formate
2. 19" hat für ältere Anwendungen/Spiele meist die native Auflösung
3. Die GK muss viel mehr leisten bei 1680x1050 als 1280x1024
4. Wer auf die Bildschirmhöhe angewiesen ist fährt mit einem 19" besser


Schonmal was von seitengerechter Interpolation gehört?
Mit ein paar klicks hab ich dann aus meinem 22" quasi einen 19" gemacht.
Wenn der Grafiktreiber nicht aus dem 18. Jahrhundert stammt klappt das auch recht problemlos....

333fps
2008-01-08, 09:16:33
nicht jeder hat eine Nvidia-Karte, denn bekanntermaßen geht die treiberseitige "seitengerechte Interpolation" mit ATI nicht!

Der Aufwand einer guten Interpolation ist für einen 22" viel größer als für einen 19" da das Format von 16:10 auf 4:3 evtl. gestreckt werden muss und beim 19" "nur" von 5:4 auf 4:3, da sind auch beim seitengerechten interpolieren weniger schwarze Ränder zu sehen.

Wie oft werden in älteren Spielen WS-Auflösungen in 16:10 angeboten und wie oft wird noch die 1280x1024 zur Verfügung gestellt? Z. Bsp. hat AOE2 (und andere alte games) standardmäßig 1280x1024.

Ich will jetzt die 22"-Fraktion nicht verteufeln, aber für mich persönlich wars halt ein Kaufargument mehr für ein 19". Wie schon gesagt wurde, ist es Geschmackssache. Ein WS-Format
hat sicher seine Berechtigung und IMO keine reine Modeerscheinung.

@Kalimar:
Ist schon klar, das ist ne feine Sache beim HP, aber die wenigsten 22" können hardwareseitige Interpolation.

Gast
2008-01-08, 11:42:44
Schonmal was von seitengerechter Interpolation gehört?
Mit ein paar klicks hab ich dann aus meinem 22" quasi einen 19" gemacht.
Wenn der Grafiktreiber nicht aus dem 18. Jahrhundert stammt klappt das auch recht problemlos....
Nein mein Grafiktreiber wird wohl aus den Jahr 2007/2008 stammen,
den wollte mir jetzt eine NVidia GeForce 8500 GT gönnen !

Kommt die GeForce 8500 GT mit einen 22" Monitor mit der Auflösung 1680x1050 gut klar (evtl. auch Interpolation) ?

Kalimar
2008-01-08, 12:14:32
Rein von der Auflösung ists kein Problem. Das Problem ist nur, dass aktuelle Spiele auf der nativen Auflösung sehr schlecht (also von der Performance (FPS)) laufen werden und du darum die Auflösung runterstellen musst. Aber so schlimm ist das garnicht (kann jetzt nur von meinem w2207 sprechen, habe mit anderen Monitoren keine erfahrung), zB 1440x900 sieht immernoch ganz gut aus bei Spielen.

Gast
2008-01-08, 12:32:11
Welche Grafikkarte haste den ?

Kalimar
2008-01-08, 12:39:06
Geforce 7600GS.