Frage zu Corsair 3200 oder höher Speicher ;-)

[Technofreak81]

Hallo

Habe vor mir eine neues System zusammen zu stellen !

Bestehend aus
P4 2533 MHz
Epox EP-4PEA+
Corsair 512 Mb-Ram (2700-3700)????

So meine Frage:
Macht es sinn sich mindestens 3200 zu holen oder sollte man auf den 2700 setzen!
Die Frage stellt sich dadurch da der Ram nicht die volle Bandbreite des P 4 zu verfügung stellen kann!
Würde es etwas bringen einen höcher getakteten Ram zu holen (ab 3200) um so mehr Bandbreite durch übertakten bzw. höchere Timings zu erreichen ?

Noch ne leine Frage: Habe vor mir dazu die Hercules ATI 9700 Pro zu holen !
Welches Netztteil wäre für das System empfehlenswert ?
Es darf bis zu 100 euro kosten !

Thx gruss

Technofreak

[mofa84]

Schaden tut's sicher nicht, aber wie stark der PC von der höheren Durchsatzrate profitiert lässt sich so einfach nicht sagen, bleibt also eine Frage des Geldes.

[creativelabs]

die preisunterschiede sind manchmal nur sehr gering, aber der 3200er kann halt auch bei 333mhz cl2.0 machen, was manch anderer pc333 speicher nicht gebacken kriegt.

[Birdman]

Die Frage is nur ob es sich lohnt, solch teuren DDR Speicher zu holen.
Weil da kommt man an sich billiger wenn man PC1066 RDRAM holt und dazu ein RDRAM Mobo. Und dabei ist dass die RDRAM lösung auch noch schneller als die DDR, selbst wenn diese im PC200 Modus betrieben wird.

[Cyberbernd]

Hi

Der 3200er Corsair lohnt auf jeden Fall!

Das Mobo hat doch sicher einen 3:4 oder 4:5 Speicherteiler oder ?

Der P4 2,53 sollte auch so bis ~2900Mhz mitmachen......

Also sollten 150Mhz fsb sicher drin sein !
Das heißt dann auch DDr400 :)

Und vielleicht noch etwas mehr.........


Und wenn der DDR Speicher über 200Mhz geht ist er definitiv schneller als 1066er Rambus !
Kann sein das es noch Anwendungen gibt wo Rambus vorteile hat (Divx umwandeln) vielleicht aber bei Games ist ~DDR420 schneller.

Ich kenne selber ein paar eingefleischte Rambus Freaks :)
Die sind jetzt alle auf DDR umgestiegen......
Vor allem weil die DDR Boards auch aktueller sind !

Gruß Cyberbernd

[creativelabs]

eben, intel hat sich eh von rambus verabschiedet und wegen paar mb die man vielleicht nie auslasten wird, sich so in die hose zu machen... nunja. der pc3200 läuft halt auch auf cl2.0 bei 333mhz, dass kriegt glaub der langsamere speicher nicht gebacken, von daher ist doch ideal.

ein 350 watt enermax reicht locker, besser eins zum manuellen regeln.

[Technofreak81]

THX an alle für die Antworten

Also am Geld wird es nit scheitern hab mich für den Corsair entschieden

thx
Gruss Martin

[[BlizZarD]]

der PC2700 vpn corsair läuft auch mit cl2@333mhz

[creativelabs]

laut corsair macht der speicher 2-3-3 (6-T1) (PC2700) und der läuft bei dir auf 2-2-2? ddr speicher ist ja mit overclocking nicht so dolle...

[GloomY]

Originally posted by creativelabs
laut corsair macht der speicher 2-3-3 (6-T1) (PC2700) und der läuft bei dir auf 2-2-2? ddr speicher ist ja mit overclocking nicht so dolle... Doch doch...

Ich hatte zeitweise auch mal einen PC3000er von Corsair, der auch auf 200 MHz lief und zwar mit 2-3-3-6-1T (wenn ich mich recht erinnere).

Imho ist der PC3200er (natürlich CL2 ;) ) der Beste. Der PC3700er hat etwas langsame Timings (2-4-4-8-1).

[McSilencer]

Originally posted by Cyberbernd

Das Mobo hat doch sicher einen 3:4 oder 4:5 Speicherteiler oder ?



Hallo Leute,
da ich leider eine wenig "bescheuert" bin und das mit dem Speicherteiler noch immer nicht verstanden hab, wär es nett, wenn mir das hier nochmal jemdand genau erläutern könnte, DANKE.

Cu
McSilencer

[era]

3:4 und 4:5
fsb:ram

133 MHz FSB hast du 177 MHz beim RAM(3:4)
133 MHz FSB hast du 166 MHz beim RAM(4:5)

[Awrack]

wo liegt denn der vorteil von cl2 gegenüber cl2,5.

[Cyberbernd]

Hi

Naja Das sind die Wartezyklen des Speichers.......

Je weniger desto besser... :)

Also 2-2-2-5 ist schneller als 2,5-3-3-6 !

Das spielt bei Intel Systemen kaum eine Rolle (behaupte ich mal so aus meiner eigenen Erfahrung) :)

Da zählt nur der hohe Speichertakt
Im 3DMark kam da nix positives raus...


Bei AMD ist das Timing wichtiger.
Bei meinem alten XP200 jedenfalls war das so.......

Gruß Cyberbernd

[XuXo]

bist du vor kurzem von amd umgestiegen ? bereut ?

[Birdman]

Originally posted by Cyberbernd
Und wenn der DDR Speicher über 200Mhz geht ist er definitiv schneller als 1066er Rambus !
Kann sein das es noch Anwendungen gibt wo Rambus vorteile hat (Divx umwandeln) vielleicht aber bei Games ist ~DDR420 schneller.

sehr unwarscheinlich...oder gegenüber PC800 Rambus oder evtl. noch PC1066 (nonoverclockt) gemessen.

Ich habe selber nen 512er Corsair (PC3000) im rechner und der knackt bei 198MHz (4:3 Teiler) nicht ganz die 3000MB/s im Sandra Memorybench.

das macht aber z.B. PC 1066 schon locker, und wenn man den auf 150Mhz FSB hochjagt was auch selten ein Problem darstellt, kommt man auf Werte und Performance die sich mit DDR ned hinbiegen lassen. (bei DDR verliert man halt noch durch den asynchronen Betrieb)

klar, es kann sein dass es applikationen gibt, die dank der niedrigen latenz von DDR schneller sind, aber unisono würd ich mal gehaupten, das Rambus überall knapp bis deutlich vorne liegt.

[[BlizZarD]]

Originally posted by KoR[BlizZ]
der PC2700 vpn corsair läuft auch mit cl2@333mhz

ich sagte nur cl2 der rest ist 3 3 5 T1

[Cyberbernd]

Hi

@Birdman
***************************************
klar, es kann sein dass es applikationen gibt, die dank der niedrigen latenz von DDR schneller sind, aber unisono würd ich mal gehaupten, das Rambus überall knapp bis deutlich vorne liegt.
*************************************************

Genau die Latenzen werden es wohl sein ! :)
Ich kann hier nur von Games und dem 3DMark sprechen !

Und da hat DDR über ! 200Mhz die Nase vorn.
Ich kann hier nur von Bekannten sprechen die halt länger schon ein Intel System haben und deshalb auch mit Rambus 800 mit 40ns oder 1066er !

Der Sandra benchmark...naja......
Sicherlich ist der reine Durchsatz von Rambus 1 GB besser mindestens !

Aber real fressen die hohen Latenzen alles wieder auf....

Glaube bei Video Bearbeitung oder Divx codieren ist Rambus noch besser.

@XuXo

So seit ~ 10 Wochen .......

Bereut ? Nee :)

Endlich wieder ein stabiler Rechner !
Hat zwar locker 1 Woche gedauert bis ich das maximum raus hatte aber jetzt "brüllt" die Kiste ganz gut.

Auch die HDD Performance ist besser mit dem Intel Board !
Im PC Mark von ~750 auf ~1020 mit denselben Platten !
Und ja auf dem AMD hatte ich alle Chipsatztreiber und den Busmastertreiber drauf :)

Gruß Cyberbernd

[XuXo]

freu mich auf mein intel....

[hanzo]

XuXO: Was hast du dir denn jetzt geholt?

[XuXo]

bis heut noch nichts ! :( ganz einfach weil irgedwie scheint sich der granite bay chipsatz doch bald auf dem markt zu presentieren.

aber ansonsten wird es 1x 2.53 + 1gig xms 3500 corsair ram + wakü von watercool + raid (hab auch jetzt raid mit ibm avv platten) + ati 9700 pro + audigy (wird übernommen) + 19' TFT (weiss noch nicht welchen)

jupp, das sollte dann hoffentlich auch bald auf meinem tisch liegen...
wie gesagt ich warte vielleicht diese woche noch auf mehr infos zu granite bay, wenn nix konkretes dazu kommt, dann hol ich mir den asus p4pe...wirds auch tun.