Alte Hardware: Welchen PC für Office Zwecke

[Simius]

Hi!

Für einen Office Rechner, welches System würdet ihr nehmen?

Mal vorerst, alles ältere Hardware.

Was soll darauf laufen? Office/ähnliche Programme und vl Internet.


PIII 1000 Mhz mit 512 MB Ram

Oder den guten alten P III 450 welchen ich dafür mit 768 MB Ram (oder mehr bei Intel 400bx??) aufrüsten könnte...

Was ich ergoogelt hab, ist, dass der P3 1000 mhz mit seinem i815ep nur 512 mb ram aufnehmen könnte... Oder kann man daran was ändern? Kann man mehr RAm aufzwingen? Ich hab mal einen weiteren Riegel eingebaut, aber dann bootet der Rechner nicht mehr...

Jedenfalls hab ich diese Hardware zuhause. Ich hab verdammt viel SD-RAMSCH rumliegen, aber scheinbar nutzt mir der alles nix im P3 1000 Mhz.

Dazu noch DVD Brenner, Geforce Graka oder 120 GB Festplatte.

Für den alten 450 mhz pc sprechen die gute Stabilität des Aopen 6xbc Boards und dass ich mehr RAm einbauen könnt.

Naja was meint ihr...

mfg

[czuk]

PIII-1000.

Office sollte damit weniger träge sein und das Web baut sich damit schneller auf. Flash kann ganz schön fordernd sein, wenn man es aktiv hat.

512Mbyte RAM reichen zumal für Office&Surfen aus.

[Simius]

ob man beim intel 815er ep chipsatz irgendwie mehr als 512 mb ram einbauen kann?

[Gast]

Hö? Der P3/1G/512mb ist doch supertauglich für w2k/XP/wtf! Wo sind denn deine Bedenken?

P3/450mhz--> tschö!

[Gummikuh]

Würde auch den PIII mit 1GHz vorziehen und 512 MB sind fürn Office Rechner Ok.

[Schrotti]

ob man beim intel 815er ep chipsatz irgendwie mehr als 512 mb ram einbauen kann?

Klar geht das.

Aber es werden wohl nur 512MB gecacht (cacheable Area 512MB). Alles was über die 512MB hinausgeht, wird sehr sehr lahm (wenn ich das noch richtig in Erinnerung habe).

Aber 512MB sollten für Office reichen.

[Wishnu]

Klar geht das.

Aber es werden wohl nur 512MB gecacht (cacheable Area 512MB). Alles was über die 512MB hinausgeht, wird sehr sehr lahm (wenn ich das noch richtig in Erinnerung habe).

Aber 512MB sollten für Office reichen.

Hatte auch einmal ein 815EP - dieser unterstützt wirklich nur 512MB RAM. Da hat Intel ganze (Aufrüst-)Arbeit geleistest.
Die Sache mit der Cachable-Area war bei Intel, wenn ich mich recht erinnere, eh' nur zu Zeiten der PI-Chiptsätze ein Thema (wie das bei AMD war, weiß ich nicht mehr).

[Denniss]

Cacheable Area wurde beim neuen i430TX auf großzügige 64MB beschränkt. Der Vorgänger i430HX konnte bis 512.

Bekommst Du den P3 1GHz nicht auf das Aopen-Board z.B. mittels S370->Slot1 Adapter ?
Allerdings laufen auf', i440BX nicht alle Module, bei 256MB pro Steckplatz ist Schluß und das auch nur bei kompatiblen Modulen (doppelseitig mit 16 Bausteinen bestückt, 16x8 interne Organisation).

[StefanV]

Klar geht das.

Aber es werden wohl nur 512MB gecacht (cacheable Area 512MB). Alles was über die 512MB hinausgeht, wird sehr sehr lahm (wenn ich das noch richtig in Erinnerung habe).

Aber 512MB sollten für Office reichen.
Nein, das siehst du falsch (und ja, ich habs selbst getestet, damals aufm 6OXET) -> mehr als 512MiB gehen einfach nicht, jedes MB mehr wird nicht erkannt...

[Simius]

So, welche kiste würdet ihr hier für office nehmen gg... alles high end gg


amd athlon slot 650 mit 768 mb ram

oder eben den pIII 1000 mit 512 mb ram ...


Ändert wohl nicht viel an der Sache der PIII wird wohl schneller sein?

[HonK_DD]

Ja, der P3 ist schneller.
Hab hier auch nen P3 933 mit 512MB rum stehen, für Office und ein bissel I-Net reicht der völlig.

[Avalance]

Ja, der P3 ist schneller.
Hab hier auch nen P3 933 mit 512MB rum stehen, für Office und ein bissel I-Net reicht der völlig.

Ich denke der AMD wird flotter sein. Jedoch würde ich mich für das stabilere leisere System entscheiden.

[czuk]

Nene, niemals.

Das war genau die Zeit in der AMD erstmals ins Rampenlicht rückte. Die Slot-Athlons waren erstmalig schneller als gleichgetaktete Pentium 3 Prozessoren. Jedoch waren damals 50Mhz noch fast Welten. Daher sollte ein 650Mhz Athlon vielleicht vergleichbar sein mit einem 733Mhz P3, größer habe ich den Unterschied aber keinesfalls in Erinnerung.

[Avalance]

Man sollte nicht vergessen dass der L2 Cache vom AMD Teilweise mit nem 1/2 Teiler lief, bei den > 750ern zu 5/2 wobei der AMD 750Mhz den AMD 700er (dank 2:1 Teiler) nur unwesentlich flotter machte wenn überhaupt. Selbst die 133er FSB PIII´s dem net gewachsen waren (bei ~ + 70Mhz mehr Taktrate)

Wie oben schon gesagt, ich würde das leisere, stabilere System nehmen. Und persönlich denke ich das ein WinXP + Office und vielen offenen Tasks mit 750Mhz und 756MB RAM mehr Spaß macht als mit 1000Mhz und 512MB, jedenfalls in Grenzsituationen. Aber vorsicht: nicht alle AMD Platinen waren damals ausgereift (stabilität zB bei div. FSC Boards war katastrophal trotzt BIOS Update).