TFT-17°: BenQ 767, Reaktionszeit 16 ms

[Maverick-X]

http://www.benq.de/Products/LCD/index.cfm?product=182&page=specifications

"Der FP767 ist der verbesserte Nachfolger des FP751, das meistverkaufte 17" Display in Deutschland (TechConsult). Organisation des Arbeitsplatzes Reaktionszeit 16 ms - Kontrast 500:1 Blickwinkel 140° horizontal / 140° vertikal Zertifiziert nach ISO 13406-2 Integrierte Lautsprecher"

Hi,

was sagt ihr dazu, ist der ganz brauchbar ??
Hat ihn schon mal jemand getestet ?

[Xmas]

16 ms hört sich wahrlich nicht schlecht an. Die restlichen Daten sind auch gut, der Blickwinkel aber etwas klein. Aber ob er der 16ms-Angabe wirklich gerecht wird, müsste man wohl mal praktisch austesten.
Leider auch nur analog, DVI wäre besser.

[Maverick-X]

Kann man einen schlechten Blickwinkel auch einen Einfluss haben wenn man direkt vor dem Bildschirm sitzt ??
Oder macht er sich wirklich nur bemerkbar wenn man sich seitlich zum TFT setzt ?

[Maverick-X]

btw. ist es legal wenn ich mir den TFT zum testen bestelle und bei nichtgefallen innerhalb der zwei Wochen zurückschicke ??

[creativelabs]

ja, dass kannst du machen, ist vom gesetz der shop auch verpflichtet das teil zurück zu nehmen. ich würde allerdings nicht den erstbesten kaufen, schon garnicht benq. aber zum probieren, warum nicht.

einziges - wenn du das vielleicht fünfmal nacheinander machst, kann es sein das der shop dich nicht mehr beliefern wird ;).

[gerry7]

16ms ???

Was Rise oder Fall oder Kpl.

Ich habe mal vor einem 350€ TFT gesatnden mit kalliger Werbung
BLA BLA BLA und 23ms.

Der Verkäufer war so verständlich und wissend wie ein Waldweg
habe mir mal das Handbuch geangelt.

Responsetime: 23ms (typical rise), 17ms (typical fall)

So, So

gerry

[Maverick-X]

@gerry7: Deswegen ist der Link dabei:
"Reaktionszeit 16 (12+4) ms"

[Kampf Ameise]

dann ist der tft cool

noch 1 jahr warten dann kann man sich bestimmt nen tft mit 10 ms rise fall kaufen :)

[Andreas Tidl]

Leider kein DVI. Ansonsten klarer Kaufkandidat. Was soll das Teil denn ungefähr kosten?

[Maverick-X]

bei http://www.dyna-byte.de/ kostet er 549 €.

[Andreas Tidl]

Originally posted by Maverick-X
bei http://www.dyna-byte.de/ kostet er 549 €.

mb

kaufst du?

[Manni2210]

:O
Sensationell für den Preis.

Umso unverständlicher ist dann aber, dass kein DVI Eingang dran ist. Für nen TFT ist das absolut tödlich.
Ich persönlich würde da eher zu nem guten TFT mit DVI greifen, auch wenn ich da ein paar hundert € mehr latzen muss.

[Maverick-X]

@Andreas Tidl: erst so in 1-2 Wochen, wenn ich auch Zeit zum testen hab ...

@Manni2210: soo gewaltig ist der Unterschied zwischen DVI und normalen SUB-D Bildqualität auch nicht, ich bezweifle sogar dass viele Leute überhaupt einen Unterschied erkennen würden, schon gar nicht in Games ...

[Manni2210]

Originally posted by Maverick-X
@Manni2210: soo gewaltig ist der Unterschied zwischen DVI und normalen SUB-D Bildqualität auch nicht, ich bezweifle sogar dass viele Leute überhaupt einen Unterschied erkennen würden, schon gar nicht in Games ...
Naja, IMHO ist der Unterschied riesig (mit Ausnahme von Spielen, da hast du recht). Mal abgesehen davon spart man sich noch das lästige Bild justieren. Ich würde jedenfalls niemandem raten sich nen TFT ohne DVI zu holen, egal wie billig der ist.

[Olix]

also bei analoger Verbindung kommt es immer auf das Kabel und den Wandler des TFT´s an. Wenn die 2 Punkte gut sind, kann ein analoges TFT ohne weiteres mit DVI mithalten. Siehe AOC LM800 18,1" für 700€. Laut Tests verschiedener User ist bei dem AOC kaum ein Unterschied zum Samsung 181T auszumachen. Ich würde beim Kauf eines TFT´s aber nicht auf DVI verzichten.
Die Responsetime von 16ms ist ein Optimalwert, ich glaube aber das der nicht erreicht wird. Trotzdem denke ich, den Benq kann man guten Gewissen kaufen. Wenn er nicht gefällt, FAG nutzen.

Gruß, Oli

[metallex]

Originally posted by Manni2210

Naja, IMHO ist der Unterschied riesig (mit Ausnahme von Spielen, da hast du recht). Mal abgesehen davon spart man sich noch das lästige Bild justieren. Ich würde jedenfalls niemandem raten sich nen TFT ohne DVI zu holen, egal wie billig der ist.

Sicherlich entstehen durch die DA - AD Wandlung qualitative Verluste. Diese sind allerdings für den "normal" Nutzer kaum bis gar nicht relevant. Dementsprechend lohnt sich auch der höhere Preis meistens nicht.


MfG

[Web_Freak]

Abend

Der Benq TFT scheint doch nicht der "Gamer TFT" zu sein.
Benq hat die Reaktionszeit komplett aus dem Datenblatt gestrichen! Die anderen Werte hingegen sind weitest gehend geblieben.

http://news.zdnet.de/story/0,,s2126165,00.html?021119173053

Gruß
Web

[Andreas Tidl]

Danke Frank.

Naja, nach Noids Aussage sollen 3D-TFT's bald marktreif sein. Dann hat sich die Diskussion sowieso erledigt.

[Web_Freak]

Abend

Es scheint wieder einen neuen TFT für Gamer zu geben. Er verfügt genau wie der der Benq über eine Reaktionszeit von 16ms. Fragt sich nur ob das letzten endes auch stimmt oder ob der Hersteller wieder alle Daten streicht.
http://news.zdnet.de/story/0,,s2126260,00.html?021120181145

Gruß
Web