Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Mal ne dumme Frage...zum Thema FSB
Skinny12
2008-01-11, 21:49:29
Hallo zusammen,
mal ne dumme Frage.
Wenn ich den FSB von 266 auf 400 hochstelle, gleichzeitig den Ramverteiler korrigiere und die CPU Ratio begrenze...
Also: 400 Mhz / 800 DDR / 2.80 GHZ
...läuft das System dann tatsächlich schneller als....
310 MHZ / 775 DDR / 2.79 GHZ
...jetzt mal die leicht niedrigeren Werte bei CPU/Speicher aussen vor gelassen...
...und -wenn ja- leidet die Stabilität?
Gruss Skinny
Ja das wäre schneller.
Ja das System könnte instabil werden, wie bei jeder Übertaktung sollte auch hier ein Stabiltätstest durchgeführt werden. Das System kann bei 2,8Ghz CPU Takt aussteigen, genausogut auch bei 400Mhz FSB.
Skinny12
2008-01-11, 22:03:02
Hi,
danke für die schnelle Anwort...
Wäre es denn schon merklich schneller...wenn ja, warum überhaupt?
Allein dadurch, weil die "Steuerung" über den FSB schneller läuft?
Gruss Skinny
Faster
2008-01-12, 00:42:47
sofern dein board FSb400 stabil mitmacht wäre das schneller, ist ja ein höherer FSB.
du erhöhst sozusagen die anzahl der spuren auf deiner datenautobahn (FSB), auf der du mit deinem porsche (CPU) fährst... ;)
iltis2k
2008-01-12, 05:45:58
Ich hätte da auch mal eine Frage zum Thema. Kurz vorweg, um missverständnisse zu vermeiden schreibe ich die echten Taktfrequenzen ohne die verdoppelung oder vervierfachung.
Wozu braucht man schnellernen RAM als DDR2 800, außer zum übertakten? Ich habe bei mir einen FSB von 425MHz und der RAM läuft auch mit 425MHz. So habe ich auf beiden Seiten die gleiche Bandbreite. Selbst bei den neuen CPU's mit 400MHz FSB(gibts noch nicht zu kaufen oder?) würden doch DDR2 800 reichen um die vorhandene Bandbreite auszunutzen. Wozu unterstützt dann z.B. der X38 Chipsatz dann DDR3 1333 (666MHz)? Gibt es dafür einen vernüftigen Grund oder wurde das wieder nur eingeführt weil es sich toll anhört und teuer ist?
Faster
2008-01-12, 08:46:37
mehr RAM-takt bringt natürlicha uch mehr performance, praktisch gesehen macht sich das aber bestenfalls bei sandra bemerkbar. somit macht DDR 1333 praktisch wirklich wenig sinn, vor allem da die preise ja noch deutlich über dem kassenschlager DDR2-800 für ~15€/GB liegen.
und selbst zum oc'en reicht idr DDR2-800, wenn man die passenden CPU mit hohem multi hat, zb E4500. da kommt man sicher nichtmal an die grenzen von DDR2-800...
Skinny12
2008-01-12, 10:25:58
Hi,
schon einmal vielen Dank für die Anworten...
Habe es einmal getestet und tatsächlich legt der neue FurtureVistaBenchmark um ca. 5% zu...wie und wo ich das merke sei mal dahin gestellt....;)
Gruss Skinny
Dauerunreg
2008-01-12, 12:44:16
Ich hätte da auch mal eine Frage zum Thema. Kurz vorweg, um missverständnisse zu vermeiden schreibe ich die echten Taktfrequenzen ohne die verdoppelung oder vervierfachung.
Wozu braucht man schnellernen RAM als DDR2 800, außer zum übertakten? Ich habe bei mir einen FSB von 425MHz und der RAM läuft auch mit 425MHz. So habe ich auf beiden Seiten die gleiche Bandbreite. Selbst bei den neuen CPU's mit 400MHz FSB(gibts noch nicht zu kaufen oder?) würden doch DDR2 800 reichen um die vorhandene Bandbreite auszunutzen. Wozu unterstützt dann z.B. der X38 Chipsatz dann DDR3 1333 (666MHz)? Gibt es dafür einen vernüftigen Grund oder wurde das wieder nur eingeführt weil es sich toll anhört und teuer ist?
Es ist ja so, das bei ddr2 ein takt 2-mal nutzbar ist und der bus zur cpu quadpumpet also pro takt 4-mal.
400x2=800 gegen 400x4=1600 jetzt kommt noch dualchannel beim speicher ins spiel.
Aber das alles ist theoretisch. Mein speicher schafft knapp 7000 lesen im dualchannel betrieb in everest.
Das sieht für mich wie eine limitierung seitens des speichers aus.
Andreas12
2008-01-12, 13:49:45
Ich glaube nicht dass der Speicher limitiert.
Bei AMD ist der Speicherdurchsatz höher ohne FSB,
bringt aber auch nix.
Das Limit ist immer noch die Rechenleistung der CPU.
Das Limit ist immer noch die Rechenleistung der CPU.
Falsch.
Es hängt von der Anwendung ab.
Meistens limitiert der Speicher etwas und die CPU auch etwas mehr.
iltis2k
2008-01-12, 17:31:23
Es ist ja so, das bei ddr2 ein takt 2-mal nutzbar ist und der bus zur cpu quadpumpet also pro takt 4-mal.
400x2=800 gegen 400x4=1600 jetzt kommt noch dualchannel beim speicher ins spiel.
Aber das alles ist theoretisch. Mein speicher schafft knapp 7000 lesen im dualchannel betrieb in everest.
Das sieht für mich wie eine limitierung seitens des speichers aus.
Der Speicherbus ist durch den Dualchannel betrieb aber doppelt so breit wie der FSB. Wodurch die Bandbreite bei gleichem Takt gleich bleibt.
][immy
2008-01-12, 17:44:01
Der Speicherbus ist durch den Dualchannel betrieb aber doppelt so breit wie der FSB. Wodurch die Bandbreite bei gleichem Takt gleich bleibt.
durch dual-channel können aber mehr daten gleichzeitig geholt werden. d.h. anstatt das der speichercontroller 128 bit daten 2 mal anfragen muss, kann er das mit einer anfrage direkt. also wird eine anfrage gespart.
desto höher die speicherbandbreite aus sich des speichercontrollers zur verfügung steht, desto wahrscheinlicher ist es auch das dieser gerade nicht ausgelastet ist wenn nach daten gefragt wird, wodurch die daten schneller kommen können.
das macht ~5% aus. selbst bei AMD cpus die direkt etwas mit der erhöhten speicherbandbreite anfangen können bringts in etwa genauso viel. am ende ist es eben doch die festplatte die limitiert (und vielleicht auch noch die cpu).
zudem dürften integrierte grafiklösungen (ohne eigenen speicher) von dual-channel stark profitieren (wenn sie denn die nötige grundleistung hätten). an diesen stellen würde auch DDR3 speicher sinn machen (aber wohl gemerkt wenn die nötige grundleistung vorhanden wäre). allerdings dürften auch normale grafikkarten von dual-channel und höheren speichertakten stark profitieren in situationen wo der grafikspeicher ausgeht und der hauptspeicher genutzt wird.
Dauerunreg
2008-01-12, 20:21:15
Der Speicherbus ist durch den Dualchannel betrieb aber doppelt so breit wie der FSB. Wodurch die Bandbreite bei gleichem Takt gleich bleibt.
FSB1066 Bandbreite: 266 MHz (Bustakt) x 4 (QDR) x 64 Bit (8 Byte)= 8512 MByte/s
FSB1600 Bandbreite: 400 MHz (Bustakt) x 4 (QDR) x 64 Bit (8 Byte)= 12800 MByte/s
Also sind gleich breit, aber trotzdem bleibt das nur theorie.
iltis2k
2008-01-13, 03:59:10
FSB1066 Bandbreite: 266 MHz (Bustakt) x 4 (QDR) x 64 Bit (8 Byte)= 8512 MByte/s
FSB1600 Bandbreite: 400 MHz (Bustakt) x 4 (QDR) x 64 Bit (8 Byte)= 12800 MByte/s
Also sind gleich breit, aber trotzdem bleibt das nur theorie.
Bin mir irgendwie nicht sicher ob wir über das gleiche reden :smile:.
DDR2 800 DC Bandbreite: 400 MHz (Speichertakt) x 2 (DDR) x 128 Bit (16 Byte) = 12800 MB/s
Das war eigentlich alles was ich mit den gleichen Bandbreiten meinte.
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.