Diskussion zu: Grafikkarten-Marktüberblick Januar 2008

[Leonidas]

Link zum Artikel:
http://www.3dcenter.org/artikel/2008/01-16_a.php


Klein, aber fein. Einfach nur eine Orientierungshilfe.

[Darth Viorel]

Klein, aber fein. Einfach nur eine Orientierungshilfe.

Dem kann ich mich nur anschließen. Ich finde diesen Überblick über die Karten mit kurzer Bemerkung zu Preis/Leistung recht praktisch. Wäre schön, wenn das regelmäßig alle paar Monate erscheinen würde.

[Leonidas]

Das letzte Mal war das nicht der Plan. Aber diesesmal ist das ganze Teil bewußt darauf angelegt, nach entscheidenden Neuerscheinungen entsprechend neu aufgelegt werden.

[Gast]

Zudem treten die nächsten Grafikkarten (GeForce9-Serie, weitere Karten der Radeon HD 3000 Serie) nicht vor Mitte Februar an und werden wohl erst im März breit im Handel verfügbar sein.
Als Releasetermin der HD3870X2 ist doch mittlerweile der 23. Januar im Gespräch, davor galt der 28. Januar als Releasedatum.

Hast du da was von einer Verschiebung läuten hören?

[Gast]

Bei diesem kleinen Round-Up wird immer nur eine hohe oder sehr hohe Auflösung als Argument für teure Karten genannt.....wie ist es denn, wenn man zum Beispiel AA dazu schalten möchte? Ist es dann nicht so, dass die teuren Karten bei mittlerer Auflösung (z.B. 1200x1024) sich trotzdem eher lohnen? Besonders in Bezug auf Crysis wüsste ich doch zu gerne, wie wichtig die Grösse der Grafikspeichers ist, in Betracht auf AA.

[MadManniMan]

Hilfe! Wie kommst Du denn auf diese Preise?!?

210 bis 230 € für eine 8800 GT sind fernab jeder Praxis, auch die 3870 verfehlt die 200-€uro-Grenze um rund 10% *kopfkratz*

[sputnik1969]

Was mich wirklich ärgert ist die Tatsache, dass zwar eine Mainstreamkarte "empfohlen" wird und eine LowCost/Value-Karte ebenfalls, aber eben diese Karten bei anderen Artikeln quasi vollkommen ignoriert werden.
Der BioShock PerformanceReport oder der Crysis Tweak Guide richten sich somit quasi nur an User aktueller oder ehemaliger HighEnd/Performance-Karten.
Ich denke dass diese oft einseitige Fixierung auf den Performance/HighEnd-Bereich nicht nur am Markt sondern auch an einem nicht gerade geringen Teil der Leser vorbei geht...
Natürlich sind die hier im Forum aktiven User zu einem nicht geringen Teil P/HE-User, aber das Forum ist nicht alles...

[Leonidas]

Als Releasetermin der HD3870X2 ist doch mittlerweile der 23. Januar im Gespräch, davor galt der 28. Januar als Releasedatum.

Hast du da was von einer Verschiebung läuten hören?


Nein. In diesem Punkt ist der Artikel leider ungenau.




Hilfe! Wie kommst Du denn auf diese Preise?!?

210 bis 230 € für eine 8800 GT sind fernab jeder Praxis, auch die 3870 verfehlt die 200-€uro-Grenze um rund 10% *kopfkratz*


Ich hab mich durch den Geizhals durchgewühlt und nach den besten verfügbaren Preisen gesucht, wobei es nicht um *den* besten Preis ging, sondern um ein Mittel der besten Preise.




Was mich wirklich ärgert ist die Tatsache, dass zwar eine Mainstreamkarte "empfohlen" wird und eine LowCost/Value-Karte ebenfalls, aber eben diese Karten bei anderen Artikeln quasi vollkommen ignoriert werden.
Der BioShock PerformanceReport oder der Crysis Tweak Guide richten sich somit quasi nur an User aktueller oder ehemaliger HighEnd/Performance-Karten.
Ich denke dass diese oft einseitige Fixierung auf den Performance/HighEnd-Bereich nicht nur am Markt sondern auch an einem nicht gerade geringen Teil der Leser vorbei geht...
Natürlich sind die hier im Forum aktiven User zu einem nicht geringen Teil P/HE-User, aber das Forum ist nicht alles...


Mmh. Die Tabelle des BioShock-Reports reicht auf jeden Fall bis ins Mainstream-Segment herunter. Und Crysis und Mainstream? Nicht wirklich machbar.

Generell magst Du recht haben: Eventuell schauen wir in den Artikeln zu sehr auf Performance/HighEnd.

[MadManniMan]

Ich hab mich durch den Geizhals durchgewühlt und nach den besten verfügbaren Preisen gesucht, wobei es nicht um *den* besten Preis ging, sondern um ein Mittel der besten Preise.

Sorry, kann ich echt nicht nachvollziehen. Zwar hab ich pauschal 10 € draufgepackt (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=399596) (versenden kostet nunmal), aber dennoch ist die Tendenz weit entfernt von "Im Mittel 210 - 230 € für ne 8800 GT" ;(

[davidzo]

die 8800GS ist langsamer als ne 3850 512. 192bit SI ist einfach nimmer akzeptabel und was die 128MB mehr gegenüber den 256mb der 8800gt bringen sollen weiß ich auch nicht, wenn dann gleich 512mb. also die karte ist definitiv zu gut bewertet, auch in der preiskala.
eine 3850 512 kostet 153€ lieferbar, ebenso wie die 8800GS. Die Preise sind hier sogar bis auf den Euro identisch. Die 8800GS ist zwar als etwas niedriger getaktete Asus Variante für 143€ gelistet, aber auch nur bei einem Händler, beim nächsten wieder für 150e, geschweige denn dass diese langsamere version irgendwo erhältlich wäre.


währenddessen liegt allerings die 2600xt GDDR3 eigentlich in allen tests mindestens gleichauf mit der 8600GT. Die GTS wurde nicht erreicht, wohl aber die GT, wieso im text beschrieben wird die Xt sei deutlich langsamer ist mir schleierhaft.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_2400_xt_hd_2600_xt/24/#abschnitt_performancerating_qualitaet
Die 2600xt liegt insbesondere in den für das Preissegment relevanten 1280er Auflösungen rund 10% vorne. mit FSAA schrumpft der vorsprung, aber selbst 16x12 mit 4xfsaa und 16xAF hat sie noch 3% Vorsprung.
As wäre also Angebracht zumindest von pari zu sprechen im Rennen 8600GT vs 2600xt GDDR3. Die 512mb version hat geringe Vorteile gegenüber den 256ern die sie selten ausspielen kann, aber hier wäre es fair die 2600xt 512 leistungsmäßig der 8600gt 512 gegenüber zu stellen und die 256er der entsprechenden 256mb 8600GT.

Weniger eindeutig siehts mit der 2400xt vs 8500GT aus. Ohne FSAA liegt sie rund 12% vor der 8500GT, mit FSAA fällt sie um einen ähnlichen Betrag zurück.
Beim vergleich 8500GT 2400XT die 85 als klarer Sieger zu deuten wie das im Artikel sugerriert wird ist also nicht ganz fair, insbesondere da die Benchmarks ohne FSAA in niedrigen Auflösungen für diese Preissegment am aussagekräftigsten sind und dort die eben Vorteile der 2400xt liegen.

Die ersten 3870x2 benches und der definitive launchtermin (28.) stehen jetzt fest. wird bald zeit für ein Update:
http://www.pconline.com.cn/diy/graphics/reviews/0801/1210234_25.html





Ansonsten muss ich den Artikel wirklich loben. Besonders die preise sind sehr aktuell an den niedrigsten derzeit lieferbaren preisen. Das ist in sofern sinnvoll, als dass dann der Artikel deutlich länger gültigkeit hat als wenn man immer die angeblichen Straßenpreise nimmt, was ungefähr einem 20%tigen Aufschlag gegenüber den günstigsten onlinepreisen bedeutet.
@MadManniMan: das renkt sich die Tage schon noch ein. Insbesondere bei den nvidiaklarten sind die Preise ziemlicher fluktuation unterworfen, die lieferbarkeit ist meistens nicht gegeben, was aber nicht bedeutet dass man manchmal zu den Preisen noch eine 8800gt bekommt. Bei den ATIs sind die Preise und verfügbarkeit mittlerweile aber durchaus korrekt.

Die 3850 ist so schon ab 116€ lieferbar, die 2900pro schon ab 123€. Im Text sind dagegen 135-150 für erstere und 125-140 für letztere angegeben.

[MadManniMan]

Hm... wo bleiben die Reviews zur 8800 GS?

[AnarchX]

Hm... wo bleiben die Reviews zur 8800 GS?
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=396949
;)

Offiziell wird NV diese SKU wohl nicht vorstellen.