"8x"-AA = altes 6xSGMSAA?

[BAGZZlash]

Steige gerade um (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6204357) von nVidia 7900GT auf ATI 2900 pro 256-bit. Früher hatte ich 'ne 9500 non-pro.

Frage: Das "8x" genannte AA im CCC, ist das nur ein wohlklingender Marketingname für das gute alte 6xSGMSAA oder was total anderes? Falls ja, was?

[Raff]

Nein, es ist echtes 8x SGMSAA, 6x gibt es einfach nicht mehr.

MfG,
Raff

[mapel110]

Es ist kein Marketing. Es ist echtes 8xMSAA. Wie das Grid aussieht, musst du dir in den Launch-Artikeln zum R600 anschauen.
http://www.3dcenter.org/artikel/radeon_hd_2900_xt/index3.php

[BAGZZlash]

Geil!
Weiß auch jemand, wozu diese DIP-Schalter auf der Rückseite der 2900 pro 256-bit sind? Hat das was damit zu tun, dass diese Karten eigentlich FireGL-Karten sind? Trau' mich nicht, die mal umzuschalten... :redface:

http://freenet-homepage.de/BAGZZlash/DIP.jpg

[Liszca]

War glaube ich was mit dem tv in/out

[ESAD]

Wieso wurde denn das 6x gestrichen? oder gibt es da restriktionen vom chip? (sollte nicht sein denk ich)

[iDiot]

War glaube ich was mit dem tv in/out
Vielleicht ein NTSC/PAL umschalter?

[Exxtreme]

Wieso wurde denn das 6x gestrichen? oder gibt es da restriktionen vom chip? (sollte nicht sein denk ich)
Ich weiss zwar nicht wieviele AA-Samples pro Takt der RV670 erzeugen kann aber scheinbar hätte es kaum Geschwindigkeitsvorteile wenn AMD 6x AA angeboten hätte.

[AnarchX]

Wieso wurde denn das 6x gestrichen? oder gibt es da restriktionen vom chip? (sollte nicht sein denk ich)

Weil es auf dem 16x16 Tri-Setup, was man für 8xAA benötigt, kein sinnvolle Sampleverteilung für 6xAA gegeben hätte.
R300-R580 hatten eine 12x12 Tri-Setup.

Ich weiss zwar nicht wieviele AA-Samples pro Takt der RV670 erzeugen kann aber scheinbar hätte es kaum Geschwindigkeitsvorteile wenn AMD 6x AA angeboten hätte.
Für 8xMSAA brauch R6xx 4 Cycles, aber sie gehen sehr effizient mit der Z-Fill um.