D3D10@IGP - HD3200 vs GF8200

[AnarchX]

Bei PConline gibt es einen Test beider in Konkurrenz stehender Lösungen:
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.pconline.com.cn%2Fdiy%2Fmain%2Freviews%2F0801%2F121 0239.html&langpair=zh%7Cen&hl=de&ie=UTF-8
Alternativer Link: http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=2348&pageid=2314

Der teuere(?) Sideport-Speicher des 780G scheint wohl doch performancerelevanter zu sein, als es mancher ATi-Mitarbeiter eingestehen wollte.

[35007]

Der Performancegewinn ist vom evolutionären Aspekt her nur logisch. Jedoch bin ich über die Leistungssteigerung durch den dedizierten Speicher überrascht.

Was mich wundert ist die Tatsache, dass im Vergleich zwischen beiden Chips mit selben Taktraten der nVidia Chip performanter ist. Wie sind die Standardtaktraten des HD3200?

35007

[AnarchX]

Eigentlich müssten die 500MHz der Standardtakt der HD3200 sein, mehr dürfte bei der TDP von 20W eigentlich nicht drin sein, da es ja ein voller RV620 ist. GPU-Z liest auch diesen Takt aus.

Beim MCP78 wäre ich mir aber nicht so sicher, ob 500MHz schon das Maximum = MCP78Ultra sind.

[35007]

Oh RLY? Dann ist das Ergebins ohne dedizierten Speicher etwas ernüchternd. Hab eine Leistungsfähigkeit überhalb des Nvidia Konkurrenten erwartet. Mal wieder das beste Beispiel auf breitere Tests zu warten.

Aber auf jeden Fall ein beeindruckendes Ergebnis @ 64MBRam

Scheint anscheinend keinen zu interessieren, komisch...

Grüße
35007

[laser114]

Das interessiert eher die Leute in den größeren Firmen. ;)

MCP78U kommt wohl auf doppelte Texelfüllrate, was vermutlich den Ausschlag für die Leistung gibt - die aber in beiden Fällen ohne Zweifel durch die Speicherbandbreite limitiert wird. Daher bringen die 64 MiB an 32 Bit auch so viel.

[AnarchX]

Ein Phenom mit HT3.0 könnte wohl durchaus die Ergebnisse noch etwas verändern.

[laser114]

Das stimmt wohl, da müssen wir noch auf entsprechende Benchmarks warten. :)

[seba86]

Ich frage mich, wie man die Leistung in Form eines älteren externen Chips einschätzen kann (wenn auch die Features aktuell sind). Schätze selbst die Rohleistung so etwa auf Gef4200 / Radeon 9600 nonPro Niveau, das ist doch schon ganz vernünftig...

[LovesuckZ]

Die Leistung ist nebensächlich. Viel wichtiger ist doch, dass beide Chipsätze nun einen vernünftigen Videoprozessor besitzen. Dadurch fallen nicht nur Mehrkosten weg, sondern auch ein geringerer Stromverbrauch.
Für einen HTPC eine gute Entwicklung.

[AnarchX]

Ich frage mich, wie man die Leistung in Form eines älteren externen Chips einschätzen kann (wenn auch die Features aktuell sind). Schätze selbst die Rohleistung so etwa auf Gef4200 / Radeon 9600 nonPro Niveau, das ist doch schon ganz vernünftig...
Höher, schon 690G war hier.

[Nakai]

Welche Leistung hat denn der Onboardchip im Vergleich zu einer normalen Graka?


mfg Nakai

[laser114]

Hier ist die G86-8400-GS (lila, 450/920/400) dabei:

http://www.hardspell.com/pic/article/2008/1/22/72e730de-b4eb-4852-b0be-1558889074f4.jpg

Rot ist die schnellste Variante des AMD 780G (mit 64 Mebibyte DDR2-Speicher an 32-Bit), gründ der AMD 780 G in einer Variante ohne Extra-Speicher und gelb die MCP78 (500 GPU-Takt MHz, Shadertakt leider nicht bekannt).

[Spasstiger]

Welche Leistung hat denn der Onboardchip im Vergleich zu einer normalen Graka?


mfg Nakai
Die neuen Chips erreichen bei shaderlastigen Games wohl die Performance einer Radeon 9800 Pro. Nur dass die neuen Onboard-Chips dazu noch ein besseres Featureset (DX10 SM4 vs. DX9 SM2) und eine bessere Videobeschleunigung aufweisen.

[Gast]

Höher, schon 690G war hier.


Nur bei shaderlastigen Anwendungen.
Im 3DMark 2001 liegt eine GF4 deutlich über den oben gezeigten Werten, im 3DM2003 liegen obige Werte auf dem Niveau einer Geforce FX5600.

[AnarchX]

Nur bei shaderlastigen Anwendungen.
Im 3DMark 2001 liegt eine GF4 deutlich über den oben gezeigten Werten.
Halt 3DM2001, aber da war ja schon GF4 nah/vor der R9600. ;)

Imo auch interessant ist neben den hier nun verbauten VPs, die Möglichkeit via CTM/CUDA die IGPs für Nicht-Grafik-Anwendungen zu nutzen, hoffentlich tut sich da etwas durch die hohe Verbreitung der Lösung durch ihren niedrigen Preis.