Gigabyte: P965-Mainboards laufen mit Penryn [Archiv]

Gast

2008-01-22, 20:06:45

Endlich die Bestätigung!
Gigabyte kümmert sich doch noch um die alten P965 Chipsätze und spendiert den meisten Versionen Penryn Support!

Ich muss euch echt sagen, mir fiel ein Stein vom Herzen :)
Mein doch arg betagter 6300 der schon bei knapp über 2.2Ghz dicht macht bekommt endlich perfomanten Ersatz!

Quelle: CB.de (http://www.computerbase.de/news/hardware/mainboards/intel-systeme/2008/januar/gigabyte_p965-mainboards_penryn/)

TB1333

2008-01-22, 20:11:27

Darkman]I[

2008-01-22, 20:52:08

juhu, freu mich auch. :D

BlackArchon

2008-01-22, 21:06:39

Hoffentlich kommt der Support auch fürs S3. So weit ich weis is das aber das selbe wie das DS3. Dürfte also das selbe BIOS haben.

Mhm, scheint nur für "neure" Revisionen zu gelten. Befürchte aber, dass ich n Rev. 1.0 hab :(
Da aber bisher die Board-Revisionen bei den Gigabyte-BIOSen ohne Belang waren (alle Revisionen hatten das selbe BIOS), wäre ein Penryn auf einem Rev. 1-Board, wie meinem 965P-DQ6, auf jeden Fall einen Versuch wert.

puntarenas

2008-01-22, 21:37:32

Anscheinend wurde ja bei den Rev1-Boards im Laufe der Produktion etwas an der Spannungsversorgung verändert. Wie man bei Gigabyte so lesen kann, sind frühe Rev1-Boards daher ungeeignet, die nach der Überarbeitung produzierten sollten dagegen mit 45nm-Prozessor laufen.
Besonders wenn man sich einen Prozessor kurz mal zum Probieren bei jemandem ausleihen kann, steht einem Versuch also nichts im Wege. Viel Glück!

Schade finde ich halt, dass man bei Gigabyte so rumgezickt hat, das Thema hat bei vielen 965P-Besitzern monatelang Unmut erzeugt und die letzte Stellungnahme von Stjopka hat IMHO auch nicht gerade zur Entspannung beigetragen: Klick! (http://62.109.81.232/cgi-bin/sbb/sbb.cgi?&a=show&forum=1&show=3533&start=210#218)

Wenn auch widerwillig und nur weil die böse Konkurrenz längst liefert, immerhin ergibt sich jetzt auch für die Gigabyte-Boards nochmal eine schöne Aufrüstoption :)

TB1333

2008-01-22, 21:44:29

Da aber bisher die Board-Revisionen bei den Gigabyte-BIOSen ohne Belang waren (alle Revisionen hatten das selbe BIOS), wäre ein Penryn auf einem Rev. 1-Board, wie meinem 965P-DQ6, auf jeden Fall einen Versuch wert.

Du darfst es dann gerne testen und Bericht erstatten, BlackArchon :biggrin: =)

BlackArchon

2008-01-23, 18:18:06

Da ich mir sowieso einen E8x00 holen möchte, werde ich das schon mal probieren.

Ri*g*g*er

2008-01-24, 09:39:14

Hi all,

also ich finde das klasse und werd ggfs. einfach ausprobieren ob nen Penryn auf meinem DS-4 Rev.1 läuft.
Am Anfang hat mich das Teil echt Nerven gekostet dank An->Aus->An->Aus
aber nach Ram Tausch läuft es ohne zu murren mit meinem C2D 6400 @3200 Mhz Boxed Kühler schnell und stabil.

Außerdem war es nicht gerade günstig und hat doch diese tolle blink blink Heatpipe ^^
Mal ganz davon abgesehen bringt nen neues Board an Schnelligkeit eh nur marginal was.

Gruss
Ri*g*g*er

Gast

2008-01-24, 10:24:36

Wie man bei Gigabyte so lesen kann, sind frühe Rev1-Boards daher ungeeignet, die nach der Überarbeitung produzierten sollten dagegen mit 45nm-Prozessor laufen.
Na klasse.

Glückspiel ob es läuft.
Da mache ich nicht mit. Der Q9450 ist ja eh noch zu teuer und das Brett limitiert dann beim OC.
Da kaufe ich mir fürs Geld lieber einen neuen Bildschirm.

EureDudeheit

2008-01-24, 11:19:16

Na klasse.

Glückspiel ob es läuft.
Da mache ich nicht mit. Der Q9450 ist ja eh noch zu teuer und das Brett limitiert dann beim OC.
Da kaufe ich mir fürs Geld lieber einen neuen Bildschirm.

Naja halt online kaufen, testen, wenn nicht zurück schicken. Mal abwarten auf erste Erfahrungsberichte.

Gast

2008-01-24, 11:29:01

Naja halt online kaufen, testen, wenn nicht zurück schicken. Mal abwarten auf erste Erfahrungsberichte.
Ich mag lieber Klarheit, bevor ich bestelle. ;)

Wenn ich mich entschliesse Geld auszugeben, bestelle und dann läuft nicht bin ich doch sehr entäuscht, denn dann war ich bereit für Mehrleistung, die dann doch ausbleibt.

Das löst ein Unzufriedenheitsgefühl aus, kurz vorm Performanceupgrade doch wieder zurück zu schalten.
Also würde ich mir noch ein neues Brett holen müssen, klasse nochmal 100€.

Deshalb habe ich mich jetzt quasi entschlossen die Finger still zu halten aufs neue Stepping und die neue Preisrunde zu warten.

Gast

2008-01-24, 14:49:22

Auf jeden Fall sind schonmal die neuen Biose, wenn auch nur als "Beta", zum downloaden verfügbar!

Siehe hier:

http://forum.gigabyte.de/forumdownload/betabios/

dargo

2008-01-24, 16:03:46

Das löst ein Unzufriedenheitsgefühl aus, kurz vorm Performanceupgrade doch wieder zurück zu schalten.
Also würde ich mir noch ein neues Brett holen müssen, klasse nochmal 100€.

Ach komm, 100€ müssen es doch überhaupt nicht sein.
http://geizhals.at/deutschland/a304474.html

Und wenn ich noch den Verkauf von meinem Board mitberücksichtige komme ich vielleicht auf 20-30€ Aufpreis. Also, ich könnte damit leben. :wink:

Auf jeden Fall sind schonmal die neuen Biose, wenn auch nur als "Beta", zum downloaden verfügbar!

Siehe hier:

http://forum.gigabyte.de/forumdownload/betabios/
Oh, für mein S3 gibts auch ein entsprechendes Bios (13H), sehr schön. :)

moTiv8

2008-01-24, 18:29:31

Mal ne blöde Frage.
Wie kann ich eigentlich herausfinden welche Rev. ich habe ?

Bei CPU-Z zeigt das Prog mir bei meinem DS3P "Rev. C2".
Dies finde ich aber auf dem Gigabytelink leider nicht.

Stimmt die Angabe des Programms ?

Hab auch mal ins Gehäuse geschaut, aber auf der Platine steckt keine Rev.Nr.

Danke für die Hilfe !

dargo

2008-01-24, 18:46:45

Hab auch mal ins Gehäuse geschaut, aber auf der Platine steckt keine Rev.Nr.

Doch, schau nochmal genauer hin. :)

Bei CPU-Z zeigt das Prog mir bei meinem DS3P "Rev. C2".

Das ist die Revision vom Chipsatz bzw. der NB.

TB1333

2008-01-24, 18:50:18

Ach komm, 100€ müssen es doch überhaupt nicht sein.
http://geizhals.at/deutschland/a304474.html

Und wenn ich noch den Verkauf von meinem Board mitberücksichtige komme ich vielleicht auf 20-30€ Aufpreis. Also, ich könnte damit leben. :wink:

Oh, für mein S3 gibts auch ein entsprechendes Bios (13H), sehr schön. :)

Welche Revision hat dein Board dargo?

dargo

2008-01-24, 18:50:36

V 1.0

Gast

2008-01-24, 19:02:59

Ach komm, 100€ müssen es doch überhaupt nicht sein.
http://geizhals.at/deutschland/a304474.html

Das wäre ein Downgrade:
- Weniger Anschlüsse (4 Sata sind etwas arg zu wenig).
- scheiss Layout (hallo was zur Hölle macht der riesen ATX Knüppel an der Stelle?
- die Spannungsversorgung sollte wenn ich schon Geld ausgebe auch besser sein.

Aber stimmt mit dem Brett http://geizhals.at/deutschland/a255165.html könnte ich leben.

Spasstiger

2008-01-24, 19:06:06

Mich freut die Meldung, da hat Gigabyte wirklich Wort gehalten. Werde dann wohl in Kürze einen Q9450 quälen. ;) Komme vermutlich sehr günstig dran.

dargo

2008-01-24, 19:10:21

Das wäre ein Downgrade:
- Weniger Anschlüsse (4 Sata sind etwas arg zu wenig).

Naja, das ist eher anwenderspezifisch. Ich habe jetzt 6 SATA Anschlüsse von denen genau einer (Festplatte) belegt ist. :D
Hätte ich einen SATA DVD-Brenner wärens zwei. :cool:

Das Asrock Board hat übrigens 5 SATA Anschlüsse zu bieten wenn du mal genauer hinschaust.

- scheiss Layout (hallo was zur Hölle macht der riesen ATX Knüppel an der Stelle?

Das stimmt, der Stromanschluss ist wirklich deplaziert. Kann man aber mit leben wenn man nicht gerade einen Sonic Tower betreiben möchte.

- die Spannungsversorgung sollte wenn ich schon Geld ausgebe auch besser sein.

Was stört dich an der Spannungsversorgung? Ich habe ein 3 Phasen Brett und keinerlei Probleme. Das Märchen mit den Phasen glaubt heute keiner mehr. ;)
Außerdem, 30W eines Wolfdale sind schon echt belastend. :D

Mich freut die Meldung, da hat Gigabyte wirklich Wort gehalten. Werde dann wohl in Kürze einen Q9450 quälen. ;) Komme vermutlich sehr günstig dran.
Hast du zufällig ein P965 S3? Das wäre wohl auch meine nächste CPU (irgendwann im Laufe des Jahres wenn sie ca. 150-200€ kostet). Feedback würde mich also durchaus interessieren. :)

Gast

2008-01-24, 19:26:57

Was stört dich an der Spannungsversorgung? Ich habe ein 3 Phasen Brett und keinerlei Probleme. Das Märchen mit den Phasen glaubt heute keiner mehr. ;)
Außerdem, 30W eines Wolfdale sind schon echt belastend. :D

Wenn schon aufrüsten, dann auch gleich ein Quad. ;)

PS. Ich habe auch nur 3Phase atm aber min 4 wenn schon ein neues Brett ist quasi Pflicht. :)

DS4-Gast

2008-01-24, 19:34:43

ALso ich habe mir das "F11f"-Beta auf meine GA-965P DS4 aufgespielt. Seither wird der Brenner am 2. IDE-Anschluss nicht mehr vom Bios erkannt!

Flashe ich zurück, wird er wieder einwandfrei erkannt. Bei dem Gerät handelt es sich um einen -Sony NEC Optiarc AD-7173A -. Keine Ahnung ob es mit dem Gerät zusammenhängt oder das Bios den IDE-Anschluss nicht anspricht???

Aber da es mit dem "alten" Bios funktioniert, tippe ich auf einen "Fehler" im Bios.

Dies nur zur Info für andere, die evtl. einmal das gleiche Problem haben, sofern IDE-Brenner angeschlossen sind.

dargo

2008-01-24, 19:34:56

Wenn schon aufrüsten, dann auch gleich ein Quad. ;)

Dann eben halt ~60W. Selbst 100W sind überhaupt kein Problem für ein 3 Phasen Brett.

PS. Ich habe auch nur 3Phase atm aber min 4 wenn schon ein neues Brett ist quasi Pflicht. :)
Wieviele Phasen hat das Asrock eigendlich? Ich kann es nicht richtig erkennen.

PS: bei den SATA Anschlüssen hatte ich mich vertan. Es sind tatsächlich 4 Stück + 1x eSATA.

BlackArchon

2008-01-24, 20:02:30

Hier, selbst auf der Rev. 1-Seite bietet Gigabyte das Penryn-BIOS an: http://www.gigabyte.com.tw/Support/Motherboard/BIOS_Model.aspx?ProductID=2295

Von daher scheint das wohl kein Problem zu sein.

InsaneDruid

2008-01-24, 20:07:02

Sehr schön das Gigabyte Wort gehalten hat.

dargo

2008-01-24, 20:12:54

Hier, selbst auf der Rev. 1-Seite bietet Gigabyte das Penryn-BIOS an: http://www.gigabyte.com.tw/Support/Motherboard/BIOS_Model.aspx?ProductID=2295

Von daher scheint das wohl kein Problem zu sein.
Jo, für das S3 jetzt auch: :)
http://www.gigabyte.com.tw/Support/Motherboard/BIOS_Model.aspx?ProductID=2321

flatbrain

2008-01-24, 20:19:03

Hier, selbst auf der Rev. 1-Seite bietet Gigabyte das Penryn-BIOS an: http://www.gigabyte.com.tw/Support/Motherboard/BIOS_Model.aspx?ProductID=2295

Von daher scheint das wohl kein Problem zu sein.

Na das sind doch mal erfreuliche Neuigkeiten... mir scheint, da bahnt sich hier ein Upgrade an...

Ganxsta

2008-01-24, 20:23:45

Naaa endlich. War kurz davor ein Q6600 zu kaufen weil ich die hofnung aufgegen hatte und hatte mir geschworen nie wieder Gigabyte zu bestellen..

Frage: Sollten wir diesen BIOS nehmen oder doch leiber auf den Final warten?

flatbrain

2008-01-24, 20:26:41

dargo

2008-01-24, 20:29:03

Die Frage ist, ob es jemals ein Final geben wird...
Laut dem Gigabyte-Forum wird es erstmal nur Beta Versionen für den Penryn geben. Falls es später doch noch eine Final geben sollte wird diese den 45nm Support ebenfalls beinhalten.

flatbrain

2008-01-24, 20:33:35

Laut dem Gigabyte-Forum wird es erstmal nur Beta Versionen für den Penryn geben. Falls es später doch noch eine Final geben sollte wird diese den 45nm Support ebenfalls beinhalten.

Ich weiss ;)...

Ganxsta

2008-01-24, 21:18:03

Was mir aufgefallen ist. Vor 1 Stunde hieß das BIOS bei mir "965pds3.13o" und jetzt "965ps3.13i".

edit: sorry sorry habe DS3 mit S3 verwechselt. :(

TB1333

2008-01-24, 21:18:22

Na dann wird wohl dieses Jahr ein kleiner Quadcore auf meinem S3 Einzug halten. Spätestens sobald mein Conroe mehr als 1,5V für 3,4GHz braucht, was nicht mehr all zu lange dauern dürfte :D

Ganxsta

2008-01-24, 21:43:11

Okey bei mir ist es drauf (965P DS3). Keine Veränderung. Läuft genauso gut wie früher. Einzigste was mir aufgefallen ist das ich jetzt bei Belastung 1,456 Vcore hab anstatt 1,440(CPU-Z) wie üblich. Eingestellt ist 1,5250 BIOS (Laut CPU-Z 1,504). Das ist meine höchstmögliche OC-Einstellung (E6600@3,62GHz)

Undertaker

2008-01-24, 21:46:44

Dann berichte mal, wenn du den Quad hast :) Ich werde noch bis zum Ende meiner Prüfungszeit warten, dann kommt ein Q9450. :)

MartinRiggs

2008-01-24, 21:49:22

runtergeladen hab ich es auch schonmal, ich flashe aber erst wenn ich wirklich nen Penryn vor mir liegen habe.
Never touch the running system:smile:

Spasstiger

2008-01-24, 23:25:38

Ich hab das Bios mal draufgemacht und kann auf einmal nicht mehr übertakten. 210 MHz FSB bei sonst default-Einstellungen waren das einzige, was ich zum Laufen gebracht habe mit meinem Core 2 Duo E4300. Davor hatte ich die Kiste wochenlang auf 350 MHz FSB (Prozzi @ 3,15 GHz) laufen. Nichtmal 266 MHz FSB wollen jetzt laufen mit extrem entschärften Timings beim RAM (266 MHz CL6-6-6-20) und starker Überspannung (1,45 Volt Vcore, +0,3 Volt RAM). Mit default-Einstellungen und 266 MHz FSB geht auch nichts. Immer das gleiche Spiel, der Rechner fährt an, piept für zwei Sekunden, geht wieder aus, dann wieder an, piept für 10 Sekunden, geht aus, geht wieder an, piept kurz und fährt mit 200 MHz FSB hoch.

Warum ist das Board mit dem Bios auf einmal so zickig geworden?
Übertakten ist komplett unmöglich geworden.

Undertaker

2008-01-24, 23:30:42

evntl eine art fsb-wall? mal spaßeshalber einfach 300/350/360mhz testen

Spasstiger

2008-01-24, 23:32:48

evntl eine art fsb-wall? mal spaßeshalber einfach 300/350/360mhz testen
350 MHz gehen nicht, 205 MHz auch nicht. 233 MHz ebenfalls nicht. Hab auch jeweils verschiedene Spannungen und Timings probiert. Ist doch kacke ... :(

Ganxsta

2008-01-24, 23:33:52

puntarenas

2008-01-24, 23:36:18

Ich habe heute F11F auf meinem 965P-DS4 Rev2 geflasht. Soweit ist mir nichts negativ aufgefallen, aber die Prozessortemperatur für meinen E6600 wird deutlich niedriger ausgelesen. Vorher im Idle etwa 30°C, nach dem Flash bei gleicher Raumtemperatur 20-22°C.

Irgendwann ging es ja mal mit einem BIOS-Update ca. 6°C nach oben, jetzt also die Trendwende. Für mich ein sehr willkommener Nebeneffekt, weil damit die Lüftersteuerung etwas langsamer zu Werke geht, bei anderen könnte dies wegen der mangelnden Einflußmöglichkeiten im BIOS aber ein Problem sein.

Ganxsta

2008-01-24, 23:39:22

350 MHz gehen nicht, 205 MHz auch nicht. 233 MHz ebenfalls nicht. Hab auch jeweils verschiedene Spannungen und Timings probiert. Ist doch kacke ... :(

Apropo

Bevor die neue CPU eingesetzt wird, bitte erst das BIOS updaten und schauen, ob das Update funktioniert hat. Dann die neue CPU einsetzen und danach direkt neben der Batterie die zwei Kontakte (ClearCMOS) kurz brücken. Ein ClearCMOS muss gemacht werden, da sich das BIOS Programm geändert hat. Jetzt kann das Netzteil wieder eingeschaltet werden. Nach dem Start sofort ins BIOS und im Hauptmenü die "Load Optimized Defaults" laden. Evt. noch das BIOS nach Bearf einstellen...

Wichtig ! Der P965 unterstützt von Hause aus keine Strap333 CPUen und es fehlen dafür technisch bedingt die Rammultis [2.40][3.20]... verfügbare Rammultis sind die [2.00][2.50][3.00][3.33] und [4.0+]

Quelle:http://www.jzelectronic.de/jz2/board.php?sid=e41ba59409082f8003179f41c41514b1&id=201&thema_id=985&kategorie=Support&rub=Gigabyte™%20Mainboards&act=Anzeige

EDIT: P965, P35 und X38

--------------------------------------------------------------------------------
Bug: Kein OC möglich - Endlos An-Aus
Abhilfe: Im BIOS "Legacy USB storage detect" auf [Disabled] stellen...

Spasstiger

2008-01-24, 23:42:05

Wir haben zwar verschiedene Komponenten aber ich habe solche probleme nicht. Meiner läuft mit 402MHz FSB. Kann es nicht sein das du irgend ein Einstellung vergessen hast. Verusch mal ohne EIST und VT<-- (macht bei mir auch probleme) oder ähnliche einstellungen.
EIST ist aus Performancegründen das erste, was ich immer ausschalte, wenn sich das Bios zurückgesetzt hat. C1E verrichtet seinen Dienst auch und hilft, den idle-Verbrauch zu senken.

Ich werd mal nach einem kurzen Neustart probieren, mit Gigabyte Easytune 5 im Windows zu übertakten. Mit den alten Biosversionen ging das auch.

Bug: Kein OC möglich - Endlos An-Aus
Abhilfe: Im BIOS "Legacy USB storage detect" auf [Disabled] stellen...
Thx, werde das gleich mal testen.

/EDIT: Also "Legay USB storage detect" deaktivieren bringt nix. Hab auch jetzt zweimal ein CMOS-Reset durchgeführt. An der Grafikkarte hab ich beide Ausgänge belegt, so soll es auch bleiben. Konnte ja vorher in dieser Konfiguration auch problemlos übertakten. Ich werd jetzt wieder das F12-Bios draufmachen und das mit dem Penryn nochmal überdenken. Bringt ja nix, wenn ich zwar 45-nm-CPUs einsetzen, aber diese null übertakten kann.

Spasstiger

2008-01-25, 01:08:50

Ich sehe gerade, dass vor vorhin eine neue Bios-Version online ging, F13o. Ich hatte F13N draufgeflasht. Werd jetzt noch schnell F13o flashen, einen kurzen OC-Test machen und dann in die Heia gehen. Hoffe nur, dass ich nicht frustriert schlafen gehen muss.

/EDIT: F13o bringt keine Besserung, im Gegenteil. Mit Standardtakt läufts problemlos, aber als ich harmlose 266 MHz FSB eingestellt hab, kam danach gar kein Bild mehr. Und für ein Clear CMOS müsste ich die Grafikkarte ein drittes Mal heute abend ausbauen (schreibe gerade vom Zweit-PC). Wer hat die Clear-CMOS-Pins überhaupt so bescheuert platziert? Direkt unter dem PCIe-x16-Slot. Dämlicher könnten die Pins gar nicht liegen.
Also ich kann nur sagen: FINGER WEG VON DEN BIOS-VERSIONEN F13N und F13O!

/EDIT2: Hab jetzt auch mal ins Gigabyte-Forum geschrieben. Vielleicht gibts ja Leidensgenossen.

Ionstorm

2008-01-25, 09:09:56

Ich hab auf mein 965P-DQ6 das F12j-Betabios aufgespielt und es läuft wie mit dem F11, OC ganz normal auf 3,2GHz wie davor auch (C2D6400). Bis jetzt sind keine Probleme ersichtlich. Jetzt muss nur noch der Q9450 endlich verfügbar sein :)

Faster

2008-01-25, 10:32:13

interessant finde ich das beim DS3 Rev.1 immernoch kein E6x50-support (FSB333) vorhanden ist, die penryns (FSB333) laufen aber:
http://www.gigabyte.com.tw/Support/Motherboard/CPUSupport_Model.aspx?ProductID=2314
;)

Gast

2008-01-25, 10:46:08

Wer hat die Clear-CMOS-Pins überhaupt so bescheuert platziert? Direkt unter dem PCIe-x16-Slot. Dämlicher könnten die Pins gar nicht liegen.
Schon mal probiert die Pins zu verlängern? :)
Müsste doch gehen.

Also ich kann nur sagen: FINGER WEG VON DEN BIOS-VERSIONEN F13N und F13O!

Danke, wird gemacht.

Dann warte ich noch ein paar andere Betatester ab.

kruemelmonster

2008-01-25, 11:05:37

/EDIT2: Hab jetzt auch mal ins Gigabyte-Forum geschrieben. Vielleicht gibts ja Leidensgenossen.

Moin,

der "richtige" Fred im GBT Forum wäre dieser hier: BIOS P965 Thread ZENSIERT!!! (http://62.109.81.232/cgi-bin/sbb/sbb.cgi?&a=show&forum=1&show=5945).

Ich hab da als zwiebeljack schon meinen positiven Ersteindruck vom F11F für das DS4 geschildert, hier nochmal fürs 3dc:

- unter Bios Features kann man über einen neuen Menüpunkt die CPU zum SingleCore "degradieren"

- im M.I.T. Menü gibt es jetzt eine Echtzeitanzeige des eingestellten CPU Taktes

- mit F10 gabs bei meiner 333er CPU nur den 2.00 Teiler und Auto, laut Anzeige wars dann 2.40
Mit F11F gibts jetzt wieder 2.50, 3.00, 3.33 und 4.0+ während Auto (wie bei 266er CPUs) 2.00 einstellt

- 400x8 läuft mit den gleichen Settings stabil wie mit dem F10

TB1333

2008-01-25, 12:54:12

Schon mal probiert die Pins zu verlängern? :)
Müsste doch gehen.

....

Sicher geht das. Hab 2 Kabel an die CMOS-Kontakte gemacht und aus dem Gehäuse nach geleitet. Fürn CMOS-Clear muss ich nur noch die 2 Kabel kurzschließen und nicht erst das Gehäuse aufmachen und die olle Graka rausbauen.

Spasstiger

2008-01-25, 14:33:58

Die CLR-CMOS-Kontakte hab ich inzwischen auch aus dem Gehäuse rausgeführt.

Aber nun hab ich die gleichen Probleme wie oben auch mit dem offiziellen F12-Bios, mit dem ich die letzten Wochen problemlos 3,15 GHz fahren konnte.
Ich kann nichtmal untertakten. Sobald ich z.B. den Speichermultiplikator von AUTO (2.66) auf 2.0 setze, bootet der Rechner nicht mehr.
Auch ein Entschärfen der Speichertimings von 4-4-4-12 auf 5-5-5-15 führt dazu, dass der Rechner den Dienst quittiert. Das einzige was geht, sind 210 MHz bei sonst default-Einstellungen oder wenn ich im M.I.T.-Menü gar nichts verändere.

Ist echt zum Kotzen. Die 75% OC will ich nicht missen, weil Spiele damit merklich besser laufen. Und mein Board ist jetzt scheinbar Schrott nur weil ich einmal ein Kack-Beta-Bios von Gigabyte drauf hatte. :mad:

WENN IHR EUER BOARD NICHT SCHROTTEN WOLLT, FLASHT NIEMALS EIN BETA-BIOS VON GIGABYTE AUS DER F13-REIHE!!

/EDIT: Ok, nachdem ich jetzt F12 nochmal geflash habe mit anschließendem CMOS-Reset und Optimized-Performance-default-Laden konnte ich wieder alle Einstellungen außer dem FSB verändern, ohne dass das Board rumzickt. Dann hab ich Windows gebootet, mit Easytune 5 übertaktet und bin bis 260 MHz gekommen. Danach Freeze. Nach dem Freeze bin ich nochmal ins Bios, hab spasseshalber 333 MHz FSB eingestellt, ging. 350 MHz eingestellt geht auch! Hab jetzt also wieder meine alten Settings mit dem F12-Bios am Laufen. Von F13 halte ich erstmal Abstand bis genügend Usererfahrungen da sind.

dargo

2008-01-25, 15:45:03

@Spasstiger
Könntest du uns auch verraten von welchem Board du sprichst? Ich rätsle hier die ganze Zeit schon. ;(

Ganxsta

2008-01-25, 16:20:10

@Spasstiger
Könntest du uns auch verraten von welchem Board du sprichst? Ich rätsle hier die ganze Zeit schon. ;(

Wenn ich antworten darf: Mainboard:
Gigabyte 965P-DS3 Rev. 3.3

Spasstiger

2008-01-25, 16:23:42

Wenn ich antworten darf: Mainboard:
Gigabyte 965P-DS3 Rev. 3.3
Siehe auch Profil.
Dass man seine PC-Konfig ins Profil eintragen kann, scheint manchen noch gar nicht aufgefallen zu sein. ;)

Ganxsta

2008-01-25, 16:26:29

Freut mich das es mit dem alten BIOS geklapt hat. Komischerweise mit meinem Rev.1.0 habe ich keine Probleme.

dargo

2008-01-25, 16:28:12

Siehe auch Profil.
Dass man seine PC-Konfig ins Profil eintragen kann, scheint manchen noch gar nicht aufgefallen zu sein. ;)
Jo, zb. mir. :redface:

TB1333

2008-01-25, 17:18:33

Seit wann geht das denn? Überrascht mich auch bissl :D

Spasstiger

2008-01-25, 23:14:26

Mich hat jetzt der Wahnsinn gepackt und ich will jetzt nochmal F13o flashen. Die Probleme müssen doch umgehbar sein, zumal ich jetzt weiß, wie ich mit F12 mein Board auf jeden Fall ordentlich zum Laufen bringe. Bei anderen Leuten geht F13o ja auch und die haben sogar schon Wolfdales damit übertaktet.

/EDIT: Inzwischen kann ich das Problem eingrenzen, hab jetzt die Biosversion F13o drauf. Momentan läuft mein Rechner auf 2,88 GHz statt den sonst üblichen 3,15 GHz.
Ich kann den FSB nur ordentlich hochschrauben, wenn ich 2.5 oder 3.0 als Speichermultiplikator auswählen. Alle anderen Multiplikatoren (2.0, 2.66, 3.33, 4.0) führen zum Scheitern, wenn ich den FSB verändere. Dabei ist es egal, ob ich als FSB 100 MHz, 233 MHz oder 350 MHz einstelle, immer die gleiche Kacke.
Also mit den Speichermultiplikatoren 2.5 und 3.0 gehts soweit. Problem ist nur, dass meine DDR2-533-Riegel bei knapp über 400 MHz abkacken. Haben halt nur Micron D9HNH drauf, die nicht so richtig OC-freudig so (für Micron-D9-Verhältnisse).
Ich hab auch getestet, ob sich was ändert, wenn ich nur einen Riegel statt vier einbaue. Kein Unterschied. Hab auch den einzelnen Riegel mal gegen einen anderen gewechselt und auch den Slot gewechselt. Kein Unterschied zum Betrieb mit 4 Riegeln in Bezug auf die OC-Fähigkeit.

Mein Problem kann also gelöst werden, wenn ich mir Speicher kaufe, der den 2,5-fachen FSB mitmacht. Wenn ich einen Core 2 Quad Q9450 da habe und den auf 3,6 GHz bringen will, brauche ich also Speicher, der 563 MHz mitmacht. Und das wird man dann ein wenig zu teuer, da kommt ein neues Board günstiger. Muss mir das Penryn-Upgrade also noch schwer überlegen.

BlackArchon

2008-01-26, 07:33:56

Ich habe jetzt auch das F12J auf mein 965P-DQ6 Rev. 1 geflast. Keine Unterschiede zum F11, weiterhin alles perfekt stabil, trotz meiner nicht ganz unproblematischen RAM-Bestückung (zwei verschiedene Hersteller, vier Module, übertaktet von DDR2-667 zu DDR2-833 und extra noch den FSB übertaktet).

Eigentlich wollte ich mir ja ein X38-Board holen, aber diese Problemlosigkeit hier lässt mich doch zweifeln, ob das jemals zu übertreffen sein wird...

Spasstiger

2008-01-26, 14:32:14

Hatte mit dem F13o-Bios jetzt doch noch eine böse Erfahrung:
OC war mit Speichermulti 2.5 ja möglich, aber ich habe festgestellt, dass Spiele mit dieser Einstellung nicht mehr starten wollten. Entweder kamen dll-Fehler beim Laden oder das Spiel hängte sich beim Laden ohne Fehlermeldung auf. Also hab ich erstmal die Übertaktung rausgenommen und default-Einstellungen geladen. Kein Unterschied, die Spiele wollten immer noch nicht starten. Da hatte ich schon die Befürchtung, dass die Festplatten vom vielen An-Aus Schaden genommen haben.
Hab dann wieder das sorgenfreie F12-Bios geflasht und siehe da, die Spiele starten wieder. Und OC geht auch wie gewünscht (@3,15 GHz). Also mein Board oder mein RAM mögen das F13-Bios überhaupt nicht. Deshalb kommt erstmal anderer RAM her, bin da am Schwanken zwischen 2*2 GB G.Skill DDR2-1000 für 100€ (packen im Schnitt 540 MHz bei CL5-5-5-18 und 400 MHz bei CL4-4-4-12) oder 2*2 GB A-Data DDR2-800 für 65€ (packen DDR2-800 CL4-4-4-15, 500 MHz CL5 sind aber Glücksspiel)

moTiv8

2008-01-27, 11:21:00

[QUOTE=dargo;6221166]Doch, schau nochmal genauer hin. :)

Ich seh leider nichts. Kann es sein das mein CPU Kühler das verdeckt ?
Wo sollte das denn stehen ?

Faster

2008-01-27, 12:32:33

Ich seh leider nichts. Kann es sein das mein CPU Kühler das verdeckt ?
Wo sollte das denn stehen ?
steht normalerweise in einer ecke des mobos...

dargo

2008-01-27, 13:02:00

Ich seh leider nichts. Kann es sein das mein CPU Kühler das verdeckt ?
Wo sollte das denn stehen ?
Schau mal ganz unten links neben der Befestigungsschraube nach.

Dr.Dirt

2008-02-04, 14:15:49

dargo

2008-02-04, 15:59:10

Hat schon jemand einen neuen Wolfdale oder Yorkfield mit einem P965 von Gigabyte mit den neuen Beta BIOSEN am Laufen?
Da sollten dann ja auch die "x,5" Multiplikatoren für die CPU implementiert sein, oder?
Ich habe zwar keinen, aber ja... es soll eine Biosoption mit +0,5 für halbe Multis geben.

Dr.Dirt

2008-02-04, 17:04:58

Ich habe zwar keinen, aber ja... es soll eine Biosoption mit +0,5 für halbe Multis geben.
Ok, d.h. wenn ich das neueste BIOS flashe und einen E8500 bestücke, brauche ich im BIOS nur noch den richtigen FSB (333) zu wählen und einen möglichst passenden RAM Teiler (bei 2,5 würde mein PC6400 RAM ja nur knapp übertaktet werden) wählen (ggf. noch einige Spannungen anpassen)?

Scarred

2008-02-04, 17:25:21

Ich habe zwei Threads zu diesem Thema gefunden:
"I can confirm that the e8400 works fine on the GA-965P-DS3 REV 3.3."
Quelle:
http://hardforum.com/showthread.php?t=1267059

Aus dem offiziellen Gigabyteforum:
"Ich habe seit Jan 07 ein GA-965P-DS4 rev. 3.3 stabil und zuverlässig mit einem D930 @ 3600 MHz laufen. Verglichen mit dem E8400 ist der D930 natürlich langsam und heiß. Als klar wurde, daß der E8400 auf meinem Board gehen würde, konnte ich nicht wiederstehen, und ließ mir einen zuschicken. Der kam gestern an, und ich habe ihn nach dem obilagtorischen 'load defaults' installiert. Wurde auf Anhieb richtig erkannt, und lief stabil."
Quelle:
http://62.109.81.232/cgi-bin/sbb/sbb.cgi?&a=show&forum=1&show=6081
Ich poste da als Minuteman :redface:

ZapSchlitzer

2008-02-04, 18:51:09

Ok, d.h. wenn ich das neueste BIOS flashe und einen E8500 bestücke, brauche ich im BIOS nur noch den richtigen FSB (333) zu wählen und einen möglichst passenden RAM Teiler (bei 2,5 würde mein PC6400 RAM ja nur knapp übertaktet werden) wählen (ggf. noch einige Spannungen anpassen)?
Das sollte soweit alles sein, ja.

Auf meinen 965P-DS4 Rev 1.0 läuft das F11f Bios übrigens auch problemos.
Und ich war schon drauf und dran mir ein neues Board zu kaufen.

Dr.Dirt

2008-02-08, 13:21:29

Ales klar, danke für die Antworten.

Noch eine Frage etwas ot:

Was sollte man derzeit zum Zocken eher verwenden, einen E8500 oder eher den Q9450 wenn sie denn mal lieferbar sind?

R300

2008-02-08, 13:58:04

Juhu ich kann mein altes Board weiterverwenden :D :D

Aber ne Frage hätte ich noch, da ich nicht mehr auf dem laufendem bin.
Wie erkenne ich, ob es sich um einen Penryn handelt?

Welche Namensgebung haben die Penryns? E8XXX?

Faster

2008-02-08, 14:38:24

Welche Namensgebung haben die Penryns? E8XXX?
korrekt, E8xxx sind penryns, Q9xxx sind yorkfields.

Gast

2008-02-08, 15:31:38

dargo

2008-02-08, 15:40:29

Irgendwie komme ich beim P965 DS4 nicht klar?

Was macht Gigabyte da gerade?

Laut dieser Liste hier - http://www.jzelectronic.de/jz2/board.php?sid=58708f4928f14ea041fb9596cac8625f&id=201&thema_id=547&kategorie=Support&rub=Gigabyte%20Mainboards&act=Anzeige -

gibt es seit dem 01.02.08 die Version F11C Beta für das DS4.

Aber am 24.01.08 kam schon die F11F heraus!

Und wie jetzt? Werden die Biose neuerdings rückwärts releaset, oder welches Bios ist jetzt das neueste und ünterstützt sowohl Penryn, als auch alle Yorkfields?
Die Liste von JZ ist etwas verwirrend. Er sortiert die Biose nach dem Datum wann er sie bekommt. Dh. ein Bios mit neuerem Datum bei JZ muss nicht unbedingt das Neueste sein. Es ist aber relativ einfach - das Bios mit dem höchsten Buchstaben hinter der Zahl ist auch das Neueste.

Dr.Dirt

2008-02-08, 15:41:37

E8xxx sind penryns
Wolfdales

http://en.wikipedia.org/wiki/Core_2#Penryn

DrPeacemaker

2008-02-13, 13:45:44

Hat den jemand so eine schöne CPU in ein GA-965P DS3 Rev.1 eingesetzt?

moTiv8

2008-02-19, 09:56:23

Schau mal ganz unten links neben der Befestigungsschraube nach.

Danke ! Wurde von der Soundkarte verdeckt. Hab gesehen das ich die Rev. 2.0 habe.

moTiv8

2008-02-19, 10:15:43

Hat schon jemand zufälligerweise dieses Bios ausprobiert ?

Quelle: Gigabyte Cpu Support List.

Intel Core™ 2 Duo E8400 3GHz 6MB Wolfdale 45nm C0 65W 1333 F6g
(by Overclocking)

Dr.Dirt

2008-04-24, 21:37:18

So,

ich habe jetzt einen E8500 auf meinem P965-DS4 Rev.2 installiert.
BIOS Version F11f und F11h.
Leider werden scheinbar FSB:RAM Teiler ungleich 1 vom BIOS ignoriert, ich habe 2,5 und 3 probiert, Speichertakt ist immer 667 MHz.
Bei meinem alten E6700 funktionierten noch andere Teiler.

Ist das normal, daß beim E8500 keine anderen Teiler akzeptiert werden?

Dr.Dirt

2008-04-28, 00:37:38

Ist das normal, daß beim E8500 keine anderen Teiler akzeptiert werden?
Niemand einen E8x00 auf einem P965 von Gigabyte?

kruemelmonster

2008-04-28, 20:35:55

Ist das normal, daß beim E8500 keine anderen Teiler akzeptiert werden?

Das gleiche Verhalten hab ich schon bei meinem alten P965 DS4 Rev1 mit dem E6750 beobachtet. Liegt anscheinend daran dass der P965 eigentlich nur für FSB266 CPUs gedacht ist, daher verliert man bei FSB333 CPUs alle Teiler außer eben 1:1.
Ist leider so und auch nicht mit guten Worten zu ändern.

Dr.Dirt

2008-04-28, 22:05:05

EureDudeheit

2008-05-18, 13:45:18

Das gleiche Verhalten hab ich schon bei meinem alten P965 DS4 Rev1 mit dem E6750 beobachtet. Liegt anscheinend daran dass der P965 eigentlich nur für FSB266 CPUs gedacht ist, daher verliert man bei FSB333 CPUs alle Teiler außer eben 1:1.
Ist leider so und auch nicht mit guten Worten zu ändern.

Ist bei meinem GB DS4 Rev. 1 auch so, hab aber eh übertaktet und das damit dann ausgeglichen, bin ja schon froh, daß der E8400 überhaupt noch auf dem Board läuft.