HD 3870 X2 vs 8800 Ultra [Archiv]

NeoCream

2008-01-22, 22:56:03

Hallo zusammen

Da ich dabei bin mir ein neues System zu konfigurieren, wollte ich mal euren Rat hören betreffend dem Grafikkarten-Kauf.

Da jetzt ja bald die neue HD 3870 X2 auf den Markt kommt, wollte ich mal wissen, ob man für den High-End Bereich besser auf das ATI Duo zurückgreift oder sich doch lieber eine 8800 Ultra zulegen sollte (oder eine GTS G92?).

Was ich bislang so gehört habe, tut man sich teilweise schwer mit dual GPUs im System (Spiele-Kompatibilität... besonders ältere sei nicht immer gegeben). Daher wäre vermutlich eine single GPU sinnvoller?

Wie ist der Scaler (Video raufscalieren) der ATI im Vergleich zur nVidia?

Kann man eigentlich bereits ein Quad CF vernünftig betreiben (sprich zweimal HD 3870 X2?)

Spasstiger

2008-01-22, 23:04:38

Die GeForce 8800 Ultra ist pure Geldvernichtung.
Wenn du dir wegen Crossfire unsicher bist und du lieber ordentliche Single-Chip-Leistung haben willst, hol dir doch eine GeForce 8800 GTX für rund 330€ (http://geizhals.at/deutschland/a224911.html). Die ist kaum langsamer als eine GeForce 8800 Ultra, lässt sich bei Bedarf auch noch übertakten (vor allem am Shadertakt kann man in der Regel noch gut was drehen) und wird auch nicht so laut wie die 8800 Ultra.

HarryHirsch

2008-01-22, 23:09:34

jo. oder die neue gts, is auch nich übel.

n4p0

2008-01-22, 23:18:40

welche auflösung willst du überhaupt betreiben?

Spasstiger

2008-01-22, 23:19:24

jo. oder die neue gts, is auch nich übel.
Kommt halt drauf an, wie hoch die Anforderungen sind. Die 8800 GTX hat wesentlich mehr Luft für Spiele, die viel VRAM brauchen, und für hohe Auflösungen und hohe AA-Modi.
Wenn die Anforderungen nicht ganz so hoch sind, kann man auch die 8800 GTS 512 MiB nehmen. Oder alternativ auch die 8800 GT 1024 MiB, der zusätzliche Grafikspeicher zahlt sich hier und da aus.

Auf jeden Fall ist die 8800 GTX für 330€ noch ein vertretbarer Kauf.

NeoCream

2008-01-22, 23:25:02

Ich werde vermutlich eine Auflösung von 1680x1050 haben (also 22" Wide-Screen). Was ich aus den Benchmarks gesehen habe, bricht eine nVidia eher bei AA und sonstigen Filtern zusammen als eine ATI.

Gibt es mit dual GPUs wirklich so viele Probleme bzw. viele Einstellungen zu tätigen, bis ein Spiel ordentlich läuft? Ist SLI genauso problematisch?

Kann man also eine GTX genauso hoch übertakten wie eine Ultra? Kühlen würde ich die Grafikkarte mit einer Wasserkühlung.

Gast

2008-01-22, 23:29:16

mhhhm, momentan würde ich endweder zu 88GTS (G92) greifen, welche zZ schon ab ca. 250€ lieferbar ist (aso fast gleich viel wie ne GT kostet), oder warten bis die HD 3870 X2 rausgekommen ist.

n4p0

2008-01-22, 23:38:18

mhhhm, momentan würde ich endweder zu 88GTS (G92) greifen, welche zZ schon ab ca. 250€ lieferbar ist (aso fast gleich viel wie ne GT kostet), oder warten bis die HD 3870 X2 rausgekommen ist.

sehe ich ähnlich. Gerade lohnt es sich einfach nicht, eine Graka über 250€ zukaufen. Denn im Moment tut sich einfach viel zu viel im High-End bereich.
Kauf dir einfach die GTS als "Übergangskarte". Die Leistung ist ja auch nicht gerade schlecht von dieser Karte (eig die 3t schnellest zurzeit aufm Markt).

Spasstiger

2008-01-22, 23:39:10

Ich werde vermutlich eine Auflösung von 1680x1050 haben (also 22" Wide-Screen). Was ich aus den Benchmarks gesehen habe, bricht eine nVidia eher bei AA und sonstigen Filtern zusammen als eine ATI.
Das ist zusammen mit 4xAA gerade so die Grenzauflösung, wo die 8800 GTS 512 MiB noch schneller ist als die HD3870 und wo die neue GTS auch meistens mit einer GTX mithalten kann. Ich weiß nicht, wie es mit Transparenz-AA oder mit Supersampling-AA aussieht.

NeoCream

2008-01-23, 18:47:25

Also kann ich davon ausgehen, dass ich mit dual GPUs (wie die 3870 x2) kaum Probleme in den Spielen haben werde (kein mühsames exe-renaming etc?)

Kommen Mitte Februar die neuen Karten von nvidia raus, sprich die geforce9 ?

NeoCream

2008-01-23, 19:41:58

Uhh noch was... empfiehlt ihr DDR-667 mit CL3 oder DDR-800 mit CL4 ? Ich werd mir einen Prozessor mit FSB-1333 zulegen wollen.

vinacis_vivids

2008-01-23, 19:45:39

die 8800GT tuts auch als Übergangskarte zur 3870x2. Ich sehe die GTS irgendwie als Mogelpackung.

rotanat

2008-01-23, 20:54:57

die 8800GT tuts auch als Übergangskarte zur 3870x2. Ich sehe die GTS irgendwie als Mogelpackung.

Recht haste eigentlich, es kommt aber auf den Preisunterschied an. Der Leistungsunterschied ist recht vernachlässigbar, der Lüfter der GTS ist aber recht nett und erlaubt ordentlichen OC Spielraum. Für nen Preisunterschied von 30 Euro halt ichs noch für sinnvoll eine GTS zu nehmen, darüber hinaus wirds eigentlich uninteressant.

Generell lohnt sich in meinen Augen derzeit nicht wirklich 400 Euro für ne Ultra oder eine X2 auszugeben, in 1680er Auflösung ist alles ab einer 3870 gut zu spielen bis auf Crysis, und genau da versagt die X2 derzeit noch komplett, kaum schneller als eine GT(s) - mag sich aber mit Patches und Treiber noch ändern. Sprich an Very High in 1680er Auflösung ist mit einer X2 derzeit nicht zu denken.

vinacis_vivids

2008-01-23, 21:09:26

Ne Ultra kostet deutlich über 500€ (ca.550€)!!! die 3870x2 wird für unter 400€ gehandelt. Das sind nochmals gewaltige Unterschiede. Für "very high" müsste man zur CF 3870x2 greifen. Bei guter Skalierung und entsprechender Treiberarbeit liegt 1680 very high nicht mehr fern.

Blaire

2008-01-23, 21:17:29

vinacis_vivids

2008-01-23, 21:21:57

Die 8800 Ultra hat auch 256MB mehr Speicher, das sollte man nicht vergessen. ;) Die Crysis Ergebnisse die man bisher von der X2 kennt sind auch nicht sehr berauschend...und Zaubern kann weder NV/Ati an VeryHigh Settings bei 1680x1050 sollte man besser garnicht denken...

http://img3.pconline.com.cn/pconline/0801/21/1210234_080120_R680_crysisnoaa_thumb.jpg

Ich kenn das Bild ;), bloß konnte ich nicht erkennen, ob 1.1 oder 1.0. Zudem wurde nicht mit AA getestet.
Und außerdem gibs abseits Crysis noch viele viele gute Spiele.

Blaire

2008-01-23, 21:28:47

Ich kenn das Bild ;), bloß konnte ich nicht erkennen, ob 1.1 oder 1.0. Zudem wurde nicht mit AA getestet.
Und außerdem gibs abseits Crysis noch viele viele gute Spiele.

Das stimmt , aber Crysis ist DAS Game wo derzeit alle Augen schauen, eben weil es grafisch seiner Zeit um einiges voraus ist. Die neuen Karten werden sich alle daran messen lassen müssen. Ich schau derzeit eher auf Crysis Scores als auf andere Games, da diese bereits jetzt alle (bei mir) sehr gut rennen. Ich hoff das wir noch dieses Jahr Grafikkarten sehen , wo man alle Details aufdrehen und noch genug Reserven für AA/AF hat, dann wäre ich glücklich. :)

Eggcake

2008-01-23, 21:37:08

Würde erstmal abwarten bis die X2 auch hierzulande ein paar Tests durchläuft bevor ich mir ernsthafte Gedanken über einen Kauf oder Nichtkauf mache.

vinacis_vivids

2008-01-23, 21:42:58

Das stimmt , aber Crysis ist DAS Game wo derzeit alle Augen schauen, eben weil es grafisch seiner Zeit um einiges voraus ist. Die neuen Karten werden sich alle daran messen lassen müssen. Ich schau derzeit eher auf Crysis Scores als auf andere Games, da diese bereits jetzt alle (bei mir) sehr gut rennen. Ich hoff das wir noch dieses Jahr Grafikkarten sehen , wo man alle Details aufdrehen und noch genug Reserven für AA/AF hat, dann wäre ich glücklich. :)

Die Games auf Basis der UT3 Engine haben da auch noch ein Wörtchen mitzureden.
Crysis hab ich mal versucht auf "all high" unter 1280x1024 zu spielen mit einer 8800GT bis zum Anschlag overclocked. Die Performance war sehr unbefiedigend und auf Medium sieht das Spiel nicht grad gut aus. An AA unf AF ist gar nicht zu denken.
Viele leute werden in die Röhre gucken wenn sie Wunder erwarten.

dargo

2008-01-23, 21:44:07

Das stimmt , aber Crysis ist DAS Game wo derzeit alle Augen schauen, eben weil es grafisch seiner Zeit um einiges voraus ist. Die neuen Karten werden sich alle daran messen lassen müssen. Ich schau derzeit eher auf Crysis Scores als auf andere Games, da diese bereits jetzt alle (bei mir) sehr gut rennen. Ich hoff das wir noch dieses Jahr Grafikkarten sehen , wo man alle Details aufdrehen und noch genug Reserven für AA/AF hat, dann wäre ich glücklich. :)
Dann bleibt dir nichts anderes übrig als auf die GT200 zu warten. SLI-Gespann davon und ich denke du kannst 1920x1200 4xAA/16xAF very high ohne Schwierigkeiten genießen. :D

vinacis_vivids

2008-01-23, 21:46:41

Dann bleibt dir nichts anderes übrig als auf die GT200 zu warten. SLI-Gespann davon und ich denke du kannst 1920x1200 4xAA/16xAF very high ohne Schwierigkeiten genießen. :D

Naja wenn 30fps "ohne Schwierigkeiten" bedeutet... na dann viel Spaß

Eggcake

2008-01-23, 21:48:52

http://www.vr-zone.com/articles/ASUS_EAH3870X2_Photos_%26_Specs/5525.html

Geil sieht sie ja aus ;)

Gast

2008-01-23, 22:24:48

http://www.vr-zone.com/articles/ASUS_EAH3870X2_Photos_%26_Specs/5525.html

Geil sieht sie ja aus ;)

gibs Benchmarks zu der Karte ?

vinacis_vivids

2008-01-23, 22:35:05

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=400752

rotanat

2008-01-24, 08:12:08

Naja von Crysis kann man denken was man will aber es ist nunmal das vordernste Game momentan wofür man Leistung braucht. Für COD4 und UE3 Spiele reicht eine GT locker in gängigen 19 bzw. 20/22 Zoll Formaten inkl. AA/AF, und genau da leistet sich die X2 eine totale Schwäche. Wobei mich an der Stelle schon interessieren würde wir andere DX10 Games rennen die eine GTS nicht völlig flüssig packt (z.B. CoH, Hellgate).