nVidia - 8800 Ultra geht in Ruhestand [Archiv]

J0ph33

2008-01-24, 10:02:07

AnarchX

2008-01-24, 10:03:00

und die 9800GTX soll ja ebenfalls nur 256bit + GDDR3 haben, naja, ich bin gespannt
Abwarten. ;)

seahawk

2008-01-24, 10:12:46

na super...wann hat's das schon mal gegeben, die schnellsten Einzelchipkarten gehen EOL, und werden durch teils langsamere ersetzt (Ultra --> GX2 mit SLI-Problematik; GTX --> GTS512, Speicher/-interface, ROPs; GTS640 --> GT wenigstens die ist fast immer schneller, trotz weniger Bandbreite/ROPs)

und die 9800GTX soll ja ebenfalls nur 256bit + GDDR3 haben, naja, ich bin gespannt

Naja preislich stimt das nicht :

GTS320 -> GT 512
GTS 640 -> GTS 512
GTX -> 9800 GTX
Ultra -> 9800GX2

Und da wurde keine Karte bsiher von einer weniger performanten abgelöst.

Gast

2008-01-24, 10:17:17

Ultra --> GX2 mit SLI-Problematik
Psst. Da draussen kennt kaum jemand diese Problematik.

Die Balkenlänge wird länger sein und das zählt.
Jeder Hardware Tester wird die GX2 lobhuldigen.

J0ph33

2008-01-24, 10:20:23

Naja preislich stimt das nicht :

GTS320 -> GT 512
GTS 640 -> GTS 512
GTX -> 9800 GTX
Ultra -> 9800GX2

stimmt, die Preise sind etwas besser, das aber auch vorallem dank ATis gnadenlosem Preiskampf

dennoch halte ich 256bit/512MB bei nV für einen Rückschritt...

The_Invisible

2008-01-24, 15:27:00

dann kann ich meine ultra bei ebay ja für 800€ verkloppen :D

mfg

Eggcake

2008-01-24, 16:36:34

dann kann ich meine ultra bei ebay ja für 800€ verkloppen :D

mfg

Wer soll jetzt bitte eine Ultra für 800€ kaufen, wenn er vorhin nichtmal 550€ bezahlen wollte? ;P

Naja, evt. gibts einige bekloppte ;)

lumines

2008-01-24, 16:51:22

gibts doch genug :biggrin:
einfach ein paar benchmarkwerte einfügen und schon beißen sie an :wink:

Nuke

2008-01-25, 10:10:53

na super...wann hat's das schon mal gegeben, die schnellsten Einzelchipkarten gehen EOL, und werden durch teils langsamere ersetzt

Du kannst deine schnellen Einzelchipkarten doch noch kaufen. Vor allem da das ansonsten grad kein Mensch macht, sollten die Lager mit GTX/Ultra Karten noch lange Zeit sehr gut gefüllt sein :-)
Diese Woche erst in einer K&M Filiale gewesen und die 8800GTX/Ultra Karten stapeln sich dort.

J0ph33

2008-01-25, 10:52:59

ja, dank weltfremder Preise (für die Ultra, Ladenpreise für GTX gehen auch noch richtung 500)

nur wenn ich mal eine analogie zu der zeit der 7800GTX und 7900GTX ziehe, dann ist die situation heute ziemlich traurig
naja, gründe kennen wir alle und müssen nicht zum x. mal wiederholt werden

Razor

2008-01-25, 11:22:31

ja, dank weltfremder Preise (für die Ultra, Ladenpreise für GTX gehen auch noch richtung 500)
Welche "Ladenpreise" meinst Du?
Beim Höker um die Ecke oder noch schlimmer beim MM?
:confused:

Die 8800 GTX'en werden (lieferbar!) ab 315€ angeboten...
http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&sort=p&bpmax=&asuch=8800+gtx+&filter=+Angebote+anzeigen+&pixonoff=off

Und klar sind die G80 EOL...

Des waren sie bei nVidia schon länger und da die Läger der Hersteller an "Rohmaterial" nun geräumt sind, werden sie natürlich auch dort auf EOL gesetzt. Angesichts der neuen Produkte ist dies ja auch nicht verwunderlich... 9600GT auf G94-Basis, 8800GT256/512/1024 auf G92-Basis, 8800GTS512 auf G92-Basis, 9800GX2 auf DualG92-Basis und schlußendlich 9800GTX auf GT200-Basis (letzteres ist noch ein bissel 'vage' ;-).

Was würde es auch für einen Sinn machen, die G80 noch weiter zu produzieren (oder anders herum: zu kaufen), wenn doch die neuen Chips schon längst produziert und im Falle vom G92 auch etabliert sind?

Es wundert mich lediglich, dass erst jetzt erste Hersteller das EOL der G80 'verkünden'...

Razor

P.S.: die 'Ultra' waren doch nur OC-Varianten der GTX...
...dort braucht man sich weder über Preise, noch über Verfügbarkeiten unterhalten.
(gehen derzeit verfügbar für knappe 510€ über den Tisch (http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&sort=p&bpmax=&asuch=8800+ultra&filter=+Angebote+anzeigen+&pixonoff=off))

J0ph33

2008-01-25, 12:13:32

Welche "Ladenpreise" meinst Du?
Beim Höker um die Ecke oder noch schlimmer beim MM?
:confused:

in einer K&M Filiale ;)

was du sagst, ist natürlich nix neues und einleuchtend (G92 - kleinerer Chip usw. usf.)

nur stellt man damit die schnellste Einzelkarte ein. Würden sie einen G92 mit 750Mhz und 384bit SI bringen, würde ich nichts sagen, aber so...

die 9800GTX wird allen bisherigen informationen nach auf dem G92 basieren und damit nur über ein 256bit SI verfügen, man kann nur auf GDDR4 hoffen, wobei ich hier eher mit 0,83 GDDR3 rechne...aber da lasse ich mich gerne eines besseren belehren

HOT

2008-01-25, 12:19:27

Die 9800GTX wird denke ich eine G92 mit 256Bit SI auf GDDR4/5 Basis mit höheren Chiptakt sein, die
9800GTS = 8800GTS mit HybridPower
9800GT = 8800GT mit HybridPower

Der G92 hat wohl wirklich physikalisch ein 256Bit Interface. Offenbar hat man bei NV mit den krummen Speicherinterfaces zuviele Probleme gehabt und hält ein 512Bit Interface für übertrieben.

Gast

2008-01-25, 14:28:02

und hält ein 512Bit Interface für übertrieben.
Oder zu teuer.

Die jetztige Situation erfordert es auch nicht, wenn AMD wieder 512Bit auspackt, geht es wieder vorran.

dargo

2008-01-25, 16:07:18

Des waren sie bei nVidia schon länger und da die Läger der Hersteller an "Rohmaterial" nun geräumt sind, werden sie natürlich auch dort auf EOL gesetzt. Angesichts der neuen Produkte ist dies ja auch nicht verwunderlich... 9600GT auf G94-Basis, 8800GT256/512/1024 auf G92-Basis, 8800GTS512 auf G92-Basis, 9800GX2 auf DualG92-Basis und schlußendlich 9800GTX auf GT200-Basis (letzteres ist noch ein bissel 'vage' ;-).

Eine G9800GTX basiert sicherlich nicht auf dem GT200.

Der G92 hat wohl wirklich physikalisch ein 256Bit Interface. Offenbar hat man bei NV mit den krummen Speicherinterfaces zuviele Probleme gehabt und hält ein 512Bit Interface für übertrieben.
Welche Probleme? Das 256Bit SI ist einfach ein Kostenfaktor gewesen, nicht mehr und nicht weniger.

Die jetztige Situation erfordert es auch nicht, wenn AMD wieder 512Bit auspackt, geht es wieder vorran.
Es gibt überhaupt keinen Grund ein 512Bit SI für beide IHVs auszupacken wenn GDDR5 vor der Tür steht. Ich verstehe nicht was alle so toll an 512Bit SI finden. Was zählt ist die Bandbreite und nicht wie breit das SI ist.

Gast

2008-01-25, 20:28:21

Was zählt ist die Bandbreite und nicht wie breit das SI ist.
Das ist richtig, stört mich auch immer wenn nur auf das 256bit SI geschaut wird und dann der Spruch kommt: "nur 256bit SI"

Jedoch ist jetzt trotz GDDR4 und 5 der Wachstum der Bandbreite nicht besonders hoch.

Die 8800 Ultra bietet 1080 MHz @ 384bit -> 103680 MB/s

Das bringt die billige GDDR4 Variante: 1450Mhz @ 256bit -> 92800 MB/s

Also kann nur GDDR5 Abhilfe schaffen und das muss erst noch verfügbar sein und selbst dann steigt die Bandbreite nicht so dolle an.

N0Thing

2008-01-25, 20:46:10

Man muß sich aber auch dabei fragen, ob es einen Unterschied macht wenn man bei der Ultra 8000MB/s weniger Bandbreite hat.
ATI und Nvidia werden aus eigenem Interesse das Konzept aussuchen, daß die größte Marge verspricht und technisch möglich ist. Abgesehen von der 2900XT, wo die hohe Speicherbandbreite nichts mehr bewirkt hat, wie man schön an der 3870 sehen kann, fällt mir spontan kein weiterer Fehlschlag ein.

dargo

2008-01-25, 20:53:27

Jedoch ist jetzt trotz GDDR4 und 5 der Wachstum der Bandbreite nicht besonders hoch.

Die 8800 Ultra bietet 1080 MHz @ 384bit -> 103680 MB/s

Das bringt die billige GDDR4 Variante: 1450Mhz @ 256bit -> 92800 MB/s

Also kann nur GDDR5 Abhilfe schaffen und das muss erst noch verfügbar sein und selbst dann steigt die Bandbreite nicht so dolle an.
Nunja, bis zum Erscheinen der GT200 wird NV keine Bandbreite >100GB/s bei einer Singlecore-GPU brauchen. Bei der GT200 könnte ich mir gut vorstellen, dass wir wieder 320-384Bit SI sehen werden. Und GDDR5 soll es bis (echte) 3Ghz geben. Ok, am Anfang wird mal wohl mit ~2Ghz loslegen.

Gast

2008-01-25, 21:50:20

Also kann nur GDDR5 Abhilfe schaffen und das muss erst noch verfügbar sein und selbst dann steigt die Bandbreite nicht so dolle an.

Es kommt nur GDDR3 oder GDDR5 in Frage, GDDR4 wird es aus politischen Gründen bei nV nicht geben. Denke das wäre der absolute Notfall wenn sie das einsetzen würden. Bisher sind auch keinerlei Gerüchte aufgekommen das nV je GDDR4 bei Samsung geordert hat.

Razor

2008-01-27, 01:45:41

nur stellt man damit die schnellste Einzelkarte ein. Würden sie einen G92 mit 750Mhz und 384bit SI bringen, würde ich nichts sagen, aber so...

die 9800GTX wird allen bisherigen informationen nach auf dem G92 basieren und damit nur über ein 256bit SI verfügen, man kann nur auf GDDR4 hoffen, wobei ich hier eher mit 0,83 GDDR3 rechne...aber da lasse ich mich gerne eines besseren belehren
Warum sollte die 9800GTX auf einem G92 basieren?
Was wollt Ihr immer mit einem >256Bit Interface?
:confused:

Die jetztige Situation erfordert es auch nicht, wenn AMD wieder 512Bit auspackt, geht es wieder vorran.
Hat AMD doch schon mal versucht... hat ihnen auch nicht wirklich geholfen.
Derzeit sind 512Bit SI noch vollkommen überflüssig, zumal beim Speicher taktmäßig noch Luft ist...

Eine G9800GTX basiert sicherlich nicht auf dem GT200.
Wart's ab... ;)

Razor

Gast

2008-01-27, 09:27:52

Warum sollte die 9800GTX auf einem G92 basieren?

[...]

Wart's ab... ;)

Razor
Wo soll denn plötzlich der GT200 herkommen?
Es sind noch viel zu wenig Gerüchte durchgesickert.
Die GX2 kommt mit G92 daher, die 9600 mit G9X.

Wo passt da bitteschön ein GT200 rein? Die wäre viel zu schnell im Vergleich zu den anderen Karten.

reunion

2008-01-27, 10:00:58

Wart's ab... ;)

Razor

GT200 ist vorgesehen für ein Q3 Release, und das auch nur wenn alles nach Plan läuft.

Razor

2008-01-27, 11:53:54

Die GX2 kommt mit G92 daher, die 9600 mit G9X.
Wo passt da bitteschön ein GT200 rein? Die wäre viel zu schnell im Vergleich zu den anderen Karten.

G92x2 = 9800GX2
G92 = 8800GT/GTS
G94 = 9600GT
G98 = 8200/8400/8500<irgendwas>

Wie paßt denn bitte das?
:confused:

Da würde mich das auch nicht weiter wundern:
GT200 = 9800GTX

GT200 ist vorgesehen für ein Q3 Release, und das auch nur wenn alles nach Plan läuft.
Jup... und dann gibt es die 9800GTX.
That's it!

Razor

Gast

2008-01-27, 12:02:41

G92x2 = 9800GX2
G92 = 8800GT/GTS
G94 = 9600GT
G98 = 8200/8400/8500<irgendwas>

Wie paßt denn bitte das?
:confused:

Da würde mich das auch nicht weiter wundern:
GT200 = 9800GTX

Jup... und dann gibt es die 9800GTX.
That's it!

Razor

Und wie heist der Nachfolger der 8800Ultra? Der im März/April kommt? Sicher nicht nur GX2...

GT200 leutet ja einen neue Generation ein, und ist kein normaler Refresh Chip.
G10800 (X800 ginge nicht) Anyone ^^

HOT

2008-01-27, 12:04:47

Sehe ich auch so, der der GT200 sicher einen neuen Namen bekommen wird, da er eine neue Generation darstellt. Wenn es eine GTX gibt, läuft die auf G92 Basis.

Gast

2008-01-27, 12:08:00

G92x2 = 9800GX2
G92 = 8800GT/GTS
G94 = 9600GT
G98 = 8200/8400/8500<irgendwas>

Wie paßt denn bitte das?
:confused:

9XXX und 8XXX sind fast das selbe, so wie 6XXX und 7XXX.
Da sind jetzt nunaml aus Marketinggründen die Namen und Codenamen so gewürfelt.

Ein GT200 ist eine völlig neue Generation, den nur in einer Karte zu verbauen wäre blöd, außerdem ist er auf keinen Fall schon fertig.

Razor

2008-01-27, 13:30:27

Ein "GT200" ist nur eine Zwischen-"Generation"... soll halt die Zeit bis zum G100 überbrücken und wird wohl der ja schon für September/Oktober diesen Jahres angekündigt ist. Und es würde mich beileibe nicht wundern, wenn es davon keine "Ableger" gibt... dieser Chip also allein der GTX vorbehalten ist/bleibt.

Und davon eine "OC"-Version zu bringen, die man dann "Ultra" nennt, dürfte dann nicht mehr wirklich schwer fallen.

Razor

Unsinn geschrieben ;-)

reunion

2008-01-27, 13:40:49

G100 ist D3D11, der kommt nicht vor "Vienna" 2009/2010.

dargo

2008-01-27, 13:43:53

Wart's ab... ;)

Von welcher G9800GTX sprichst du? Von der die für H2 geplant ist? Ich spreche von der GTX die im Q2 erscheinen soll (laut Gerüchten). Und, dass diese schon auf dem GT200 basiert wäre ein kleines Wunder.

Razor

2008-01-27, 14:38:37

Von welcher G9800GTX sprichst du? Von der die für H2 geplant ist? Ich spreche von der GTX die im Q2 erscheinen soll (laut Gerüchten). Und, dass diese schon auf dem GT200 basiert wäre ein kleines Wunder.
Ich meine die GTX in Q3...
Und ja, vorher 'sehe' ich das auch nicht.
;)

Razor

dargo

2008-01-27, 14:41:58

Ich meine die GTX in Q3...

Das wird natürlich die GT200.

Und ja, vorher 'sehe' ich das auch nicht.

Du meinst also, vor Q3 kommt keine schnellere Singlegpu-Graka als die G8800GTS? Oh man, das ist bitter. :(

Gast

2008-01-27, 17:01:40

Das wird natürlich die GT200.

Du meinst also, vor Q3 kommt keine schnellere Singlegpu-Graka als die G8800GTS? Oh man, das ist bitter. :(
Hexen kann nV auch nicht. Vor allem müssten mal langsam die Mainstreamkarten in 65 nm kommen. Die dürften das ganze Jahr schon voll ausgelastet sein.
Wer mehr Power jetzt braucht, greift dann zur baldig erscheinenden GX2 als Zwischenlösung und gut ist.
Bis zum Q3 ist eh nicht "mehr lange hin", wenn man bedenkt, dass jetzt schon fast wieder ein Monat des Jahres 2008 rum ist.

Gast

2008-01-27, 17:09:53

Hexen kann nV auch nicht. Vor allem müssten mal langsam die Mainstreamkarten in 65 nm kommen. Die dürften das ganze Jahr schon voll ausgelastet sein.
Wer mehr Power jetzt braucht, greift dann zur baldig erscheinenden GX2 als Zwischenlösung und gut ist.
Bis zum Q3 ist eh nicht "mehr lange hin", wenn man bedenkt, dass jetzt schon fast wieder ein Monat des Jahres 2008 rum ist.

Das hat mit hexen nichts zu tun! Es wäre für NV problemlos möglich gewesen, eine Einzelchip-Graka rauszubringen, die durchgehen ~50% mehr Power als die 8800 GTX hat.

Q3 kann auch Ende Q3 bedeuten! Dazu noch mögliche Verschiebungen, horrende Startpreise und evtl. schlechte Verfügbarkeit zu Beginn, dann wird aus Q3 2008 ganz schnell Q1 2009! :(

dargo

2008-01-27, 18:03:38

Q3 kann auch Ende Q3 bedeuten! Dazu noch mögliche Verschiebungen, horrende Startpreise und evtl. schlechte Verfügbarkeit zu Beginn, dann wird aus Q3 2008 ganz schnell Q1 2009! :(
Eben, und eine GX2 ist keine (Zwischen)lösung. Zumindest nicht für mich.

Gast

2008-01-27, 18:18:56

Eben, und eine GX2 ist keine (Zwischen)lösung. Zumindest nicht für mich.
Nicht nur für dich.

Jedoch wissen es viele noch nicht mal, was an einer GX2 schlecht ist.

Gast

2008-01-27, 18:25:03

Das hat mit hexen nichts zu tun! Es wäre für NV problemlos möglich gewesen, eine Einzelchip-Graka rauszubringen, die durchgehen ~50% mehr Power als die 8800 GTX hat.

Q3 kann auch Ende Q3 bedeuten! Dazu noch mögliche Verschiebungen, horrende Startpreise und evtl. schlechte Verfügbarkeit zu Beginn, dann wird aus Q3 2008 ganz schnell Q1 2009! :(
Das Zeug muss ja auch produziert ud vertrieben werden. Keine Ahnung wie groß die Fertigungskapzitäten sind. Aber ich hoffe doch mal, dass Karten wie 9600 und kleiner jetzt erst mal Vorrang haben. Die mussten lange genug hintenanstehen.
Selbst wenn die Rakete erst im Jahr 2009 kommt, wäre das kein Beinbruch. Crytek wird Crysis Episode 2 bestimmt nicht vorher launchen und ich wüsste jetzt nicht, welche Games außer Crysis in einer moderaten Auflösung mit einer GTX oder Ultra nicht mehr spielbar wären. Und mit der GX2 gibt es ja ordentlichen Schub und vielleicht nimmt sich nV auch noch nochmal der Mikrorucklerproblematik an. Dann wäre alles im Lot.

Gast

2008-01-27, 18:31:28

Jedoch wissen es viele noch nicht mal, was an einer GX2 schlecht ist.

Jop so wie der Gast über mir -_-

Und mit der GX2 gibt es ja ordentlichen Schub wäre

;D

Gast

2008-02-27, 01:33:07

... wird die 8800 GTX eigentlich noch produziert?
Afaik wurden nur 10 gebaut.
http://www.pcgameshardware.de/aid,574840/News/Nur_10_Geforce_8800_Ultra/

Schrotti

2008-02-27, 01:40:58

Razor

2008-02-27, 17:26:41

Was nun Razor?
Was soll sein?
Gibt es etwa tatsächlich schon Fakten zur 9800GTX?
Irgendwie mag ich nicht so recht an eine reine OC-Version der GTS512 glauben... DAS wäre wahrhaft traurig.
(auch wäre die Karte auf den Screenies, die derzeit im Netz kursieren, viel zu groß - eine TDP von 165W wäre auch zuviel ;-)

Reine Spekulation bis hierhin, keine Fakten.
"Was nun Schrotti?"
:D

Razor