PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Will eine Speedy Pladde


i_Land
2002-11-11, 18:04:03
Nach langem überlegen habe ich mich entschlossen, das ich vorerst keinen Raid betreiben will.
Da aber meine jetztige Platte mein system zu sehr ausbremst muss ne Neue her.
Mindestens 40 Gb und Max 80 Gb. 7200 Umin und evtl AAM. Also schnell und wenn möglich nicht zu laut.
Gebt mal Tipps und vor allem Erfahrung.

Seagate, Maxtor und WD stehen zur Wahl.
Barracuda IV oder die neue Maxtor 6Y060L 2 MB Cache ???

Miles Teg
2002-11-11, 18:10:05
Ich besitze eine 40GB Barracuda IV und muss sagen, sie ist schnell und dabei auch noch leise.
Meine nächste [in ein paar Tagen] wird wieder eine Seagate werden ...

Erich
2002-11-11, 18:18:11
Empfehlung:

Seagate Baracuda IV 80 gig. Schnell und leise!

creativelabs
2002-11-11, 19:17:13
IBM oder WD, vielleicht auch Maxtor und wenn es sinnvoll ist, kannst auch eine Platte mit 8MB Cache nehmen, bieten alle drei Hersteller an.

i_Land
2002-11-11, 20:09:20
Meine nächste [in ein paar Tagen] wird wieder eine Seagate werden ...
Und welches Model wäre das ???

Miles Teg
2002-11-11, 21:10:59
80GB natürlich ... ;)

jimmy_bod
2002-11-12, 20:06:27
in der Ct 1/2002 sind über 300 Platten mit Performance und Lautstärke getestet.

Einziger Kompromiss scheint wirklich die Barricuda IV zu sein. WD sind die reinsten Heulsirenen aber dafür sau schnell !!

Rushman
2002-11-12, 22:01:25
Originally posted by jimmy_bod
in der Ct 1/2002 sind über 300 Platten mit Performance und Lautstärke getestet.

Einziger Kompromiss scheint wirklich die Barricuda IV zu sein. WD sind die reinsten Heulsirenen aber dafür sau schnell !!

Das gilt nur für die "normalen" Platten, die JB Versionen sind ganz leise :) und höllisch schnell ;D

ZilD
2002-11-13, 00:35:28
seagate sind für den dauerbetrieb irgendwie super.
hab seit 5 jahren seagate und hatte auch damals neben ner quantum in nem proxy server eine seagate die 24/h am tag lief.
denke die quali von seagate scheint ok zu sein.


aber wenns wirklich schnell sein soll (vielleicht auch raid 0) dann eher WD & maxtor.

Sam
2002-11-13, 12:27:34
Originally posted by Erich
Empfehlung:

Seagate Baracuda IV 80 gig. Schnell und leise!

hab selbst zwei 60er davon. kann ich nur empfehlen.

Sam

i_Land
2002-11-13, 16:23:57
Also es scheint auf Seagate auszulaufen.
Haben die Seagates auch AAM ???

Miles Teg
2002-11-13, 18:26:46
Acustic ...
K.A. sind so leise, da braucht man sowas nicht ;)
War heute einkaufen:
80GB Barracuda IV ;D
52x24x52x Liteon ;D
ich freu' mich ...

Andreas Tidl
2002-11-13, 21:41:32
Quelle: c't 15/2002

Samsung 120 Gb absoluter Testsieger, was Noid( kleiner Scherz ;)) äh Noise betrifft. 0,4 Sone im Idle Betrieb!!! Da hat die Seagate Null chance.

Lotus
2002-11-14, 01:03:32
die WD sind wirklich gut und schnell

Ich hatte kurz vor meiner WDC WD400BB-00DEA0(40GB,7xxx,2MB) ne Maxtor(80GB,5xxx,2MB) und ne ICL 60GB,7xxx,2Mb).

Mein Ergebniss:
Die WD ist die schnnellere (knapp vor der ICL)
Die WD ist meine erste Platte die wohl richtig "ausgewuchtet" ist (also kein Gehäusebrummen mehr)
Alle anderen Platten die ich bisher hatte waren langsamer und haben mehr oder weniger stark vibriert.
..und die IBMs sind alle früher oder später verreckt(nie wieder IBM)

Sam
2002-11-14, 01:45:43
Originally posted by Lotus
die WD sind wirklich gut und schnell

Ich hatte kurz vor meiner WDC WD400BB-00DEA0(40GB,7xxx,2MB) ne Maxtor(80GB,5xxx,2MB) und ne ICL 60GB,7xxx,2Mb).

Mein Ergebniss:
Die WD ist die schnnellere (knapp vor der ICL)
Die WD ist meine erste Platte die wohl richtig "ausgewuchtet" ist (also kein Gehäusebrummen mehr)
Alle anderen Platten die ich bisher hatte waren langsamer und haben mehr oder weniger stark vibriert.
..und die IBMs sind alle früher oder später verreckt(nie wieder IBM)

was hat die wd für werte in hdtach. kannst du da bitte nachschauen, würde mich interessieren.

Sam

Lotus
2002-11-15, 00:32:36
hdtach muss ich erst noch saugen ;)

aber die Sandrawerte hab ich schon mal,

für ne 40iger net schlecht..