PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Brauche neuen Monitor


mofa84
2008-01-26, 12:55:36
Ich hatte bis vor kurzem einen 17"-Laptop, und bin jetzt wieder auf nen Desktop umgestiegen. Übergangsweise habe ich momentan einen 15" Medion-TFT, aber der muss jetzt dann einfach ersetzt werden, viel zu klein.

Momentan bin ich mir noch nicht sicher, ob es ein 22 oder 24-Zöller werden soll, der Preisunterschied ist schon recht drastisch finde ich. Es soll aber ein TN-Panel werden, ich brauche kein PVA oder sonst was.

Mein eigentlicher Favorit ist der w2408h (http://geizhals.at/deutschland/a283099.html), aber 450€ sind schon recht happig, das ist fast so viel wie mein PC gekostet hat. Vom Preis her interessanter wäre der Samsung 245B (http://geizhals.at/deutschland/a250678.html), den ich übers Geschäft für 369€ kriegen würde, aber wenn der wirklich teilweise Pfeiffen sollte ist der nichts für mich, außerdem dürfte die Bildqualität unter der des HP liegen.


Was empfehlt ihr? Einen von den beiden oder nen 22er?

Spasstiger
2008-01-26, 13:07:57
Für 450€ würde ich eher den kaufen: http://geizhals.at/deutschland/a291194.html.
Hat zwar nur 22" Diagonale, aber auch 1920x1200 Pixel und ein hochwertiges S-PVA-Panel mit großem Blickwinkel und astreiner Farbdarstellung. Und die 1200:1-Kontrast sind nicht durch dynamische Aufhellung erzeugt, sondern das wirkliche Kontrastvermögen des Panels. Die 3000:1-Kontrast beim Samsung gelten nur bei maximaler Helligkeit und da leidet der Schwarzwert schon sehr. Außerdem tränen zumindest meine Augen bei maximaler Helligkeit, wenns in Richtung 400 cd/m² geht.

Und die höhere Pixeldichte beim IBM kommt auch der Interpolation und der Sichtbarkeit von Aliasing zu Gute.

Asyan
2008-01-26, 21:30:20
Einmal Eizo - immer Eizo. Ich empfehle dir das gute Stück hier http://geizhals.at/deutschland/a294941.html
Sieh die 100€ Aufpreis als Preis für eine 5 Jahre Vor-Ort Austauschgarantie an, die auch bei ner kleinen Fliege im Monitor greift. Bei der Bildqualität reicht einem Eizo (gefühlt) eh niemand das Wasser ;)

Spasstiger
2008-01-27, 02:49:13
Einmal Eizo - immer Eizo. Ich empfehle dir das gute Stück hier http://geizhals.at/deutschland/a294941.html
Sieh die 100€ Aufpreis als Preis für eine 5 Jahre Vor-Ort Austauschgarantie an, die auch bei ner kleinen Fliege im Monitor greift. Bei der Bildqualität reicht einem Eizo (gefühlt) eh niemand das Wasser ;)
Der hat bei Prad auch viel Lob bekommen:
http://www.prad.de/new/monitore/test/2008/test-eizo-s2231w.html

Der Schwarzwert soll ja referenzwürdig sein und durch den erweiterten Gamut eignet sich der TFT auch einwandfrei für die professionelle Bildbearbeitung. Nur die vorkonfigurierten Profile genügen wohl nicht professionellen Ansprüchen, da muss man erst mal nachkalibrieren.
Und dass auch für Zocker so ein Monitor Sinn machen kann, stellt Prad mit diesem Absatz klar:
Gespannt sind wir, wie sich der Eizo S2231W im Spiel Medal of Honor - Airbone schlägt. Viele dunkle Farbtöne bringen die zum Spielen eigentlich bevorzugten TN Panels ins Schwitzen. Wie schlägt sich hier das S-PVA Panel des Eizo? Durch die ausgezeichnete Schwarzdarstellung kann man das Bild vom ersten Moment an genießen und selbst in sehr dunklen Sequenzen sind noch alle Details ausgezeichnet erkennbar. ;)

Aber ich vermute, dass 550€ über der Schmerzgrenze von mofa84 sind. ;)

mofa84
2008-01-27, 03:14:54
Wie gesagt, ich will ein TN-Panel - was auch in dem Prad-Review am Ende steht.

Ich bin kein Grafiker, für meine Arbeiten reicht ein TN-Panel locker, da bin ich nicht bereit das doppelte für was zu zahlen, das ich nicht brauche. Die 450€ für den HP sind das Maximum, mein PC hat ja auch nur 600 gekostet.

Über 500 würde mich nur noch der Hanns.G (http://geizhals.at/deutschland/a265005.html) interessieren, wobei ich mir den auf jeden Fall erst mal persönlich anschauen würde, bei der Diagonale ist dann wirklich schon die Blickwinkelabhängigkeit extrem selbst wenn man gerade aus davorsitzt. Aber der wird die nächsten 2 Monate sowieso nicht verfügbar sein.

Popeljoe
2008-01-27, 09:10:25
Wenn nicht den Eizo, dann doch den Lenovo!
Ein Monitor wird ja nicht, wie der Restrechner, alle 1-2 Jahre erneuert, sondern eher alle 3-5.
Lohnt sich imo schon da auf Quali zu setzen!

Dr. Yes
2008-01-27, 10:31:13
Hallodele

Hab grad gestern nen ACER X243Wd für 359,00 zugelegt. Sieht gut aus und ich bin zufrieden.... im laden pixeltest gemacht... alles ok
http://www3.atelco.de/8AkQQ_GcMuysPS/1/articledetail.jsp?aid=19763&agid=367

bis denne

Dr. Yes

nomadhunter
2008-01-27, 12:35:30
Wenn nicht den Eizo, dann doch den Lenovo!
Ein Monitor wird ja nicht, wie der Restrechner, alle 1-2 Jahre erneuert, sondern eher alle 3-5.
Lohnt sich imo schon da auf Quali zu setzen!
Seh ich anders. Der Preisverfall im TFT-Bereich ist gigantisch. In 2-3 Jahren dürfte ein gutes 24"-Display, das qualitativ an den genannten Eizo heranreicht, für ~300€ zu haben sein. IMHO fährt man deswegen am besten, wenn man zum jetzigen Zeitpunkt ein günstiges 22"-TN-Modell nimmt (z.B. HP w2207h für 270€) und die gesparten 270€ in 2-3 Jahren in ein neues Display investiert. Den Eizo müsste man dagegen bei gleichen Kosten 5-6 Jahre behalten und das macht IMHO mit einem bis dahin unterdurchschnittlich großen, niedrig auflösendem und qualitativ nur noch mittelmäßigen Monitor keinen Spaß.

Faster
2008-01-27, 19:34:27
mir wär der aufpreis für ein 24"-gerät zu groß - wenn du mit nem TN leben kannst, schlag in der P/L-klasse 22" zu.
zum bleistift mit dem HP w2207h: http://geizhals.at/deutschland/a282897.html

Popeljoe
2008-01-27, 21:59:47
Seh ich anders. Der Preisverfall im TFT-Bereich ist gigantisch. In 2-3 Jahren dürfte ein gutes 24"-Display, das qualitativ an den genannten Eizo heranreicht, für ~300€ zu haben sein. IMHO fährt man deswegen am besten, wenn man zum jetzigen Zeitpunkt ein günstiges 22"-TN-Modell nimmt (z.B. HP w2207h für 270€) und die gesparten 270€ in 2-3 Jahren in ein neues Display investiert. Den Eizo müsste man dagegen bei gleichen Kosten 5-6 Jahre behalten und das macht IMHO mit einem bis dahin unterdurchschnittlich großen, niedrig auflösendem und qualitativ nur noch mittelmäßigen Monitor keinen Spaß.
Hm, der HP2207 ist immerhin um 30€ seit Erscheinen gefallen: http://geizhals.at/deutschland/?phist=282897
Wenn ich die Kurve interpoliere, kostet er in 4 Jahren quasi Nichts mehr! ;)
Wenn man wirklich gute Schwarzwerte haben willst, eine guten Blickwinkel usw. dann kauft man kein TN Panel mehr.
Im Übrigen habe ich gesagt, dass er sich den Lenovo kaufen soll, der schlappe 100€ günstiger ist, als der Eizo und bei Prad sehr gut ausgesehen hat in den Tests. Ich kenne den Eizo übrigens und für einen Fetischisten ist der sein Geld locker wert!

nomadhunter
2008-01-27, 22:40:29
Der Threadsteller hat doch schon gesagt, dass es ihm nicht auf das letzte Quäntchen Bildqualität ankommt. Und 435€ (komischerweise hat nur ein einziger Händler den Lenovo auf Lager) sind doch eine Menge Geld im Vergleich zum HP w2207h (genau den hab ich vor wenigen Minuten bestellt - 270€ :smile:) und dank Glare-Panel ist der Schwarzwert des HP gar nicht schlecht (hat natürlich dadurch gewisse andere Nachteile). Blickwinkeltechnisch hat der HP natürlich keine Chance, aber ich habe jetzt seit mehreren Jahren ein TN-Display und hab mich noch nie daran gestört. Der Lenovo ist sicher ein tolles Gerät (der Eizo wahrscheinlich noch mehr), aber IMHO stimmt für Nicht-Grafiker einfach das P/L-Verhältnis nicht. Das mit der hohen Auflösung (ich glaub >100dpi) ist auch nicht unbedingt ein Vorteil. Zum Arbeiten ist es prinzipiell nicht schlecht (wobei man dafür evtl. die Schriftgröße verändern sollte, was zumindest mit WinXP oft noch Probleme bereitet), bei Spielen hat man aber halt das Problem, mehr Grafik-Leistung zu brauchen, um in der nativen Auflösung zu spielen.

22"-TN-Displays sind momentan einfach der "Sweep Spot", der den besten Kompromiss aus Größe, Bildqualität und Preis bietet. In 2-3 Jahren liegt der "Sweep Spot" wahrscheinlich bei den 24"-Modellen und er kann günstig auf so eins umsteigen.